Nuo merkit ovat täällä keskustelupalstoilla olleet pinnalla. Kertokaas, mikä noista olisi järkevin valinta uudiskohteeseen, jossa on oma rengaskaivo, josta saattaa hiekkaa joskus putkistoon tulla?? Saako noihin kaikkiin hyvin varaosia?
Grohe, Hansgrohe, Oras?
mikä järkevin valinta?
11
6733
Vastaukset
- dtm
Ilman hiekkaa paras olisi Hansgrohe, mutta Hansgrohen säätöosa on erittäin herkkä roskille ja jos putkissa on esim. hiekkaa saa säätöosaa vaihtaa jatkuvasti. Kovinkaan paljon paremmin roskia eivät kyllä kestä nämä muutkaan säätöosat.
Oraksen varaosia löytyy joka jälleenmyyjältä ja Hansgrohen lähes jokaiselta jälleenmyyjältä. Grohen varaosia voi joutua tilaamaan. Grohe ja Hansgrohe ovat Euroopan suurimpia hanavalmistajia, joten varaosien saanti on taattua.- Jannemiettinen
Oraksen hanat ovat parhaat ja kiertäisin Grohen hanat ja muutkin tuotteet erittäin kaukaa. Saa varmaan varaosia mutta itse joutuu maksamaan vaikka olisi takuuta jäljellä. Ihan kusetusta koko pulju.
- miettiväde
Oraksen hanat parhaat? Ai niin.... suomalaiset tuotteet ovat maailman parhaita. Mitenhän tuolla muualla maailmassa pärjätään, kun kaikkialla ei ole saatavissa suomalaisia oraksen hanoja tai muita suomituotteita. Itse pidän ainakin Hansgrohen hanoja erittäin hyvinä.
- Jannepukki
Tiesitkö että hansgrohe ja Grohe ovat kilpailijoita keskenään vaikka samasta perheestä lähtöisin. Saanut niin huonoa palvelua Grohelaisilta että en ikinä voisi suositella kenellekään. Muotoilu ei ole mistään kotoisin. Nähnyt jonkun Grohen edustajan messuilla ja oli niin täys itseensä ja oli tietävinään kaikesta kaiken. Haukkui muut valmistajat. Muistaakseni joku Janne oli nimi tai ainakin sinne päin.
- NickNailer
Oras on kallis ja huonosti kestävä. Esimerkiksi Oraksen keittiöhanan rungon tiiviste kestää nippanappa takuuajan. Varaosia toki saa. Rungon tiivisteen varaosahinta ei ole kuin 5 euron luokkaa, mutta jos ei osaa itse, niin 100 € työstä ja kilometrikorvaukset. Oras on aika pitkälti kromattua muovia, mikä ei sitten käytössä kestä.
Laitoin samaan taloon sattumoisin Oraksen ja Bilteman hanat 1993. Arvaa kumpi jouduttiin vaihtamaan ja kumpi toimittaa virkaansa moitteettomana vielä nyt!
Kummatkin Grohet kestävät ja niihin saa varaosia.
Rakennustarkastajasta sitten riippuu mitä hanoja saat tarkastuksessa läpi. Virkamiehet on lobattu olemaan uskovinaan, että pohjoismaissa vesi kuluttaa hanoja (vai oliko se toisinpäin?). Tämän vuoksi katsot, että hanatyyppi on jossain pohjoismaassa hyväksytty. Tämä hanankääntö (vai oliko silmänkääntö) -temppu on taannut älyttömät hinnat - erityisesti Suomessa. Tonni on pieni raha suomalaista hanaa ostettaessa.
Maailmalta saa edullisia ja kestäviä Groheja, mutta kaikilla ei ole serttiä pohjoismaihin. Jos säästää aiot niin joudut hieman googlailemaan. Siinä kyllä tienaa useamman satasen per tunti. - Masse55
Grohen hanat on kyllä niin syvältä kuin vain voi olla. Mutta Grohen asiakaspalvelu... niin se on kyllä ala-arvoisinta mitä voi olla. Gustavsberg tai Oras ovat parempia eikä tarvitse jäädä tappelemaan Grohen kanssa.
- NickNailer
Ai jaa. Jos minulla on ongelmia saksalaisten kanssa, soitan sinne ja varaosat tulevat Saksasta kahdessa päivässä. En tuhlaa aikaa välikäsiin. Asiakaspalvelua Herrr Dr. Nailer saa saksan kielellä erittäin nopeasti ja palvelu toimii hienosti.
Grohesta sen verran, että Grohen Blue on Stiftung Warentestin tutkimuksen mukaan parempaa tai vähintäänkin yhtä hyvää kuin pullotetut mineraalivedet. Ainakin nuo ns. added value tuotteet ovat laadukkaita.
Onhan nuo Paasikiven veljeksetkin ihan OK, mutta Oraksen tuotteet eivät sitä ole. - Masse55
Mitä vittua pullovedet liittyvät Grohen huonoon laatuun ja sitä kelvottomampaan asiakaspalveluun? Ei kyllä hyvin taida Grohella mennä kun tuotteita pitää ylistää ja mainostaa nimettömästi suomi24-keskustelupalstalla.... Oras on toiminut vuosikymmeniä hyvin ja siihen saa aina varaosia kun tulee tarve. Joten muillekin tiedoksi vaan että kannattaa pysyä tutussa ja hyvin toimivissa Oras-hanoissa tai käyttää muita hyviksi todettuja valmistajia, joihin Grohe ei kuulu.
- NickNailer
Masse55 kirjoitti:
Mitä vittua pullovedet liittyvät Grohen huonoon laatuun ja sitä kelvottomampaan asiakaspalveluun? Ei kyllä hyvin taida Grohella mennä kun tuotteita pitää ylistää ja mainostaa nimettömästi suomi24-keskustelupalstalla.... Oras on toiminut vuosikymmeniä hyvin ja siihen saa aina varaosia kun tulee tarve. Joten muillekin tiedoksi vaan että kannattaa pysyä tutussa ja hyvin toimivissa Oras-hanoissa tai käyttää muita hyviksi todettuja valmistajia, joihin Grohe ei kuulu.
Oras on laadutonta ja ylihintaista. Varaosia on saatavilla ja niitä TODELLA tarvitsee.
Minä en edusta mitään hanayritystä. Asennan kyllä ja asennan kyllä paskaakin, jos joku sitä ehdottomasti vaatii. Meidän isännöintipuolella päätettiin huonon kestävyyden vuoksi luopua Oraksien asennuttamisesta. Muut kestävät paremmin. Hanaongelmat loppuivat siihen.
Oras on huono. Sama koskee Abloyn lukkoja, jotka ovat merkittävästi huonompia kuin eurosylinterit. Kummassikin on muuten sama perusvika: muoviosia!
Vain suomalaiset ovat niin yksinkertaisia, että ostavat huonoa laatua hirvittävään ylihintaan.
- Masse55
Tämä viestiketju ja koko Grohe on kyllä syvältä. Nyt puhutaan pelkistä vesihanoista eikä mistään erityisestä huipputekniikasta. Muutaman sadan tai korkeintaan muutaman tuhannen käyttäjän kokemuksella ei voi alkaa väittää Grohen olevan ylivertainen muihin nähden. Vesihanoissa Oras on luotettava ja toimivaksi todettu merkki eikä hanoja tosiaankaan miksikään muutamaksi vuodeksi kerrallaan osteta, kuten Grohen kanssa on monilla käynyt. Hanojen tulee kestää kymmeniä vuosia ja niiden varaosien saannin täytyy olla varmistettua, mikä ei ole tilanne Grohen kanssa. Pakko varmaan kohta sanoa ilkeästi myös Grohen kelvottomaan asiakaspalveluun jos tämän tuuban syytäminen ei lopu.
- Anonyymi
Mulla on kumpiakin hanoja kotona ja en voi sanoa kumpi ois parempi Oras tai Hansgrohe. Molempiin oon myös löytänyt ihan hyviä varaosia netistä esim täältä ostin muutamat tiivisteet https://kotikauppa.com/. Maanantaikappaleita voi osua kenen tahansa kohdalle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521703886Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään803098Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv462133Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka232053Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?531904TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851331Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251268- 401260
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581048Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10758