Uskotteko kaiken,
mitä ay johtajat teille syöttävät lakkojen vakuudeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=g4AvRtcj8HI
mitä ay johtajat teille syöttävät lakkojen vakuudeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=g4AvRtcj8HI
AY johtajat valehtelevat
Anonyymi-ap
2311450
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 231
Vanhimmat
Puopolo on oikeassa !
menis vaikka töihin
jos pysyy
turha mies turhassa työssä
Puopololla on toinenkin hyvä video lakkoilusta.
Lakkoilijatkin turhassa työssä lakkoillessaan.
Menisivät töihin.
Puopololla on useampia hyviä ja selventäviä videoits.
Katsokaa jos haluatte kuulla monipuolisestii lakkoilusta.
Jonkun yksittäisen nettihöhön sanomiset eivät kiinnosta.
Kiinnostavampaa uskoa ay-pomojen valheisiin.
Siihen ei ole tarve. Faktat lukevat hallitusohjelmassa.
Pääministeri Petteri Orpon hallituksen ohjelma
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/
Työtä!
18:49
Ivanilla on trauma. Paikkailee.
Se mikä sinulle on valetta on työläisille ihan toisin joten pysyköön suutari lestissään
Siis mene shamanskt eläkeläisten asioita äläkä puutu työläisten kamppailuun heidän oikeuksistaan
AY-johto on vieraantunut työelämästä, jos ovat koskaan edes siihen kuuluneet. Se näkyy.
Katos elämän kovan koulun oppilas siellä taas luulojensa esittelee. Kas kun teikäläisille aina vakehdekållaan muka , silloin kun ette ymmärrä asioita muuta kun sieltä pikku kylän tuntumasta ilman mitään tietoa mistä edes haastat .äonko oikeastaan mitäön asiaantekikäläisen elämässä jiåossa joku ei muka olisi valehdellut.kun on itse kova valehtelemaan niin luulee että kaikki ovat samanlaisia .
Lue hieman yhteiskunta oppia se kun huutelet valehtelusta .
Paikallisesta sopimisesta ei hyötyä, pohjoismaisesta mallista ei hyötyä...vieläkö jatkan luetteloa
Perustelusi ovat todella naurettavan painavia.
Jatka vain luetteloa.
Mummot tykkää luetteloista.
Sopimuskulttuurissa ei mitään vikaa ole.
Ei niin, pitää vaan sopia.
Niin, viekö hallitus ensimmäisen sairaspäivän palkan?
Sellaista yleisesti puhutaan ja puhutaan paljon.
Kuitenkin taas sanotaan, kun lukee hallituksen paperin, ei sitä viedä, mutta siitä on mahdollisuus sopia työpaikoilla.
Monilla aloilla on nytkin omavastuu eka päivästä työehtosopimuksissa.
Kaikilla aloilla ei kuitenkaan ole. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä, ne kerrat kuin sairastun, että joillakin on esim. krapulaviettopäivä ja moinen ongelma alkoholin suhteen? Taitaa muutenkin olla lopulta pelkästään säästötoimenpide kyseessä, joka naamioidaan puheilla aivan muuksi.
Käytkö sinä mummu vielä töissä?
Tänne kirjoittelee kaikenikäiset nettitrollit. Sinisilmäistä luulla, että palstalle kirjoittelisivat vain vanhukset.
Miksi työnantajien pitäisi maksaa eräille krapulamaanantaista palkkaa.
Yleensä krapulaiset ovat yksijä ja samoja henkilöitä.
Asiaan pitää sitten puuttua toisinlaisin keinoin, etteivät kaikki muut kärsi juoppojen teoista.
Ei todellakaan tarvitse krapulapäiviä korvata mitenkään.
Krapula on ihan itse hankittu juttu, ei aiitä työnantajan tarvitsisi maksaa, voisivat kertoa jo puhelimessa kun soittavat itsensä sairaaksi että se oikea syy on krapula eikä mikään muu.
Jos pitää työtään tärkeänä osana elämää niin katsoo ettei tule krapulaa.
Minun omallatunnollani ei olis varaa väärinkäyttää sairaus avustusta missään muodossa. Kun elää yhteiskunnan lakien mukaisesti niin Tietää omat velvollisuutensa.
Ja yleensä miksi suomalaisen on oltava edes alkoholin vaikutuksen alla, koska siitä ei ole mitään hyvää koskaan saatu aikaan
Ei se yhden päivän karenssi ketään köyhdytä mitenkään. Maanantait ovat usein niitä päiviä kun ihmisetsoittaa työpaikalle että ovat sairaita. Ei kai mikään sairaus päätä miksi juuri maanantaina sairastutaan .
Sitten on niitä jotka todella ovat sairaita , ja aåsairaus ei mitenkään katso että se alkaa juuri maanantaina .
Lääkärin todistus eka päivästä olisi hyvä asia, mistä, käy selville ihmisen sairauden tila
Näinhän se monen kohdalla on, mutta ei kaikkien.
Ihmisten on otettava vastuu siitä että mennään töihin työsopimuksen mukaisesti,
Silloin jos krapula on haittana niin on ymmärrettävä ettei juoda jos siitä kerran tulee niin sairaaksi.
Sitten on todella niitäkin jotka ovat tosissaan sairaita muista syistä, heitä ei saa laskea näihin maanantain poissa olevien joukkoon . Ehkä lääkärin todistus näytölle kun sairastaa vaikkakin vaan pari päivää.
Noihan Ay-liike viilaa työntekijöitä linssiin.
Ja hölmöt vielä lakkoilevat noiden valheiden perusteella.
Suomessa ei lakkoilla paljon.
Työnantajapuolen puheista voi joskus saada käsityksen, että Suomessa lakkoiltaisiin holtittomasti. Tämä ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi Ranskassa ja Tanskassa menetetään työpäiviä kolminkertainen määrä suhteessa Suomeen. Tuhatta työntekijää kohden lakkojen määrä on Suomessa samaa tasoa korealaisten ja brittien kanssa.
Norjassa työtaisteluissa menetettyjä päiviä on hiukan ja Ruotsissa selvästi enemmän kuin Suomessa.
Pohjoismaiden lakkoherkin maa on selvästi Tanska.
Euroopan laajuisessa vertailussa Suomi sijoittuu hieman keskitason yläpuolelle.
Yksikin poliittinen lakko on liikaa.
Ottanet myös huomioon sen, että monissa maissa poliittiset lakot on kiellettyjä kokonaan ja joissakin osaksi.
Eli niissä maissa lakkoillaan omista eduista ja syystä ei turhaa vastusteta lakolla demokratiaa.
Esim
Saksa, Hollanti, Iso-Britannia, Espanja ja Kreikka.
Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa Italiassa on rajoitettu tietyin osin pokiittiset lakot.
Suomen pitäisi seurata tässä suhteessa esim muita pohjoismaita.
Se lienee hallituksen ohjelmassa.
Kyllä samaan on Suomessakin päästävä.
Miten perustelet oikeastaan sen linssiin vetämisen
Yksikin poliittinen tramppaus työläistä kohtaan on liikaa
Ei hallituksen asia Ole istua perseelöään vaan hoidella asiat niin että ei työläistä kyykytetä
Faktat löytyvät hallituksen ohjelmasta, kuten esim. alla oleva.
4.1 Talouskasvua ja kilpailukykyä tukevat työmarkkinauudistukset
Henkilöön liittyvän irtisanomisperusteen sääntelyä muutetaan niin, että työsopimuksen päättämiseen riittäisi jatkossa asiallinen syy.
Ei tarvitse uskoa ketään, vaan voi itse lukea asiat esityksestä.
SO what.
Asiallisin perustein voidaan irtisanoa.
Minun asiallinen peruste on takuulla eri, kuin sinun tai jonkun muun mielipide, mikä on asiallista. Vaarana on tietenkin, että asiassa mennään äärettömyyksiin, että mitä "oikeuksia" työnantajalla on työntekijöitä kohtaan, jos höllennetään asioita liikaa.
Onpa
mahottoman iso muutos nykyiseen.
Kyllä kannattaa
jo sen yhden sanan takia lakkoilla.
Onko irtisanomisen syy riittävän painava voidaan aina viime kädessä ratkaista oikeudessa.
Ay avittaa jos ei omat taidot riitä.
Kattava lista syistä löytyy täältä >> https://www.sak.fi/painava-syy
Ei ole pelkästään tuo yksi sana.
Sen mikä on ''asiallinen peruste'', sen päättäisi työnantaja.
Eli, jos naama ei miellytä, varmasti keksitään ''asiallinen syy''
Tuskin ketään naamakertoimen mukaan irtisanotaan.
Sekin on ay pomojen levittelemä valhe.
Tuo naamakertoimen mukaan irtisanominen on yhdessä nettikirjoituksessa mukana ollut kuvitteellinen esimerkki. Sinä levitä omia valheitasi tuossa. Tahallisen dis-informaation levityksestä pitäisi vähintään saada tonnin sakko ja mieluiten pari vuotta vankeutta.
Linnassa istuttaisiin siis kommenttisi mukaan molemmat.
Sopii mulle koska olen oikeassa.
Ei työnantaja pelkän naaman takia irtisano hyvää työntekijää.
Jos vaikka millainen siloposki, mutta ei hoida hommiaan niin potkut työnantajana antaisin.
Ei työnantaja maksa naamasta vaan työpanoksesta.
En ole valheita tai dis-informaatiota levitellyt, joten se siitä.
Meidän työmaalla oli kauan sitten nainen joka ei tehnyt työtään kunnolla, mutta laki kielsi eroittamasta . Muut sitten joutuivat paikkaamaan senkin naisen paikkaa koko ajan , siis omien töiden lisäksi katsotava sekin että laiskurit työtkin tuli tehtyä.
Joten tämäkin on kaksi piippuinen juttu riippuen millainen asia on kysymyksessä
Niinhän sen vääntelee eräät taas.
Ei kuule riipu naamasta , se joka ei tee työtänsä mistä saa palkkaa ei ole oikeutettu olemaan työpaikalla.
Mutta se joka soveltuu työjoukkoon tehden työtään tunnollisesti saa aina pysyä työpaikassaan . Pärställä siinä ei ole mitään tekemistä , ainoastaan että tekee työnsä
Työnsä jokainen tekee, siinä se.
Niin 'painava', et pohjaan putos....
Joskus minusta tuntuu siltä, että moni demari ajattelee niin, että on päivänselvä asia, että työntekijän ja työttömän oikeuksia ja etuja ei voida leikata eli niitä huonontaa, niitä voidaan ainoastaan lisätä.
Totta kai ymmärrän, että poliittisesti demarien pitää olla tuota mieltä, mutta sitä en ymmärrä, että moni heistä ihan oikeasti ajattelee noin.
No ei työnantaja hyvää työntekijää huvikseen irtisano. Vai pitäisi vielä AY siihen suhmuroimaan saada?
No niin sen pitää olla. Miksi työnantajan pitäisi maksaa palkkaa sellaiselle, jonka naama ei miellytä? Kerro yksikin hyvä syy!
Ay-pomot nimen omaan levittävät tuota dis-informaatiota, kuten sinä, tonnin sakkoinesi!
Mutta jos tekee työnsä huonosti, silloin naama ei miellytä ja sen pitäisi aina olla syy irtisanomiseen!
Sinä se noista valheista jauhat. Miksi sitten niin moni työläinen on voittanut oikeuden käynnin kun irtisanominen on ollut hieman ihmeellisillä perusteilla
Joten ainut mistä sinä jauhat on että se joka ei sinun mielesi mukaan ajattele on automaattisesti valehtelija
Olen ollut todistamassa asiaa jossa tälläinen irtisanominen johti oikeuteen ,!ja työläiset saivat hyvin suuret korvaukset väärin kohtelusta koska heidän pomonsa ei oikein tiennyt miten mikäkin työ hoidetaan.
Joten siinä tapauksessa oli pomo arogantti narsisti, ja hän sai itse lopputilin.
Joten ei maailmaa hoidella siten että heti kun on jostain asiasta erimieltä muka toinen puoli valehtelee . Ne selitykset ovat hyvin lapsellisia nykyaikana kun kaista on mustaa valkoisella .
Irtisanominen ei ole koskaan helppo päätös kenellekkään , mutta joissakin tapauksissa se on välttämättömyys .
Ihan niin silloin kun muut työläiset joutuvat paikkaamaan yhden ihmisen töitä niin se ihminen ei ehkä kuulu sellaiseen työhön.
Itse jouduin kerran irtisanomaan yhden ihmisen joka ei ollut hoitanut työtään vaan istuskeli kännykkä kädessä samalla kun toiset tekivät töitä. Se ei ole helppo päätös koskaan , mutta jos muut ahkerat työntekijät uhkaavat lopettaa tälläisen ihmisen vuoksi niin silloin on asia aika vakava.
Joten joissakin tapauksissa irtisanominen on todella tarpeellista , mutta se ei koskaan ole helppo päätös kellekkään
Ihan niin. Tunnollinen työntekijä tietää vastuunsa ja häntä ei irtisanota koskaan. Joskus vaan on niin että on ihminen työmaalla joka ei ymmärrä muistutuksesta huolimatta omaa vastuutaan työntekijänä . En ole koskaan nähnyt että hyvää työntekijää potkitaan pihalle työmaalta
Naamalla ei ole mitään tekemistä näissä asioissa ainoastaan sillä että kukin hoitaa työnsä kuten se on hoidettava
AY-johatat ajaa VAIN omia etujaan työntekijöitten kustannuksella,
lakkoilun seurauksena käesii eniten TYÖNTEKIJÄT ITSE ja AY-johtajat pässe kuinkoira veräjästä ellei sitten TYÖNTEKIJÄT HERÄÄ ja alkavat nähdä TOTUUDEN,
AY-johtat HUIJAA työtätekevää kansaa,
AY_johtajilla on palkka VIISINKERTANEN siis valtavan suuri verrattuna työntekijöihin, AY_johtata suojelevat vain OMIA VALTAVAN SUURIA PALKKOJAAN ja PALKKIOITAAN
haloo herätys työntekijät teitä HUJATAAN te tulette lakkojen serauksena ENITEN KÄRSIMÄÄN VAHINKOA
omassa elämässänne,
Jo taas tuli versaali villekin paikalle
Vaikka hallitus saisi ay-liitot polvilleen ei talous sillä korjaannu, jatkossa välit olisi täysin tulehtuneet, vaikea kuvitella mitä seuraa.
Helppoa on myös huutaa ja väittää kaikenlaista, kun moni kansalainen ei tiedä miten asiat liittyvät toisiinsa ja miten yhteiskunta oikeasti toimii.
Riittävän monesta valheesta ay liikkeen pomot on jo saatu kiinni.
Luotto mennyt viimeinenkin
Heillä on kyseessä vain vallan himo.
AY-liikkeet ovat piikki työnantajapuolen lihassa ja siksi työnantajapuoli vinukuu ja ulisee. Eivät hyväksy sitä, että työntekijöiden etuja ajetaan.
Ainoastaan ay-pomot vinkuu ja ulisee.
Ja täällä mummut ja vaarit, joita asia ei koske mitenkään.
niin ja OMAT HIRMU SUURET PALKAT ja PALKIOT
haloo työntekijät ÄLKÄÄ MAKSAKO AY-johatille noin suuria palkkoja kun ne aiheuttaa teille työntekijät PELKÄSTÄÄN VAIKEUKSIA ja TYÖTTÖMYYTTÄ
''Riittävän monesta valheesta ay liikkeen pomot on jo saatu kiinni.''
Olisit voinut laittaa pari esimerkkiä....siis todellisia, ei keksittyjä.
On siinäkin selitys. Kyllä sinunkin pitäisi ehkä tutustua asiaan ennen kun levittelet omiasi
Persujen on pakko käydä populistista propakandaa ay-liittoja kohtaan, liittoja joita ennen puolustivat, takikääntö, eihän persu muuten olisi persu.
Nuolkaa kokoomus Orpoa, aivan varma kun olette taas oppositiossa niin edustatte ay-liittoja.
Ihan sama mitä valehtelette.
Juu, se on vanha oppi, jota perut vielä noudattavat - siis se: että "yrittänyttä ei laiteta" polvilleen.
Kyllä yrittäneet nyt pannaan polvilleen ja otetaan sieltä tarvittavat varat, jotka jaetaan köyhille.
Niin se pitää mennä, kun suoraan ja kiertelemättä sanotaan!
Voidaan sanoa, että ay liike, jonka pitäisi neuvotella työehtosopimuksista on ruvennut äärimmäiseksi populistiksi.
Ay liike ei saanut mieleistä hallitusta , siitä on seurannut valehtelevaa populusmia., jonka Pertikkikin on nuollut epäulemättä täysin.
Ay-liike on sdp:n keppihevonen.
Ay-liikkeen avulla sdp yrittää kaataa hallituksen
Vasemmisto ja ammattiyhdistysliikkeet ovat työntekijäpuolen puolella. Oikeistoporvarit ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat sitten työnantajapuolen puolella. Näinhän se juurikin on.
Se joka on ollut niin työnantaja kun työläinenkin omaa hieman eri käsityksen näistä asioista, se kun joku tavallinen pälliäinen jolla on vaan omat mielikuvituksensa asioista. Sovittelun ovat usein ratkaisevia asioissa , ei siis turhan päiväiset huutelemiset joita ihmiset jotka ovat olleet poissa työelämästä jo vuosikausia , huutelevat, koska eivät ole syventyneet asioihin
Eivätkä osaa muuta huudella kun omia käsityksiään asioista.
Ja tuo ainainen jauhanta valehtelemisesta osoittaa etteivät tiedä mitään näistä asioista vaan antavat yksikertaisuudelle kasvot.
Valheet ovat heidän omaa elämää siksi niin hanakasti niistä huudellaan
Oli hallituksen työelämäuudistuksista tai ay-liikkeen lakkotaistelusta sitten mitä mieltä tahansa, tietoinen railojen syventäminen ei ole kenenkään etu. Kiistely tuottaa pelkkiä häviäjiä tilanteen pitkittyessä.
Ay liike on aloittanut lakkoilun ja syventää koko ajan railojasi.
Onneksi kelan elätti voi ottaa iisisti:)))
Onnea sinulle, kun olet päässyts siihen asemaan.
Hallituksen velvollisuus in todella pitää yllä sovittelija roolia . Ei hallitus saa päästää asioita
Niin pitkälle että asiat menevät takalukkoon
Hitlerin puolesta syteen saveen sanoi persu.
Köyhät hiiteen ja laskettelemaan, sanoi entinen tyttö...
Köyhät ja sairaat hiiteen ja laskettelemaan,
sanoo tämän päivän ay-lakkoilija ja lähtee lakkoavustuksilla leville lakkoilun välipäivinä laskettelemaan.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Kun sdp on vallassa silloin valtakoneisto paisuu kuin pullataikina
Tarkoitit varmaankin, että kuin sämpylätaikina?
Sipilän hallitus, mukana Kokoomus ja persut, piti huolen että kansa laihtui.
Hallituskauden aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.
Insinööri pääministerinä oli huono ratkaisu.
Joo, insinööri laskeskeli ja kehitti Kikyn. 6 min pitempi työaika pelastaa talouden. Heh...
Se nähtiin Marinin aikana.
Marin pääministeriksi. Hänellä piti olla liuta avustajia kun oli niin huono pääministeri.
Avustajien määrä eduskunnassa lisääntyi.
Narsisti Marin oli yhtä huono ratkaisu.
Mutta nyt meillä on hyvä....
Varo prosenttejasi.
Näkyvät olevan mitä sattuu!!!!!!
Rikkain kymmenys vaurastui entisestään Sipilän hallituksen aikana. Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että nettovarallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.
Myös Ahon hallitus julmasti leikkasi, kepun tekoja!
Tarkoitat varmaankin Kempeleen imaamia?
Voi sinunkin typerää näkökantaasi . Hyvä team on aina kaikilla , puolueilla olemassa
Tyhmä persu, joka haluaa Suomeen 7-päiväisen työviikon ja kahden
euron tuntipalkan trollailee palstoilla Halla-ahon pikku puudelina
yhtenä tuhansista yhtä tyhmänä.
Persu haluaa nuo ilot muille. Persu elää kelan siivellä.
Voi, että osaat olla höpö.
Olet juuri ay uskovainen.
?Miten tuokin liittyy aloitukseen.
Taitaa olla vakiovastaus, kun on paha mieli ja sdp töpeksii ay naamion takaa.
Persujankuttajan fiksuus on kateissa.
Persut on porvareita. Kela-porvareita 🤣
Kela? Kelaan kuuluu kaikki suomalaiset, jokainen.
Kuka uskoo kuka ei!
Pelko oman aseman puolesta panee ay-johtajat valehtelemaan työntekijöille.
Yleissitovuuden poisto on ehkä suurin pelon aihe.
Jos suuri osa työnantajista irtautuu työantajaliitosta ja alkaa tehdä omia sopimuksia työntekijöiden kanssa.
Ja kun riittävän moni irtsutuu yleissitovuus poistuu.
Ja hupskeikkaa
Ay-pomojen mahti ja valta pienenee.
Muissa pohjoismaissa ei liene moista fossiiliajan sopimusta edes voimassa.
Uudistus on tarpeen.
Turhaa ne pomot tuota pelkäävät jäähän liittoihin vielä tarpeeksi demareita maksajiksi.
Lienet hieman hölmö :)))
Kirjoitin totuuden, ei minua tuo totuus pelota yhtään kirjoittaa. Se oli vakaa ja varma mielipiteeni edelliseen kommentoijaan ja hänen osaamiseensa.
Sinäkin arvioni kommentista vielä halusit toistaa. Kiitos siitä. Perille meni ja upposi.
Näin hölmöjä huijataan ja hölmöt kehuu huijareita.....
Suurin hallituspuolue perussuomalaiset vaati talouspoliittisessa ohjelmassaan vaalien alla, että työmarkkinoiden joustavuutta tulee vastaisuudessakin kehittää yleissitovien työehtosopimusten puitteissa.
Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.
Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.
Se 'joustavuus' on juuri sitä mitä nyt hallitus ajaa, ei se ole hallituksen vika jos oppositio ei ymmärrä lukemaansa....
Pari viestiä ylempänä viesti ''2024-02-18 12:45:42''
Lue tarkkaan, jos et ymmärrä......paska juttu.
Joo, aika pazka juttu, jos ay-pomot alkaa sanomaan mitä maan hallitus saa suunnitella...
Et lukenut tai et ymmärtänyt lukemaasi....huono juttu.
Hallitus ei ole tehnyt mitään konkreettista, silti kiihkoilijat ovat lakossa. Epädemokraattista.
Lue sanomalehdistä jotain muutakin kuin kuolinilmoitukset.
Etkö muuta osaa?
Sä et liene "hieman"
vaan olet täysi hölmö.
SDP ei tiedä mitä on demokratia. SDP äärivasemmistolaiset on pantu lakoilla tuhoamaan demokratiaa. SDP tulee epäonnistumaan loputa tässä pelissä.
Alexander Stubb aloittaa presidenttinä 01.03.2024
Urho Kekkonen aloitti presidenttinä 01.03.1956
Mitä muuta tapahtui pvm. 01.03.1956 ??
Demokratiaan sisältyy lakko-oikeus. Se oikeus joka on kirjattu perustuslakiin.
Olisi heillä oikeus tehdä töitäkin.
Mutta se lakkoilu on kivempaa. :)))
Kelan elätti tietää....
Millä tavalla sinä Kelan elättinä pystyt lakkoilemaan töistä?
Ilman oikeita perusteita lakkoilu ei ole perustuslain suojelussa!
Sossupummien tietämys on ...ihan sieltä...
''Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.''
Moni dorga on siivellä saanut työelämän etunsa, koska Ay-liike on ne
taistellut dorgillekin.
Mainitaanko siellä sinun perustuslaissa lakkoilu.
Missä kohtaa???
Annetaanko siellä oikeus lakkoilulla aiheuttaa suoranaista vahinkoa syyttömille työnantajille js muille kansalaisille .
Ei se toisenkaan sossupummin tietämys kovin korkealta ole, kommenttinsa on varsin sekavakin: Mitkään liitot eivät aseta mitään työtehtäviä, työtehtäviä antavat työnantajat. Työnantajan ja työntekijän välisissä sopimuksissa on sovittu työtehtävistä!
Ja sisk toisekseen, lakot koskevat VAIN ko. ammattiliittoon kuuluvia.
Ay-liikkeen pomoilla ei ole mikään veto-oikeus asioihin.
Seli seli......
Suomen perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden.
Lakko-oikeuden katsotaan kuuluvan tähän.
Ammatillisen yhdistymisvapauden mukaan työntekijä ei saa joutua työnantajan taholta painostetuksi tai syrjityksi, jos hän osallistuu ammattiliiton järjestämään lakkoon.
Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.
Ketä vastaan sitten lakkoillaan, kun konkurssit kaataa firmat?
Ketä vastaan sitten lakkoillaan.....ehkä hallituksen suunnitelmia, kuten nyt.
Ei ole Suomessa kaatunut yhtään firmaa työläisten lakon takia.
Ay-liikkeen pomoilta on järki ja mopo karannut, täysin suhteetonta ja vastuutonta ja demokratian vastaista touhua. Ei uskoisi todeksi.
Järjen käyttö ei ole kielletty, ei edes lammaspaimenelta.
''...ja demokratian vastaista touhua.''
Tähän juuri on demokratiaa.
Demokratiassa työläisillä on lakko-oikeus.
Miltä elämäsi lammaspaimenena tuntuu.
Varmaan pehmeältä ja lammasmaiselta.
Poliittinen lakko on hallitusta vastaan, ei työnantajia vastaan.
Miltä elämä tyhmänä tuntuu ???
Kerro, älä pidä meitä jännityksessä !!
Sehän on samalla Suomen omia kansalaisia vastaan, jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen.
Lakkoilijat sylkevät yli 1,5 miljoonan äänioikeutetun oman maan kansalaisen päälle.
''...jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen''
Nti. Helinä Sanahelinä, kertokaapa missä vaaleissa kansalaiset äänestivät hallituksesta ??
Sinulta taisi mennä ohi, että viime keväänä oli eduskuntavaalit.
Suurimman puolueen puheenjohtajasta yleensäkin tulee pääministeri, joka kokoaa hallituksen. Nykyisten hallituspuolueitten takana on 1 529 748 äänestäjää, joitten päälle enimmillään noin 100 000 lakkoilijaa sylkee.
Hallituksella on eduskunnan luottamus. Jos et satu tietämään, niin eduskunta on se, joka edustaa kansalaisia.
Kun eduskunta äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, niin silloin se on sama kuin kansalaiset olisivat äänestäneet hallituksen.
Lakko Suomen hallitusta vastaan on myös vastaan eduskuntaa ja lainsäätämistä. Oikea protestin paikka olisi ollut vaalit, ei vaalien jälkeen.
''Hallituksella on eduskunnan luottamus.''
Hallituksella on hallituspuolueiden luottamus.
Kansalaisia kusetettiin......
Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.
Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.
Jos enemmistö olisi aina oikeassa, paska olisi terveellistä.
Vai, väitätkö että dekiljoona kärpästä on väärässä ??
Mutta poliittinen lakko on aivan eri asia, kuin tavallinen lakko, tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta. Miksi tätä selvää ja ratkaisevaa eroa et ymmärrä?
On se terveellistä!
Vai väitätkö, että 1,1 miljoonaa seuraajaa on väärässä?
''...tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta.''
Ei edes enemmistöhallitus voi kohdella duunareita ihan kuinka haluavat.
Jos duunarit porukalla lyö perseet penkkiin, se on pian entinen hallitus.
Mitä on muka tehty duunarille? Ei yhtään mitään, mutta lakkoon mennään...:-D
Duunarit on sinisilmäisiä lampaita ay pomojen liekadsa.
On vaikeaa vastustaa joukon painostusta.
Yleislakko alkoi 1956. 1.3.
Siis hallituksella on eduskunnan luottamus, eikä vain hallituspuolueiden luottamus.
""Luottamus todetaan yksinkertaisella äänten enemmistöllä, eli hallituksella on eduskunnan luottamus, jos annettuja jaa-ääniä on enemmän kuin annettuja ei-ääniä.""
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/hallituksenvalvonta/Sivut/default.aspx#:~:text=Luottamus todetaan yksinkertaisella äänten enemmistöllä,pidetään järeimpänä parlamentarismin toteuttamisen välineenä.
Suuri osa kommentoijista ei ole ollut töissä, on ollut vapaamatkustaja, kotirouva tms. ehkä joku yksinyrittäjä.
Palstallehan tungetaan valheita ihan tietoisesti poliittisista syistä.
Muistattehan, että Akava, Ekonomiliitto, Juristiliitto, Lentäjäliitto jne ovat järjestöjä.
Yritykset rikastuvat työntekijöillä.
Beng
Sehän on hyvä, kun yritykset rikastuvat (eivätkä mene konkurssiin).
Sitten ne pystyvät laajentamaan yritystä ja palkkaamaan lisää veronmaksajia.
Höpinöistä päätellen monilla ei ole kokemusta työelämästä. Teollisuudessa, tms.
Jotain lammaspaimenia olleet.....
14:43
Ihminen on välikappale.
Ay liitot rikastuvar duunareilla.
Pienipalkkaisetkin duunarit kantavat roposensa ay johtajien hirmupalkoille.
Kuuleppas lammaspaimen.
Voinväittää, että suurun osa tämän ikäluokan ihmisistä ovat tehneet työtä ja joskus jopa raskasta työtä lapsesta lähtien.
Silloin ei ollur demareita jakamassa tukia joka valitukseen.
Sulloin piti elättää itsensä.
Toisin kuin nyt.
Nyt elätetään afrikankin loisia.
Minulla käsitys yrittäjät todellisuudessa työntekijä myönteisiä yrittäjät riippuvaisia hyvästä työvoimasta, sehän on edellytys yrityksen menestykselle. Menestyvä yritys josta hyötyy kumpikin osapuoli.
Lisään yrityksekset riippuvaisisia maahanmuutosta.
Mutta mistä poikii tämä vihamielisyys tekijöitä kohtaan ja painaminen?
Huono ilmapiiri koko maassa.
Beng
Ei näytä siltä, koska lakkoilemalla työntekijät tuottavat vain vahinkoa heitä työllistäville yrityksille.
Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia.
Ilman pannua ei synny munakasta....
No miksei toinen osapuoli myönnytyksiä.
Elämä jatkuisi kuten ennenkin.
Haloo rusina-aivoihin ei paljon mahdu.
Beng
Omituinen ajatus...demariajatus.
Hallitus hallitsee.
Oudolta näyttäisi jos myönnyttäisuin sinne ja tänne.
Tiukka linja vaan.
Edellinen demari hallitus myötäili kaikkia siinä olleita puolueita.
Piti antaa jokaiselle jotakin
Ja sekin vielä veökatahalla.
Just niin, riippuvaisia "hyvästä työvoimasta", eikä sellaisista, jotka eivät hoida työtään ja ottavat ommoo lommoo työnantajan kustannuksella.
Jatkuva riiteleminen on typerää, kamalaa.
Liitot vedetty mukakaan, edelleen ymmärryksen mukakaan yritykset yrittää taloudellisten puitteiden mukakaan ei heitä kiinnosta EK ay-liitot, vaan yritysten jatkuvuus.
Meneillään oleva kiista on ideologinen, sillä ei ole ,mitään merkitystä kannattuvuuteen.
Kannattavuus on ilman puolue ideologiaa, yritystys ajattelee vain tuottavuutta sehän suomen ero muihin pohjoismaihin, yksinkertaisesti yksi työntekijä tekee kahden työntekijän tuloksen. Miten siihen päästään ei kokoomus ole sitä ratkaissut ennenkään.
Työvoima pula julkisella ei pystytä korvaamaan käsiä, ihmistä, teknologia taas eri juttu.
Suomi tarvitsee julkista työvoimaa.
Kai miljoonamenetykset lakkojen vuoksi vaikuttavat kannattavuuteen,
Ja lopulta jopa työpaikkoihin.
Mielenkiintoista nähdä milloin ensimmäinen työsulku pannaan päälle.
Työsulku vaikuttaa samoin kuin lakko. Tavara ei kulje, kassaan ei tule rahaa.
Johonkin ammattiliittoon kuuvien työntekijöiden työt ja palkanmaksu keskeytetään.
Se on työnantajien vastatoimi lakkoilulle.
Työsulku voidaan julistaa vain sopimuksettomassa tilanteessa.
Nyt on ''tessit'' voimassa.
Jos työehtosopimus on voimassa, miksi sitä rikotaan lakolla hallitusta vastaan, joka ei ole sopimuksen osapuoli? AY-liikkeen kieroilu ällistyttää!
Senpä takia nämä lakot tuntuvat omituisiltä ja turhilta ja laittomilta.
Poliitikot ne valehtelee ja reilusti valehtelevatkin ja se on jo törkeää.
Ei ne valehtele, Putin valehtelee.
Ay johtajat valehtelevat.
Aivan kuten aloitus kertoo.
Ehkä ne ei ymmärrä valehtelevansa, silloinhan se ei ole valehtelua?
Niinpä.
Lähtöasetelma on jo huono.
Nurinkurinen.
Hyökätä valheilla laillisesti valittua hallitusta vastaan.
Hyökätä valheilla lakimuutoksia vastaan, jotka ei ole vielä tullut edes eduskunnan päätettäväksi.
Pimeetä sakkia noi ay pomot.
Tälläsitä touhua vastaan pres. Niinistö piti eduskunnassa viimeisen puheensakin, se on selvää.
Lisää ay liikkeen valehtelua kuulemme tänään eduskunnassa kun
SAK alajärjestö SDP selittää tuttuun tapaansa Ay liikkeen törkeää laitonta toimintaa.
Jätetään kertomatta itselle ikäviä totuuksia.
Työttömyydestä valehdellaan.
Edellinen hallitus valehteli varsinkin työllisyydestä.
Ei pitäisi vanhuksen edes Omars mielipidettä mitä työläisiä on nykyään, ja keksiä että valehdellaan
Kun ei edes ymmärrä miksi ihmiset siiis työläiset lakkoilevar .
Sinun aikasi on ollut työelämässä , nyt asiat koskevat tyäläisten asioita ei eläkeläisten
Ja normaalisti sitä ymmärretään jotka maksavat meidän eläkkeet
Tuolla peruateella tänne ei voisi mitään kirjoittaa.
Palsta olisi vielä hiljaisempi hyshyskylä.
Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan. mutta tietoa tulee joka tuutista ja sekin on yleensä värittynyttä.
''Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan.''
Näin monet toimivat, valitettavasti :)))
Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
Kaikki ei voi olla kaikista asioita kokemusasiantumtioita.
Silti voi olla tietoa ja järkeäkin.
Nyky mediaa kun seuraa, niin tosiasioina pidetään monesti pelkkiä
mielipiteitä
Valitettavasti :)))
ÄLÄ HORISE
kyllä me ollaan ihan itte tienattu omat eläkkeet, sinäki olet jok HUIJARI
etkö muka tiedä
meidän työeläkkeistäki VIELÄKI peritään veroja, eläke maksuja myös sosiaalimaksuja,
joten TURPA KIINNI että nykyiset työntekijät maksaa vanhustenki työeläkeet, vitut tommosille valhettelijoille, mitä tekikäläinenki hyötyy noista VALHEISTA mkasaako joku sinulle valehtelusta, saatanan tunarit perr,,, ke,,,,ke,,,le
AY_järjestöt oavt suomalainen MAFIA
AY-johtajat ovat MAFIA johtajia kaikki
lakimutos pikaisesti perustuslakiin,
mafia johtajat ja järjestöt vastuuseen lakkoilusta
omilla omaisuudelaan,
Mafia, ja myös rasisti ja suvakki leimojen lyöminen on lapsellista käytöstä ja osoitus ettei pysty perustelemaan asiallisesti kantojaan.
Ovatko ay-johtajien valeet jotenkin erilaisia tai parempia kuin poliitikkojen?
Vastuuttomampia ainakin, kuten näemme näistä lakoista.
Vastuuta tässä yhteiskunnassa ei kanna yhtään kukaan. Ei ainoakaan herrankekkula ja narrinnappula, istui sitten hallituksessa tai ammattiyhdistyksen pomon pallilla.
Ohhohhh!
Noinko pahaksi on mennyt, ettei kukaan enää kanna vastuuta.
Minun mielestäni vastuun kanto kuuluu ihan jokaiselle, ellei sitten ole täysin mentaalisesti edesvatuuttomassa kunnossa.
Sinä, minä, Hentun Liisa ja Juorkunan Jussi ja muut laisemme olemmekin ihan ja aivan eri asioita kuin herrankekkulat ja narrinnappulat.
Mutta toisaalta ei eroa ole.
Voisin olla hieman eri mieltä. "Eroa" on ja joskus se on aivan melkein käsin kosketeltavaa.
Harmillista kun ay-pomot valehtelevat noin törkeästi työntekijöille ja masinoivat lakkoja.
Se on vahinko SDP lle.
Varsinkin nykyinen sdp puh johtaja lintmanni on kuin yksi
Ay johtajista puheillaan.
Demarit ei ole enää vastuullinen valtionhoitajapuolue, mitä se oli esim. Mauno Koiviston aikana.
Kapitalistinen x puheenjohtaja Marin on viitoittamassa SDP n tietä muille markkinoille kuin Mauno Kouvisto.
Marin on niin nuori, mutta tulee takaisin kunhan kasvaa ja oppii asiat kunnolla.
Kuka valehtelee, henkilö joka haluaa harhauttaa.
Kuka uskoo valheita ?? Henkilö joka ei osaa ottaa asioista selvää, helpot ratkaisut eli valheet kelpaavat.
Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.
Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.
Yoivottavasti et pitkästy odottamiseen.
Marin jo kääntänyt selän Suomelle ja varsinkin demareille.
Häntä kiinnostaa jetsetti.
Marin tulee takaisin, saat nähdä vielä.
Takaisin mihin?
Miksi tulisi, kun on päässyt paremmille liksoille?
Ei kai edes demarit ole niin hölmöjä, että äänestäisivät häntä vakavissaan enää mihinkään.
Muutaman vuoden päästä Marin tulee poliittiseen elämään takaisin, ja suosio on taattu. Hieman samoin kävi Alexander Stubbillekin, ei olisi kukaan uskonut muutama vuosi sitten et siinä tallustelee Suomen seuraava presidentti!
Marinin suosio tulisi olemaan saman verran "taattu" kuin Jutta Urpilaisen.
Juttakin tulee vielä Suomeen takaisin, ei niin lahjakasta saa päästää muualle!
Urpilaiska tukisi Marinia samalla lailla ispilla summilla pujdadta rahaa kun Marinista leivotaan presidenttiä.
Urpilaisesta tulee vielä presidentti, Haavisto yritti 3 kertaa, ei vaan onnistunut, mut Jutta onnistuu jo toisella kerralla.
Urpilaisesta ei tule enää mitään, on jo lähtenyt laskukiitoon!
Millä alueella JUtta on lahjakas? On tietenkin demarileirissä nero, mutta niin kuin yleeensä siis?
EI tule Sanna takaisin, säälin häntä. Kun pikkulintu lentää liian korkealle, hänelle tapahtuu jotakin. En kerro mitä. Monet tämän vertauksen tietävät ja sopii kyllä Sannaan, ikävä kyllä.
Sääli on se tunne, jota minä häntä ajatellessani koen.
Kuulunet siihen ikäluokkaan, jolle on opetettu, että "joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa". Sanna taasen kuuluu nykyaikaisiin ihmisiin, jotka ovat oppineet, osaavat ja uskaltavat luottaa siihen, että omat siivet kantavat eikä yrittämättä (= kuuseen kurkottamalla) pääse mihinkään ja epäonnistuminen (= katajaan kapsahtaminen) on vain ja ainoastaan opiksi. Joten sääli sinä vain itseäsi.
Ei komissaariksi lahjattomia valita.
VASEMMISTOLAISTEN VALHEET TUOTTAVAT SITÄ HEIDÄN PAREMPAA JA VELKOJA EI KOSKAAN TARVITSE MAKSAA POIS.
Mikään valtio ei velkojaan ole maksanut, velanpelko on laman alku...m.o.t.
Et ymmärrä.
Mulkkulistalla en lindtmaniaisilöe viitsi selittää
Mutta velka aiheuttaa eri maille eri tuloksen
Usa ansaitsee velalla koska sillä on yletön etuoikeus taloudessa
Turkki on konkurssissa
Argentiina on kalsinkertaisessa konkurssissa
Argentina's annual inflation soared to 211.4% in 2023, the highest rate in 32 years
Koita nyt ymmärtää itse se, et valtionvelka ei ole sama kuin yksilön.
Taidat olla demari?
Minkään puoleen jäsen en ole koskaan ollut. Ota selvää viisaammiltasi mitä on valtionvelka.
Ei täs nyt enää tiedä uskoa kohta mihinkään. Paree kattoa missä kohta ollaan ja mennään ja sitten ihmetellään. Eipä näy ilon pilkahduksia suomalaisessa yhteiskunnassa. Kuka tätä jaksaa ja kuinka paljon tämä vaikuttaa nuoriin ja heidän ajatuksiin tulevaisuudestaan. Voivoi ..
Eloranta on suurin valepukki.
Kaikki ay johtajat valehtelevat.
Eniten harmittaa työntekijöiden puolesta, ne kun on niin hölmöjä, että uskovat kaiken.
Nehän tästä valehtelusta eniten kärsivät.
Poliittinen lakko on epädemokraattinen.
Joko Hakaniemen toveriherrat ovat tiedottaneet tänään tekemistään päätöksistä.
Muistaakseni joku niistä tovereista sanoi viime viikolla, että tilannetta tarkastellaan ensi viikolla.
Nyt luulisi olevan sopiva aika, kun viikon ovat pitäneet satamia ym. lakossa.
Ehei pojat - eihän tämä tässä lakkoilemalla parane - mennäänpäs tuosta eduskunnan yli niin, että heilahtaa.
Tuntematonta sotilasta ja Väinö Linnaa mukaillen.
Ja kuinkas sanojan kävi...?...huonosti.
Ne agitoi.