AY johtajat valehtelevat

menis vaikka töihin

jos pysyy

turha mies turhassa työssä

Puopololla on toinenkin hyvä video lakkoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

menis vaikka töihin

jos pysyy

turha mies turhassa työssä

Lakkoilijatkin turhassa työssä lakkoillessaan.

Menisivät töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Puopololla on toinenkin hyvä video lakkoilusta.

Puopololla on useampia hyviä ja selventäviä videoits.

Katsokaa jos haluatte kuulla monipuolisestii lakkoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Puopololla on useampia hyviä ja selventäviä videoits.

Katsokaa jos haluatte kuulla monipuolisestii lakkoilusta.

Jonkun yksittäisen nettihöhön sanomiset eivät kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun yksittäisen nettihöhön sanomiset eivät kiinnosta.

Kiinnostavampaa uskoa ay-pomojen valheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavampaa uskoa ay-pomojen valheisiin.

Siihen ei ole tarve. Faktat lukevat hallitusohjelmassa.

Pääministeri Petteri Orpon hallituksen ohjelma
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/

Anonyymi kirjoitti:

Lakkoilijatkin turhassa työssä lakkoillessaan.

Menisivät töihin.

Työtä!

Anonyymi kirjoitti:

Puopololla on toinenkin hyvä video lakkoilusta.

18:49
Ivanilla on trauma. Paikkailee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavampaa uskoa ay-pomojen valheisiin.

Se mikä sinulle on valetta on työläisille ihan toisin joten pysyköön suutari lestissään
Siis mene shamanskt eläkeläisten asioita äläkä puutu työläisten kamppailuun heidän oikeuksistaan

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä sinulle on valetta on työläisille ihan toisin joten pysyköön suutari lestissään
Siis mene shamanskt eläkeläisten asioita äläkä puutu työläisten kamppailuun heidän oikeuksistaan

Lue lisää

AY-johto on vieraantunut työelämästä, jos ovat koskaan edes siihen kuuluneet. Se näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavampaa uskoa ay-pomojen valheisiin.

Katos elämän kovan koulun oppilas siellä taas luulojensa esittelee. Kas kun teikäläisille aina vakehdekållaan muka , silloin kun ette ymmärrä asioita muuta kun sieltä pikku kylän tuntumasta ilman mitään tietoa mistä edes haastat .äonko oikeastaan mitäön asiaantekikäläisen elämässä jiåossa joku ei muka olisi valehdellut.kun on itse kova valehtelemaan niin luulee että kaikki ovat samanlaisia .
Lue hieman yhteiskunta oppia se kun huutelet valehtelusta .

Perustelusi ovat todella naurettavan painavia.
Jatka vain luetteloa.
Mummot tykkää luetteloista.

Sopimuskulttuurissa ei mitään vikaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimuskulttuurissa ei mitään vikaa ole.

Ei niin, pitää vaan sopia.

Monilla aloilla on nytkin omavastuu eka päivästä työehtosopimuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla aloilla on nytkin omavastuu eka päivästä työehtosopimuksissa.

Kaikilla aloilla ei kuitenkaan ole. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä, ne kerrat kuin sairastun, että joillakin on esim. krapulaviettopäivä ja moinen ongelma alkoholin suhteen? Taitaa muutenkin olla lopulta pelkästään säästötoimenpide kyseessä, joka naamioidaan puheilla aivan muuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla aloilla ei kuitenkaan ole. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä, ne kerrat kuin sairastun, että joillakin on esim. krapulaviettopäivä ja moinen ongelma alkoholin suhteen? Taitaa muutenkin olla lopulta pelkästään säästötoimenpide kyseessä, joka naamioidaan puheilla aivan muuksi.

Lue lisää

Käytkö sinä mummu vielä töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Käytkö sinä mummu vielä töissä?

Tänne kirjoittelee kaikenikäiset nettitrollit. Sinisilmäistä luulla, että palstalle kirjoittelisivat vain vanhukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla aloilla ei kuitenkaan ole. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä, ne kerrat kuin sairastun, että joillakin on esim. krapulaviettopäivä ja moinen ongelma alkoholin suhteen? Taitaa muutenkin olla lopulta pelkästään säästötoimenpide kyseessä, joka naamioidaan puheilla aivan muuksi.

Lue lisää

Miksi työnantajien pitäisi maksaa eräille krapulamaanantaista palkkaa.

Yleensä krapulaiset ovat yksijä ja samoja henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työnantajien pitäisi maksaa eräille krapulamaanantaista palkkaa.

Yleensä krapulaiset ovat yksijä ja samoja henkilöitä.

Asiaan pitää sitten puuttua toisinlaisin keinoin, etteivät kaikki muut kärsi juoppojen teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työnantajien pitäisi maksaa eräille krapulamaanantaista palkkaa.

Yleensä krapulaiset ovat yksijä ja samoja henkilöitä.

Ei todellakaan tarvitse krapulapäiviä korvata mitenkään.
Krapula on ihan itse hankittu juttu, ei aiitä työnantajan tarvitsisi maksaa, voisivat kertoa jo puhelimessa kun soittavat itsensä sairaaksi että se oikea syy on krapula eikä mikään muu.
Jos pitää työtään tärkeänä osana elämää niin katsoo ettei tule krapulaa.
Minun omallatunnollani ei olis varaa väärinkäyttää sairaus avustusta missään muodossa. Kun elää yhteiskunnan lakien mukaisesti niin Tietää omat velvollisuutensa.
Ja yleensä miksi suomalaisen on oltava edes alkoholin vaikutuksen alla, koska siitä ei ole mitään hyvää koskaan saatu aikaan

Anonyymi kirjoitti:

Monilla aloilla on nytkin omavastuu eka päivästä työehtosopimuksissa.

Ei se yhden päivän karenssi ketään köyhdytä mitenkään. Maanantait ovat usein niitä päiviä kun ihmisetsoittaa työpaikalle että ovat sairaita. Ei kai mikään sairaus päätä miksi juuri maanantaina sairastutaan .
Sitten on niitä jotka todella ovat sairaita , ja aåsairaus ei mitenkään katso että se alkaa juuri maanantaina .
Lääkärin todistus eka päivästä olisi hyvä asia, mistä, käy selville ihmisen sairauden tila

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työnantajien pitäisi maksaa eräille krapulamaanantaista palkkaa.

Yleensä krapulaiset ovat yksijä ja samoja henkilöitä.

Näinhän se monen kohdalla on, mutta ei kaikkien.
Ihmisten on otettava vastuu siitä että mennään töihin työsopimuksen mukaisesti,
Silloin jos krapula on haittana niin on ymmärrettävä ettei juoda jos siitä kerran tulee niin sairaaksi.
Sitten on todella niitäkin jotka ovat tosissaan sairaita muista syistä, heitä ei saa laskea näihin maanantain poissa olevien joukkoon . Ehkä lääkärin todistus näytölle kun sairastaa vaikkakin vaan pari päivää.

Suomessa ei lakkoilla paljon.

Työnantajapuolen puheista voi joskus saada käsityksen, että Suomessa lakkoiltaisiin holtittomasti. Tämä ei pidä paikkaansa.

Esimerkiksi Ranskassa ja Tanskassa menetetään työpäiviä kolminkertainen määrä suhteessa Suomeen. Tuhatta työntekijää kohden lakkojen määrä on Suomessa samaa tasoa korealaisten ja brittien kanssa.

Norjassa työtaisteluissa menetettyjä päiviä on hiukan ja Ruotsissa selvästi enemmän kuin Suomessa.

Pohjoismaiden lakkoherkin maa on selvästi Tanska.
Euroopan laajuisessa vertailussa Suomi sijoittuu hieman keskitason yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei lakkoilla paljon.

Työnantajapuolen puheista voi joskus saada käsityksen, että Suomessa lakkoiltaisiin holtittomasti. Tämä ei pidä paikkaansa.

Esimerkiksi Ranskassa ja Tanskassa menetetään työpäiviä kolminkertainen määrä suhteessa Suomeen. Tuhatta työntekijää kohden lakkojen määrä on Suomessa samaa tasoa korealaisten ja brittien kanssa.

Norjassa työtaisteluissa menetettyjä päiviä on hiukan ja Ruotsissa selvästi enemmän kuin Suomessa.

Pohjoismaiden lakkoherkin maa on selvästi Tanska.
Euroopan laajuisessa vertailussa Suomi sijoittuu hieman keskitason yläpuolelle.

Lue lisää

Yksikin poliittinen lakko on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei lakkoilla paljon.

Työnantajapuolen puheista voi joskus saada käsityksen, että Suomessa lakkoiltaisiin holtittomasti. Tämä ei pidä paikkaansa.

Esimerkiksi Ranskassa ja Tanskassa menetetään työpäiviä kolminkertainen määrä suhteessa Suomeen. Tuhatta työntekijää kohden lakkojen määrä on Suomessa samaa tasoa korealaisten ja brittien kanssa.

Norjassa työtaisteluissa menetettyjä päiviä on hiukan ja Ruotsissa selvästi enemmän kuin Suomessa.

Pohjoismaiden lakkoherkin maa on selvästi Tanska.
Euroopan laajuisessa vertailussa Suomi sijoittuu hieman keskitason yläpuolelle.

Lue lisää

Ottanet myös huomioon sen, että monissa maissa poliittiset lakot on kiellettyjä kokonaan ja joissakin osaksi.
Eli niissä maissa lakkoillaan omista eduista ja syystä ei turhaa vastusteta lakolla demokratiaa.
Esim
Saksa, Hollanti, Iso-Britannia, Espanja ja Kreikka.

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa Italiassa on rajoitettu tietyin osin pokiittiset lakot.

Suomen pitäisi seurata tässä suhteessa esim muita pohjoismaita.
Se lienee hallituksen ohjelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottanet myös huomioon sen, että monissa maissa poliittiset lakot on kiellettyjä kokonaan ja joissakin osaksi.
Eli niissä maissa lakkoillaan omista eduista ja syystä ei turhaa vastusteta lakolla demokratiaa.
Esim
Saksa, Hollanti, Iso-Britannia, Espanja ja Kreikka.

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa Italiassa on rajoitettu tietyin osin pokiittiset lakot.

Suomen pitäisi seurata tässä suhteessa esim muita pohjoismaita.
Se lienee hallituksen ohjelmassa.

Lue lisää

Kyllä samaan on Suomessakin päästävä.

Miten perustelet oikeastaan sen linssiin vetämisen

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin poliittinen lakko on liikaa.

Yksikin poliittinen tramppaus työläistä kohtaan on liikaa
Ei hallituksen asia Ole istua perseelöään vaan hoidella asiat niin että ei työläistä kyykytetä

SO what.

Asiallisin perustein voidaan irtisanoa.

Anonyymi kirjoitti:

SO what.

Asiallisin perustein voidaan irtisanoa.

Minun asiallinen peruste on takuulla eri, kuin sinun tai jonkun muun mielipide, mikä on asiallista. Vaarana on tietenkin, että asiassa mennään äärettömyyksiin, että mitä "oikeuksia" työnantajalla on työntekijöitä kohtaan, jos höllennetään asioita liikaa.

Onpa
mahottoman iso muutos nykyiseen.

Kyllä kannattaa
jo sen yhden sanan takia lakkoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minun asiallinen peruste on takuulla eri, kuin sinun tai jonkun muun mielipide, mikä on asiallista. Vaarana on tietenkin, että asiassa mennään äärettömyyksiin, että mitä "oikeuksia" työnantajalla on työntekijöitä kohtaan, jos höllennetään asioita liikaa.

Lue lisää

Onko irtisanomisen syy riittävän painava voidaan aina viime kädessä ratkaista oikeudessa.

Ay avittaa jos ei omat taidot riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa
mahottoman iso muutos nykyiseen.

Kyllä kannattaa
jo sen yhden sanan takia lakkoilla.

Kattava lista syistä löytyy täältä >> https://www.sak.fi/painava-syy

Ei ole pelkästään tuo yksi sana.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa
mahottoman iso muutos nykyiseen.

Kyllä kannattaa
jo sen yhden sanan takia lakkoilla.

Sen mikä on ''asiallinen peruste'', sen päättäisi työnantaja.
Eli, jos naama ei miellytä, varmasti keksitään ''asiallinen syy''

Anonyymi kirjoitti:

Sen mikä on ''asiallinen peruste'', sen päättäisi työnantaja.
Eli, jos naama ei miellytä, varmasti keksitään ''asiallinen syy''

Tuskin ketään naamakertoimen mukaan irtisanotaan.
Sekin on ay pomojen levittelemä valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ketään naamakertoimen mukaan irtisanotaan.
Sekin on ay pomojen levittelemä valhe.

Tuo naamakertoimen mukaan irtisanominen on yhdessä nettikirjoituksessa mukana ollut kuvitteellinen esimerkki. Sinä levitä omia valheitasi tuossa. Tahallisen dis-informaation levityksestä pitäisi vähintään saada tonnin sakko ja mieluiten pari vuotta vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo naamakertoimen mukaan irtisanominen on yhdessä nettikirjoituksessa mukana ollut kuvitteellinen esimerkki. Sinä levitä omia valheitasi tuossa. Tahallisen dis-informaation levityksestä pitäisi vähintään saada tonnin sakko ja mieluiten pari vuotta vankeutta.

Lue lisää

Linnassa istuttaisiin siis kommenttisi mukaan molemmat.

Sopii mulle koska olen oikeassa.
Ei työnantaja pelkän naaman takia irtisano hyvää työntekijää.
Jos vaikka millainen siloposki, mutta ei hoida hommiaan niin potkut työnantajana antaisin.

Ei työnantaja maksa naamasta vaan työpanoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Linnassa istuttaisiin siis kommenttisi mukaan molemmat.

Sopii mulle koska olen oikeassa.
Ei työnantaja pelkän naaman takia irtisano hyvää työntekijää.
Jos vaikka millainen siloposki, mutta ei hoida hommiaan niin potkut työnantajana antaisin.

Ei työnantaja maksa naamasta vaan työpanoksesta.

Lue lisää

En ole valheita tai dis-informaatiota levitellyt, joten se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun asiallinen peruste on takuulla eri, kuin sinun tai jonkun muun mielipide, mikä on asiallista. Vaarana on tietenkin, että asiassa mennään äärettömyyksiin, että mitä "oikeuksia" työnantajalla on työntekijöitä kohtaan, jos höllennetään asioita liikaa.

Lue lisää

Meidän työmaalla oli kauan sitten nainen joka ei tehnyt työtään kunnolla, mutta laki kielsi eroittamasta . Muut sitten joutuivat paikkaamaan senkin naisen paikkaa koko ajan , siis omien töiden lisäksi katsotava sekin että laiskurit työtkin tuli tehtyä.
Joten tämäkin on kaksi piippuinen juttu riippuen millainen asia on kysymyksessä

Anonyymi kirjoitti:

Sen mikä on ''asiallinen peruste'', sen päättäisi työnantaja.
Eli, jos naama ei miellytä, varmasti keksitään ''asiallinen syy''

Niinhän sen vääntelee eräät taas.
Ei kuule riipu naamasta , se joka ei tee työtänsä mistä saa palkkaa ei ole oikeutettu olemaan työpaikalla.
Mutta se joka soveltuu työjoukkoon tehden työtään tunnollisesti saa aina pysyä työpaikassaan . Pärställä siinä ei ole mitään tekemistä , ainoastaan että tekee työnsä

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen vääntelee eräät taas.
Ei kuule riipu naamasta , se joka ei tee työtänsä mistä saa palkkaa ei ole oikeutettu olemaan työpaikalla.
Mutta se joka soveltuu työjoukkoon tehden työtään tunnollisesti saa aina pysyä työpaikassaan . Pärställä siinä ei ole mitään tekemistä , ainoastaan että tekee työnsä

Lue lisää

Työnsä jokainen tekee, siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Kattava lista syistä löytyy täältä >> https://www.sak.fi/painava-syy

Ei ole pelkästään tuo yksi sana.

Lue lisää

Niin 'painava', et pohjaan putos....

Anonyymi kirjoitti:

Minun asiallinen peruste on takuulla eri, kuin sinun tai jonkun muun mielipide, mikä on asiallista. Vaarana on tietenkin, että asiassa mennään äärettömyyksiin, että mitä "oikeuksia" työnantajalla on työntekijöitä kohtaan, jos höllennetään asioita liikaa.

Lue lisää

Joskus minusta tuntuu siltä, että moni demari ajattelee niin, että on päivänselvä asia, että työntekijän ja työttömän oikeuksia ja etuja ei voida leikata eli niitä huonontaa, niitä voidaan ainoastaan lisätä.

Totta kai ymmärrän, että poliittisesti demarien pitää olla tuota mieltä, mutta sitä en ymmärrä, että moni heistä ihan oikeasti ajattelee noin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko irtisanomisen syy riittävän painava voidaan aina viime kädessä ratkaista oikeudessa.

Ay avittaa jos ei omat taidot riitä.

No ei työnantaja hyvää työntekijää huvikseen irtisano. Vai pitäisi vielä AY siihen suhmuroimaan saada?

Anonyymi kirjoitti:

Sen mikä on ''asiallinen peruste'', sen päättäisi työnantaja.
Eli, jos naama ei miellytä, varmasti keksitään ''asiallinen syy''

No niin sen pitää olla. Miksi työnantajan pitäisi maksaa palkkaa sellaiselle, jonka naama ei miellytä? Kerro yksikin hyvä syy!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo naamakertoimen mukaan irtisanominen on yhdessä nettikirjoituksessa mukana ollut kuvitteellinen esimerkki. Sinä levitä omia valheitasi tuossa. Tahallisen dis-informaation levityksestä pitäisi vähintään saada tonnin sakko ja mieluiten pari vuotta vankeutta.

Lue lisää

Ay-pomot nimen omaan levittävät tuota dis-informaatiota, kuten sinä, tonnin sakkoinesi!

Anonyymi kirjoitti:

Työnsä jokainen tekee, siinä se.

Mutta jos tekee työnsä huonosti, silloin naama ei miellytä ja sen pitäisi aina olla syy irtisanomiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ketään naamakertoimen mukaan irtisanotaan.
Sekin on ay pomojen levittelemä valhe.

Sinä se noista valheista jauhat. Miksi sitten niin moni työläinen on voittanut oikeuden käynnin kun irtisanominen on ollut hieman ihmeellisillä perusteilla
Joten ainut mistä sinä jauhat on että se joka ei sinun mielesi mukaan ajattele on automaattisesti valehtelija
Olen ollut todistamassa asiaa jossa tälläinen irtisanominen johti oikeuteen ,!ja työläiset saivat hyvin suuret korvaukset väärin kohtelusta koska heidän pomonsa ei oikein tiennyt miten mikäkin työ hoidetaan.
Joten siinä tapauksessa oli pomo arogantti narsisti, ja hän sai itse lopputilin.
Joten ei maailmaa hoidella siten että heti kun on jostain asiasta erimieltä muka toinen puoli valehtelee . Ne selitykset ovat hyvin lapsellisia nykyaikana kun kaista on mustaa valkoisella .
Irtisanominen ei ole koskaan helppo päätös kenellekkään , mutta joissakin tapauksissa se on välttämättömyys .

Anonyymi kirjoitti:

Meidän työmaalla oli kauan sitten nainen joka ei tehnyt työtään kunnolla, mutta laki kielsi eroittamasta . Muut sitten joutuivat paikkaamaan senkin naisen paikkaa koko ajan , siis omien töiden lisäksi katsotava sekin että laiskurit työtkin tuli tehtyä.
Joten tämäkin on kaksi piippuinen juttu riippuen millainen asia on kysymyksessä

Lue lisää

Ihan niin silloin kun muut työläiset joutuvat paikkaamaan yhden ihmisen töitä niin se ihminen ei ehkä kuulu sellaiseen työhön.
Itse jouduin kerran irtisanomaan yhden ihmisen joka ei ollut hoitanut työtään vaan istuskeli kännykkä kädessä samalla kun toiset tekivät töitä. Se ei ole helppo päätös koskaan , mutta jos muut ahkerat työntekijät uhkaavat lopettaa tälläisen ihmisen vuoksi niin silloin on asia aika vakava.
Joten joissakin tapauksissa irtisanominen on todella tarpeellista , mutta se ei koskaan ole helppo päätös kellekkään

Anonyymi kirjoitti:

No ei työnantaja hyvää työntekijää huvikseen irtisano. Vai pitäisi vielä AY siihen suhmuroimaan saada?

Ihan niin. Tunnollinen työntekijä tietää vastuunsa ja häntä ei irtisanota koskaan. Joskus vaan on niin että on ihminen työmaalla joka ei ymmärrä muistutuksesta huolimatta omaa vastuutaan työntekijänä . En ole koskaan nähnyt että hyvää työntekijää potkitaan pihalle työmaalta

Anonyymi kirjoitti:

No niin sen pitää olla. Miksi työnantajan pitäisi maksaa palkkaa sellaiselle, jonka naama ei miellytä? Kerro yksikin hyvä syy!

Naamalla ei ole mitään tekemistä näissä asioissa ainoastaan sillä että kukin hoitaa työnsä kuten se on hoidettava

Jo taas tuli versaali villekin paikalle

Helppoa on myös huutaa ja väittää kaikenlaista, kun moni kansalainen ei tiedä miten asiat liittyvät toisiinsa ja miten yhteiskunta oikeasti toimii.

AY-liikkeet ovat piikki työnantajapuolen lihassa ja siksi työnantajapuoli vinukuu ja ulisee. Eivät hyväksy sitä, että työntekijöiden etuja ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

AY-liikkeet ovat piikki työnantajapuolen lihassa ja siksi työnantajapuoli vinukuu ja ulisee. Eivät hyväksy sitä, että työntekijöiden etuja ajetaan.

Ainoastaan ay-pomot vinkuu ja ulisee.
Ja täällä mummut ja vaarit, joita asia ei koske mitenkään.

niin ja OMAT HIRMU SUURET PALKAT ja PALKIOT

haloo työntekijät ÄLKÄÄ MAKSAKO AY-johatille noin suuria palkkoja kun ne aiheuttaa teille työntekijät PELKÄSTÄÄN VAIKEUKSIA ja TYÖTTÖMYYTTÄ

''Riittävän monesta valheesta ay liikkeen pomot on jo saatu kiinni.''

Olisit voinut laittaa pari esimerkkiä....siis todellisia, ei keksittyjä.

On siinäkin selitys. Kyllä sinunkin pitäisi ehkä tutustua asiaan ennen kun levittelet omiasi

Juu, se on vanha oppi, jota perut vielä noudattavat - siis se: että "yrittänyttä ei laiteta" polvilleen.
Kyllä yrittäneet nyt pannaan polvilleen ja otetaan sieltä tarvittavat varat, jotka jaetaan köyhille.
Niin se pitää mennä, kun suoraan ja kiertelemättä sanotaan!

Voidaan sanoa, että ay liike, jonka pitäisi neuvotella työehtosopimuksista on ruvennut äärimmäiseksi populistiksi.

Ay liike ei saanut mieleistä hallitusta , siitä on seurannut valehtelevaa populusmia., jonka Pertikkikin on nuollut epäulemättä täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan sanoa, että ay liike, jonka pitäisi neuvotella työehtosopimuksista on ruvennut äärimmäiseksi populistiksi.

Ay liike ei saanut mieleistä hallitusta , siitä on seurannut valehtelevaa populusmia., jonka Pertikkikin on nuollut epäulemättä täysin.

Lue lisää

Ay-liike on sdp:n keppihevonen.
Ay-liikkeen avulla sdp yrittää kaataa hallituksen

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liike on sdp:n keppihevonen.
Ay-liikkeen avulla sdp yrittää kaataa hallituksen

Vasemmisto ja ammattiyhdistysliikkeet ovat työntekijäpuolen puolella. Oikeistoporvarit ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat sitten työnantajapuolen puolella. Näinhän se juurikin on.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan sanoa, että ay liike, jonka pitäisi neuvotella työehtosopimuksista on ruvennut äärimmäiseksi populistiksi.

Ay liike ei saanut mieleistä hallitusta , siitä on seurannut valehtelevaa populusmia., jonka Pertikkikin on nuollut epäulemättä täysin.

Lue lisää

Se joka on ollut niin työnantaja kun työläinenkin omaa hieman eri käsityksen näistä asioista, se kun joku tavallinen pälliäinen jolla on vaan omat mielikuvituksensa asioista. Sovittelun ovat usein ratkaisevia asioissa , ei siis turhan päiväiset huutelemiset joita ihmiset jotka ovat olleet poissa työelämästä jo vuosikausia , huutelevat, koska eivät ole syventyneet asioihin
Eivätkä osaa muuta huudella kun omia käsityksiään asioista.
Ja tuo ainainen jauhanta valehtelemisesta osoittaa etteivät tiedä mitään näistä asioista vaan antavat yksikertaisuudelle kasvot.
Valheet ovat heidän omaa elämää siksi niin hanakasti niistä huudellaan

Ay liike on aloittanut lakkoilun ja syventää koko ajan railojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ay liike on aloittanut lakkoilun ja syventää koko ajan railojasi.

Onneksi kelan elätti voi ottaa iisisti:)))

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kelan elätti voi ottaa iisisti:)))

Onnea sinulle, kun olet päässyts siihen asemaan.

Hallituksen velvollisuus in todella pitää yllä sovittelija roolia . Ei hallitus saa päästää asioita
Niin pitkälle että asiat menevät takalukkoon

Köyhät hiiteen ja laskettelemaan, sanoi entinen tyttö...

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät hiiteen ja laskettelemaan, sanoi entinen tyttö...

Köyhät ja sairaat hiiteen ja laskettelemaan,

sanoo tämän päivän ay-lakkoilija ja lähtee lakkoavustuksilla leville lakkoilun välipäivinä laskettelemaan.

Kun sdp on vallassa silloin valtakoneisto paisuu kuin pullataikina

Anonyymi kirjoitti:

Kun sdp on vallassa silloin valtakoneisto paisuu kuin pullataikina

Tarkoitit varmaankin, että kuin sämpylätaikina?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sdp on vallassa silloin valtakoneisto paisuu kuin pullataikina

Sipilän hallitus, mukana Kokoomus ja persut, piti huolen että kansa laihtui.
Hallituskauden aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus, mukana Kokoomus ja persut, piti huolen että kansa laihtui.
Hallituskauden aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.

Insinööri pääministerinä oli huono ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri pääministerinä oli huono ratkaisu.

Joo, insinööri laskeskeli ja kehitti Kikyn. 6 min pitempi työaika pelastaa talouden. Heh...

Anonyymi kirjoitti:

Kun sdp on vallassa silloin valtakoneisto paisuu kuin pullataikina

Se nähtiin Marinin aikana.
Marin pääministeriksi. Hänellä piti olla liuta avustajia kun oli niin huono pääministeri.

Avustajien määrä eduskunnassa lisääntyi.

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri pääministerinä oli huono ratkaisu.

Narsisti Marin oli yhtä huono ratkaisu.

Mutta nyt meillä on hyvä....

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus, mukana Kokoomus ja persut, piti huolen että kansa laihtui.
Hallituskauden aikana n.90% kansalaisista köyhtyi.

Varo prosenttejasi.
Näkyvät olevan mitä sattuu!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Varo prosenttejasi.
Näkyvät olevan mitä sattuu!!!!!!

Rikkain kymmenys vaurastui entisestään Sipilän hallituksen aikana. Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että nettovarallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkain kymmenys vaurastui entisestään Sipilän hallituksen aikana. Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että nettovarallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.

Lue lisää

Myös Ahon hallitus julmasti leikkasi, kepun tekoja!

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri pääministerinä oli huono ratkaisu.

Tarkoitat varmaankin Kempeleen imaamia?

Anonyymi kirjoitti:

Se nähtiin Marinin aikana.
Marin pääministeriksi. Hänellä piti olla liuta avustajia kun oli niin huono pääministeri.

Avustajien määrä eduskunnassa lisääntyi.

Lue lisää

Voi sinunkin typerää näkökantaasi . Hyvä team on aina kaikilla , puolueilla olemassa

Persu haluaa nuo ilot muille. Persu elää kelan siivellä.

Voi, että osaat olla höpö.
Olet juuri ay uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Persu haluaa nuo ilot muille. Persu elää kelan siivellä.

?Miten tuokin liittyy aloitukseen.

Taitaa olla vakiovastaus, kun on paha mieli ja sdp töpeksii ay naamion takaa.

Anonyymi kirjoitti:

?Miten tuokin liittyy aloitukseen.

Taitaa olla vakiovastaus, kun on paha mieli ja sdp töpeksii ay naamion takaa.

Persujankuttajan fiksuus on kateissa.

Kela? Kelaan kuuluu kaikki suomalaiset, jokainen.

Lienet hieman hölmö :)))

Kirjoitin totuuden, ei minua tuo totuus pelota yhtään kirjoittaa. Se oli vakaa ja varma mielipiteeni edelliseen kommentoijaan ja hänen osaamiseensa.
Sinäkin arvioni kommentista vielä halusit toistaa. Kiitos siitä. Perille meni ja upposi.

Näin hölmöjä huijataan ja hölmöt kehuu huijareita.....

Suurin hallituspuolue perussuomalaiset vaati talouspoliittisessa ohjelmassaan vaalien alla, että työmarkkinoiden joustavuutta tulee vastaisuudessakin kehittää yleissitovien työehtosopimusten puitteissa.

Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.

Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin hölmöjä huijataan ja hölmöt kehuu huijareita.....

Suurin hallituspuolue perussuomalaiset vaati talouspoliittisessa ohjelmassaan vaalien alla, että työmarkkinoiden joustavuutta tulee vastaisuudessakin kehittää yleissitovien työehtosopimusten puitteissa.

Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.

Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.

Lue lisää

Se 'joustavuus' on juuri sitä mitä nyt hallitus ajaa, ei se ole hallituksen vika jos oppositio ei ymmärrä lukemaansa....

Anonyymi kirjoitti:

Se 'joustavuus' on juuri sitä mitä nyt hallitus ajaa, ei se ole hallituksen vika jos oppositio ei ymmärrä lukemaansa....

Pari viestiä ylempänä viesti ''2024-02-18 12:45:42''

Lue tarkkaan, jos et ymmärrä......paska juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pari viestiä ylempänä viesti ''2024-02-18 12:45:42''

Lue tarkkaan, jos et ymmärrä......paska juttu.

Joo, aika pazka juttu, jos ay-pomot alkaa sanomaan mitä maan hallitus saa suunnitella...

Anonyymi kirjoitti:

Joo, aika pazka juttu, jos ay-pomot alkaa sanomaan mitä maan hallitus saa suunnitella...

Et lukenut tai et ymmärtänyt lukemaasi....huono juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut tai et ymmärtänyt lukemaasi....huono juttu.

Hallitus ei ole tehnyt mitään konkreettista, silti kiihkoilijat ovat lakossa. Epädemokraattista.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei ole tehnyt mitään konkreettista, silti kiihkoilijat ovat lakossa. Epädemokraattista.

Lue sanomalehdistä jotain muutakin kuin kuolinilmoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lue sanomalehdistä jotain muutakin kuin kuolinilmoitukset.

Etkö muuta osaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lienet hieman hölmö :)))

Sä et liene "hieman"
vaan olet täysi hölmö.

Alexander Stubb aloittaa presidenttinä 01.03.2024

Urho Kekkonen aloitti presidenttinä 01.03.1956

Mitä muuta tapahtui pvm. 01.03.1956 ??

Demokratiaan sisältyy lakko-oikeus. Se oikeus joka on kirjattu perustuslakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaan sisältyy lakko-oikeus. Se oikeus joka on kirjattu perustuslakiin.

Olisi heillä oikeus tehdä töitäkin.
Mutta se lakkoilu on kivempaa. :)))

Anonyymi kirjoitti:

Olisi heillä oikeus tehdä töitäkin.
Mutta se lakkoilu on kivempaa. :)))

Kelan elätti tietää....

Anonyymi kirjoitti:

Kelan elätti tietää....

Millä tavalla sinä Kelan elättinä pystyt lakkoilemaan töistä?

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiaan sisältyy lakko-oikeus. Se oikeus joka on kirjattu perustuslakiin.

Ilman oikeita perusteita lakkoilu ei ole perustuslain suojelussa!

Anonyymi kirjoitti:

Ilman oikeita perusteita lakkoilu ei ole perustuslain suojelussa!

Sossupummien tietämys on ...ihan sieltä...

''Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.''

Anonyymi kirjoitti:

Olisi heillä oikeus tehdä töitäkin.
Mutta se lakkoilu on kivempaa. :)))

Moni dorga on siivellä saanut työelämän etunsa, koska Ay-liike on ne
taistellut dorgillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman oikeita perusteita lakkoilu ei ole perustuslain suojelussa!

Mainitaanko siellä sinun perustuslaissa lakkoilu.

Missä kohtaa???
Annetaanko siellä oikeus lakkoilulla aiheuttaa suoranaista vahinkoa syyttömille työnantajille js muille kansalaisille .

Anonyymi kirjoitti:

Sossupummien tietämys on ...ihan sieltä...

''Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.''

Lue lisää

Ei se toisenkaan sossupummin tietämys kovin korkealta ole, kommenttinsa on varsin sekavakin: Mitkään liitot eivät aseta mitään työtehtäviä, työtehtäviä antavat työnantajat. Työnantajan ja työntekijän välisissä sopimuksissa on sovittu työtehtävistä!
Ja sisk toisekseen, lakot koskevat VAIN ko. ammattiliittoon kuuluvia.

Anonyymi kirjoitti:

Sossupummien tietämys on ...ihan sieltä...

''Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.''

Lue lisää

Ay-liikkeen pomoilla ei ole mikään veto-oikeus asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se toisenkaan sossupummin tietämys kovin korkealta ole, kommenttinsa on varsin sekavakin: Mitkään liitot eivät aseta mitään työtehtäviä, työtehtäviä antavat työnantajat. Työnantajan ja työntekijän välisissä sopimuksissa on sovittu työtehtävistä!
Ja sisk toisekseen, lakot koskevat VAIN ko. ammattiliittoon kuuluvia.

Lue lisää

Seli seli......

Suomen perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden.
Lakko-oikeuden katsotaan kuuluvan tähän.
Ammatillisen yhdistymisvapauden mukaan työntekijä ei saa joutua työnantajan taholta painostetuksi tai syrjityksi, jos hän osallistuu ammattiliiton järjestämään lakkoon.

Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli......

Suomen perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden.
Lakko-oikeuden katsotaan kuuluvan tähän.
Ammatillisen yhdistymisvapauden mukaan työntekijä ei saa joutua työnantajan taholta painostetuksi tai syrjityksi, jos hän osallistuu ammattiliiton järjestämään lakkoon.

Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee.
Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.

Lue lisää

Ketä vastaan sitten lakkoillaan, kun konkurssit kaataa firmat?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä vastaan sitten lakkoillaan, kun konkurssit kaataa firmat?

Ketä vastaan sitten lakkoillaan.....ehkä hallituksen suunnitelmia, kuten nyt.

Ei ole Suomessa kaatunut yhtään firmaa työläisten lakon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä vastaan sitten lakkoillaan.....ehkä hallituksen suunnitelmia, kuten nyt.

Ei ole Suomessa kaatunut yhtään firmaa työläisten lakon takia.

Ay-liikkeen pomoilta on järki ja mopo karannut, täysin suhteetonta ja vastuutonta ja demokratian vastaista touhua. Ei uskoisi todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeen pomoilta on järki ja mopo karannut, täysin suhteetonta ja vastuutonta ja demokratian vastaista touhua. Ei uskoisi todeksi.

Järjen käyttö ei ole kielletty, ei edes lammaspaimenelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeen pomoilta on järki ja mopo karannut, täysin suhteetonta ja vastuutonta ja demokratian vastaista touhua. Ei uskoisi todeksi.

''...ja demokratian vastaista touhua.''

Tähän juuri on demokratiaa.
Demokratiassa työläisillä on lakko-oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Järjen käyttö ei ole kielletty, ei edes lammaspaimenelta.

Miltä elämäsi lammaspaimenena tuntuu.
Varmaan pehmeältä ja lammasmaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä vastaan sitten lakkoillaan, kun konkurssit kaataa firmat?

Poliittinen lakko on hallitusta vastaan, ei työnantajia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä elämäsi lammaspaimenena tuntuu.
Varmaan pehmeältä ja lammasmaiselta.

Miltä elämä tyhmänä tuntuu ???

Anonyymi kirjoitti:

Miltä elämä tyhmänä tuntuu ???

Kerro, älä pidä meitä jännityksessä !!

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen lakko on hallitusta vastaan, ei työnantajia vastaan.

Sehän on samalla Suomen omia kansalaisia vastaan, jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen.
Lakkoilijat sylkevät yli 1,5 miljoonan äänioikeutetun oman maan kansalaisen päälle.

Tellukka kirjoitti:

Sehän on samalla Suomen omia kansalaisia vastaan, jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen.
Lakkoilijat sylkevät yli 1,5 miljoonan äänioikeutetun oman maan kansalaisen päälle.

Lue lisää

''...jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen''

Nti. Helinä Sanahelinä, kertokaapa missä vaaleissa kansalaiset äänestivät hallituksesta ??

Anonyymi kirjoitti:

''...jotka ovat demokraattisilla vaaleilla valinneet oikeistohallituksen''

Nti. Helinä Sanahelinä, kertokaapa missä vaaleissa kansalaiset äänestivät hallituksesta ??

Lue lisää

Sinulta taisi mennä ohi, että viime keväänä oli eduskuntavaalit.

Suurimman puolueen puheenjohtajasta yleensäkin tulee pääministeri, joka kokoaa hallituksen. Nykyisten hallituspuolueitten takana on 1 529 748 äänestäjää, joitten päälle enimmillään noin 100 000 lakkoilijaa sylkee.

Hallituksella on eduskunnan luottamus. Jos et satu tietämään, niin eduskunta on se, joka edustaa kansalaisia.
Kun eduskunta äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, niin silloin se on sama kuin kansalaiset olisivat äänestäneet hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

''...ja demokratian vastaista touhua.''

Tähän juuri on demokratiaa.
Demokratiassa työläisillä on lakko-oikeus.

Lakko Suomen hallitusta vastaan on myös vastaan eduskuntaa ja lainsäätämistä. Oikea protestin paikka olisi ollut vaalit, ei vaalien jälkeen.

Tellukka kirjoitti:

Sinulta taisi mennä ohi, että viime keväänä oli eduskuntavaalit.

Suurimman puolueen puheenjohtajasta yleensäkin tulee pääministeri, joka kokoaa hallituksen. Nykyisten hallituspuolueitten takana on 1 529 748 äänestäjää, joitten päälle enimmillään noin 100 000 lakkoilijaa sylkee.

Hallituksella on eduskunnan luottamus. Jos et satu tietämään, niin eduskunta on se, joka edustaa kansalaisia.
Kun eduskunta äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, niin silloin se on sama kuin kansalaiset olisivat äänestäneet hallituksen.

Lue lisää

''Hallituksella on eduskunnan luottamus.''

Hallituksella on hallituspuolueiden luottamus.

Anonyymi kirjoitti:

Lakko Suomen hallitusta vastaan on myös vastaan eduskuntaa ja lainsäätämistä. Oikea protestin paikka olisi ollut vaalit, ei vaalien jälkeen.

Kansalaisia kusetettiin......

Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.

Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.

Tellukka kirjoitti:

Sinulta taisi mennä ohi, että viime keväänä oli eduskuntavaalit.

Suurimman puolueen puheenjohtajasta yleensäkin tulee pääministeri, joka kokoaa hallituksen. Nykyisten hallituspuolueitten takana on 1 529 748 äänestäjää, joitten päälle enimmillään noin 100 000 lakkoilijaa sylkee.

Hallituksella on eduskunnan luottamus. Jos et satu tietämään, niin eduskunta on se, joka edustaa kansalaisia.
Kun eduskunta äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, niin silloin se on sama kuin kansalaiset olisivat äänestäneet hallituksen.

Lue lisää

Jos enemmistö olisi aina oikeassa, paska olisi terveellistä.
Vai, väitätkö että dekiljoona kärpästä on väärässä ??

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisia kusetettiin......

Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.

Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.

Lue lisää

Mutta poliittinen lakko on aivan eri asia, kuin tavallinen lakko, tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta. Miksi tätä selvää ja ratkaisevaa eroa et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos enemmistö olisi aina oikeassa, paska olisi terveellistä.
Vai, väitätkö että dekiljoona kärpästä on väärässä ??

On se terveellistä!
Vai väitätkö, että 1,1 miljoonaa seuraajaa on väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta poliittinen lakko on aivan eri asia, kuin tavallinen lakko, tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta. Miksi tätä selvää ja ratkaisevaa eroa et ymmärrä?

Lue lisää

''...tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta.''

Ei edes enemmistöhallitus voi kohdella duunareita ihan kuinka haluavat.
Jos duunarit porukalla lyö perseet penkkiin, se on pian entinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

''...tässä ollaan nyt vastustamassa maan enemmistöhallitusta.''

Ei edes enemmistöhallitus voi kohdella duunareita ihan kuinka haluavat.
Jos duunarit porukalla lyö perseet penkkiin, se on pian entinen hallitus.

Lue lisää

Mitä on muka tehty duunarille? Ei yhtään mitään, mutta lakkoon mennään...:-D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on muka tehty duunarille? Ei yhtään mitään, mutta lakkoon mennään...:-D

Duunarit on sinisilmäisiä lampaita ay pomojen liekadsa.

Anonyymi kirjoitti:

Duunarit on sinisilmäisiä lampaita ay pomojen liekadsa.

On vaikeaa vastustaa joukon painostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Alexander Stubb aloittaa presidenttinä 01.03.2024

Urho Kekkonen aloitti presidenttinä 01.03.1956

Mitä muuta tapahtui pvm. 01.03.1956 ??

Yleislakko alkoi 1956. 1.3.

Anonyymi kirjoitti:

''Hallituksella on eduskunnan luottamus.''

Hallituksella on hallituspuolueiden luottamus.

Siis hallituksella on eduskunnan luottamus, eikä vain hallituspuolueiden luottamus.

""Luottamus todetaan yksinkertaisella äänten enemmistöllä, eli hallituksella on eduskunnan luottamus, jos annettuja jaa-ääniä on enemmän kuin annettuja ei-ääniä.""

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/hallituksenvalvonta/Sivut/default.aspx#:~:text=Luottamus todetaan yksinkertaisella äänten enemmistöllä,pidetään järeimpänä parlamentarismin toteuttamisen välineenä.

Sehän on hyvä, kun yritykset rikastuvat (eivätkä mene konkurssiin).
Sitten ne pystyvät laajentamaan yritystä ja palkkaamaan lisää veronmaksajia.

Höpinöistä päätellen monilla ei ole kokemusta työelämästä. Teollisuudessa, tms.
Jotain lammaspaimenia olleet.....

Tellukka kirjoitti:

Sehän on hyvä, kun yritykset rikastuvat (eivätkä mene konkurssiin).
Sitten ne pystyvät laajentamaan yritystä ja palkkaamaan lisää veronmaksajia.

14:43
Ihminen on välikappale.

Ay liitot rikastuvar duunareilla.

Pienipalkkaisetkin duunarit kantavat roposensa ay johtajien hirmupalkoille.

Anonyymi kirjoitti:

Höpinöistä päätellen monilla ei ole kokemusta työelämästä. Teollisuudessa, tms.
Jotain lammaspaimenia olleet.....

Kuuleppas lammaspaimen.
Voinväittää, että suurun osa tämän ikäluokan ihmisistä ovat tehneet työtä ja joskus jopa raskasta työtä lapsesta lähtien.


Silloin ei ollur demareita jakamassa tukia joka valitukseen.
Sulloin piti elättää itsensä.

Toisin kuin nyt.
Nyt elätetään afrikankin loisia.

Lisään yrityksekset riippuvaisisia maahanmuutosta.

Mutta mistä poikii tämä vihamielisyys tekijöitä kohtaan ja painaminen?
Huono ilmapiiri koko maassa.
Beng

Ei näytä siltä, koska lakkoilemalla työntekijät tuottavat vain vahinkoa heitä työllistäville yrityksille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä siltä, koska lakkoilemalla työntekijät tuottavat vain vahinkoa heitä työllistäville yrityksille.

Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia.

Ilman pannua ei synny munakasta....

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä siltä, koska lakkoilemalla työntekijät tuottavat vain vahinkoa heitä työllistäville yrityksille.

No miksei toinen osapuoli myönnytyksiä.
Elämä jatkuisi kuten ennenkin.
Haloo rusina-aivoihin ei paljon mahdu.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

No miksei toinen osapuoli myönnytyksiä.
Elämä jatkuisi kuten ennenkin.
Haloo rusina-aivoihin ei paljon mahdu.
Beng

Omituinen ajatus...demariajatus.

Hallitus hallitsee.
Oudolta näyttäisi jos myönnyttäisuin sinne ja tänne.

Tiukka linja vaan.
Edellinen demari hallitus myötäili kaikkia siinä olleita puolueita.
Piti antaa jokaiselle jotakin
Ja sekin vielä veökatahalla.

Just niin, riippuvaisia "hyvästä työvoimasta", eikä sellaisista, jotka eivät hoida työtään ja ottavat ommoo lommoo työnantajan kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Omituinen ajatus...demariajatus.

Hallitus hallitsee.
Oudolta näyttäisi jos myönnyttäisuin sinne ja tänne.

Tiukka linja vaan.
Edellinen demari hallitus myötäili kaikkia siinä olleita puolueita.
Piti antaa jokaiselle jotakin
Ja sekin vielä veökatahalla.

Lue lisää

Jatkuva riiteleminen on typerää, kamalaa.

Kai miljoonamenetykset lakkojen vuoksi vaikuttavat kannattavuuteen,
Ja lopulta jopa työpaikkoihin.

Mielenkiintoista nähdä milloin ensimmäinen työsulku pannaan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kai miljoonamenetykset lakkojen vuoksi vaikuttavat kannattavuuteen,
Ja lopulta jopa työpaikkoihin.

Mielenkiintoista nähdä milloin ensimmäinen työsulku pannaan päälle.

Lue lisää

Työsulku vaikuttaa samoin kuin lakko. Tavara ei kulje, kassaan ei tule rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työsulku vaikuttaa samoin kuin lakko. Tavara ei kulje, kassaan ei tule rahaa.

Johonkin ammattiliittoon kuuvien työntekijöiden työt ja palkanmaksu keskeytetään.

Se on työnantajien vastatoimi lakkoilulle.

Anonyymi kirjoitti:

Johonkin ammattiliittoon kuuvien työntekijöiden työt ja palkanmaksu keskeytetään.

Se on työnantajien vastatoimi lakkoilulle.

Työsulku voidaan julistaa vain sopimuksettomassa tilanteessa.
Nyt on ''tessit'' voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Työsulku voidaan julistaa vain sopimuksettomassa tilanteessa.
Nyt on ''tessit'' voimassa.

Jos työehtosopimus on voimassa, miksi sitä rikotaan lakolla hallitusta vastaan, joka ei ole sopimuksen osapuoli? AY-liikkeen kieroilu ällistyttää!

Anonyymi kirjoitti:

Työsulku voidaan julistaa vain sopimuksettomassa tilanteessa.
Nyt on ''tessit'' voimassa.

Senpä takia nämä lakot tuntuvat omituisiltä ja turhilta ja laittomilta.

Ei ne valehtele, Putin valehtelee.

Ay johtajat valehtelevat.
Aivan kuten aloitus kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ay johtajat valehtelevat.
Aivan kuten aloitus kertoo.

Ehkä ne ei ymmärrä valehtelevansa, silloinhan se ei ole valehtelua?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ne ei ymmärrä valehtelevansa, silloinhan se ei ole valehtelua?

Niinpä.
Lähtöasetelma on jo huono.
Nurinkurinen.

Hyökätä valheilla laillisesti valittua hallitusta vastaan.
Hyökätä valheilla lakimuutoksia vastaan, jotka ei ole vielä tullut edes eduskunnan päätettäväksi.

Pimeetä sakkia noi ay pomot.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Lähtöasetelma on jo huono.
Nurinkurinen.

Hyökätä valheilla laillisesti valittua hallitusta vastaan.
Hyökätä valheilla lakimuutoksia vastaan, jotka ei ole vielä tullut edes eduskunnan päätettäväksi.

Pimeetä sakkia noi ay pomot.

Lue lisää

Tälläsitä touhua vastaan pres. Niinistö piti eduskunnassa viimeisen puheensakin, se on selvää.

Jätetään kertomatta itselle ikäviä totuuksia.

Edellinen hallitus valehteli varsinkin työllisyydestä.

Tuolla peruateella tänne ei voisi mitään kirjoittaa.

Palsta olisi vielä hiljaisempi hyshyskylä.

Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan. mutta tietoa tulee joka tuutista ja sekin on yleensä värittynyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla peruateella tänne ei voisi mitään kirjoittaa.

Palsta olisi vielä hiljaisempi hyshyskylä.

Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan. mutta tietoa tulee joka tuutista ja sekin on yleensä värittynyttä.

Lue lisää

''Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan.''

Näin monet toimivat, valitettavasti :)))

Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

''Mielipiteensä voi muodostaa ja esittää asiasta kuin asiasta vaikkei omakohtaista kokemusta juuri nyt asiasta olisikaan.''

Näin monet toimivat, valitettavasti :)))

Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.

Lue lisää

Kaikki ei voi olla kaikista asioita kokemusasiantumtioita.

Silti voi olla tietoa ja järkeäkin.

Nyky mediaa kun seuraa, niin tosiasioina pidetään monesti pelkkiä
mielipiteitä

Valitettavasti :)))

ÄLÄ HORISE

kyllä me ollaan ihan itte tienattu omat eläkkeet, sinäki olet jok HUIJARI

etkö muka tiedä
meidän työeläkkeistäki VIELÄKI peritään veroja, eläke maksuja myös sosiaalimaksuja,
joten TURPA KIINNI että nykyiset työntekijät maksaa vanhustenki työeläkeet, vitut tommosille valhettelijoille, mitä tekikäläinenki hyötyy noista VALHEISTA mkasaako joku sinulle valehtelusta, saatanan tunarit perr,,, ke,,,,ke,,,le

Mafia, ja myös rasisti ja suvakki leimojen lyöminen on lapsellista käytöstä ja osoitus ettei pysty perustelemaan asiallisesti kantojaan.

Vastuuttomampia ainakin, kuten näemme näistä lakoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuuttomampia ainakin, kuten näemme näistä lakoista.

Vastuuta tässä yhteiskunnassa ei kanna yhtään kukaan. Ei ainoakaan herrankekkula ja narrinnappula, istui sitten hallituksessa tai ammattiyhdistyksen pomon pallilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuuta tässä yhteiskunnassa ei kanna yhtään kukaan. Ei ainoakaan herrankekkula ja narrinnappula, istui sitten hallituksessa tai ammattiyhdistyksen pomon pallilla.

Ohhohhh!
Noinko pahaksi on mennyt, ettei kukaan enää kanna vastuuta.
Minun mielestäni vastuun kanto kuuluu ihan jokaiselle, ellei sitten ole täysin mentaalisesti edesvatuuttomassa kunnossa.

Tellukka kirjoitti:

Ohhohhh!
Noinko pahaksi on mennyt, ettei kukaan enää kanna vastuuta.
Minun mielestäni vastuun kanto kuuluu ihan jokaiselle, ellei sitten ole täysin mentaalisesti edesvatuuttomassa kunnossa.

Lue lisää

Sinä, minä, Hentun Liisa ja Juorkunan Jussi ja muut laisemme olemmekin ihan ja aivan eri asioita kuin herrankekkulat ja narrinnappulat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, minä, Hentun Liisa ja Juorkunan Jussi ja muut laisemme olemmekin ihan ja aivan eri asioita kuin herrankekkulat ja narrinnappulat.

Mutta toisaalta ei eroa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta ei eroa ole.

Voisin olla hieman eri mieltä. "Eroa" on ja joskus se on aivan melkein käsin kosketeltavaa.

Demarit ei ole enää vastuullinen valtionhoitajapuolue, mitä se oli esim. Mauno Koiviston aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ei ole enää vastuullinen valtionhoitajapuolue, mitä se oli esim. Mauno Koiviston aikana.

Kapitalistinen x puheenjohtaja Marin on viitoittamassa SDP n tietä muille markkinoille kuin Mauno Kouvisto.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalistinen x puheenjohtaja Marin on viitoittamassa SDP n tietä muille markkinoille kuin Mauno Kouvisto.

Marin on niin nuori, mutta tulee takaisin kunhan kasvaa ja oppii asiat kunnolla.

Kuka valehtelee, henkilö joka haluaa harhauttaa.
Kuka uskoo valheita ?? Henkilö joka ei osaa ottaa asioista selvää, helpot ratkaisut eli valheet kelpaavat.

Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää.
Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.

Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on niin nuori, mutta tulee takaisin kunhan kasvaa ja oppii asiat kunnolla.

Yoivottavasti et pitkästy odottamiseen.

Marin jo kääntänyt selän Suomelle ja varsinkin demareille.

Häntä kiinnostaa jetsetti.

Anonyymi kirjoitti:

Yoivottavasti et pitkästy odottamiseen.

Marin jo kääntänyt selän Suomelle ja varsinkin demareille.

Häntä kiinnostaa jetsetti.

Marin tulee takaisin, saat nähdä vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Marin tulee takaisin, saat nähdä vielä.

Takaisin mihin?
Miksi tulisi, kun on päässyt paremmille liksoille?
Ei kai edes demarit ole niin hölmöjä, että äänestäisivät häntä vakavissaan enää mihinkään.

Tellukka kirjoitti:

Takaisin mihin?
Miksi tulisi, kun on päässyt paremmille liksoille?
Ei kai edes demarit ole niin hölmöjä, että äänestäisivät häntä vakavissaan enää mihinkään.

Muutaman vuoden päästä Marin tulee poliittiseen elämään takaisin, ja suosio on taattu. Hieman samoin kävi Alexander Stubbillekin, ei olisi kukaan uskonut muutama vuosi sitten et siinä tallustelee Suomen seuraava presidentti!

Anonyymi kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä Marin tulee poliittiseen elämään takaisin, ja suosio on taattu. Hieman samoin kävi Alexander Stubbillekin, ei olisi kukaan uskonut muutama vuosi sitten et siinä tallustelee Suomen seuraava presidentti!

Lue lisää

Marinin suosio tulisi olemaan saman verran "taattu" kuin Jutta Urpilaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin suosio tulisi olemaan saman verran "taattu" kuin Jutta Urpilaisen.

Juttakin tulee vielä Suomeen takaisin, ei niin lahjakasta saa päästää muualle!

Anonyymi kirjoitti:

Marinin suosio tulisi olemaan saman verran "taattu" kuin Jutta Urpilaisen.

Urpilaiska tukisi Marinia samalla lailla ispilla summilla pujdadta rahaa kun Marinista leivotaan presidenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Urpilaiska tukisi Marinia samalla lailla ispilla summilla pujdadta rahaa kun Marinista leivotaan presidenttiä.

Urpilaisesta tulee vielä presidentti, Haavisto yritti 3 kertaa, ei vaan onnistunut, mut Jutta onnistuu jo toisella kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Urpilaisesta tulee vielä presidentti, Haavisto yritti 3 kertaa, ei vaan onnistunut, mut Jutta onnistuu jo toisella kerralla.

Urpilaisesta ei tule enää mitään, on jo lähtenyt laskukiitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Juttakin tulee vielä Suomeen takaisin, ei niin lahjakasta saa päästää muualle!

Millä alueella JUtta on lahjakas? On tietenkin demarileirissä nero, mutta niin kuin yleeensä siis?

Anonyymi kirjoitti:

Marin tulee takaisin, saat nähdä vielä.

EI tule Sanna takaisin, säälin häntä. Kun pikkulintu lentää liian korkealle, hänelle tapahtuu jotakin. En kerro mitä. Monet tämän vertauksen tietävät ja sopii kyllä Sannaan, ikävä kyllä.

Sääli on se tunne, jota minä häntä ajatellessani koen.

Anonyymi kirjoitti:

EI tule Sanna takaisin, säälin häntä. Kun pikkulintu lentää liian korkealle, hänelle tapahtuu jotakin. En kerro mitä. Monet tämän vertauksen tietävät ja sopii kyllä Sannaan, ikävä kyllä.

Sääli on se tunne, jota minä häntä ajatellessani koen.

Lue lisää

Kuulunet siihen ikäluokkaan, jolle on opetettu, että "joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa". Sanna taasen kuuluu nykyaikaisiin ihmisiin, jotka ovat oppineet, osaavat ja uskaltavat luottaa siihen, että omat siivet kantavat eikä yrittämättä (= kuuseen kurkottamalla) pääse mihinkään ja epäonnistuminen (= katajaan kapsahtaminen) on vain ja ainoastaan opiksi. Joten sääli sinä vain itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Millä alueella JUtta on lahjakas? On tietenkin demarileirissä nero, mutta niin kuin yleeensä siis?

Ei komissaariksi lahjattomia valita.

Mikään valtio ei velkojaan ole maksanut, velanpelko on laman alku...m.o.t.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään valtio ei velkojaan ole maksanut, velanpelko on laman alku...m.o.t.

Et ymmärrä.

Mulkkulistalla en lindtmaniaisilöe viitsi selittää
Mutta velka aiheuttaa eri maille eri tuloksen


Usa ansaitsee velalla koska sillä on yletön etuoikeus taloudessa

Turkki on konkurssissa

Argentiina on kalsinkertaisessa konkurssissa
Argentina's annual inflation soared to 211.4% in 2023, the highest rate in 32 years

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä.

Mulkkulistalla en lindtmaniaisilöe viitsi selittää
Mutta velka aiheuttaa eri maille eri tuloksen


Usa ansaitsee velalla koska sillä on yletön etuoikeus taloudessa

Turkki on konkurssissa

Argentiina on kalsinkertaisessa konkurssissa
Argentina's annual inflation soared to 211.4% in 2023, the highest rate in 32 years

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää itse se, et valtionvelka ei ole sama kuin yksilön.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää itse se, et valtionvelka ei ole sama kuin yksilön.

Taidat olla demari?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla demari?

Minkään puoleen jäsen en ole koskaan ollut. Ota selvää viisaammiltasi mitä on valtionvelka.

Poliittinen lakko on epädemokraattinen.

Tuntematonta sotilasta ja Väinö Linnaa mukaillen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntematonta sotilasta ja Väinö Linnaa mukaillen.

Ja kuinkas sanojan kävi...?...huonosti.