Qasa-kokemuksia?

Henkilökohtainen mielipide on että joku on menettänyt järkensä kun tuonut tommosen markkinoille.

Minulla on vuokran antajana hyviä kokemuksia Qasan palvelusta ja toiminnasta. Kyllä se ensin hirvitti, että vuokralainen otetaan ilman takuuvuokraa, mutta niin se menee.
Toki Qasa hyvin tarkkaan seuloo vuokralaiset. Meni näin: laitoin asunnon tarjolle, jonka jälkeen sain paljon mahdollisia vuokraajia tarjolle. Osaan Qasa ilmoitti, että "Emme anna tälle henkilölle vuokratakuuta, eikä vuokrasopimuksen tekeminen onnistu Qasan kautta." tällöin ollisin voinut kuitenkin heidän kanssaan tehdä kahden keskisen sopimuksen, mutta siihen en toki lähde, kun kerran hälyryskellot soivat.

Minä vuokranantajana saan vuokran aina sovittuna päivän, riippumatta maksaako vuokralainen sen ajallaa Qasan tilille. Mikäli vuokrat jäisi maksamatta saisin välittömästi ilmoituksen ja voisin käynnistää irtisanomisen. Saisin vuokratakuuta 6kk ajan, jolloin saisin tukea myös irtisanomisen järjestelyissä. Toki minulla ei ole kokemusta miten tosi tilanteessa vuokratakuu toimii, koska olen saanut erinomaisia vuokralaisia, eikä palvelulle ole ollut tarvetta.

Myös minun vuokralaiset ovat kokeneet palvelun hyvin toimivaksi ja luotettavaksi. Vuokralainen ei maksa palvelusta, eikä Qasa vedä välistä. Vuokranantajana korvaus (n. 19€), joka lyhennetään minulle maksetusta vuokrasta,
on mielestäni hyvin kohtuullinen palvelusta jonka me molemmat osapuolet saamme.

Palvelu toimii hyvin, valmis vuokrasopimuspohja kaikkine tietoineen, saan vuokranantajana vuokran tilille silloin kun pitääkin ja vuokralainen pääsi asuntoon ilman vuokravakuutta kun luottotiedot olivat kunnossa.
Maksan ilomielin palvelumaksun qasalle, jonka he vuokrasta pidättävät joka kk.

Ovat nihkeitä esittelemään asuntoa etänä. Hieman on vaikeaa tulla asuntoa katsomaan, kun välimatkaa on monta sataa kilometriä. Tästä syystä asunto menee toiselle hakijalle. Ja kannattaa myös olla valmis vuokraamaan heti. Minulle luvattiin kuvia asunnosta, joka oli tulossa vuokralle ja jäin odottamaan. Seuraava viesti oli, että asunto on mennyt henkilölle, joka oli valmis vuokraamaan asunnon heti. Ihan sikaa säkissä ei kuitenkaan haluaisi vuokrata.
Välittäjät myös lopettavat yhtäkkiä yhteydenpidon.
En voi suositella

Kannattaa olla varovainen Qasan kanssa. Ei avointa toimintaa.

Huonoja kokemuksia Qasasta. En suosittele. Ei kannata kysellä liikaa.

En aio hankkia kokemuksia. Skippaan kaikki kasa kohteet.

Jos on huonoja komuksia, niin kannaattaa ainakin sen verran avata asiaa muiden avuksi, että kerrot oletko vuokranantaja vai vuokraaja.

Tuolla yllä oli yksi vuokranantajan kokemus josta oli apua ainakin meille, vaikka vuokralaisia olemmekin.

Perseestä koko kasa. Varmaan joku vuokraa pelkän netti iömoituksen perusteella.

Heräsi uteliaisuus tätä minulle tuntematonta toimijaa eli Qasa kohtaan: miten voi Nurmeksessa vuokrahinta olla 1690 euroa/kk 73m3 kerrostaloasunnolle, jossa sisustus näyttäis olevan sieltä 70-luvulta. Osoite Hanikaisenkatu 11, Nurmes, jos ilmoitus sattuisi poistumaan - eihän sitä tiedä jos onkin haluttu kohde ja hinta kohdillaan.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/nurmes/22119513

Kun vuokranantaja laittaa ilmoituksen qasaan, hänellä ei ole mahdollisuutta laittaa vakuumaksua, yms vaan qasa laittaa omiaan. Jos asunto on vapaana, qasan mielestä vuokrasuhde alkaa seuraavan kuun 1. päivä jne. Tällaiset asiat voi kirjata ilmoitukseen vain laittamalla ne asunnon kuvaustekstiin.

Jos vuokralaisen kanssa tulee todellisia ongelmia, niin silloin ei 6 kk vuokraturva paljoa lämmitä. Omituinen ja sekava on kyseinen Kasa.

rasistisia vuokranantajia ikään, ihonväriin jne, kysyvät heti luottotietoja vaikkei vuokranantajalla itsellään ole puhtaita luottotietoja. p**** kasa koko qasa.

Eniten vuokranantajan epäilyttää qasan talous tilanne

"Yrityksen viime tilikautena 12/2023, Qasa Oy teki 20 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli −489 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli −999%"

Tappiota on toiminnan ajalta jo yli miltsi.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/qasa-oy/31035329/taloustiedot

Kuinkahan vuokranantajien käy jos qasa ajatuuu konkurssiin? Rahattomat vuokralaiset haluaa solmia sopimuksen qasan kautta kun ei ole takuuvuokraan varaa. Siinähän sitten kusessa ovat kun ei takuuvuokrista ole tietoakaan.

Mielenkiinnolla odotellaan -24 talouslukuja.

Tämä viritys pilasi oikotie- palvelun täysin. Homma toimi hienosti aikaisemmin perus ilmoituksilla ja kysyntä ja tarjonta kohtasivat. Ei ollut epäselvää missään.
Nyt pitäis maksaa joka kk vuokrasta siivu "palveluntuottajalle" joka ottaa vuokralaisen ilman takuumaksua mun kämppään.. eikö voinut tämänkään asian olla vaan aletaan virittää jtn profiileita ym. Paskaa jotta tarjonta ja kysyntä mukamas kohtaa. Huono bisnes minkä soisi Oikotien palaamaan vanhaan toivottavasti.

Vuokranantajat joutuvat nostamaan vuokria, jotta voivat maksaa Kasalle provisiota. Kuka tämän loppujen lopuksi maksaa?

25-vuotta olen vuokrannut ja ilmoitellut asuntoja, Oikotie toimi hyvin, kunnes Schibstedt (pka-)Qasallaan pilasi palvelun. Norskit pilanneet myös tori.fi:n. Idiootit. Toivon, että markkinatalous toimii nopeesti ja tehokkaasti että nämä saadaan palautettua pian entiselleen, eli toimiviksi palveluiksi.

Tämä qasa on aivan paska. Entinen Oikotie toimi hyvin, ja olin siihen tyytyväinen. Nyt on hyvä palvelu pilattu tällä ihme qasalla.

En minäkään alkanut Gasan sopimuksiin. Sain hyvän vuokralaisen, eikä ollut luottohöiriöitä . Kunhan maltoin pitää ilmoitusta ja selvästi ilmoitin etten ota luottotiedotonta. Muutaman kuun olin ilman vuokralaista.

Veikkaan että Qasa tekee tappiota useamman vuoden mutta eikös Torikin ole tehnyt. Jos miettii, että firma saa muutaman kympin kuukausittain jokaisesta sopimuksesta, niin saa jonkun aikaa juosta sopimuskantaa ylös että alkaa näkyä liikevaihdossa.

On kyllä omituista, ettei enää voi laittaa yksityisenä vuokranantajana ilmoitusta, vaan se menee joka tapauksessa aina Gasan kautta, joka markkinoi ihan eri asioita mm. vuokravakuudesta yms. Ilmoituksen päivittäminen on myös kömpelöä, kun pitää laittaa kuvaustekstiin halutut asiat.

Ihan kuin olisi Oikotiellä jonkinlainen kartelli vuokravälitysfirmojen kanssa.
Ennen Oikotie toimi tosiaankin paremmin vuokranantajan näkökulmasta.