Mora, Gustavsberg, Oras???

kiire hanakauppaan

Mitäs eroa on edellämainituissa hanamerkeissä? Meillä on pian muutto uuteen kotiin ja hanat pitäis käydä pian ostamas. Pidin Orasta tähän asti laadukkaana merkkinä, mutta nyt en enää tiedä mistään mitään, kävipä taas valinta monimutkaiseksi... Kiinnostuin Morasta ja putkimies kauppasi Gustavsbergia. Tarkoitus olisi ostaa hyvät, mutta edulliset perushanat (keittiö, wc, suihku ja kodinhoitotilat), ei siis mitään uusinta designia, mutta kestävät. Varaosia noihin kaikkiin pitäis olla saatavilla. Muoviosia on Oraksessa, mutta tuntuu, että niin kaikissa muissakin on ainakin säätöpatruuna muovia. Mietin, että mahtaako Oraksen varaosien suuri myynti johtua siitä, että kuitenkin Suomes enemmistö hanoista on sitä vai onko laadussa todella eroa. Onko hinnoissa eroa? Mikä on hyvä merkki suihkuun?

20

15571

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • putkittaja

      ja eroa on jo pelkästään niiden ulkonäössä tosi paljon. Oras on näistä edullisin ja takuu 10 vuotta. Minun valinta on Oras lähes jokapaikassa, mutta jos haluaa enemmän ja on valmis maksaa niin sitten esim. Gustavsberg, mutta makuasioita sanotaan. Kaikki kyllä maksaa ihan älyttömästi.

      • mtd

        Eipä ole Oraksella 10 vuoden takuuta. Kaksi vuotta niin kuin muillakin. Ja laadullisesti kaukana ruotsalaismerkeistä.

        Oras ja Gustavsberg käyttävät keraamista säätöpatruunaa(kuten Morakin Cera-sarjassaan), Moran Temp-sarja säätömäntää. Tekniikaltaan yksinkertaisin(ja toimivin) on ehdottomasti Moran Temp-sarja, jonka vuoksi etenkin suuret vuokrataloyhtiöt ovatkin siirtyneet/siirtymässä Moran käyttöön. Hinnaltaan Oraksen tasoa.

        Itse laittaisin/laitan Moran hanat, mutta Gustavsbergiäkin uskallan suositella. Oraksen vipuhanat ovat ehkä kestoltaan huonoja, mutta varaosien saannilta hyviä. Erikoisemmat mallit jättäisin väliin, kun varaosia niihin ei muutaman vuoden päästä löydy kuin tehdastoimituksena(joka arvatenkin näkyy hinnassa).

        Niin, ja hinnaltaan nuo kolme merkkiä ovat siis samalla tasolla, kun katsotaan perusmalleja.


    • ottaa hanaksi

      se, jolla on helpoiten varaosia saatavilla, eli oras, sitten löytyy gustavgergin hiluja ja moraa ei loydy joka puodista. Varaosien helppouden perusteella minä valitsin. Toki, jos ei perushanohin tyydy . . . . . mutta ne varaosat.

    • peukku68

      hanoja katteltiin ja lvi-tukussa olivat ehdottomasti sitä mieltä että huonokin oras on parempi kuin muut. samaa sanoi putkimiestuttu ja töissä firman miehet. jossain välissä oraksella laatu huononi, mutta silti suosittelivat juuri varaosien takia ja malliston pysyvyyden. esim mora on yhden maahantuojan varassa ja kun sitä ei ole ei ole varaosiakaan.

      • tiiviste

        Mikähän lvi-tukku mahtoi olla? Tukulla voi olla aivan oma syy kehua jotain tuotetta. Menepä kysymään jälleenmyyjän mielipidettä, joka myy muitakin merkkejä. Sieltä kuulet todellisen mielipiteen. Putkimiehet ovat Suomen junteinta sakkia, jotka ovat täysin jämähtäneet asentamaan Oraksen Safiraa ja ovat vastaan kaikkia muita merkkejä

        Mikäli Oraksen tuotteet olisivat todella hyvälaatuisia ja parempia kuin muut, eikö niitä myytäisi myös muualla kuin Suomessa, Norjassa ja Puolassa? Eivätkö hanat olisi haluttuja esim. Saksassa jossa arvostetaan korkeaa laatua? Eikö Oras olisi silloin Euroopan suurin hanavalmistaja? Nyt Oras jää kauan Euroopan suurimpien hanavalmistajien taakse, hädin tuskin top 10:iin.

        Oraksen mallisto on tosiaan pysyvä... yksi hanamalli vuosikymmeniä eri nimillä esiteltynä;)
        Suuret valmistajat kuten Grohe ja Hansgrohe ovat saaneet jo sen verran markkinaosuutta Suomessa, jotta täysin varmaa on ettei merkkien edustus Suomesta mihinkään katoa. Varaosien saanti ei voi olla syynä siis hanavalintaan.


      • mtd
        tiiviste kirjoitti:

        Mikähän lvi-tukku mahtoi olla? Tukulla voi olla aivan oma syy kehua jotain tuotetta. Menepä kysymään jälleenmyyjän mielipidettä, joka myy muitakin merkkejä. Sieltä kuulet todellisen mielipiteen. Putkimiehet ovat Suomen junteinta sakkia, jotka ovat täysin jämähtäneet asentamaan Oraksen Safiraa ja ovat vastaan kaikkia muita merkkejä

        Mikäli Oraksen tuotteet olisivat todella hyvälaatuisia ja parempia kuin muut, eikö niitä myytäisi myös muualla kuin Suomessa, Norjassa ja Puolassa? Eivätkö hanat olisi haluttuja esim. Saksassa jossa arvostetaan korkeaa laatua? Eikö Oras olisi silloin Euroopan suurin hanavalmistaja? Nyt Oras jää kauan Euroopan suurimpien hanavalmistajien taakse, hädin tuskin top 10:iin.

        Oraksen mallisto on tosiaan pysyvä... yksi hanamalli vuosikymmeniä eri nimillä esiteltynä;)
        Suuret valmistajat kuten Grohe ja Hansgrohe ovat saaneet jo sen verran markkinaosuutta Suomessa, jotta täysin varmaa on ettei merkkien edustus Suomesta mihinkään katoa. Varaosien saanti ei voi olla syynä siis hanavalintaan.

        Ja Moran "yksi maahantuoja" on valmistaja itse(Mora Finland). Sama kuin haukkuisi Orasta "vain yhden valmistajan tekemäksi".

        Ja kyselepä Oraksen termostaattihanoihin varaosia, yli kymmenen vuotta vanhoihin ei todellakaan kannata ostaa niitä. Toisin on muilla merkeillä.


      • peukku68
        mtd kirjoitti:

        Ja Moran "yksi maahantuoja" on valmistaja itse(Mora Finland). Sama kuin haukkuisi Orasta "vain yhden valmistajan tekemäksi".

        Ja kyselepä Oraksen termostaattihanoihin varaosia, yli kymmenen vuotta vanhoihin ei todellakaan kannata ostaa niitä. Toisin on muilla merkeillä.

        puhuitte ympäri ja vaihdan kaikki hanani muihin merkkeihin vaikka edelliset orakset jäi seuraavan riesaksi täysin toimivina kymmenen vuodenn käytön jälkeen.. tai taidettiin pari tiivistettä uusia!

        mutta gustafsbergin pyttyä ette kyllä voi kehua! siksi epäilen hanojakin..


      • mtd
        peukku68 kirjoitti:

        puhuitte ympäri ja vaihdan kaikki hanani muihin merkkeihin vaikka edelliset orakset jäi seuraavan riesaksi täysin toimivina kymmenen vuodenn käytön jälkeen.. tai taidettiin pari tiivistettä uusia!

        mutta gustafsbergin pyttyä ette kyllä voi kehua! siksi epäilen hanojakin..

        GBGn kaksitoiminen pytty on kyllä huomattavasti parempi kuin IDOn vastaava. Ja kun yksitoiminenkin perustuu samaan pohjaventtiiliin, uskoisin tuonkin olevan melko varma laite.
        Toki, IDOn Aniara on todennäköisesti paras pönttö markkinoilla, mutta Trevi ei todellakaan ole kummoinen.

        Ja jos vanhan wc-istuimen(vaikkapa IDO59 tai 215) tilalle aikoo vaihtaa lattioita uusimatta uuden, on GBGn 2391 ainoa järkevä vaihtoehto isoine jalkoineen.

        Mutta Svedbergiin yms. en koske pitkällä tikullakaan. Hyh.


      • hanapelle
        mtd kirjoitti:

        GBGn kaksitoiminen pytty on kyllä huomattavasti parempi kuin IDOn vastaava. Ja kun yksitoiminenkin perustuu samaan pohjaventtiiliin, uskoisin tuonkin olevan melko varma laite.
        Toki, IDOn Aniara on todennäköisesti paras pönttö markkinoilla, mutta Trevi ei todellakaan ole kummoinen.

        Ja jos vanhan wc-istuimen(vaikkapa IDO59 tai 215) tilalle aikoo vaihtaa lattioita uusimatta uuden, on GBGn 2391 ainoa järkevä vaihtoehto isoine jalkoineen.

        Mutta Svedbergiin yms. en koske pitkällä tikullakaan. Hyh.

        ...eihän kukaan mieti tapetteja ostaessaankaan, millä on paras kestävyys tai mitä saisi rullan lisää kun vanhaan tulee tahra. Hanat ja tapetit ostetaan sen mukaan, mikä on HIENOIN. Ne on kuitenkin niin halpoja, eikä ne mihinkään hajoa. Niin ja olen samaa mieltä siitä putkimiesten junttiudesta, minunkin putkimieheni oli ihan hajalla siitä että ostin Damixan hanat, Oras kun olisi ollut ainoa vaihtoehto, kun siihen saa niitä osia...


    • Väiski92

      Moran veden virtausnopeutta voi säätää. Mora kestää, sitä tarvii repiä irti ennen aikojaan. Hinnat samat Oraksella ja Moralla hiuksia halkomatta. Oraksessa on rajoitin kuin pikkupojan mopossa, hana on kuin tukossa. Oraksen käyttöä, hana tai suihkusekoitin, ihan sama, saa varoa ettei se vaan hajoa parissa vuodessa - heppoista muovia yms, menee rahat hukkaan, kun laatu on tuommoinen.

      • kari789

        Ostin pari vuotta sitten kylpyhuoneeseeni 2 kpl Moran suihkusekoittajia (ilman juoksuputkea). Ostin ne ennenkaikkea siksi, että Moran hana on siro ja pieni ja muotoilu yksinkertaisen selkeä . Lisäksi hana on koko metallinen. Lämmönsäätö toimii hienosti. Ja hinta on yhä tänäänkin vain 40€ (Biltemassa). Mitähän ne muiden merkkien varaosat jo maksaa.


    • Mrk10

      Meillä Moran hana rupesi tiputtamaan 2 vuoden käytön jälkeen. Vesi valui hanan runkoa pitkin lattialle. Lattian kuivausta ja kaapien rungot vahingoittuvat.

      • morako

        Meillä 10 vuotta vanhat moran hanat ok-talossa ja kaikki muut hanat jo epökunnossa paitsi suihkusekoittajat. Liekö muut kestää sen pidempään mutta oman kokemukseni perusteella voin sania että mora kestää sen 10 vuotta.


      • Orastaa
        morako kirjoitti:

        Meillä 10 vuotta vanhat moran hanat ok-talossa ja kaikki muut hanat jo epökunnossa paitsi suihkusekoittajat. Liekö muut kestää sen pidempään mutta oman kokemukseni perusteella voin sania että mora kestää sen 10 vuotta.

        Meillä Oras 2001 wc-hana ja juuri laitoin uuden Oraksen suihkusekoittajan, se kun ainakin varmuudella sopi entisenmallisiin putkiyhteisiin, ja tosiaan varaosia on helppo saada. Entinen sekoittaja oli jo sen ikäinen että päätin uusia koko roskan, vaikka varaosillakin olisi saanut pienen tiputtelun kuriin. WC-hanaan ei ole vaihdettu mitään.
        Pönttö on Svedbergs ja toiminut hyvin 3vuotta, miellyttävä IDOon verrattuna korkeutensa ansiosta, säästää polvia!


    • Mora-fani

      Ketju on jo vanha,mutta minä ostin Mora-suihkusekoittajan kääntyvällä hanalla,asentaja kehui,ja hyvä on ollut!Erityisesti tuo kääntyvä hana on pienessä suihkukaapissa kätevä.

      • putkimies10

        Kiitokset kun ostatte Moran ja gustun hanoja. Saan tulla taas parin vuoden kuluttua vaihtamaan ne oras hanoihin


    • arviarvidson

      Minä olen joutunut vaihtamaan kaksi Moran MMIX-suihkusekoittajaa pois käytöstä koska veden tulo tyrehtyy. Ensimmäinen asennettiin syksyllä 2011 ja vaihdettiin jo muutaman kuukauden päästä uuteen. Maahantuojan kommenttina oli tuolloin että siinä on viallinen termostaatti, mutta sen vaihtaminen vaatisi erikoistyökalun joten sain kokonaan uuden samanlaisen.

      Uudestakaan hanasta ei koskaan tullut vettä aivan riemukkaasti, ja parin vuoden käytön jälkeen se meni ihan säälittäväksi (niin, ja roskasihti on puhdistettu). Sen kanssa kärsittiin muutama vuosi, suihkulla ei pystynyt kunnolla edes pesemään suihkukaapin seiniä.

      Voisiko olla että alkuvuosien hanoissa olisi jonkinsortin valmistusvikaa? Minulla on niitä nyt kaksi huonoa käytettyä hanaa varastossa pyörimässä. Kuka ostaa ... saa halvalla ... :-)

      Tilanne korjautui kun vaihdettiin Oras Novaan. Ja ollaan ihan kaupungin verkossa hyvillä paineilla.

      Muuten tykkäsin Morasta koska se on kooltaan mukava ja juoksuputki on kätevä vaihdin.

    • Anonyymi

      Itsellä Moran Cera k5 keittöhana halkesi jo muutaman vuoden käytön jälkeen. Nyt n. 5 vuoden päästä pinta on lähtenyt isolta alueelta irti tiskialtaan juuresta ja on ruman näköinen (valkeanharmaa runkomuovi paistaa paljaana). Itse sekoittaja / pesukoneventtiili toimii vielä, mutta odottelen niidenkin kohta menevän rikki. :(

      • Anonyymi

        Ihmeen pitkään kesti!
        Mora keittiöhanan säätöosa hajosi meillä jo 7 kk jälkeen?
        Tuli putkiremontin "urakkaan kuuluvana", ei kyllä toista kertaa tätä tuotemerkkiä!
        Näillä Mora hanoilla takuu vain 5 vuotta, kertoneen kaiken laadusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeen pitkään kesti!
        Mora keittiöhanan säätöosa hajosi meillä jo 7 kk jälkeen?
        Tuli putkiremontin "urakkaan kuuluvana", ei kyllä toista kertaa tätä tuotemerkkiä!
        Näillä Mora hanoilla takuu vain 5 vuotta, kertoneen kaiken laadusta.

        Mora hanat työllistää huoltomiehiä:)
        Kahden vuoden aikana se kuuluisa sisäosa kolme kertaa vaihtoon keittiössä ja kylpyhuoneessa!!
        Aina sama vika, menee liian jäykäksi ja rutisee säädettäessä.
        Ei koskaan enää Mora hanoja meidän taloon, ei voi suositella kenellekään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      117
      2625
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      255
      1148
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      86
      1094
    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1054
    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      930
    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      923
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      896
    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      832
    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      799
    Aihe