Mitäs eroa on edellämainituissa hanamerkeissä? Meillä on pian muutto uuteen kotiin ja hanat pitäis käydä pian ostamas. Pidin Orasta tähän asti laadukkaana merkkinä, mutta nyt en enää tiedä mistään mitään, kävipä taas valinta monimutkaiseksi... Kiinnostuin Morasta ja putkimies kauppasi Gustavsbergia. Tarkoitus olisi ostaa hyvät, mutta edulliset perushanat (keittiö, wc, suihku ja kodinhoitotilat), ei siis mitään uusinta designia, mutta kestävät. Varaosia noihin kaikkiin pitäis olla saatavilla. Muoviosia on Oraksessa, mutta tuntuu, että niin kaikissa muissakin on ainakin säätöpatruuna muovia. Mietin, että mahtaako Oraksen varaosien suuri myynti johtua siitä, että kuitenkin Suomes enemmistö hanoista on sitä vai onko laadussa todella eroa. Onko hinnoissa eroa? Mikä on hyvä merkki suihkuun?
Mora, Gustavsberg, Oras???
19
15182
Vastaukset
- putkittaja
ja eroa on jo pelkästään niiden ulkonäössä tosi paljon. Oras on näistä edullisin ja takuu 10 vuotta. Minun valinta on Oras lähes jokapaikassa, mutta jos haluaa enemmän ja on valmis maksaa niin sitten esim. Gustavsberg, mutta makuasioita sanotaan. Kaikki kyllä maksaa ihan älyttömästi.
- mtd
Eipä ole Oraksella 10 vuoden takuuta. Kaksi vuotta niin kuin muillakin. Ja laadullisesti kaukana ruotsalaismerkeistä.
Oras ja Gustavsberg käyttävät keraamista säätöpatruunaa(kuten Morakin Cera-sarjassaan), Moran Temp-sarja säätömäntää. Tekniikaltaan yksinkertaisin(ja toimivin) on ehdottomasti Moran Temp-sarja, jonka vuoksi etenkin suuret vuokrataloyhtiöt ovatkin siirtyneet/siirtymässä Moran käyttöön. Hinnaltaan Oraksen tasoa.
Itse laittaisin/laitan Moran hanat, mutta Gustavsbergiäkin uskallan suositella. Oraksen vipuhanat ovat ehkä kestoltaan huonoja, mutta varaosien saannilta hyviä. Erikoisemmat mallit jättäisin väliin, kun varaosia niihin ei muutaman vuoden päästä löydy kuin tehdastoimituksena(joka arvatenkin näkyy hinnassa).
Niin, ja hinnaltaan nuo kolme merkkiä ovat siis samalla tasolla, kun katsotaan perusmalleja.
- ottaa hanaksi
se, jolla on helpoiten varaosia saatavilla, eli oras, sitten löytyy gustavgergin hiluja ja moraa ei loydy joka puodista. Varaosien helppouden perusteella minä valitsin. Toki, jos ei perushanohin tyydy . . . . . mutta ne varaosat.
- peukku68
hanoja katteltiin ja lvi-tukussa olivat ehdottomasti sitä mieltä että huonokin oras on parempi kuin muut. samaa sanoi putkimiestuttu ja töissä firman miehet. jossain välissä oraksella laatu huononi, mutta silti suosittelivat juuri varaosien takia ja malliston pysyvyyden. esim mora on yhden maahantuojan varassa ja kun sitä ei ole ei ole varaosiakaan.
- tiiviste
Mikähän lvi-tukku mahtoi olla? Tukulla voi olla aivan oma syy kehua jotain tuotetta. Menepä kysymään jälleenmyyjän mielipidettä, joka myy muitakin merkkejä. Sieltä kuulet todellisen mielipiteen. Putkimiehet ovat Suomen junteinta sakkia, jotka ovat täysin jämähtäneet asentamaan Oraksen Safiraa ja ovat vastaan kaikkia muita merkkejä
Mikäli Oraksen tuotteet olisivat todella hyvälaatuisia ja parempia kuin muut, eikö niitä myytäisi myös muualla kuin Suomessa, Norjassa ja Puolassa? Eivätkö hanat olisi haluttuja esim. Saksassa jossa arvostetaan korkeaa laatua? Eikö Oras olisi silloin Euroopan suurin hanavalmistaja? Nyt Oras jää kauan Euroopan suurimpien hanavalmistajien taakse, hädin tuskin top 10:iin.
Oraksen mallisto on tosiaan pysyvä... yksi hanamalli vuosikymmeniä eri nimillä esiteltynä;)
Suuret valmistajat kuten Grohe ja Hansgrohe ovat saaneet jo sen verran markkinaosuutta Suomessa, jotta täysin varmaa on ettei merkkien edustus Suomesta mihinkään katoa. Varaosien saanti ei voi olla syynä siis hanavalintaan. - mtd
tiiviste kirjoitti:
Mikähän lvi-tukku mahtoi olla? Tukulla voi olla aivan oma syy kehua jotain tuotetta. Menepä kysymään jälleenmyyjän mielipidettä, joka myy muitakin merkkejä. Sieltä kuulet todellisen mielipiteen. Putkimiehet ovat Suomen junteinta sakkia, jotka ovat täysin jämähtäneet asentamaan Oraksen Safiraa ja ovat vastaan kaikkia muita merkkejä
Mikäli Oraksen tuotteet olisivat todella hyvälaatuisia ja parempia kuin muut, eikö niitä myytäisi myös muualla kuin Suomessa, Norjassa ja Puolassa? Eivätkö hanat olisi haluttuja esim. Saksassa jossa arvostetaan korkeaa laatua? Eikö Oras olisi silloin Euroopan suurin hanavalmistaja? Nyt Oras jää kauan Euroopan suurimpien hanavalmistajien taakse, hädin tuskin top 10:iin.
Oraksen mallisto on tosiaan pysyvä... yksi hanamalli vuosikymmeniä eri nimillä esiteltynä;)
Suuret valmistajat kuten Grohe ja Hansgrohe ovat saaneet jo sen verran markkinaosuutta Suomessa, jotta täysin varmaa on ettei merkkien edustus Suomesta mihinkään katoa. Varaosien saanti ei voi olla syynä siis hanavalintaan.Ja Moran "yksi maahantuoja" on valmistaja itse(Mora Finland). Sama kuin haukkuisi Orasta "vain yhden valmistajan tekemäksi".
Ja kyselepä Oraksen termostaattihanoihin varaosia, yli kymmenen vuotta vanhoihin ei todellakaan kannata ostaa niitä. Toisin on muilla merkeillä. - peukku68
mtd kirjoitti:
Ja Moran "yksi maahantuoja" on valmistaja itse(Mora Finland). Sama kuin haukkuisi Orasta "vain yhden valmistajan tekemäksi".
Ja kyselepä Oraksen termostaattihanoihin varaosia, yli kymmenen vuotta vanhoihin ei todellakaan kannata ostaa niitä. Toisin on muilla merkeillä.puhuitte ympäri ja vaihdan kaikki hanani muihin merkkeihin vaikka edelliset orakset jäi seuraavan riesaksi täysin toimivina kymmenen vuodenn käytön jälkeen.. tai taidettiin pari tiivistettä uusia!
mutta gustafsbergin pyttyä ette kyllä voi kehua! siksi epäilen hanojakin.. - mtd
peukku68 kirjoitti:
puhuitte ympäri ja vaihdan kaikki hanani muihin merkkeihin vaikka edelliset orakset jäi seuraavan riesaksi täysin toimivina kymmenen vuodenn käytön jälkeen.. tai taidettiin pari tiivistettä uusia!
mutta gustafsbergin pyttyä ette kyllä voi kehua! siksi epäilen hanojakin..GBGn kaksitoiminen pytty on kyllä huomattavasti parempi kuin IDOn vastaava. Ja kun yksitoiminenkin perustuu samaan pohjaventtiiliin, uskoisin tuonkin olevan melko varma laite.
Toki, IDOn Aniara on todennäköisesti paras pönttö markkinoilla, mutta Trevi ei todellakaan ole kummoinen.
Ja jos vanhan wc-istuimen(vaikkapa IDO59 tai 215) tilalle aikoo vaihtaa lattioita uusimatta uuden, on GBGn 2391 ainoa järkevä vaihtoehto isoine jalkoineen.
Mutta Svedbergiin yms. en koske pitkällä tikullakaan. Hyh. - hanapelle
mtd kirjoitti:
GBGn kaksitoiminen pytty on kyllä huomattavasti parempi kuin IDOn vastaava. Ja kun yksitoiminenkin perustuu samaan pohjaventtiiliin, uskoisin tuonkin olevan melko varma laite.
Toki, IDOn Aniara on todennäköisesti paras pönttö markkinoilla, mutta Trevi ei todellakaan ole kummoinen.
Ja jos vanhan wc-istuimen(vaikkapa IDO59 tai 215) tilalle aikoo vaihtaa lattioita uusimatta uuden, on GBGn 2391 ainoa järkevä vaihtoehto isoine jalkoineen.
Mutta Svedbergiin yms. en koske pitkällä tikullakaan. Hyh....eihän kukaan mieti tapetteja ostaessaankaan, millä on paras kestävyys tai mitä saisi rullan lisää kun vanhaan tulee tahra. Hanat ja tapetit ostetaan sen mukaan, mikä on HIENOIN. Ne on kuitenkin niin halpoja, eikä ne mihinkään hajoa. Niin ja olen samaa mieltä siitä putkimiesten junttiudesta, minunkin putkimieheni oli ihan hajalla siitä että ostin Damixan hanat, Oras kun olisi ollut ainoa vaihtoehto, kun siihen saa niitä osia...
- Väiski92
Moran veden virtausnopeutta voi säätää. Mora kestää, sitä tarvii repiä irti ennen aikojaan. Hinnat samat Oraksella ja Moralla hiuksia halkomatta. Oraksessa on rajoitin kuin pikkupojan mopossa, hana on kuin tukossa. Oraksen käyttöä, hana tai suihkusekoitin, ihan sama, saa varoa ettei se vaan hajoa parissa vuodessa - heppoista muovia yms, menee rahat hukkaan, kun laatu on tuommoinen.
- kari789
Ostin pari vuotta sitten kylpyhuoneeseeni 2 kpl Moran suihkusekoittajia (ilman juoksuputkea). Ostin ne ennenkaikkea siksi, että Moran hana on siro ja pieni ja muotoilu yksinkertaisen selkeä . Lisäksi hana on koko metallinen. Lämmönsäätö toimii hienosti. Ja hinta on yhä tänäänkin vain 40€ (Biltemassa). Mitähän ne muiden merkkien varaosat jo maksaa.
- Mrk10
Meillä Moran hana rupesi tiputtamaan 2 vuoden käytön jälkeen. Vesi valui hanan runkoa pitkin lattialle. Lattian kuivausta ja kaapien rungot vahingoittuvat.
- morako
Meillä 10 vuotta vanhat moran hanat ok-talossa ja kaikki muut hanat jo epökunnossa paitsi suihkusekoittajat. Liekö muut kestää sen pidempään mutta oman kokemukseni perusteella voin sania että mora kestää sen 10 vuotta.
- Orastaa
morako kirjoitti:
Meillä 10 vuotta vanhat moran hanat ok-talossa ja kaikki muut hanat jo epökunnossa paitsi suihkusekoittajat. Liekö muut kestää sen pidempään mutta oman kokemukseni perusteella voin sania että mora kestää sen 10 vuotta.
Meillä Oras 2001 wc-hana ja juuri laitoin uuden Oraksen suihkusekoittajan, se kun ainakin varmuudella sopi entisenmallisiin putkiyhteisiin, ja tosiaan varaosia on helppo saada. Entinen sekoittaja oli jo sen ikäinen että päätin uusia koko roskan, vaikka varaosillakin olisi saanut pienen tiputtelun kuriin. WC-hanaan ei ole vaihdettu mitään.
Pönttö on Svedbergs ja toiminut hyvin 3vuotta, miellyttävä IDOon verrattuna korkeutensa ansiosta, säästää polvia!
- Mora-fani
Ketju on jo vanha,mutta minä ostin Mora-suihkusekoittajan kääntyvällä hanalla,asentaja kehui,ja hyvä on ollut!Erityisesti tuo kääntyvä hana on pienessä suihkukaapissa kätevä.
- putkimies10
Kiitokset kun ostatte Moran ja gustun hanoja. Saan tulla taas parin vuoden kuluttua vaihtamaan ne oras hanoihin
- arviarvidson
Minä olen joutunut vaihtamaan kaksi Moran MMIX-suihkusekoittajaa pois käytöstä koska veden tulo tyrehtyy. Ensimmäinen asennettiin syksyllä 2011 ja vaihdettiin jo muutaman kuukauden päästä uuteen. Maahantuojan kommenttina oli tuolloin että siinä on viallinen termostaatti, mutta sen vaihtaminen vaatisi erikoistyökalun joten sain kokonaan uuden samanlaisen.
Uudestakaan hanasta ei koskaan tullut vettä aivan riemukkaasti, ja parin vuoden käytön jälkeen se meni ihan säälittäväksi (niin, ja roskasihti on puhdistettu). Sen kanssa kärsittiin muutama vuosi, suihkulla ei pystynyt kunnolla edes pesemään suihkukaapin seiniä.
Voisiko olla että alkuvuosien hanoissa olisi jonkinsortin valmistusvikaa? Minulla on niitä nyt kaksi huonoa käytettyä hanaa varastossa pyörimässä. Kuka ostaa ... saa halvalla ... :-)
Tilanne korjautui kun vaihdettiin Oras Novaan. Ja ollaan ihan kaupungin verkossa hyvillä paineilla.
Muuten tykkäsin Morasta koska se on kooltaan mukava ja juoksuputki on kätevä vaihdin. - Anonyymi
Itsellä Moran Cera k5 keittöhana halkesi jo muutaman vuoden käytön jälkeen. Nyt n. 5 vuoden päästä pinta on lähtenyt isolta alueelta irti tiskialtaan juuresta ja on ruman näköinen (valkeanharmaa runkomuovi paistaa paljaana). Itse sekoittaja / pesukoneventtiili toimii vielä, mutta odottelen niidenkin kohta menevän rikki. :(
- Anonyymi
Ihmeen pitkään kesti!
Mora keittiöhanan säätöosa hajosi meillä jo 7 kk jälkeen?
Tuli putkiremontin "urakkaan kuuluvana", ei kyllä toista kertaa tätä tuotemerkkiä!
Näillä Mora hanoilla takuu vain 5 vuotta, kertoneen kaiken laadusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601337hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221- 691216