Ei mene hallituksella hyvin, suurempi osa suomalaisista on ay-liikkeen kuin hallituksen puolella

Niin ihmettelen millainen tyyppi näitä lakkoja huonona arvostelee ja työntekijää tylyttää...

Mutta luulisin että tyypillinen järein sanoin tuomiseva on yleensä perintörikas tai vaihtelevaa menestystä kokeva yksinyrittäjä, osin myös kotonaan loisiva populistisen politiikan omaksunut "ajattelija"
vähemmän oikeaa työelämää oikeastaan kokenut tyyppi!

Perustelen sen sillä että ne mielenpiteet lakoista sekä ammattiyhdistyksistä ovat niin 1970 lukulaisia , poliittisesti liikaa maalailevia ja joten täysin virheellisiä .

Aloittaja esiintyy milloin 60-, milloin 70- vuotiaiden sivuilla tällä samalla typerällä aloituksellaan!
Hän ei edes tajua että hallituspuolueita äänestäneet eli yli puolet kaikista äänestäneistä on tietenkin hallituksen puolella...siis enemmistö EI ole AY- liikkeen puolella...ja onhan siellä jo ollut lakkoilijoissakin horjumista havaittavissa...

Joop.

Kuten ylempänäkin mainittiin, hallitus on demokraattisen vaalin tulos. Suomella ei mene hyvin mutta se ei johdu nykyhallituksen toimista, monista muista syistä.

Tilanne on paha ja pahat on hallituksen lääkkeetkin. Toisaalta, jotain pitää tehdä ja tietenkin oikeistohallitus uskaltaa ottaa tiukkaa linjaa. Siitä nyt mielipiteitä onko liiankin tiukka linja näissä työehto asioissa. Se vaan. on oikeus lakkoilla, lakkoja oli varmasti odotettavissakin. Mulla käsitys, lakot ei vaikuta hallituksen toimiin mitenkään. Mutta seuraavissa vaaleissa ihmiset oletettavimmin äänestävät erilailla. Kokoomus tuskin paljoa menettää äänestäjiä persut palannee pienpuolueeksi.

Siis lakkoja toki kannatetaan, mutta ei lakot hallitusta kaada. Hallitus toki voi kaatua jossain vaiheessa ja jahka seuraavat vaalit tulee, kansalaiset sitten äänestää erilailla.

=DW=

Kuka uskoo rehellisiin vaaleihin nato-suomessa

A-talk ja Rydman. Katsoitteko.

Hallituksen puuttuminen työmarkkinapolitiikkan on ensimmäinen askel diktatuuriin.
Katso mallia Unkari. Puola on poikkeus siinä, että siellä sentään vaalien kautta on otettu askel demokratian suuntaan.
Muutama hullutus.
Lakko-oikeuteen puuttuminen!?!?
Paikallinen sopiminen? Milloin siitäon tullut kiellettyä?
Toimin riistäjäkapitalistin pahimpana agenttia työntutkimuspäällikön roolissa. Metallialan muutaman pk-yrityksen tuotantopäällikkönä ja yhden toimitusjohtajana.
Paikallisessa sopimisessa oli vaikeuksia vain yhdessä, päkaupunkiseudulla toimivassa yrityksessä. Luottamusmies oli nimellisesti valittu mutta suurin osa porukasta oli "villiä".
Mihinkään ei voinut luottaa. Jokaisen kanssa oli hoidettava asiat kahdestaan. Sekavaa ja työlästä.
Muissa yrityksissä porukka oli järjestäytynyttä.
Kaikki valmistivat vakiotuotteita melkoisen vakiintuneille markkinoille.
Heti aluun selvitimme luottamusmiehen kanssa roolit ja periaatteet.
Urakoin työt. Aikaisempiin tuntipalkattuihin töihin verrattuna ansiot nousivat 30% - 50% ja töiden tuottavaau enemmän. Puoliurakka muoto rauhitti luottamusmiestäkin hänen pelossaan urakoiden leikkaamisesta. Paremmasta tuottavuudesta puolet jäi työnantajalle.
SOVIMME poikkeavista työajoista joissa aloitteen tekijöinä olivat aina duunarit. Töiden sisään tekoa lyhyemmällä tai pitemmällä aikajänteellä. Osa duunareista halusi tehdä kesällä viikkotunnit neljänä päivänä. Yms.
Sesonkituotteiden kysynnän vaihtelut olivat ennakoitavissa. Keskustelimme vaihtoehdoista. Kiertävät lomautukset tai kunnostus- ja huoltotyöt tessin tuntipalkalla. Tuntipalkka oli lomautuksia houkuttelevampi. Työt kohdistuivat sekä pieniin, että suurempiin tuotantovälineisiin ja paransivat vastaisuudessa töiden tuottavuutta.
Kaikki toimi paikallisella SOPIMISELLA!
Lukuun ottamatta tuota "villiä" porukkaa niin yhdessäkään paikassa ei ilmennyt vähäisintäkään häslinkiä.
SOVIMME paikallisesti! Sopimiseen kuului myös se, että mietimme yhdessä tekijöiden kanssa miten homman voisi hoitaa helpommin ja laadukkaammin. Porukka luotti, etten kuseta heitä ja hae hattuuni sulkaa. Tosin niitä sulkiakin tuli yhdessä paikassa useamman kuukausipalkkani bonusten muodossa. Tuottavuus, laatu, toimitusvarmuus.
Avaintekijänä oli järjestäytynyt porukka ja sen valitsema luottamusmies.

Teknisten lakon aikaan olin eräässä suuressa yrityksessä yhden esikuntaosaston päällikkönä. Olen insinööri ja minulle osastoryhmän päällikkö, yli-insinööri ehdotti erään tuotanto-osaston työnjohtoa. Kieltäydyin. Ei sopinut moraaliini. Yrityksen koko insinöörikunnassa oli tietääkseni minun lisäksen vain yksi inssi joka kieltäytyi rikkurityöstä.

Ruotsissa tehdään paljon paikallissopimuksia. Ongelmatilanteissa työntekijöpuolella on tulkintaoikeus. Siinä on se ero suomeen. Orpo keräilee vain työnantajille sopivia kohtia suomeen toteutettaviksi. Työttömän osa on jo pohjolan heikoin suomessa ja heikkenee yhä.

Demariloisten populismi ei enää pure.

No ei mene, mutta ei mene niillä suurimmalla osalla suomalaisistakaan. Täs nyt taitaa taas realiteetit tyystin unohtua eli se, miksi hallitus näitä muutoksia yrittää ajaa. Totta hemmetissä kukaan ei noista muutoksista tykkää, mutta mikä on vaihtoehto, Suomen konkurssiko. Loppupeleissä valta on kansalla, mutta mitä se kansa voi tehdä, jos rahat ei riitä elämiseen? Loputon velaksi eläminen ei vaan ole mahdollista. Koittakaa urpot se tajuta. Pe.kele se raha ei tyhjästä tule ja enempi sitä ei voi käyttää, kuin mitä sitä tulee.

Ay liikkeet kuolemassa jäsenkatoon, käyvät nyt kuolinkamppailuaan. Porukat kyllästyneet lakkoiluihin ja jäsenmaksuihin, siksi siirtyneet esim. ytk jäseniksi työttömyysturvan vuoksi. AY herrat nauttivat valtavia palkkoja, eivätkä välitä pätkääkään miten jäsenistö kärsii poliittisista lakoista.

En ole kuulunut ikinä mihinkään liittoon, sivusta katsottuna liitot haluavat vain sopimukset pysyvät ennallaan. Orpon tavoite EK avulla heikentää huomattavasti työväen asemaa ja ne perustelut mitä Satonenkin huutaa. Väite että työllisyys ja talous kohentuisi näillä toimenpiteillä on olematon, talous työllisyys kasvaa ihan muilla toimilla, ei ay vastusta näitä päin vastoin.
Orpon otteet on alistaa hallituksen enemmistön turvin valmistamalla lakeja joilla saadaan ylivalta niin vasemmistoon kuin liittoihin nähden.

Mitä tämä hallitus antamassa vastineeksi, talous työllisyys tilanne menee vain kurjempaan tilannetta kohti, talouskasvu ennustaa lähivuosina korkeintaan nolla kasvua, olisiko vuonna 2026 jotain myönteisempää luvassa ei tietoa. Hyvä talous edellytys parempaan terveydenhuoltoon, nyt sitä ajetaan alas.

EK Orpon tarkoitus saada ay-liitot syyllisiksi en ymmärrä väitettä, työntekijät tekevät vain työtään, kun EK yrittäjät ja Orpo hallitus vastuussa hyvinvoinnin kasvusta, mikäli ei kasvua tule lähivuosina on hallitus vaihdettava oikeudenmukaiseksi,

Orpon johtama hallitus viemässä suomea kaaokseen, edellisen hallituksen kaudella oli positiivisuutta ilmassa, mentiin joka suhteessa parempaan nyt vain synkkyyttä, ei tämä täysin Orpon syy mutta tekee liikaa väärin, jakaa vastakkain asettelua.

Minä äänestän oma etu ensin mielessä

Muutan pois tästä natsivaltiosta