Hannes Markkulan kirjassa Suomalainen murha on joitain asioita, jotka laittavat epäilemään että täällä syytetyt henkilöt ovat syyttömiä. Kirjaahan voi tulkita miten haluaa ja ehkä Markkulakin on halunnut tarkoituksella kirjoittaa asiat niin epäselvästi ettei kirjasta selviäisi liikaa .
Tässä suoria lainauksia Markkulan kirjasta.
"Murhaaja oli samin leikkitoveri 11-12 vuotias poika" - Oliko hän Samia nuorempi.? Eli syntynyt 73. Samihan oli 12. Toisaalta voihan tuon ajatella niinkin että Markkula tiesi että poika olisi samalla luokalla, muttei tiennyt oliko hän murhan sattuessa jo täyttänyt 12?
"Tiedotusvälineet suhtautuivat asiaan lojaalisti. Vaikka moni toimittaja tiesikin surmaajan PERHEEN ja asuinpaikan, pienintäkään vihjettä asiasta ei tullut julkisuuteen. Surmajan ISÄ oli tunnettu julkisuuden henkilö. Hänen ammattiakaan ei koskaan kerrottu lehdissä. PERHE muutti kohun vuoksi kuitenkin pian pois Kannelmäestä"
- Isä ja perhe samassa kappaleessa. Äidin ammatista ei sanaakaan? Lapsi on tässä vaiheessa huostaanotettu kun PERHE muuttaa pois. Voiko puhua perheestä jos kaikki asuvat eri osoitteissa.
"Pojan osallisuus henkirikokseen oli järkytys myös PERHEELLE itselleen. Tiettävästi pojan piilottamien veristen vaatteiden löytyminen oli yksi varma merkki hänen syyllisyydestään"
- Siis voiko näin kirjoittaa jos perheeseen kuuluisi vain äiti ja yksi lapsi?
Ja tämä on kaikista vaikein ymmärtää?
"Leikkitoverin VANHEMMATKIN osallistuivat aluksi jutun "tutkintaan". Perheen äiti antoi julkisuuteen mm. lausunnon..."
- Siis hei, vanhemmat monikossa. Ei jotenkin täsmää täällä kirjoitettuun profiiliin murhaajasta ja hänen vanhemmistaan.
Tässä suoria lainauksia Markkulan kirjasta.
"Murhaaja oli samin leikkitoveri 11-12 vuotias poika" - Oliko hän Samia nuorempi.? Eli syntynyt 73. Samihan oli 12. Toisaalta voihan tuon ajatella niinkin että Markkula tiesi että poika olisi samalla luokalla, muttei tiennyt oliko hän murhan sattuessa jo täyttänyt 12?
"Tiedotusvälineet suhtautuivat asiaan lojaalisti. Vaikka moni toimittaja tiesikin surmaajan PERHEEN ja asuinpaikan, pienintäkään vihjettä asiasta ei tullut julkisuuteen. Surmajan ISÄ oli tunnettu julkisuuden henkilö. Hänen ammattiakaan ei koskaan kerrottu lehdissä. PERHE muutti kohun vuoksi kuitenkin pian pois Kannelmäestä"
- Isä ja perhe samassa kappaleessa. Äidin ammatista ei sanaakaan? Lapsi on tässä vaiheessa huostaanotettu kun PERHE muuttaa pois. Voiko puhua perheestä jos kaikki asuvat eri osoitteissa.
"Pojan osallisuus henkirikokseen oli järkytys myös PERHEELLE itselleen. Tiettävästi pojan piilottamien veristen vaatteiden löytyminen oli yksi varma merkki hänen syyllisyydestään"
- Siis voiko näin kirjoittaa jos perheeseen kuuluisi vain äiti ja yksi lapsi?
Ja tämä on kaikista vaikein ymmärtää?
"Leikkitoverin VANHEMMATKIN osallistuivat aluksi jutun "tutkintaan". Perheen äiti antoi julkisuuteen mm. lausunnon..."
- Siis hei, vanhemmat monikossa. Ei jotenkin täsmää täällä kirjoitettuun profiiliin murhaajasta ja hänen vanhemmistaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutta eipä Kuopion kirjastossa ainakaan ole tuota kirjaa:( Voe voe...
Kyllä kirja löytyy Kuopion kirjastosta nimellä: Suomalainen Murha 1953.1990. Hannes Markkula. Eurooppalainen Kustannustalo. Lisäksi siitä löytyy toinekin painos niemeltään: Suomalainen Murha 1991- 1994. Hannes Markkula. Eurooppalainen Kustannustalo. Tällä hetkellä molemmat kirjat on minulla lainassa kuukauden ajan. Mutta molemmat kirjat saat lainaan jos pyydät Kuopion kaupungin kirjastoa tilaamaan ne sinulle kaukolainuksella jostain muusta suomen kirjastosta. Tästä palvelusta kirjasto perii 2 euroa. Muuten kirjat löytyivät ainoastaan Männistön kirjastosta etsimällä lainaksi minulle! Terveisin lukutoukka!
naimissa Jussi Talven kanssa, joka on ollut Hgin kaupunginvaltuutettu ja erään lehden päätoimittaja.
Heillä on vm.72 poika , jolla autismi.
Sehän selittäisikin jotain jos ei-ihan-terve olisi osallistunut tekoon, vai mitä ?
Mutta en uskalla kommentoida asiaa tuoan enempää..
Jussi Talvi on tunnettu keskinkertaisista kokkikirjoista ja sotanovelleista. Ei ole koskaan ollut kaupunginvaltuutettu. Osallistunut talvisotaan, joten ei mikään poikanen 70 luvulla. Ollut jonkun lehden toimittaja/päätoimittaja olisiko ollut Uusi Suomi.
Leena Brusiinilla on Timo T.A Mikkosen missi-kirjan mukaan lapsi Talvi:n kanssa, mutta naimisissa tai yhdessä he eivät ole koskaan asuneet.
Jos lapsella olisi autismi, niin hän ei taatusti olisi ollut Samin koulukaveri. Autistiset lapset eivät käy normaaleja kouluja.
pojalla on autismi.
käymään ihan normaalia koulua !
on autismi.
Eli ei ole Samin luokkakaveri eikä ole näin ollen hänen surmaajansakaan?
koulua, kuin "normaalit" lapset.
Eli tuo ei sulje pois sitä, etteikö tappaja voisi olla Brusiinin poika.
Autismiakin on niin eriasteista. Lievemmin autistiset voivat kyllä olla koulussa normaaliluokilla.
..Kai edes teon tehtyään joutui johonkin hoitolaitokseen? pakkohan lastensuojeluviranomaisten oli jo silloinkin täytynyt puuttua asiaan. Vrt. 13v pojan tekemä 4-vuotiaaseen kohdistunut raiskaus & psykiatrinen osasto
(jotenkin tuo selittäis rikosta. tai skitsofrenia kuuli harhoja tms. Autistithan saattavat olla väkivaltaisia. Olisi helpottavaa jos tekijä olisi oikeasti "sairas" eikä vaan normaali jolla naksahti päässä)
suojeluviranomaiset ottivat pojan haltuun...
Kyllä hän jossain "hoidossa" oli teon jälkeen...
hankkikaa elämä.
Hanki itse. Näyttäähän asia sinuakin kiinnostavan kun viitsit kommentoida.
Kirjastoissa jossa voi mikrofilmiltä lukea on mielenkiintoista tekstiä tapahtumasta. Siellä myös mainitaan äiti ja vieläpä kuvan kanssa ennenkuin paljastui että oma poika oli tekijä. Muutenhan oikeuden pöytäkirjat julistettiin salaisiksi 40 vuoden ajaksi.
Selailin noita tämän palstan kirjoituksia tämän Kannelmäen jutun tiimoilta ja kiinnostuin. Harmi ettei paikkakunnallani ole mahdollisuutta tutkia tuonaikaisia mikrofilmejä...
Merkillistä tuollainen median harjoittama suojelu yksinomaan siksi että tekijä on "paremmasta perheestä". Jos kyseessä olisi ollut tavallinen pulliainen, niin kylläpä olisi nimillä revitelty!
Ei kenenkään tavallisen pulliaisen nimillä lehdistö revittele.
Esimerkiksi jotkin Imatran Lappalaiset ovat itse lähteneet mukaan mediapeliin.
Missä lehdessä on murhaajan äidin kommentti? Olen
selannut miksofilmiltä läpi kaikki sanomalehdet ja iltapäivälehdet murhan ajankohdalta, mutta en löytänyt yhtään mitään mielenkiintoista.
HS (Helsingin Sanomat), Iltasanomat,Aamulehti.
Jos olet lukenut Markkulan kirjaa, niin siinä sanottiin jotenkin, että äiti "kertoi medialle", että Sami oli aikaisemmin illalla mennyt piiloon jotain poikajoukkoa.
Ei media välttämättä tarkoita lehtiä. Joku sanoi aikaisemmin että jossain aikakausilehdessä Seura, Apu tms. oli ollut luokasta tai lapsista valokuva ja vanhempien haastattelu. Kuvassa oli ollut myös murhaaja. Voi olla höpöäkin.
Yliopiston kirjastossa (hki) on mikrofilmattuna kaikki mitä Suomessa julkaistaan. Itseasissa kirjastojen mikrofilmit ovat juuri sieltä peräisin.
Olen selannut tuon ajan iltapäivälehdet. Niissä EI OLE täällä väitetyn murhaajan äidin haastattelua.
http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=3563841&t=3563533&appid=&p=&mpage=1&key=kannelm%E4en&language=single&tmode=&smode=&s=#3563841
hautausmaalla...
OLEN PÖRRÄNNYT KANTSUSSA MUTTA EN OLE KYSEISTÄ PAIKKAA KOSKAAN LÖYTÄNYT
Bussi 41:n päätepysäkin viereisessä bunkkerissa.
Syytön L Brusiin on poikansa tekoon.