Kun toinen osapuoli valehtelee miten neuvottelut voisivat onnistua

kun se samainen osapuoli ei edes neuvottele, vaan yrittää sanella eli pakottaa vastapuolen vaatimuksiinsa ?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4fc00dd-c126-4cfd-95e0-1abcf7dfacea
17272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Työnantajaosapuoli perustaa kaiken valheelle ja pakottamiselle
ja on sanonut, ettei se neuvottele mistään !!!

Äänestä
  • Ay pomot ovat kävelleet ulos neuvottelutilanteista.

    Törkeää työntekijöitä kohtaan!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ay pomot ovat kävelleet ulos neuvottelutilanteista.

    Törkeää työntekijöitä kohtaan!!!!

    Miksi valehtelet, se on noloa.....

    SAK:n ja hallituksen välillä on ollut yhdet ''neuvottelut''
    ''Se ei ollut neuvottelu, oli ministeri Purran monologi''
    totesi SAK:n edustaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miksi valehtelet, se on noloa.....

    SAK:n ja hallituksen välillä on ollut yhdet ''neuvottelut''
    ''Se ei ollut neuvottelu, oli ministeri Purran monologi''
    totesi SAK:n edustaja.

    No oliko ne SAK:n edustajat mykkiä, kun eivät saaneet suutaan auki, vaan kävelivät ulos.
    Vai olisiko niin, ettei heillä ollut mitään asiallisia vasta-argumentteja Purran puheenvuoroon.

    Miten sellaisten kanssa pystyy neuvottelemaan, joilta on "kissa vienyt kielen".

    Äänestä

Huvittavinta, että ay-liike joka ei ole edes osapuoli yrittää sanella miten hallituksen pitäisi toimia.

Diktatoorista käyttäytymistä ay liikkeeltä.

Sanelua törkeimmästä päästä.
Johon työntekijät ovat umpisokeina lähteneet mukaan isopalkkausten johtajien valtaa pönkittämään.

1Äänestä
  • Huvitukset jatkuu tänään, kun hallitus vastaa vihervassareiden välikysymykseen.

    Äänestä

  • Kyllä siitä asiasta muutkin puhuvat hyvin paljo; miten hallituksen pitäisi toimia teksteistä näkyy joka päivä ettei ihmiset ole tyytyväisiä hallituksen politiikkaan .
    Kukahan tässäkin asiassa on diktaattori, voisit miettiä. Siis silloin kun työläisen kerran laittamia lakeja aletaan kähmimään niin sen ymmärtää että ovat astuneet ampiaispesän. Kun ne kerran kirjoitetut sopimuksetkin on tehty ihan vaan tarpeesta . Joten miksi hallitus haluaa niistä nakerrella osia pois . Joten saas nähdä miten menee näiden asioiden kanssa , sehän on halli5uksen vastuu ottaa ja keskustella asioista ja ennen kaikkea kuunnella vasyåtapuolen kannanottoa.
    Nämähän jo tiedettiin ennen vaaleja mitä hallitus alkaa nakertamaan , takinkääntäjille se olisi ollut hyvin vaikea asia selvitettäväksi joten he eivät nähneet lupauksissa mitään outoa, mitä muut näki.

    Äänestä

  • Jaa että oikein diktatorista tyyliä , meinaat. Käännäppäs asia toisin päin. Miksi hallitus haluaa ykåleensä kieltää jotain jota joskus on kirjattu tarpeellisena osana yhteiskuntaan.
    Joten puhu sinä vaan diktaattoreista. Ämiten luulet että työläiset yleensä ovat saneet etuja
    Luuletko että hallitus ja porvarit ovayåt niitä olleet hommaamassa esim äitiyslomat , jotka olivat vielä 60 luvulla minimaaliset , tai kesäloma viikot että työläinen saa aikaa rentoutua pitkä vuoden työnteosta, en usko että porvarit niistä edusta ovat taistelleet tai ehdotetelleet mitenkään , entäs ylityö lisät työläisille en usko että sinun ajatusmaailmallasi omaavat ihmiset niitä asioita vat hoidelleet. Kyllä se vaan on niin että työläiset ovat saaneet taistella jokaisesta edusta ja lakkolakien on ollut . Joten älä viitsi piipittää omiasi . Kuka työläisten eduista välittää muu kun työläinen itse.
    Siis joka asia työläisten hyväksi mitä on saatu ovat työläiset ihan itse taistelleet asiansa puolesta . Sinä se vaan sanot että menisivät töihin, tottakai se niin on ettei kukaan halua lakkoilla , mutta hallitus ei ole tehnyt mitään asian hyväksi , vaan haluavat kyykyttää kansaa ottamalla pala palalta heiltä pois etuja mitä nyt on olemassa

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Huvitukset jatkuu tänään, kun hallitus vastaa vihervassareiden välikysymykseen.

    On se ollut huvittavaa seurata.
    Joku epätoivoinen, kun ei enää muuta keksinyt, niin alkoi syyttämään hallitusta sivistymättömiksi, koska he "virnistelevät" siellä aitiossa.

    No mitä muuta noille enää voi tehdä kuin virnistellä, kun eivät puhetta ymmärrä ja hallitusohjelman sisälukutaitokin on mitä on, toistavat vain ay-liikkeen maalaamia perusteettomia uhkakuvia.

    Äänestä

Purra ja Orpo ovat täyspönttöjä, Satosen kanssa Häkämiehen juoksupoikia
vain raukat.

Äänestä

Orpon oikeistohallitus on oikealla tiellä.

Julkisia menoja tulee karsia.

Äänestä
  • Niin mitä ne menot sitten ovat ????

    Äänestä

Järkevä kansa kyllä tietää missä mennään. Persun kannattajilta ei ymmärrystä
voi odottaakaan.

Äänestä
  • Ei todellakaan he ovat se osa kansaa jotka tavallisesti heräävät todellisuuteen liian myöhään ja saivat ” oho ” kas kun eivät ole pysyneet asioiden tasolla kun politiikka on heille tuntematon käsite

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei todellakaan he ovat se osa kansaa jotka tavallisesti heräävät todellisuuteen liian myöhään ja saivat ” oho ” kas kun eivät ole pysyneet asioiden tasolla kun politiikka on heille tuntematon käsite

    PS äänestävät rasistit. Eivät he politiikasta mitään ymmärrä.

    Äänestä

Halooo,
se on m y r k y n - v i h r e ä koko vasemmisto plokki joka valehtelee puhuu soopaa,
YLLYTTÄÄ työntekijöitä lakkoileen jotta AY-johtajat SAISI PITÄÄ ÄLYTTÖMÄN SUURET PALKKANSA etteivät saisi potkuja
kun työntekijöitten silmät aukeaa ja tajuavat politiisten lakkoilujen HULLUDEN
mitä se todellisuudessa aiheuttaa suomen talodelle ja kaikkein eniten työntekijöille itseleen, vitut noin tyhmälle DIKTAATTORI myrkyn-vihreelle vasemistolle, tuohon myrkyn.vihreisiin kuuluu SDP , ja vasemmisto-liito ja vihreitten puolue, nämä kaikki on suomen VIHOLLIS PUOLUE ,
todella tyhmää sakkia,

Äänestä

Halooo,
se on m y r k y n - v i h r e ä koko oikeisto plokki joka valehtelee puhuu soopaa,
DIKTAATTORI myrkyn-vihree oikeisto, tuohon myrkyn.vihreisiin kuuluu Kokoomus, PS, RKP ja KD, nämä kaikki on suomen VIHOLLIS PUOLUEITA
todella tyhmää sakkia,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kun se samainen osapuoli ei edes neuvottele, vaan yrittää sanella eli pakottaa vastapuolen vaatimuksiinsa ?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4fc00dd-c126-4cfd-95e0-1abcf7dfacea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu