Keskustaopiskelijat vaativat: "On aika laittaa eläkeläoiset maksamaan !"

Kukahan teidän vaipat vaihtoi ?

Pullamössömussukat, nuo ketkut. Kunhan tekevät ensin 50 v raskasta työtä, niin sitten voivat piipittää, jos enää kehtaavat.
Kiitoksen ja suuren annan kuitenkin siitä, että vauhdittavat ketkujen alasajoa. Enää ei pudotus satu, on sen verran matalalla jo. Hahhahhahhaaaaa! Kiva on katsella ja kuunnella, kun ketkut pienimmästä isompaa kaivaa kiihtyvällä vauhdilla omaa hautaansa. Ai ai, on niin syvä, ettei sieltä nousua tule.
Kyl nuo on niin tyhmiä, että miten vielä kehtaavat tulla pärstillään ja nimillään julkisuuteen. Tsot tsot pikku pullamössöketkut.. luulisi, että pojasta polvi paranisi, mutta lehmänkusi ja sian liete on ja pysyy korvien välissä. Lienevätkö panneet nämä pikku kusipäät alulle lietesäiliön reunalla? On niin paha haju, että oksennus tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Pullamössömussukat, nuo ketkut. Kunhan tekevät ensin 50 v raskasta työtä, niin sitten voivat piipittää, jos enää kehtaavat.
Kiitoksen ja suuren annan kuitenkin siitä, että vauhdittavat ketkujen alasajoa. Enää ei pudotus satu, on sen verran matalalla jo. Hahhahhahhaaaaa! Kiva on katsella ja kuunnella, kun ketkut pienimmästä isompaa kaivaa kiihtyvällä vauhdilla omaa hautaansa. Ai ai, on niin syvä, ettei sieltä nousua tule.
Kyl nuo on niin tyhmiä, että miten vielä kehtaavat tulla pärstillään ja nimillään julkisuuteen. Tsot tsot pikku pullamössöketkut.. luulisi, että pojasta polvi paranisi, mutta lehmänkusi ja sian liete on ja pysyy korvien välissä. Lienevätkö panneet nämä pikku kusipäät alulle lietesäiliön reunalla? On niin paha haju, että oksennus tulee.

Lue lisää

Eivät tee töitä osaavatko hakea edes töitä.

Nuorison taloudenhoito (myös maan) näyttää olevan samalla tasolla kuin heidän lastenhoito (vrt Kuopion 4v lapsen "hoito" ym tapaukset)

Anonyymi kirjoitti:

Nuorison taloudenhoito (myös maan) näyttää olevan samalla tasolla kuin heidän lastenhoito (vrt Kuopion 4v lapsen "hoito" ym tapaukset)

Sorry taisi olla Joensuun tapaus ei Kuopio.

Voisko noihin yli 200 000 vuodessa käteen tienaavia verottaa enemmän ja ottaa lapsilisät pois kokonaan nehän on köyhille tarkoitettu.Alle 200 000 vuodessa saa sitten etuja enempi ja alle 20 000 vuodessa tienaaville taas ja eläkkeisiin selvä korotus niin tulisi hiukan oikeuden mukaisuutta. Ylijäämä varat kuntien vanhusten hoitoon yksityisille yrityksille ei tarvi antaa tukia ne lypsää asiakkaat kyllä.

Nuorison on ruokkinut kouluttanut syöttänyt juuri eläkeläiset.

Minä osallistun säästötalkoisiin.Olen yli 70-vuotias tein 40vuotta töitä tehtaassa pienellä palkalla.Paljonko te nuoret haluatte leikata tästä palkasta.Maksan mielelläni teille.Ymmärrän kun ei ole tarvinut el ämästä maksaa kaikki tullu helpolla teille.Miettikää kuka tämän elintason on teille taistellut.Me raskaantyön raatajat jotta lapsillamme olisi helpompaa.Teimme väärin emme ymärtäneet teistä kasvoi itsekäs sukupolvi.Nyt murenee mutta menkööt.

Kerro miten 1000€/kk brutto miinus verot vielä voisi osallistua säästötalkoisiin? Taitais olla ainoa mahdollisuus se, että lakkaa käyttämästä lääkäripalveluja ja muistaa kuolla johonkin korpeen, josta ei löydetä ikinä.

Eläkeläisten tulot ovat edeltävinä vuosina kaventuneet tuon kuuluisan leikatun indeksin takia ja jäänyt selkeästi jälkeen palkansaajia. Vasta näinä parina poikkeusvuotena eläkkeisiin ollaan saatu lähes inflaation mukaisia korotuksia ja se näköjään aiheuttaa tyhmissä nuorissa ja kateellisissa tunteita jotka ovat kateus ja kateus, vaikka se ei ole oikeasti keneltäkään pois.

Ketä tarkoitat "ei osallistu" talkoisiin? Isorikkaitako?

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Pitäisikö vielä vuonna 2024 tehdä työt lapiolla ja talikolla, kenties hevosta apuna käyttäen?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö vielä vuonna 2024 tehdä työt lapiolla ja talikolla, kenties hevosta apuna käyttäen?

Demukoitten mielestä pitäisi, maataloudessa ei saisi olla mitään työtä helpottavia välineitä, tehtaissa jne. on kyllä koneet viimosen päälle.
Niitä ei tarvi työläisen maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Mun myel on 360€ jotta revi siitä kateellinen.

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Tuossa linkissä oli kyse opiskelijoiden ja eläkeläisten asumistuesta eli miten kirjoituksesi liittyy siihen vai luuletko, että vain kepunuoret opiskelee?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö vielä vuonna 2024 tehdä työt lapiolla ja talikolla, kenties hevosta apuna käyttäen?

9:06
Kysytkö tuota tosissasi?
Metafora.

Anonyymi kirjoitti:

Demukoitten mielestä pitäisi, maataloudessa ei saisi olla mitään työtä helpottavia välineitä, tehtaissa jne. on kyllä koneet viimosen päälle.
Niitä ei tarvi työläisen maksaa.

Lue lisää

9:51
Mikset menny tehtaaseen sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkissä oli kyse opiskelijoiden ja eläkeläisten asumistuesta eli miten kirjoituksesi liittyy siihen vai luuletko, että vain kepunuoret opiskelee?

Hehän ovat kommentoineet, nuo kepunuoret, käymisestä eläkeläisten lompakolla.
Hallitushinkua kosia nykyhsllitusta.

Anonyymi kirjoitti:

9:51
Mikset menny tehtaaseen sitten?

Etkö parempaan pystynyt?

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Ulkopaikkakuntalaiset maksaa aina enemmän kuin vakiasukkaat. Kulutatte kuitenkin teitä, jäte- ja vesihuoltoa, roskat levitätte tien vierille tai roskiksen viereen, kun ei jaksa nostaa kantta. Kevään tullen molokit täytetään jätteillä, romukalusteilla, maalipurkeilla ym ongelmajätteillä.
Mökkiläisille 10x kovemmat jätemaksutkin pitäisi olla.
Turhaa ininää "tuodaan kauppaan rahaa", kun tuhoatte samalla monin kertasesti.
Tämä on johtanut siihen, että olemme hankkineet kameravalvonnan ja lasku tulee perässä. Ihan itse saatte syyttää itseänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopaikkakuntalaiset maksaa aina enemmän kuin vakiasukkaat. Kulutatte kuitenkin teitä, jäte- ja vesihuoltoa, roskat levitätte tien vierille tai roskiksen viereen, kun ei jaksa nostaa kantta. Kevään tullen molokit täytetään jätteillä, romukalusteilla, maalipurkeilla ym ongelmajätteillä.
Mökkiläisille 10x kovemmat jätemaksutkin pitäisi olla.
Turhaa ininää "tuodaan kauppaan rahaa", kun tuhoatte samalla monin kertasesti.
Tämä on johtanut siihen, että olemme hankkineet kameravalvonnan ja lasku tulee perässä. Ihan itse saatte syyttää itseänne.

Lue lisää

Entä turistina muualla. Syntyyhän silloinkin jätettä.
Viettekö roskikseen vai viettekö lähimetsään?
Entä auton- ja traktorinromut, metsään vaan?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mun myel on 360€ jotta revi siitä kateellinen.

Miksi se on noin pieni? Työvuodet?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö vielä vuonna 2024 tehdä työt lapiolla ja talikolla, kenties hevosta apuna käyttäen?

Voisi olla avartava kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö parempaan pystynyt?

Tehdastyö ei ole hävettävä.Vaan oikeaa duunia jos siitää maksetaan palkkaaa En häpeä tein tehdasduunia vuosikymmenet.Sain sen verran palkkaa että pärjäsin lapset koulutin.Talon rakensin auto oli elite.Työmatkoja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdastyö ei ole hävettävä.Vaan oikeaa duunia jos siitää maksetaan palkkaaa En häpeä tein tehdasduunia vuosikymmenet.Sain sen verran palkkaa että pärjäsin lapset koulutin.Talon rakensin auto oli elite.Työmatkoja varten.

Lue lisää

Mitähän joku muka tehtaasta alkaa höpöttämään täällä. Kuka valmistaa autot, mopot , jääkaapit, sähkövalaisimet huonekalut , televisiot, tietsikat jne ne on niitä jotka ovat tehtaassa töissä , ilman heitä olis varmaan elämä toisenlaista . Tehdastyö on sentään tärkeä työ, joten siinä tietsikka pelle jää toiseksi huutelemaan kun ei edes tiedä mitä tehtaissa tehdään . Että eipäs puhuta tehtaista alentavasti . Äkaikki sairaalan apuvälineet ei ne tule mistään porvarien taholta ne on työläiset jotka osaavat tehdä ja suunnitella asioita. Eaim lentokoneiden moottorin tiivisteet ovat tehdastyötä, joka on tarkkaa työtä, tarkastajat katsovat nuukasti ettei niissä ole pienintäkään ilmakuplaa kun laitetaan eteenpäin myyntiin. Happilaitteet sairaaloihin tekee tehdastyöläiset ja niihin kuuluvat osat , vai luuliko joku että se on jotain pilipali hommaa olla tehtaassa työssä . Niin vois yrittää itse ja takaan ettei osaisi . Monet asiat mitä tehdään tehtaissa on niin tarkkaa työtä ettei pukupoika osaa arvatakaan . Mistäs pukupojan auto tulee jos ei tehtaasta ja siihen autoon renkaat, ja peruutus kamera jne kaikki tehdastyötä . Tehdastyöläinen on reilu toisia kohtaan myös

Anonyymi kirjoitti:

9:51
Mikset menny tehtaaseen sitten?

En ole kommari.

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Samaa mieltä benkun kanssa tässä asiassa. Olen koko ikäni osallistunut talkoisiin, vaikka tuloni ovat olleet korkeintaan keskivertoa. Maalaisten tuet olisin rajaamassa koskemaan pelkästään ruoan tuotantoa ja uusien koneiden hankinnassa pitäisi vähentää vanhan koneen jäännösarvo verovapaasta osuudesta. Monet ihan mukavaa väkeä, mutta olisi aika osallistua talkoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kommari.

17:30
Olipa maailman omituisin vastaus!
Beng
Tehdastyöstä saa leivän ja eläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Demukoitten mielestä pitäisi, maataloudessa ei saisi olla mitään työtä helpottavia välineitä, tehtaissa jne. on kyllä koneet viimosen päälle.
Niitä ei tarvi työläisen maksaa.

Lue lisää

Lapsi, mene kouluun oppimaan ja sivistymään, äläkä yritä puhua politiikasta ja puolueista kun et niistä mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

19:16
Niin on.
Mökkiläiset maksavat monin verroin enemmän veroa kuin maatilallinen, joilla on viimeisen päälle pelit ja vehkeet.
Onko kepulaisilla jälkläisillä jo puuteria pyllyssä?
Katsokaa "maajussille morsian".
Siellä voivat toisessa talossa asua vanhemmat, ne myeliä nauttivat eläkeläiset ja tehdä duunia jälkeläisille sukupolven vaihdoksen jälkeen.
Beng
Talikko käteen kepunuoret. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Kepulaiset Opetelkaa käsityö amamttit kuten Korjus rakentaminen ja puusepän taidot. Vai onko jo peukalot pilatyu käänyklää näprätessä kun takia j bussi vie kouluun? 1950 luvulla ja vielä 1960 luvull hiihdettiin kouluun maaseudulla. Pyörällä kevät ja syksy. Minulla oli 4km yhteen suuntaan ja oli 2 isoa mäkeä ja umpihanki talvella. Valmiina saaneet kaiken mokomat läskit suun soittajat! iidioootit

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkissä oli kyse opiskelijoiden ja eläkeläisten asumistuesta eli miten kirjoituksesi liittyy siihen vai luuletko, että vain kepunuoret opiskelee?

Kaikki tuft noilta "opiskelijoilta" pois. Ei be eläkwläisetkään opisjelluttuilla vaan velkarahalla. Pullamössösukupolvi twkee itsestääntäysin naurettavia

Velkarahalla rikastuneitten osakkeenomistajien ei tarvitse mitään maksaa.
Fasistihallitus suojelee niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Velkarahalla rikastuneitten osakkeenomistajien ei tarvitse mitään maksaa.
Fasistihallitus suojelee niitä.

Ovat niin isänmaallisia, että häipyvät rahoineen maihin, joissa verotus koskettelee heitä 'lempeästi'.
Pthyi.

Vanha huonokuntoinen talo on, 40 vuotta vanha traktori, vanhat työkoneey ja muutaman vuoden ikäinen auto.
Ei pidä yleistää kainen koskevan kaikkia.

TUKIAISET TULEE POISTAA SAASTUTTAJILTA JA SIIRTYÄ PIENEMPIIN TYÖKONEISIIN, TURHAN PANTTINA SEISOVAT.

Sulla taitaa olla hyvä eläke, mä maksan tonnin eläkkeestäni veroa 3.5%

Sinun ryhmääsi kuuluu paljon keskituloisia.
Maastapaenneilta veroa kiertäviltä suomalaisilta pitäisi ottaa kansalaisuus pois.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taitaa olla hyvä eläke, mä maksan tonnin eläkkeestäni veroa 3.5%

Jokseenkin noin kai on, mutta olen myös maksanut hurjat rahat työelämäni aikana veroja ja muita veroluonteisia maksuja ja maksan siis yhä eläkeläisenä kovalla prosentilla veroja.
Kuinka paljon minun pitäisi vielä lisää maksaa jotta Kepu- nuoret olisivat tyytyväisiä?
Mikä tässä on ajatuksena kun Kepu- nuoret hyökkäävät eläkeläisten kimppuun, eikös niitä eläkeläisiä ole Kepulaisissakin...??
No, onneksi Kepu on yhä kuihtuva puolue, isoksi se ei nouse enää koskaan ja jos joskus jossain hallituskoalitiossa hallitukseen vielä pääsisi, olisi se joka tapauksessa enää apupuolue sielläkin... tällä vouhkaamisella Kepu- nuoret pitävät kyllä huolen siitä että puoleensa tulevaisuus on se kuuluisa auringonlasku...

samoin meikä maksaa työ-eläkkeestä 28%
ja myös kelamaksuja peritään edelleen ja oliko se myös eläkekertymään otetaan jotain myös eläkkeestä joka kuukausi,
joten nuoret ei meidän työeläkkeitä maksa me maksamme ITSE
eikä meikäläisellä ole ikinä ollu mitään tukia mistään,
velkoja on maksettu selkä vääränä korkojenkera pitkin elämää ja töitä tehty,
vitut nyky MANKUJILLE
laiskuutaan mouruavat vaikka mistä, tehkää töitä kuten mekin ontehty
neljäkymmentä vuotta ja pereh kasvatettu ja koulutettu,
velaksi kaikki mutta rehellisesti myös velat maksettu IHAN ITSE korkoineen takasi,

Osoittaa selkeästi, ettei nuori mies tiedä elinkustannuksista höykäsen pöläystä.
Tyhmä. Tavattoman tyhmä.
Vanhuksilla on hoito- , lääke- ja sairaalakuluja suhteessa enemmän kuin nuorilla esimerkiksi.
Asumiskulut ovat korkeat Hesassa vrt. vaikka Tuupovaaraan.
Ihan pelle!
Beng
Härskiä pyrkyä. Ei muuta. Täytyy saada naama julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaa selkeästi, ettei nuori mies tiedä elinkustannuksista höykäsen pöläystä.
Tyhmä. Tavattoman tyhmä.
Vanhuksilla on hoito- , lääke- ja sairaalakuluja suhteessa enemmän kuin nuorilla esimerkiksi.
Asumiskulut ovat korkeat Hesassa vrt. vaikka Tuupovaaraan.
Ihan pelle!
Beng
Härskiä pyrkyä. Ei muuta. Täytyy saada naama julkisuuteen.

Lue lisää

Lisäys: lukiko 156 numerolla vaalikampanjaa tehneen Soukkion julisteessa, että "ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia"?
Olisiko hän kuitenkin valmis polkemaan?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaa selkeästi, ettei nuori mies tiedä elinkustannuksista höykäsen pöläystä.
Tyhmä. Tavattoman tyhmä.
Vanhuksilla on hoito- , lääke- ja sairaalakuluja suhteessa enemmän kuin nuorilla esimerkiksi.
Asumiskulut ovat korkeat Hesassa vrt. vaikka Tuupovaaraan.
Ihan pelle!
Beng
Härskiä pyrkyä. Ei muuta. Täytyy saada naama julkisuuteen.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi tutustua eläkeläisen asumistukeen.

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Suo, kuokka ja Jussi. Mitä muuta tuo enää tarvii, kyllä elämä opettaa ! D

Anonyymi kirjoitti:

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Olen itse rahoittanut opiskeluni työnteolla ja lainalla ilman tukia kolmen hengen soluasunnossa asuen
Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa opiskelijoiden luksusasumista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Kuka niin on sanonut?
Eihän täällä saa puolustustaa omaa kantaansa kun poistetaan. Lienee mode keskustanuoriin kuuluva?
Kerroin että olen itse rahoittanut opuskelun työnteolla ja lainalla ilman tukia soluasunnossa asuen.
Keskustanuorenkaan luksusasumista ei yhteikunnan tarvitse maksaa.
Opiskelun jälkeen tie on auki vaikka mihin.
Eläkeläisen tilanne on pysyvä ja usein heikko.
Jos tätä nyt et julkaise niin säälittävää touhua

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin on sanonut?
Eihän täällä saa puolustustaa omaa kantaansa kun poistetaan. Lienee mode keskustanuoriin kuuluva?
Kerroin että olen itse rahoittanut opuskelun työnteolla ja lainalla ilman tukia soluasunnossa asuen.
Keskustanuorenkaan luksusasumista ei yhteikunnan tarvitse maksaa.
Opiskelun jälkeen tie on auki vaikka mihin.
Eläkeläisen tilanne on pysyvä ja usein heikko.
Jos tätä nyt et julkaise niin säälittävää touhua

Lue lisää

Tuolla ylempänä käskettiin heidän mennä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ylempänä käskettiin heidän mennä töihin.

Opiskelun ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Opiskelu kunniaan,mutta töitä olisi hyvä tehdä välillä.Keskusta nuoret ja kaikki muut opiskelkaa käykää töissä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö keskustanuoret saisi mielestäsi opiskella?

Kaikilla oikeus opiskella myös keskustanuorilla.Kaikilla ei ole varakkaita omaisia on opiskeltava ja tehdä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelun ohella.

Niin me teimme.Suuret ikäluokat,eimeitä paapottu.

Nuo ulkolaiset eivät nyt kuulu tähän keskusteluun.

''Petoksella ovat saaneet 100.000 €.''
Ei pistettä nollien väliin.....

Missä tämä olisi luettavissa ??

Epäilen vahvasti että turakaiset huijaavat KELA rahaa, tavalla tai toisella, enemmän kuin maahanmuuttajat.
Maahanmuuttajilla ei kielitaito riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ulkolaiset eivät nyt kuulu tähän keskusteluun.

Linkissä oli kyse asumistuista.
Kuuluisiko keskusteluun jos asumistukihuijarit olisivat olleet suomalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

''Petoksella ovat saaneet 100.000 €.''
Ei pistettä nollien väliin.....

Missä tämä olisi luettavissa ??

Epäilen vahvasti että turakaiset huijaavat KELA rahaa, tavalla tai toisella, enemmän kuin maahanmuuttajat.
Maahanmuuttajilla ei kielitaito riitä.

Lue lisää

Iltalehdessä tänään.
Todennäköisesti Yle ei uutisoi,
koska eivät olleet suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ulkolaiset eivät nyt kuulu tähän keskusteluun.

Tuo uutinen piti paikkansa.
Keplottelua.
Oikeudenkäynti.
Ulkkisnarkkejahan ne.
Beng

En usko, että kaikki kepunuoret ajattelevat noin röyhkeästi. Ovathan useiden vanhemmat eläkkeellä tai jäämässä.
Totta on, ettei aikoinaan mitään asumistukia ollut. Sen myötähän se kilahti sijoittajalle.
Opintolainalla ja tilapäistöillä moni rahoitti opiskelunsa, jos oli mahdollista edes opiskella.
Tuolle kaverille on tainnut jäädä kultalusikka suuhun.
Tuomioja aikoinaan esitti vuokrakattoa. Ei saanut kannatusta. Jos olisi, olisi kaikkien asumistukien määrä pienempi eivätkä vuokrat olisi kirottuneet noin.
Yksiön vuokra taitaa Hesassa olla 600 - 1000 €, asui siinä opiskelija tai eläkeläinen.
Beng
Siinä on toinen Atte Harjanne.
Vastenmieliset ilkkuvat naamat.

Tuossa linkissä kirjoitettiin yli 4000 euron eläkkeestä. Onko se sinun mielestä pieni?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkissä kirjoitettiin yli 4000 euron eläkkeestä. Onko se sinun mielestä pieni?

Jos se on brutto sillä tulee toimeen. Se on ansaittu t y ö l l ä.
Todennäköisesti miehen.
En jaksa kadehtia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkissä kirjoitettiin yli 4000 euron eläkkeestä. Onko se sinun mielestä pieni?

Ei ole pieni, mutta eiköhän kannattaisi puuttua ensin todella suuriin eläkkeisiin ja julkisen puolen yläpään palkkoihin. Niiden maksamiseenkin lainataan jo joka seitsemäs euro. Samalla pitäsi siirtyä toimintaan, jossa ministeriöistä putsataan suurin osa aina hallituksen vaihtuessa ja maksimityövuodet niissä esim. viisi kuusi vuotta. Miksi niihin voi jäädä loirimaan, kun hallitus vaihtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pieni, mutta eiköhän kannattaisi puuttua ensin todella suuriin eläkkeisiin ja julkisen puolen yläpään palkkoihin. Niiden maksamiseenkin lainataan jo joka seitsemäs euro. Samalla pitäsi siirtyä toimintaan, jossa ministeriöistä putsataan suurin osa aina hallituksen vaihtuessa ja maksimityövuodet niissä esim. viisi kuusi vuotta. Miksi niihin voi jäädä loirimaan, kun hallitus vaihtuu.

Lue lisää

18:16
Valtio saa verotuottoja ylisuurista eläkkeistä.
Mutta, miten muuttamalla muualle, voi kikkailla eläkkeestä maksettavalla verolla?
Ei pelkästään pääomatulosta.
Varmaan isommista summista on kyse kuin asumistuista!
Beng

Ajattelevat tietysti, että tuleva eläke on 60 prosenttia kaikista heille myönnetyistä tukimuodoista...

Korjaan edelläolevasta klo 09:10 kommentistani erityisesti Ruotsin osalta yhden tiedon: Ruotsissa vain työntekijän työeläkkeen maksu lakkaa kun tietty palkkaraja ja samalla se "eläkekatto" on saavutettu mutta työnantajilla maksut jatkuvat sillä muutoksella että siitä eteenpäin työnantajan osuus menee suoraan veroluonteisena maksuna valtion kassaan, ei työeläkerahastoon.
"Eläkekatto" siis tietäisi meilläkin sitä, että työeläkerahastoihin päätyvä raha vähenisi ja työeläkkeiden maksu ei olisi hyvällä nykyisen kaltaisella pohjalla eikä rahastoissa olisi niitä liki 300 miljardia Euroa fyrkkaa...
Eri maissa on erilaisia käytäntöjä tässäkin asiassa.
On lisäksi muistettava että esim. Ruotsissa "eläkekattoa" kierretään (laki ei kiellä) paljon erillisillä erilaisilla työnantajan ja työntekijän välisillä lisäeläkesopimuksilla joilla huolehditaan siitä että useimmiten kovapalkkaisten eläkekin on korkea.

No. Nyt viimeisin PS-vaatimus on, ettei kaupungin vuokra tms. asuntoja saisi antaa kuin opiskelijoille tai työssäkäyville.
Eläkeläiset?
Jos tämä ei ole syrjintää, mikä shit sitten.
Beng

Jutussa puhuttiin ISOISTA eläkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa puhuttiin ISOISTA eläkkeistä.

Haloo. Missä sun silmät ovat?
Juuri hehän muuttavat Suomesta taktikoiden maihin, missä verotus on alhaisempaa.
Jää nekin veroäyri saamatta tai suuri osa niistä.
Suomen kansalaisuus pois.
Ei sitten tarvitse tulla esim. sairastamaan tänne.
Beng

Kun meillä oli ankeaa, tulee myös tulevilla olla ankeaa !!!!!

11:48
Miten perustelet?
Onko sinulla opiskelleita lapsia.
Paskat mitään helppoa ja huoletonta ole.
On opintotavoitteet.
Kirjoitat ihan perättömiä.
Vedä filtti silmille.
Beng

Opiskelu ei ole helppoa ja huoletonta kuin niillä, joiden pappa betalar.

Vähemmin köyhät opiskelijat matkustelevat ulkomailla ja bailaavat.

Jotain meni pieleen ja rankasti: Nykyisin eläkkeellä olevat ovat TYÖeläkkeensä työelämänsä aikana yhdessä työnantajien kanssa työeläkerahastoihin maksaneet, siksipä niissä rahastoissa on nyt yli 240 miljardin verran fyrkkaa ja se riittää kyllä eläkkeiden maksuun niin, etteivät nyt työelämässä olevat ole orjuutetut käytöstä poistetun pennin vertaa nyt työeläkkeellä olevien eläkkeitä maksamaan...vissiin ihan mahdoton asia tajuta..?

En muista mitään keinoja joilla olisi estetty minua nuorena tai myöhemminkään nuoria pääsemästä työelämään enkä käsitä mitä etuja juuri nuorilta on riistetty?
Mitä työterveyspalveluihin tulee, ne ovat edelleen lakisääteisiä juttuja kuten esim. samaista asiaa sivuava työsuojelulainsäädäntökin.

Tilaahan jo hoitoaika...

Anonyymi kirjoitti:

Jotain meni pieleen ja rankasti: Nykyisin eläkkeellä olevat ovat TYÖeläkkeensä työelämänsä aikana yhdessä työnantajien kanssa työeläkerahastoihin maksaneet, siksipä niissä rahastoissa on nyt yli 240 miljardin verran fyrkkaa ja se riittää kyllä eläkkeiden maksuun niin, etteivät nyt työelämässä olevat ole orjuutetut käytöstä poistetun pennin vertaa nyt työeläkkeellä olevien eläkkeitä maksamaan...vissiin ihan mahdoton asia tajuta..?

En muista mitään keinoja joilla olisi estetty minua nuorena tai myöhemminkään nuoria pääsemästä työelämään enkä käsitä mitä etuja juuri nuorilta on riistetty?
Mitä työterveyspalveluihin tulee, ne ovat edelleen lakisääteisiä juttuja kuten esim. samaista asiaa sivuava työsuojelulainsäädäntökin.

Tilaahan jo hoitoaika...

Lue lisää

Kuten sanoin; ei haluta tajuta...

Ne 240 Miljardia on siellä ja pysyy. Ne on ikääntyvien pankkiirien omaisuutta. Sun eläkkees revitään nykyisiltä työntekijöiltä tai kustannetaan uudella velalla. Ei siellä muuten olisikaan niitä miljardeja. Ne on ryöstetty jo. Turha vedota niihin.

Ja väitätkö, ettei nykyiset velanhoitokulut rasita tämän päivän veronmaksajia, häh? Entä väitätkö, ettei työn kannattavuus ollut 70-luvulla tuplat siitä mitä se on nyt? Tai verorasitus ylipäätään nykyään kaksinkertainen. Mistähän nää verot on sitten keksitty. Maksoitko paljonkin alvia silloin 70-luvulla, mitä? Entä jouduitko kilpailemaan kiinalaisten yms. halpatyömaiden kanssa?

Kun ei mitään tiedä, niin on helppo kailottaa täällä. Yritäpä työllistyä sähköalalla tms. ilman, että sulta vaaditaan vaikka mitä 'urakointilupaa'. Eipä taidettu vanhemmalta ikäluokalta mitään vaatia. Naurettavin kaikista väitteistäsi on tuo työterveyspalveluiden 'lakisääteisyys'. Se ei tänä päivänä kata paskaakaan. Ikään kuin olisi jäänyt huomaamatta, miten vanhemmat työntekijät sai korvattua AIVAN KAIKEN. Hammashuollosta lähtien. Syvää unta nuoremmille, jos luulevat saavansa samat edut. Tai edes vuorotyöstä samat vapaakorvaukset. Kerronpa täällä, että yövuorotyössä oleva vanha mursu tekee 4 viikkoa töitä ja on sen jälkeen 6 viikkoa vapaalla. Kuka nuorempi saa vastaavan sopimuksen tänä päivänä?

Että tunge sinä pääsi vaan syvemmälle sinne p-reikääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin; ei haluta tajuta...

Ne 240 Miljardia on siellä ja pysyy. Ne on ikääntyvien pankkiirien omaisuutta. Sun eläkkees revitään nykyisiltä työntekijöiltä tai kustannetaan uudella velalla. Ei siellä muuten olisikaan niitä miljardeja. Ne on ryöstetty jo. Turha vedota niihin.

Ja väitätkö, ettei nykyiset velanhoitokulut rasita tämän päivän veronmaksajia, häh? Entä väitätkö, ettei työn kannattavuus ollut 70-luvulla tuplat siitä mitä se on nyt? Tai verorasitus ylipäätään nykyään kaksinkertainen. Mistähän nää verot on sitten keksitty. Maksoitko paljonkin alvia silloin 70-luvulla, mitä? Entä jouduitko kilpailemaan kiinalaisten yms. halpatyömaiden kanssa?

Kun ei mitään tiedä, niin on helppo kailottaa täällä. Yritäpä työllistyä sähköalalla tms. ilman, että sulta vaaditaan vaikka mitä 'urakointilupaa'. Eipä taidettu vanhemmalta ikäluokalta mitään vaatia. Naurettavin kaikista väitteistäsi on tuo työterveyspalveluiden 'lakisääteisyys'. Se ei tänä päivänä kata paskaakaan. Ikään kuin olisi jäänyt huomaamatta, miten vanhemmat työntekijät sai korvattua AIVAN KAIKEN. Hammashuollosta lähtien. Syvää unta nuoremmille, jos luulevat saavansa samat edut. Tai edes vuorotyöstä samat vapaakorvaukset. Kerronpa täällä, että yövuorotyössä oleva vanha mursu tekee 4 viikkoa töitä ja on sen jälkeen 6 viikkoa vapaalla. Kuka nuorempi saa vastaavan sopimuksen tänä päivänä?

Että tunge sinä pääsi vaan syvemmälle sinne p-reikääsi.

Lue lisää

Eläkeyhtiöt sijoittavat, jolloin pääomalle saadaan tuottoa. Toivottavasti mahdollisimman riskittömästi.
Onkohan konkkaan menneissä rakennustyömaissa ollut niitä paljon huudettuja investointeja juurikin eläkeyhtiöiltä?
Eipä ole kerrottu.
Beng

Aikaisintaan 56 - 58 -vuotiaina, jos ovat työskenneelleet. Aikaisintaan. Siis lähempänä
60 vuotta. Ei kandee yrittää manipuloida virheillä ja 'pyöristää' antamaan toisenlaista vaikutelmaa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisintaan 56 - 58 -vuotiaina, jos ovat työskenneelleet. Aikaisintaan. Siis lähempänä
60 vuotta. Ei kandee yrittää manipuloida virheillä ja 'pyöristää' antamaan toisenlaista vaikutelmaa.
Beng

Lue lisää

Varhaisia eläkkeitä annettiin 1990-luvulla, kun laman aikana oli yt-neuvotteluja, niin tätä konstia käytettiin, kun työnantaja fudas pihalle.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeyhtiöt sijoittavat, jolloin pääomalle saadaan tuottoa. Toivottavasti mahdollisimman riskittömästi.
Onkohan konkkaan menneissä rakennustyömaissa ollut niitä paljon huudettuja investointeja juurikin eläkeyhtiöiltä?
Eipä ole kerrottu.
Beng

Lue lisää

Montako rakennusalan yritystä on ollut konkurssin tehneissä, nimittäin työeläkerahastojen sijoitukset on tehty lähinnä pörssiyritysten osakkeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin; ei haluta tajuta...

Ne 240 Miljardia on siellä ja pysyy. Ne on ikääntyvien pankkiirien omaisuutta. Sun eläkkees revitään nykyisiltä työntekijöiltä tai kustannetaan uudella velalla. Ei siellä muuten olisikaan niitä miljardeja. Ne on ryöstetty jo. Turha vedota niihin.

Ja väitätkö, ettei nykyiset velanhoitokulut rasita tämän päivän veronmaksajia, häh? Entä väitätkö, ettei työn kannattavuus ollut 70-luvulla tuplat siitä mitä se on nyt? Tai verorasitus ylipäätään nykyään kaksinkertainen. Mistähän nää verot on sitten keksitty. Maksoitko paljonkin alvia silloin 70-luvulla, mitä? Entä jouduitko kilpailemaan kiinalaisten yms. halpatyömaiden kanssa?

Kun ei mitään tiedä, niin on helppo kailottaa täällä. Yritäpä työllistyä sähköalalla tms. ilman, että sulta vaaditaan vaikka mitä 'urakointilupaa'. Eipä taidettu vanhemmalta ikäluokalta mitään vaatia. Naurettavin kaikista väitteistäsi on tuo työterveyspalveluiden 'lakisääteisyys'. Se ei tänä päivänä kata paskaakaan. Ikään kuin olisi jäänyt huomaamatta, miten vanhemmat työntekijät sai korvattua AIVAN KAIKEN. Hammashuollosta lähtien. Syvää unta nuoremmille, jos luulevat saavansa samat edut. Tai edes vuorotyöstä samat vapaakorvaukset. Kerronpa täällä, että yövuorotyössä oleva vanha mursu tekee 4 viikkoa töitä ja on sen jälkeen 6 viikkoa vapaalla. Kuka nuorempi saa vastaavan sopimuksen tänä päivänä?

Että tunge sinä pääsi vaan syvemmälle sinne p-reikääsi.

Lue lisää

Sekoilet sekoilemasta päästyäsi: Tyäeläkerahat ja - rahastot ja Suomen velanotto tai työn kannattavuus menevät sinulta iloisesti sekaisin, kyse kun oli työeläkkeiden maksuista.
En ole väittänyt sanallakaan mitään velanhoitokuluista....
Työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista. Jos tiedät jonkin muun rahanlähteen josta ne maksetaan, kerrot varmaan muillekin? Muistathan kertoessasi myös mainita uskottavat ja luotettaviksi todetut tiedonlähteet, muuten väitteesi jää kumisemaan tyhjyyttään...

Itse olen noin 40 vuotta tiiviisti työelämässä olleena saanut olla varsin hyvin toimineen lakisääteisen työterveysdenhuollon piirissä.
Hampaani on hoidettu aika hyvin kunnallisilla terveysasemilla, ei niitä työterveyshuolto ole hoitanut.
Noin 35 vuotta noin 40 vuoden työurani ajasta on ollut keskeytymätöntä kolmivuorotyötä mutta milloinkaan ei ole vastaan tullut työpaikkaa jossa neljän viikon työrupeaman jälkeen olisi ollut 6 viikon vapaajakso, sellaisia työaikoja ei meillä ole eikä tunneta...tietäsit jos olisit ikinä ollut hetkenkään aikaa työelämässä ja varsinkaan vuorotyöelämässä!

Kirjoitat niin täydellistä soopaa että paljastat tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi täydellisesti kerta toisensa jälkeen...

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin; ei haluta tajuta...

Ne 240 Miljardia on siellä ja pysyy. Ne on ikääntyvien pankkiirien omaisuutta. Sun eläkkees revitään nykyisiltä työntekijöiltä tai kustannetaan uudella velalla. Ei siellä muuten olisikaan niitä miljardeja. Ne on ryöstetty jo. Turha vedota niihin.

Ja väitätkö, ettei nykyiset velanhoitokulut rasita tämän päivän veronmaksajia, häh? Entä väitätkö, ettei työn kannattavuus ollut 70-luvulla tuplat siitä mitä se on nyt? Tai verorasitus ylipäätään nykyään kaksinkertainen. Mistähän nää verot on sitten keksitty. Maksoitko paljonkin alvia silloin 70-luvulla, mitä? Entä jouduitko kilpailemaan kiinalaisten yms. halpatyömaiden kanssa?

Kun ei mitään tiedä, niin on helppo kailottaa täällä. Yritäpä työllistyä sähköalalla tms. ilman, että sulta vaaditaan vaikka mitä 'urakointilupaa'. Eipä taidettu vanhemmalta ikäluokalta mitään vaatia. Naurettavin kaikista väitteistäsi on tuo työterveyspalveluiden 'lakisääteisyys'. Se ei tänä päivänä kata paskaakaan. Ikään kuin olisi jäänyt huomaamatta, miten vanhemmat työntekijät sai korvattua AIVAN KAIKEN. Hammashuollosta lähtien. Syvää unta nuoremmille, jos luulevat saavansa samat edut. Tai edes vuorotyöstä samat vapaakorvaukset. Kerronpa täällä, että yövuorotyössä oleva vanha mursu tekee 4 viikkoa töitä ja on sen jälkeen 6 viikkoa vapaalla. Kuka nuorempi saa vastaavan sopimuksen tänä päivänä?

Että tunge sinä pääsi vaan syvemmälle sinne p-reikääsi.

Lue lisää

Laskekaamme vähän SUNUN työaikasysteemisi faktoja: Neljä vikkoa työtä ja kuusi vapaata, yksi tuollainen jakso tekee 10 viikkoa ja niitä mahtuu yhteen vuoteen vähän yli 5 jaksoa...Yhden neliviikkoisen 8 tuntisen ja viisipäisen työviikon työtunnit olisivat noin 160 h, jolloin 5 jakson eli yhden vuoden työtunnit olisivat noin 800 h...Ei siinä muuta kummallista väitteeessäsi ole kuin se, että keskeytymättömänkin kolmivuorotyön lyhimpien työehtosopimusten alalla, eli kuntasektorilla, vuotuinen työaika on noin 1700 h.
Että ei sinun tietosi heitä kuin reilulla 100 prosentilla, eli huutoa on mutta ei tietoa...

Anonyymi kirjoitti:

Montako rakennusalan yritystä on ollut konkurssin tehneissä, nimittäin työeläkerahastojen sijoitukset on tehty lähinnä pörssiyritysten osakkeisiin?

9:29
Eläkeyhtiöt omistavat asuntoja! Etkö tiedä?
Vuokraavat niitä.
Beng
Ota selvää, ennen kuin pöpötät.
Kts. netistä Varma vuokra-asunnot; Ilmarinen vuokra-asunnot....jne.
Ihan kivoja, kivoilla paikoilla, vuokra hunajaa...

Anonyymi kirjoitti:

9:29
Eläkeyhtiöt omistavat asuntoja! Etkö tiedä?
Vuokraavat niitä.
Beng
Ota selvää, ennen kuin pöpötät.
Kts. netistä Varma vuokra-asunnot; Ilmarinen vuokra-asunnot....jne.
Ihan kivoja, kivoilla paikoilla, vuokra hunajaa...

Lue lisää

Kysyin että montako rakennusalan pörssiyritystä on mennyt konkurssiin, EN kysynyt montako sijoitusasuntoa eläkeyhtiöt omistavat?

Anonyymi kirjoitti:

9:29
Eläkeyhtiöt omistavat asuntoja! Etkö tiedä?
Vuokraavat niitä.
Beng
Ota selvää, ennen kuin pöpötät.
Kts. netistä Varma vuokra-asunnot; Ilmarinen vuokra-asunnot....jne.
Ihan kivoja, kivoilla paikoilla, vuokra hunajaa...

Lue lisää

Kysyin montako rakennusalan pörssiyritystä on menneyt konkurssiin, EN kysynyt montako sijoitusasuntoa eläkeyhtiöt omistavat!
Ota selvää, lue ensin kysymys ja vastaa kysymykseen keksimättä uutta pöpötystä ihan asian vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin että montako rakennusalan pörssiyritystä on mennyt konkurssiin, EN kysynyt montako sijoitusasuntoa eläkeyhtiöt omistavat?

Mitä järkeä kysymyksessäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin montako rakennusalan pörssiyritystä on menneyt konkurssiin, EN kysynyt montako sijoitusasuntoa eläkeyhtiöt omistavat!
Ota selvää, lue ensin kysymys ja vastaa kysymykseen keksimättä uutta pöpötystä ihan asian vierestä.

Lue lisää

Mitä järkeä kysymyksessäsi.
Kyse oli eläkkeistä, eläkeyhtiöiden sijoituksista, niin tuotoista.
Et taida itse ymmärtää.
Kysymykseesi ei ole mitään vastattavaa ja itsehän et ymmärtänyt oikein mitään, kunhan jänkkäät jotain höpönpöpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä kysymyksessäsi.
Kyse oli eläkkeistä, eläkeyhtiöiden sijoituksista, niin tuotoista.
Et taida itse ymmärtää.
Kysymykseesi ei ole mitään vastattavaa ja itsehän et ymmärtänyt oikein mitään, kunhan jänkkäät jotain höpönpöpöä.

Lue lisää

Kysymyksesi kommentissasi 22.3 klo 20:31 kuului seuraavasti:
Onkohan konkkaan menneissä rakennusyrityksissä ollut niitä paljon huudettuja investointeja juurikin eläkevakuutusyhtiöiltä?
Mutta kas kun ne vakuutusyhtiöt ovat hankkineet sijoitusasuntoja jo rakennetuista taloista, eivät ne juurikaan toimi rakennusfirmojen rakennusprojektien rahoittajina.
Joten tyhmemmänkin tulisi tajuta etteivät vakuutusyhtiöt ole noissa konkursseissa voineet merkittäviä tappioitakaan kärsiä...

Ei se nyt ihan noin mene.
Valheita on ilmeisesti uponnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin mene.
Valheita on ilmeisesti uponnut.

Taitaa se noin mennä

Kepu lipoo hallitusta, heittää "ideoita ilmaan" ja kohta hallitus iskee
eläkkeisiin, koska kepu "teki aloitteen". Homma menee kepun piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu lipoo hallitusta, heittää "ideoita ilmaan" ja kohta hallitus iskee
eläkkeisiin, koska kepu "teki aloitteen". Homma menee kepun piikkiin.

Olen ikävä kyllä huomannut saman.
Kuin maaliskuisilta kissoilta nuo ulostulot. Eläkeläiset. Nyt tekisin toisin, mikä ei kuullosta edes järin viisaalta.
Beng

Tosin Kepu oli ja on itsensä kannalta ajatellen liikaa yhä maaseudun ihmisten puolue, asian voi hyvin nähdä vaikka katsomalla satunnaisotoksella esim. 10 maaseutukunnan valtuustojen kokoonpanoa ja suhteuttaa Kepulaisten määrää niissä muutamien suurimpien kaupunkien vastaaviin. Kun samalla muistaa että niissä suurimmissa kaupungeissa asuu huomattavan iso osa äänestäjistä, on selvää miksi Kepun kannantus putoaa. Maaseudun väestömäärä suhteessa kaupunkilaisiin on meillä vuosikymmenet reippaasti vähentynyt ja väheneminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja tulee uusia entisiä Kepulaisia lisää ja lisaa samalla kun landella vanhemmasta päästä fakkiutuneita kannattajia menee muille äänestysmaille...

Kannatuksen lasku lähti jo siitä kun pyrittiin uudistumaan liberaaleiksi city-keskustalaisiksi ja hylättiin perinteiset maalaisäänestäjät, jotka vaihtoivat persuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Kepu oli ja on itsensä kannalta ajatellen liikaa yhä maaseudun ihmisten puolue, asian voi hyvin nähdä vaikka katsomalla satunnaisotoksella esim. 10 maaseutukunnan valtuustojen kokoonpanoa ja suhteuttaa Kepulaisten määrää niissä muutamien suurimpien kaupunkien vastaaviin. Kun samalla muistaa että niissä suurimmissa kaupungeissa asuu huomattavan iso osa äänestäjistä, on selvää miksi Kepun kannantus putoaa. Maaseudun väestömäärä suhteessa kaupunkilaisiin on meillä vuosikymmenet reippaasti vähentynyt ja väheneminen sen kuin jatkuu ja jatkuu ja tulee uusia entisiä Kepulaisia lisää ja lisaa samalla kun landella vanhemmasta päästä fakkiutuneita kannattajia menee muille äänestysmaille...

Lue lisää

Sanopa, miksei voi olla maaseutulausen puoluetta.
Eikö se selvästi viittaisi kannattajiinsa.
Kannattaisiko paluu juurille.
Tuollaisilla pärstäänsä julkisuuteen tunkevilla nuorikaisilla ei ole käyttöä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa, miksei voi olla maaseutulausen puoluetta.
Eikö se selvästi viittaisi kannattajiinsa.
Kannattaisiko paluu juurille.
Tuollaisilla pärstäänsä julkisuuteen tunkevilla nuorikaisilla ei ole käyttöä.
Beng

Lue lisää

Niitä maalaisia on yhä vähemmän, siksi niihin ei maksa vaivaa paljoa satsata, nykyinen Suomi ei ole esim. 1960- luvun Suomi.
Kyllä Kepu on näihin asti ollut ja monissa kunnissa on yhä maaseudulla kunnanvaltuustoissa paljon tukevammin edustettuna kuin eduskunnassa mutta sielläkin kannatus hiipuu samassa suhteessa kuin väki menee pilven päälle.