Tiedän kyllä että makuja on monia, mutta haluaisin kuitenkin tietää, että onko jokin "perinne" että kihlasormus on kivetön ja siinä vihkisormuksessa on sitten kivi/kiviä jos niitä haluaa?
Kiviä vai ei?
-mt-
51081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Korjatkaa jos olen väärässä.
Luulisin, että Suomessa kihlasormus on ollut yleensä kivetön, ja vihkisormus sitten se koristeellisempi. Mutta Englannissa esimerkiksi kihlasormus ilman jalokiviä on lähestulkoon vitsi... tai oli joskus.
Eli olisin aivan samaa mieltä tuon esittämäsi "perinteen" kanssa.
Ennenhän oli harvoin kummassakaan kiviä, ei yksinkertasesti ollu varaa.
Se sitten taas on ehkä vaan vakiintunut Suomessa tavalliseksi vihkisormukseksi, se tavallinen pelkistetty rinkula. Ehkä sitten vihkisormusta varten on vähän enempi rahaa, että saa vaikka kiven.
MAKUKYSYMYS.
Mulle ei tule kiviä, koska en niistä tykkää. Eivät myöskään passaa kaiverretun kihlasormuksen kanssa.
Tässä tosin on montaa eri mielipidettä, joku toinen taas haluaa sormuksen, jossa monta isoa kiveä.
Sanoisin, että makuasia. Ja kuinka paljon on valmis sormuksesta maksamaan. Itselläni on kihlasormuksessa kolme timanttia. Vihkisormuksessa varmaan tulee olemaan enemmän.
Olen kuullut myös tämmöisestä "uskomuksesta"...
Että jos kihlasormuksessa on kiviä...se tuottaa huonoa onnea?! O_o
Uskokoon ken tahtoo!?