Kertokaahan mikä on teidän mielestänne vaarallisin kaupunki?
Lahti on huonossa valossa ainakin täällä itä-suomessa, mutta tilastollisesti Lahti on vasta suomen 11. vaarallisin kaupunki.
Oulu ja joensuu ovat vaarallisimmat.
Turku on suomen Päihtynein kaupunki ja Helsinki saasteisin.
Onko Lahti todellakin suomen "Chicaco"?
Entäs minkälainen on Tampere?
Lahti on huonossa valossa ainakin täällä itä-suomessa, mutta tilastollisesti Lahti on vasta suomen 11. vaarallisin kaupunki.
Oulu ja joensuu ovat vaarallisimmat.
Turku on suomen Päihtynein kaupunki ja Helsinki saasteisin.
Onko Lahti todellakin suomen "Chicaco"?
Entäs minkälainen on Tampere?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä esim. Tampere on yllätävän turvallinen kokoisekseen kaupungiksi - tosin kyllä sielläkin turpaansa saa jos kerjää. Kaikki Suomen kaupungit ovat varsinaisia lintukotoja, jos ulkomaiden metropoleihin tai pienenpiinkin kaupunkeihin vertailee. Jos yksi pitäisi nimetä väkivaltaiseksi, niin se on ehdottomasti Jyväskylä. Siellä on eräillä tyypeillä pinnan kumman kireällä, mikä tahtoo sanoa, että siellä turpaansa saa, jos vittuilla alkaa. Jyväskylällä on Suomen korkeimmat työttömyysluvut, siellä on paljon huumehörhöjä ja muita syrjäytyneitä, mikä kielii poliitikoiden surkeudesta ja kaupungin hallitsemattomasta kasvusta, jonka tuoma menestys on kasautunut vain suppeille piireille.
Joo, omituisia nuo imagotutkimukset. Jyväskylä on Suomen toiseksi halutuin paikka asua heti Tampereen jälkeen. Sen sijaan Lahdessa tai Porissa ei oikein kukaan halua asua. Taitaa tosiaan noi jutut perustua enemmän mielikuviin kuin koviin faktoihin. Jyväskylässä on tosiaankin vaikea työttömyystilanne ja sielläkin suljetaan kouluja. Miten jonkin imagotutkimuksen mukaan sit Lahden viereinen Hollola on jokin tosi haluttu mesta. Taisi olla halutuin alle 30000 asukkaan kunnista. Luulisi nyt että Hollola on Lahden satelliitti vähän kuin Jyväskylän maalaiskunta on kaupungille.
Lahti oli aikanaan Hololan kauppala. edelleen, lähdet Lahdesta lähes mihin ilmansuuntaan tahansa, päädyt Hollolaan. Hollola kukoistaa tänäkin päivänä. fiksusti hoidettu talouspolitiikka ja hyvät palvelut (vrt.Lahti) houkuttelevat varakkaita henkilöitä muuttamaan Hollolaan. Kunta kukoistaa, ja hyvä niin.
Fakta on kuitenkin se, että Lahti on kaupunki ja Hollola kunta. Kyllä suurin osa suomalaisista Lahden osaa paikantaa kartalta, mutta olen varma, että moni ei tiedä, missä Hollola sijaitsee.
Ihan oikeassa olet. Ja jos pitää tärkeänä sitä, että ihmiset ympäri Suomea osaavat kartalta osoittaa, missä asut, on Lahti silloin hyvä paikka asua.
Jos taasen laittaa painoa-arvoa peruspalveluille, ympäristölle, turvallisuudelle ja yleiselle viihtyvyydelle,on Hollola hyvä kunta asustaa.
nastola tulee aika paljon vastaan, et sä et voi aina joutua hollolaan.
voit kattoo kartasta paikkojen kokoluokkia.
nimim. terveisiä perseestä
Kyllä myös pitäisi Lahdesta sanoa että siellä ku turpaa saa ni tulee kovempaa. Myös pitäisi sanoa että Linnanmäellä on oltu ja on ollut pyörtyneitäkin ihmisiä. En voi sille mitään. Vielä se olen saanut monta kertaa turpaa vaikka kärpäsen koululla ei ole edes kiinnostanut ja saa ehkä välillä vähän kovempaakin on siellä kaikkea mitä ei osaa selittää. Mutta voisi sanoa että vaikka s-marketissa kun olen ollut niin montakin kertaa tullut turpaan ja jopa nähty varkaita vaikka 2 luokkalainen lapsi nimeltään Miro on monta kertaa pöllinys s-marketista ja vetänykkin turpaa. HYVÄÄ PÄIVÄÄ KAIKILLE.
Vai on Lahti hyvä paikka asua. Kilipää narkkeja joka puolella, kaupungin asiat rempallaan, terveydenhuolto palvelut ei toimi. Lahdessa esim hammaslääkäriin saa odottaa puolikin vuotta. Hollolassa pääsee vuorokauden sisällä.
Eli Hollolassa kaikki toimii paremmin.
Hollolassa on ongelmana, että sieltä puuttuu oman kunnan palvelut nykyään käytännössä lähes kokonaan. Lahti "elättää" silti siellä auotaan päätä Lahtelaisille. Tätähän se on ollut aina. Järkyttävässä kunnossa oleva, lähes autio kuntakeskus. Talous kuralla, taseessa ei ole paljoakaan varoja vrt Lahteen. Mikään siellä ei toimi Lahtea paremmin. Kunnassa asuneena 17 vuotta tiedämme tämän kokemuksesta.
.. ei ole tiedon väärtti!
Joten vaikea sanoa vain yhdessä kaupungissa asuneena, mikä olisi vaarallisin kaupunki, mutta arvailla toki voidaan!
Arvaan siis, että Helsinki. Tai sitten yhtä hyvin joku perähikiäkin, koska jos vertaamme asukaslukua suhteessa pahoinpitelyihin, niin onko noissa paljonkaan eroa?
Totta nimittäin on se, että turpaansa on helppo saada, vaikkei kylässä asuisi kahta henkilöä enempää. Uskoakseni on paljolti asenteesta ja omasta käyttäytymisestä kiinni mistä itsensä löytää, ei se niinkään kaupungista kiinni ole. Voisikin kysyä suoraan, niin, että missä asuu vaarallisimmat asukkaat?
Lahdessa ei ainakaan, täällä vaan mölytään ja uhotaan. Tuo maine pikemminkin naurattaa.
Olen saanut elää täydellisen rauhassa Lahdessa ja liikkua yötä päivää ilman pienintäkään ongelmaa. Sama kokemus Turusta ja Jyväskylästä myös vierailevana kävijänä.
kaupunki olla asukaslukuun suhteutettuna Järvenpää. Vaikka pieni onkin niin kyllä täällä tapahtuu...Jos ootte lukeneet lehtiä ni ootte huomannu. Tietty Helsingissä ja suuremmissa kaupungeissa tapahtuu paljon mut....onhan Keravakin tossa vieressä...
Mitä nyt sanoisi...
Oulu on Suomen vaarallisin kaupunki.
Se kaupunki missä on muslimeita eli somaleita eniten.
Salla.
Lahti on täynnä uskovaiselättejä elättämässä teatterilla uskovaisia. Täyttä paskaa aivan yhtä Malinen alue kuin Itä-Suomen ja varsinkin joensuu
Kapinen siis.
Savonlinna