Poliittisen lakkoilun tekosyyt

Voimme hyväksyä ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuuden muuhun emme tule suostumaan. T: Liitto-orava.

Persut on Suomen paskin puolue !

"Kun kysyttiin kansalta, niin ensimmäisen saikkupäivän palkatomuutta vastusti 34% vastanneista. Muut kohdat eivät saaneet niin paljon kritiikkiä. Kaikkein vähiten vastustettiin lakkosakkojen korotuksia ja paikallista sopimista.

Innostuksen paikallisen sopimisen sallimiseen kaikissa yrityksissä ymmärtää. Kysymys on nimenomaan työntekijöiden eduista. Työntekijät voivat vaikuttaa olosuhteisiin ja pelisääntöihin, mitkä lisäävät viihtyvyyttä ja työssä jaksamista."

Se oli Ylen teettämä kysely.

Etelä-Saimaassa oli yleisönosaston kirjoitus, jossa taas nostetaan esille sepitteellisiä kauhuja. Tyyli on tuttu: 10 väitettä, joista 8 eivät kestä faktantarkistusta ja 2 on totta.

Hei, ei hallitus ole koskemassa yleissitovuuteen. Se valuu alas viemäristä ihan itsekseen demarivetoisen ay-liikkeen toiminnan tuloksena.

Ylen tekemän selvityksen mukaan kansa ei pelkää paikallisen sopimisen laajentamista, koska kansa on viisas. Sitä pelkää ay-pomot. Yrittävät viedä sadoiltatuhansilta työntekijöiltä sopimisen ilon. Paikallisen sopimisen kieltävät lainkohdat ovat perustuslain vastaisia, syrjiviä, minkä takia ne pitää poistaa.

Hyvät työnantajat pitävät huolta työntekijöistä. Sitä oli patruuna-aikakin. Huonoja työnantajia ei pidättele ammattiliitot, koska ammattiliitoilla ei ole valtaa. Sen näkee rakennusalalla. Viranomaisilla on valtaa puuttua epäkohtiin. AVI:n työsuojeluosasto ja poliisi ovat viranomaisia, joilla on velvollisuus ja valta puuttua työpaikkojen epäkohtiin.

Poliittisia lakkoja ei olla poistamassa, vaan rajoittamassa. Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus. Se on vahingonteko ja henkistä väkivaltaa. Mielenosoitus on eri asia. Lakko on eri asia. Lakko on oikeutettu, kun TES ei ole voimassa ja neuvotteluja vauhditetaan työtaistelutoimella. Kun TES on voimassa, niin silloin vallitsee työrauhavelvoliisuus, Se tarkoittaa, että silloin ei lakkoilla. Työrauhavelvollisuus koskee molempia osapuolia. Poliittinen lakko rikkoo työrauhavelvollisuuden. Se on sopimuksista piittaamattomuutta.

Poliittiset lakot ovat demareiden masinoimia. Niitä järjestävät demarijohtoiset ammattiliitot silloin, kun demarit ovat oppositiossa. Poliittiset lakot ovat vieneet tähän mennessä miljardin BKT:stä. Se on pois hyvinvoinnista. Mitä mieltä pitäisi olla demareiden toiminnasta?

Velaksi ei voi elää. Ei kotitalous, ei kaupunki, ei sotea-alue, ei valtio. Sen takia valtion talouden tappion tekeminen pitää lopettaa. Kun talous on tasapainossa, niin valtiolla on varaa ja mahdollisuus järjestää hyvinvointipalveluja vähäosaisille. Siitä on kysymys. Arvon demarit, voisitte jo lopettaa alyttömän hiekan heittämisen yhteiskunnan rattaisiin ja aloittaa elämään ihmisiksi.

Remonttireiska Jorma Piisinen piti eduskunnan kyselytunnilla opposition vaihtoehtoa epäselvänä ja arvosteli puolueita siitä, että ne pelottelevat kansalaisia maalaamalla hallituksen toimista todellisuutta rajumman kuvan.

Demareiden aiheuttamat lakot eivät vie asioita eteenpäin.

Demareita ei kannata äänestää edes Brysseliin, saatika Arkadianmäelle, sote-valtuustoon tai kaupunginvaltuustoon. Näin on.

Tääläkin tämä sama SATUSETÄ sepittää uskomattomia tarinoita voi voi !

"Monet työntekijöiden huolet johtuvat puutteellisista tiedoista. Ei ymmärretä, mistä on kysymys. Ammattiliittojen toiminnassa on havaittavissa myös tahallista väärän informaation välittämistä jäsenkunnalle ja lehdistössä, tyyliin "luetellaan 10 väitettä, joista 8 ei kestä faktantarkistusta ja 2 on totta"."

Gallupkysely kertoi suhtautumisesta poliittiseen lakkoon. Oliko mennyt lakko ja poliittinen lakko sekaisin?

Lakko on ok. Se on oman TESin vauhdittamiseksi oikeutettu toimenpide silloin, kun TES ei ole voimassa. Poliittinen lakko on tahallista haitantekoa, johon ei ole oikeutusta ja se rikkoo työrauhavelvollisuutta.

Persujen kannattajista 75% vastustaa poliittisia lakkoja. He ovat parasta A-ryhmää. Poliittisia lakkoja kannattaa etupäässä sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajiksi ilmoittautuneet. Perästä kulkijat kannattavat. Omilla aivoilla ajattelevat eivät kannata. Mitä vanhempi, sitä vähemmän kannattaa. Siis kun viisaus lisääntyy, niin kannatus vähenee.

Miksi lakoissa tarvitaan lakkovahteja? Eikö muuten porukka pysy kurissa? PAU:n lakkovahdit kirjoittivat lehdessä pitävänsä kirjaa töihin menijöistä. Siis tunnustivat osallistuvansa vainoamiseen. Rasismia. Putin pitää tuollaisia rekisterejä toisinajattelijoista.

Poliittisissa lakoissa ei ole mitään hyvää. Neuvottelu on eri asia. Se on supervoima, kuten Lindtman sanoi. Neuvottelut ja niihin osallistuminen on viisautta. SAK:n kannattaisi lopettaa rehentely ja palata neuvottelupöytään. Riku Aalto pääsi jo televisioon lähes tunniksi. Eikö riitä?

Persut pettää aina‼️

"Monet työntekijöiden huolet johtuvat puutteellisista tiedoista. Ei ymmärretä, mistä on kysymys. Ammattiliittojen toiminnassa on havaittavissa myös tahallista väärän informaation välittämistä jäsenkunnalle ja lehdistössä, tyyliin "luetellaan 10 väitettä, joista 8 ei kestä faktantarkistusta ja 2 on totta".

Poliittisilla lakoilla vahingoitetaan tahallaan yrityksiä.
Lakkoihin osallistuvat kärsivät taloudellisesti.
Poliittinen lakko on hyökkäys eduskuntaa, siis kansanvaltaa vastaan.
Ammattiliiton johtaja on syy lakkoihin, hän on lakot aloittanut. Hän voi lakot myös lopettaa. Kukaan ei ole pakottanut aloittamaan lakkoja."

JOKU VIISAS: kun sanoi että työläisen tekeminen kommunististä kestää usean sukupolven. Neuvostoliitossa oli vain kommunisteja, ei työläisiä, siinä ero.

Lakko aiheutti Stora Ensolle 25 miljoonan euron tappiot!tuli työttömiä irtisanomisien takia lisää vaikka papliitto ei ollu edes lakossa,kun tavara ei kulkenut hommat pysähtyi lakon takia. Kannattiko SAK tämä touhu!?saitte tehtyä lisää työttömiä,perkele!