En tiedä onko Jackson sitten pedofiili vai ei, mutta uskon että valamiehistöllä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin vapauttaa Jackson. Siis jos he noudattavat lakia, eivätkä omia mielikuviaan Jacksonista.
Nämä ovat ne syyt:
1.Mitään todisteita että Jackson teki nämä teot eivät ole. Uhrin DNA:ta ei löytynyt, Jacksonilta ei löytynyt lapsipornoa, ei kerrassaan mitään mikä tukisi olettamusta että hän pedofiili.
Kaiken lisäksi aika jolloin nämä hyväksikäytöt muka tapahtuivat ovat epäilyttäviä ja voivat suurelta osalta pelastaa Jacksonin.
Kaikki muistavat varmaan sen Martin Bashirin kohudokkarin jossa Jackson esiintyi käsikädessä juuri tämän nykyisen syyttäjän kanssa. Outoa tässä on se että poika väitti että Jackson ahdisteli häntä juuri tuon dokkarin jälkeen, vaikka juuri silloin mediakohu oli suurimmillaan, maailman katseet olivat taas Jacksonissa ja hänen oudossa käytöksessään. Kaiken lisäksi lastesuojeluviranomaiset ja paikalliset poliisit käynnistivät tutkimukset tuon dokkarin perusteella ja haastattelivat Jacksonia sekä poikaa. Poika sanoi ettei mitään ole koskaan tapahtunut. Vaikka nyt pojan mukaan juuri tähän aikaan Jackson juotti hänet humalaan, ahdisteli häntä ja piti hänen perhettään vankina. Kaikki ei täsmää tuossa tarinassa. Lisäksi Jackson oli tuntenut pojan jo vuosia ennen tätä dokkaria ja nukkunut hänen kanssaan monta kertaa samassa huoneessa, mutta mitään ei ollut tapahtunut. Vasta tämä dokkarin jälkeen, suuren mediakohun ja viranomaistutkimusten aikaan Jackson sitten päätti juottaa ja ahdistella poikaa...? Kaikki ei todellakaan täsmää.
2.Toinen syy on tämän perheen historia. Perheen äiti on nostanut monta väärää syytettä ja hankkinut sillä tavalla rahaa. OK, moni voi kysyä mitä tämä liittyy poikaan, voihan hän puhua totta.
Mutta tässä tapauksessa ei. Äiti on nimittäin käyttänyt lapsia hyväkseen näissä huijauksissa ja kaiken lisäksi laittanut lapset näyttelijäkurssille "jotta he osaisivat valehdella uskottavammin". Ilmeisesti lapset ovat lähteneet ihan suosilla mukaan näihin huijauksiin. Epäilyttävää. Pojan syövän avulla äiti myös keräsi paljon rahaa, useat mediat ja julkkikset auttoivat rahan keräämisessä tällä köyhälle perheelle. Äiti väitti kaiken rahan menevän pojan sairaskuluihin. Kuitenkin on fakta että isän vakuutus korvasi kaikki kulut, eikä tätä kerättyä raha summaan ainakaan käytetty pojan parhaaksi, joten minne rahat sitten menivät?
Kun valamiehet katsovat tätä tilanetta, että perheeseen ja poikaan ei voi luottaa 100% varmuudella koska he ovat aiemmin valehdelleet valan vannomina. Toisaalta Jacksonia vastaan ei ole myöskään mitään muita todisteita, ainoastaan vain pojan sana. Jos laki toteutuu, eivät valmiehet voi tuomita Jacksonia mistään näillä perustein. Niin se vain on.
Nämä ovat ne syyt:
1.Mitään todisteita että Jackson teki nämä teot eivät ole. Uhrin DNA:ta ei löytynyt, Jacksonilta ei löytynyt lapsipornoa, ei kerrassaan mitään mikä tukisi olettamusta että hän pedofiili.
Kaiken lisäksi aika jolloin nämä hyväksikäytöt muka tapahtuivat ovat epäilyttäviä ja voivat suurelta osalta pelastaa Jacksonin.
Kaikki muistavat varmaan sen Martin Bashirin kohudokkarin jossa Jackson esiintyi käsikädessä juuri tämän nykyisen syyttäjän kanssa. Outoa tässä on se että poika väitti että Jackson ahdisteli häntä juuri tuon dokkarin jälkeen, vaikka juuri silloin mediakohu oli suurimmillaan, maailman katseet olivat taas Jacksonissa ja hänen oudossa käytöksessään. Kaiken lisäksi lastesuojeluviranomaiset ja paikalliset poliisit käynnistivät tutkimukset tuon dokkarin perusteella ja haastattelivat Jacksonia sekä poikaa. Poika sanoi ettei mitään ole koskaan tapahtunut. Vaikka nyt pojan mukaan juuri tähän aikaan Jackson juotti hänet humalaan, ahdisteli häntä ja piti hänen perhettään vankina. Kaikki ei täsmää tuossa tarinassa. Lisäksi Jackson oli tuntenut pojan jo vuosia ennen tätä dokkaria ja nukkunut hänen kanssaan monta kertaa samassa huoneessa, mutta mitään ei ollut tapahtunut. Vasta tämä dokkarin jälkeen, suuren mediakohun ja viranomaistutkimusten aikaan Jackson sitten päätti juottaa ja ahdistella poikaa...? Kaikki ei todellakaan täsmää.
2.Toinen syy on tämän perheen historia. Perheen äiti on nostanut monta väärää syytettä ja hankkinut sillä tavalla rahaa. OK, moni voi kysyä mitä tämä liittyy poikaan, voihan hän puhua totta.
Mutta tässä tapauksessa ei. Äiti on nimittäin käyttänyt lapsia hyväkseen näissä huijauksissa ja kaiken lisäksi laittanut lapset näyttelijäkurssille "jotta he osaisivat valehdella uskottavammin". Ilmeisesti lapset ovat lähteneet ihan suosilla mukaan näihin huijauksiin. Epäilyttävää. Pojan syövän avulla äiti myös keräsi paljon rahaa, useat mediat ja julkkikset auttoivat rahan keräämisessä tällä köyhälle perheelle. Äiti väitti kaiken rahan menevän pojan sairaskuluihin. Kuitenkin on fakta että isän vakuutus korvasi kaikki kulut, eikä tätä kerättyä raha summaan ainakaan käytetty pojan parhaaksi, joten minne rahat sitten menivät?
Kun valamiehet katsovat tätä tilanetta, että perheeseen ja poikaan ei voi luottaa 100% varmuudella koska he ovat aiemmin valehdelleet valan vannomina. Toisaalta Jacksonia vastaan ei ole myöskään mitään muita todisteita, ainoastaan vain pojan sana. Jos laki toteutuu, eivät valmiehet voi tuomita Jacksonia mistään näillä perustein. Niin se vain on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koko soppa ja sen luonne osoittaa että syytön on MJ sen näkee näistä käänteistä jutussa.
Musta mies menee nuorisoidolina sanomaan: ettei pitäisi sotia ja vihata-ne tappavat sellaiset aina ja kaikkialla.
Jos olisitte tästä maailmasta niin maailma rakastaisi teitä,mutta kun ette ole niin se vihaa teitä,mutta muistakaa ne ovat vihanneet minua ennen teitä...
Näin se menee:MJ llä on valaistunut lapsen mieli ja ne tuhoavat sellaisen-kateudesta!
Hän on totisesti lasten kaltainen.
Toivon että jury toteaa Jackon syyttömäksi, ja että hän todella on sitä. Meikäläinen ei siitä mitään hyödy jos MJ joutuu vankilaan, olisi vaikea ajatella Jackon kaltaista ihmistä elinikäisessä vankeudessa. Hän varmasti kärsisi enemmän kuin muut vangit? Olen helpottunut jos MJ vapautetaan, tosin varmasti monet ovat onnesta soikeana jos Jacko joutuu linnaan.
Vieroksun kahta ääripäätä tämän foorumin keskustelussa: Fanaattisia MJ-faneja jotka "tietävät" että MJ on syytön, ja toisaalta noita "friikki saunan taakse heti ammuttavaksi" tyyppejä. Kummatkaan eivät tunnu kovin rehellisiltä älyllisesti.
Okei...
Mielestäni ainakin tuo kidnappauksen valmistelu ja toteuttaminen ei mene läpi, kun Gavinin mutsi oli vapaalla jalalla ja nautti elämästä ylellisessä Neverlandissa.
Hyväksikäytöstä ei ole muita todisteita kuin Gavinin puheet, ja totta on että aina ei hyväksikäytöstä muita todisteita jääkkään kuin uhrin kertomus. Mutta valheita on jo kuultu niin paljon tämän casen aikana, ettei noihin Gavininkaan kertomuksiin voi suhtautua täysin varauksettomasti...
Nuo muut tapaukset eivät liity suoranaisesti juttuun, ja on vaikea uskoa noita todistajia kun muutamat ovat jo jääneet kiinni selvistä valheista. Esim. "Näin Jackon kopeloivan Culkinia" satuja, jotka Culkin myöhemmin valaehtoisesti kumosi.
Itse en uskaltaisi tuomita Jackoa syylliseksi jos olisin juryn jäsen... Jos jury kuitenkin tuomitsee Jackon syylliseksi, niin luotan siihen että se antoi tuomionsa aidosti vakuuttuneena Jacon syyllisyydestä.
Not Guilty, sanoo Hippo.
0n rehellistä tajuta että juonittelun uhrihan se on tuo Miikkaeli.
Toivottavasti joutuu vankilaan sekin pedofiilipaska, ettei tarvitse enää nähdä sitä hinttiä. Ja toivottavasti joutuu jonkun vangin raiskaamaksi.
En usko että olisit noin paha ihminen -kuulostat MJ vainoajalta, yhtä matala moraalinen. Vahvistat vain kumpi puoli on puhdas.
:P:P:P:P:P:P:PP:PP:P:P:P:P
Vanhemmat: Just kuin meidän suustamme metalll!
Ja jee jenkkikakat. Te sitä lasten edun tajuatttekin- tapattehan niitä Irakinkin puolella tuhansia lapsia samalla kun jahtaatte omaa yhtä muusikkoa "pedofiliasta".Koska ei tukenut tappamistanne.
jee,jenkiT!
Mulle tuli tässä mieleen, et kun on tullut puhetta sen lapsenmielisyydestä, ni oikeestaan, ketä se haittaa jos mies on jääny 10 vuotiaan tasolle. Hän asuu Neverlandissa, eikä tee meille kenellekkään pahaa, joten miksi emme anna hänen olla. Uskon että hän on syytön. Kun näkee miten MJ viihtyy lasten kanssa ja miten hän käyttäytyy, niin en kyllä usko että hän voisi tehdä jotain pahaa lapsille.
ootte te idiootteja.. jackkkooo on pedofiili ja tulee pian kokemaan kuoleman!!!! ja se on mahtavaaa
Kukas se tässä on idiootti? Eipä ole 100%:n näyttöä siitä että MJ olisi syyllinen. Joten mene sinä spedeilemään jonnekin aivan muualle...