Helsingin Sanomat ottaa pääkirjoituksissaan kantaa kaksi vuotta jatkuneeseen Ukrainan sotaan. Kirjoituksessa käydään lävitse sodan vaiheita poikkeamatta piiruakaan siitä kuvasta, jota HS:n uskollisesti levittämä lännen sotapropaganda on esittänyt. Lehti joutuu kuitenkin myöntämään, että USA-NATO:n rahoittama, aseistama ja ohjaama vastahyökkäys viime kesänä päättyi täydelliseen epäonnistumiseen.
Ukrainan armeija on nyt lopullisesti luhistumassa, kun Venäjä valtasi kahdeksan vuoden aikana linnoitetun ”voittamattoman” Avdijivkan kaupungin ja etenee kaikilla rintamilla. Lehden mukaan tämä johtuu lännen haluttomuudesta panostaa tarpeeksi sotimiseen Ukrainassa. Puuttuu ammuksia, puutuu kalustoa mutta puuttuu myös miehistöä. Ukrainankin on ryhdyttävä toimiin. ”Liikekannallepano on kuitenkin välttämätön.” kirjoittavat Hesarin toimittajat lasipalatsin ilmastoiduissa toimistohuoneissaan. Siis viimeisetkin liikuntakykyiset ukrainalaiset, naiset mukaan lukien, on vietävä rintamalle kuolemaan käytännössä jo varmasti hävityssä sodassa.
Hesari vaatii myös länsimaiden hallituksilta järeämpiä toimia. ”Eurooppa ei saa enää pelätä Venäjän tappiota Ukrainassa” kuuluu pääkirjoituksen otsikko. Saksan ja muiden suurempien valtojen on annettava Ukrainalle Taurus ohjuksia ja muita pitkän kantaman ohjuksia. Pelkuruutta ei saa lehden mukaan osoittaa edes ydinsodan uhkan edessä, vaikka me kaikki kuolisimme siinä mitä todennäköisemmin.
Venäjä on uhannut iskeä omilla ohjuksillaan NATO:n ohjuksia valmistaviin laitoksiin Sakassa, USA:ssa ja muuallakin, jos lännen rahoittamat, toimittamat ja käytännössä myös laukaisemat pitkän matkan ohjukset alkavat pommittaa Venäjän kaupunkeja. Mikä olisi silloin sodan seuraava askel? Sitä kaikkien suomalaisten, myös laatulehtien toimittajien, kannattaisi pohtia.
Hesari vaatii sodan laajentamista ydintuhon uhan hinnallakin
4
100
Vastaukset
- Anonyymi
Aina on joku pikkuryssä vakuuttamassa uskoaan Kremlin propagandaan.
Ja mikäs on uskoessa?
Onhan se valetta.
Onneksi Hesari kertoo totuuden. - Anonyymi
Eikun täys rytinä päälle. Natojoukot suoraan Ukrainan maaperälle ajamaan ryssä pois. Tämä ois pitänyt tehdä heti, olis ollut paljon helpompaa.
- Anonyymi
Länsimaat yhtyivät Ukrainan tukemiseen, koska uskoivat Venäjän kaatuvan nopeasti. Kun tilanne on osoittautunut toisenlaiseksi, eivät Ukraina ja länsi enää näe edessään kunniallista poispääsyä tilanteesta. Niinpä Hesari ehdottaa päinvastaista: lisää bensaa liekkeihin. Sotahistoriaa tunteva tietää, mitä tästä todennäköisesti seuraisi.
- Anonyymi
Sotahysteriaa sairastavien suomalaisten kannattaisi mennä Ukrainaan sotimaan, sensijaan että lietsovat sotapropagandaa turvassa akvaarioissaa.
Hopi, hopi tykin ruoaksi!
Mutta kun siellä saattaa kuolla. No, sotasankarina kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1138650- 402605
- 1272342
- 231976
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151724- 121534
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151477"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141419- 151292
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131213