Onko tarkoitus suojella koko Suomi luonnonsuojelualueeksi, kun Keski Euroopan maat ovat omat metsänsä hakanneet?
Ja meidän mepit Brysselissä ovat jees jees naisia ja miehiä isolla palkalla, eihän se heidän toimeentuloonsa vaikuta, jos vaikka maatalous ajetaan Suomessa alas lehmien pierujen takia.
Ja meidän mepit Brysselissä ovat jees jees naisia ja miehiä isolla palkalla, eihän se heidän toimeentuloonsa vaikuta, jos vaikka maatalous ajetaan Suomessa alas lehmien pierujen takia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä. Nuo tulee asettaa syytteeseen maanpetoksesta. Heidän piti ajaa Suomen asiaa. Pietikäisen ja muut vihervammaset Niinistöt vankilaan ja päätökset nurin. Kumma että maassa ei löydy ryhtlä tuon vertaa. Kaikenlaiset ilmastokadot lilluu pitkin mutta missä järki???
Kai se on niin. Joku v...n direktiivi löytyy. Kuten kesäaikaan.
Suomen osuus kaikista maailmanlaajuisista ihmisperäisistä hiilidioksidipäästöistä on 0,14%, joten ilmaston kannalta on täysin yhdentekevää miten Suomi menettelee asiassa. Kannattaako näiden numeroiden valossa uhrata Suomen hyvinvoinnin perusta tavoitteelle olla ”maailman ensimmäinen fossiilivapaa hyvinvointiyhteiskunta”?
Lopputuloksena Suomesta tulee maailman ensimmäinen entinen hyvinvointiyhteiskunta.
Historian saatossa on koko Europan metsistä hävitetty puolet, ja tänään EU:n maa-alueista vain 1/3 on metsiä. Suomi on EU:n alueen metsäisin maa (75%), jossa metsäpinta-ala (m2) on sadassa vuodessa pysynyt suurin piirtein samana, Karjalan metsien menetyksestä huolimatta. Samassa 100v ajassa (lähde: Tilastokeskus) on Suomen puuston määrä (m3) kuitenkin lisääntynyt melkein 80% ja vuotuinen kasvu on jopa tuplaantunut (+100%).
Suomen metsätaloutta ei saa rokottaa muiden maiden ja sektoreiden fossiilisten päästöjen turvaamiseksi.
Jos suot otettaisiin loogisella ja oikeudenmukaisella tavalla huomioon olisi Suomi todennäköisesti jo nyt laskennallisesti hiilinegatiivinen (nielut suuremmat kuin päästöt) jolloin voisimme kaikki keskittyä maamme todellisiin ongelmiin, joita on ihan riittävästi ilman tätä ilmastohysteriaa.
Se on tarkoituskin, rikkaat pärjää aina ja tavikset laitetaan kaikessa maksumiehiksi.
Itse ollaan heidät sinne äänestetty joten suut suppuun.
Euroon liittyminen oli rikos, niin kuin tämä Natoonkin meneminen.
Sehän se suuntaus on.
Muistatteko kun oli koronaplandemia?
S- ja K-ryhmän kaupat ja ravintolat oli avoinna. Pienet saivat olla auki koronapassin turvin.
No, ne meni konkurssiin ja isot ostivat ne pois.
Nyt tulee uusi "panttiplandemia" ja pienet kaatuu.
Tämä on täysin suunniteltua, keskitetään kaikki isoille ylikansallisille yrityksille.
Ruuan omavaraisuus nurin myös, paljonko esim MEP eille maksettu, että eivät laita tikkua ristiin Suomen hyväksi.
Ranskassa metsiä riittää...
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/16/france-centuries-old-oaks-rebuild-spire-notre-dame-fire-trees