Lännen johtajat: 1930-luvun haamu vainoaa Eurooppaa

Ei välttämättä, vaan se voi tarkoittaa myös sitä, että perinteinen puolue, joka on vallankahvassa kiinni, saattaa kuvitella voivansa kontrolloida suositun, nousemassa olevan populistipuolueen ja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan estääkseen jonkun toisen suuren puolueen pääsemästä valtaan. Hallitus muodostetaan yhteistyössä populistien kanssa strategisista syistä.
Tämä on nyt tapahtunut esim. Ruotsissa ja Suomessa, joissa populistipuolue on hivuttautunut demokraattisesti valittuna hallitukseen (Suomessa) tai hallituksen yhteistyöpuolueeksi (Ruotsissa).

Kansallissosialistit pääsivät valtaan samalla taktiikalla 30-luvun Saksassa. Heikentynyt sosiaalidemokraattinen hallituspuolue haki tukea nationalisteista ja menetti otteen vallasta heille, mikä johti toiseen maailmansotaan.

Euroopan johtajat ovat pessimistisiä Munchenin kokouksen jälkeen ja syystä.

Tulisi tehdä sitä ja tulisi tehdä tätä ja tulisi ja pitäisi mutta kun...
Demokratioiden suurin heikkous on itse demokratia, usein paljon puhetta mutta vähän villoja.
Myös jotkut Landsbergisit puhuvat kauniisti ja ehkä asiaakin mutta eivät hekään kerro keinoja siihen miten siitä tulisi ja pitäisi- vaiheesta edettäisiin seuraavaan vaiheeseen...
Otetaan esimerkki: Ilmeisesti Ukraina tarvitsisi paljon enemmän aseapua kuin mitä se nyt saa, se tarvitsee esim. tietynkokoisia tykistön ammuksia suuria määriä mutta koko Eurooppa ei kykene valmistamaan eikä toimittamaan niitä ammuksia sellaisia määriä kuin Ukrainan armeija ampuu niitä, mikä neuvoksi? Ei niitä valmistu kauniilla pitäisi ja tulisi- puheilla eikä niitä valmistu tietyn tuotantokyvyn omaavissa tehtaissa määräänsä enempää, entä sitten?
Hyvä huomio, niitä tykistöammuksia ei voida valmistaa ja toimittaa nykyistä enempää kuin joko löytämällä niitä maailmalta jostakin ostettavaksi tai lisäämällä nopeasti ja radikaalisti valmistuskapasiteettia. Löytyykö niitä maailmalta ostettavaksi, ilmeiasesti ei sillä P- Korea, Iraj tms. pelaaavat Venäjän kanssa, Israel imee USA:n ammuksista ison osan jne. eli ainoaksi keinoksi jää lisätä Euroopan kapasitettia kasaamalla uusia tehokkaita tehtaita ja niiden tarvitsemaa infraa ja ammattihenkilökuntaa jne. Mistä kiikastaa, esim. siitä että se maksaa niin paljon ettei EU:lla taida löytyä kaikkien änkyräUnkareiden kera yksimielisyyttä sen rahoituksen järjestämiseen ja joka tapauksessa demokratiaassa pitää kokoustaa ja neuvotella ja neuvotella ja kokoustaa ja äänestää ja taas äänestää ja sitten kokoustaa ja neuvotella ja taas äänestää ja...ei onnistu, ei tule, ei niin mitään. Vaikka monilla tahoilla tahtoakin olisi ja onkin varmaan, käytännössä (yli)hienon demokratian (yli)hienot kuviot tekevät käytännön etenemisestä liki mahdottoman... siispä Eurooppa ei rakennuta uusia asetehtaita eikä kykene merkittävästi lisäämään aseapuaan Ukrainalle eikä Eurooppa kykenisi korvaamaan tilannetta jos USA luopuu avustmisesta tai supistaa sitä merkittävästi...se on silloin Ukrainalle hyvästi- tilanne...

Fasistit yrittävät ottaa vallan Euroopassa. Pahin niistä on Putin,
mutta myös "läntisessä" Euroopassa on niitä, Suomea myöten.

Venäjällä ON "ideologia"!
Se on sellainen toiminta, keinoja kaihtamatta, joka mahdollisimman tehokkaasti varmistaa vallan säilymisen sillä jolla se nyt on. Myös aluelaajennuspyrkimykset liittyvät suurelta osin tähän, erityisesti siksi väestömäärältään suuren Ukraina- rajanaapurin liukuminen länsimaiseksi yhteiskunnaksi ja sekä EU:n että Naton jäseneksi koettiin vaarana kun pelko on että sieltä jopa kielellisesti toisiaan ymmärtävien ihmisten länsimaiset ajatukset ja sellaiset alkaisivat levitä rajan yli ja vaikuttaa vähin erin ajattelua muuttavaksi myös venäjän väestön joukossa ja sellainenkos olisi pitkässä juoksussa myrkkyä itsevaltiaalle...

Vanhaa heinäkuista lehden artikkelia nostelet, vassarilehden revittelyä.
Saksalaisilla on omat ropinansa menossa liikennevalo hallituksessa. Lisäksi etenkin entisen ddr:n porukoista löytyvät Venäjä- sympatiat.

Ei Suomen hallitus ole miksikään muuttunut. Pahemmaksi vain viime heinäkuusta.

Tarkennatko kuitenkin vielä mistä voin varmistaa ne Saksan kannat?
Kerro ihan luotettavat lähteet, muuten väitteesi jää kumisemaan tyhjyyttään tyhjyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko kuitenkin vielä mistä voin varmistaa ne Saksan kannat?
Kerro ihan luotettavat lähteet, muuten väitteesi jää kumisemaan tyhjyyttään tyhjyyteen.

Miksi teet itsesi naurettavaksi ? Media oli täynnä kyseisiä uutisia viime vuonna.
Jos olet niin pölhö, ettet uutisia seuraa, niin ei voi mitään.
Se on persujen rasite, ettei lue mitään muuta kuin korkeintaan suomi24:ää
ja pysyy pölhönä.