Wi-F- yhteys disconnected ?

Tuo boxi on ollut verkossa reilut kolme vuotta (käytän aina RJ45:sta), mutta vasta nyt ajattelin laittaa luuriin sen WI-Fi-yhteyden.

Muistilappuni mukaan päädyin laittamaan reitititmeen WPA 2 Personal (AES).

"Mitä eroa on wpa2-psk:n ja wpa-psk/wpa2-psk:n välillä?"

- https://fi.projectunderstood.com/2396-whats-the-difference-between-wpa2-psk-and-wpa-pskwpa2-psk

Roskaa. Tuollaiset toistellut aivottomat kommentit ne ovat täysin hyödyttömiä.

Jep! Ei mitään hyötyä turvallisuutta ajatellen: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005947886.html

Anonyymi kirjoitti:

Jep! Ei mitään hyötyä turvallisuutta ajatellen: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005947886.html

Lue lisää

No, se luetun sisäistämisen kyvykkyys. Mitä tämä avauksessa ilmaistu tarkoittaa, kerrotaanko siinä että verkko olisi hakkereilta suojassa:

"Olen vaihtanut verkon nimen ja piilottanut sen niin, ettei se heti suoraan näy esim. naapureille tai muille satunnaisille matkaajille."

Sitten tuo osin näsäviisastelevankin sävyinen artikkeli jätti kuitenkin kaikkien oleellisimman yksilöimättä, eli miten alla oleva toteutetaan.

".... ja paljon enemmänkin – saavutettavissa yksinkertaisesti salaamalla verkko reitittimen asetuksia vähän kaivelemalla."

Salasanaa koskien. Eiköhä jo nykyisin varsin moni ole tietoinen, että reititin tulee suojata vahvalla salasanalla ja joka olisi hyvä myös vaihtaa aika ajoin. Tietysti on ilmeisestikin myös huomattavan suuri joukko, joka menee purkin oletussalasannalla, eikä ole koskaan edes käynyt boxin ylläpitosivulla 192.168.1.1.

"Supo varoitti suomalaisia tästä joka kodin laitteesta – nyt on sinun vuorosi tarkistaa 3 asiaa"

"Kotireititin voi olla vaarallinen, jos sen asetuksia ei ole ruuvattu kohdalleen."

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009941787.html

"Suomalaiset riensivät ostoksille Supon varoituksen jälkeen – näitä tuotteita myydään nyt"

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009965594.html

Anonyymi kirjoitti:

No, se luetun sisäistämisen kyvykkyys. Mitä tämä avauksessa ilmaistu tarkoittaa, kerrotaanko siinä että verkko olisi hakkereilta suojassa:

"Olen vaihtanut verkon nimen ja piilottanut sen niin, ettei se heti suoraan näy esim. naapureille tai muille satunnaisille matkaajille."

Sitten tuo osin näsäviisastelevankin sävyinen artikkeli jätti kuitenkin kaikkien oleellisimman yksilöimättä, eli miten alla oleva toteutetaan.

".... ja paljon enemmänkin – saavutettavissa yksinkertaisesti salaamalla verkko reitittimen asetuksia vähän kaivelemalla."

Salasanaa koskien. Eiköhä jo nykyisin varsin moni ole tietoinen, että reititin tulee suojata vahvalla salasanalla ja joka olisi hyvä myös vaihtaa aika ajoin. Tietysti on ilmeisestikin myös huomattavan suuri joukko, joka menee purkin oletussalasannalla, eikä ole koskaan edes käynyt boxin ylläpitosivulla 192.168.1.1.

"Supo varoitti suomalaisia tästä joka kodin laitteesta – nyt on sinun vuorosi tarkistaa 3 asiaa"

"Kotireititin voi olla vaarallinen, jos sen asetuksia ei ole ruuvattu kohdalleen."

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009941787.html

"Suomalaiset riensivät ostoksille Supon varoituksen jälkeen – näitä tuotteita myydään nyt"

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009965594.html

Lue lisää

Niin eli piilottaminen on edelleen täysin turhaan ja juuri aiheuttaa tällaisia ongelmia..

Tuohon vielä lisäyksenä, että jos haluaa hifistellä, niin reitittimeen voi määritellä MAC suodatuksen, joka päästää verkkoon vain tietyillä MAC osoitteilla olevat laitteet. Eli annat purkille luvan päästää verkkoosi vain käytössäsi olevat laitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon vielä lisäyksenä, että jos haluaa hifistellä, niin reitittimeen voi määritellä MAC suodatuksen, joka päästää verkkoon vain tietyillä MAC osoitteilla olevat laitteet. Eli annat purkille luvan päästää verkkoosi vain käytössäsi olevat laitteet.

Lue lisää

Mielestäni tietoturva ei milloinkaan ole liikaa hifistelyä, vaan pikemminkin sen hallitsemisen suhteen on puutteita kuten allekirjoittaneella.

Ei tuo MAC-rajoitus lainkaan huono asia olisi, mutta tulisi myös saada mahdollisimman hyvin torjuttua boxiin kohdistuvat mahdolliset hyökkäykset.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tietoturva ei milloinkaan ole liikaa hifistelyä, vaan pikemminkin sen hallitsemisen suhteen on puutteita kuten allekirjoittaneella.

Ei tuo MAC-rajoitus lainkaan huono asia olisi, mutta tulisi myös saada mahdollisimman hyvin torjuttua boxiin kohdistuvat mahdolliset hyökkäykset.

Lue lisää

On se varsinkin kun lisää turvallisuutta ei tule noilla..

Poistin tuon verkon ja asensin sen uudestaan, testasin muutaman kerran ja toimia ok, sekä otti ko. verkkon yhteyttä automaattisesti kuten asetuksista valitsin.

Saattaa olla, että ensikerralla tuota verkkoa lisätessä en ollut laittanut boxista WiFiä päälle (vaan vasta jälkikäteen) kuten nyt toisella kerralla. Tai sitten kilometrin pituisessa salasanassa oli virhenäppäily, mutta luulisi että siitä olisi tullut jokin virheilmoitus yhteyttä yrittäessään.

ps. Verkkoa poistaessa ei tullut eri poistoissa yleensä tavanomaista varmisuskysymystä, haluatko poistaa / peru, vaan se deletoi sen heti suoraan.

Ei taida paljon auttaa. Eikös se ole niin että yhteys ei siinä tarvitse välissä mitään tietokonetta koska puhelin ottaa signaalin suoraan reitittimestä.

Korjatkoon joku jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida paljon auttaa. Eikös se ole niin että yhteys ei siinä tarvitse välissä mitään tietokonetta koska puhelin ottaa signaalin suoraan reitittimestä.

Korjatkoon joku jos olen väärässä.

Lue lisää

Niin, reitittimessähän se WiFi on, jonka kautta luuri saa yhteyden verkkoon, aivan kuten PC langattomasti käytettynä.

VPN ei liity aiheeseen lainkaan, mutta jos sellaista haluaa käyttää, niin se tarvitaan luurriin erikseen ... mutta passaa tehdä parusteellista hakua aiheesta, sillä merkittävä osa edes maksullisita softistakaan ei kunnioita yksityisyyttä, vaan kerää ja lähettää edelleen tietoa eteenpäin kolmansillekin osapuolille.