"Albert Einsteinin assistentti Shirley Wright myönsi nauhoitetussa tunnustuksessaan, että hänet ja Professori lennätettiin Roswelliin heinäkuussa 1947, New Mexicoon hallituksen johdolla, tarkastelemaan jäännöksiä ja ruumiita, jotka olivat peräisin ufon törmäyksestä."
Wright tunsi olevansa velvollinen historialle paljastamaan tämän totuuden - ja hänen Roswell-tarinansa kertoi alun perin edesmennyt UFO-tutkija Leonard Stringfield yksityisesti 1990-luvun alussa julkaistussa "Status Report - UFO Crash Retrievals" -monografiasarjassa. Hän antoi Einsteinin avustajalle pseudonyymin "Edith Simpson" suojellakseen tämän nimeä ja perheen yksityisyyttä.
"Stringfield mainitsi kirjassaan Floridassa sijaitsevan tutkijan nimen, Sheila Franklinin, joka oli tavannut tri Wrightin haastatellakseen häntä. Franklin oli aktiivinen osavaltion Mutual UFO Network (MUFON) -järjestössä. Stringfield ja Franklin tekivät sitten yhteistyötä dokumentoidakseen, mitä naisella oli sanottavaa."
"Franklinilla ja Wrightilla oli ollut yhteinen ystävä. Tämän yhteyden kautta Franklin sai tietää Wrightin maininneen hänen ja Einsteinin tekemästä Roswell-matkasta. Ystävä järjesti Franklinin ja Wrightin tapaamisen. Franklin nauhoitti Wrightin Roswellin todistuksen, kun he sopivat tapaamisesta Miamissa, Floridassa marraskuussa 1993." ...:
Einsteinin salainen matka katsomaan Roswellin ufoa
28
835
Vastaukset
- Anonyymi
Wrightin Roswellin tarina:
"Shirley Wright selitti Franklinille, että hänet valittiin vuonna 1947 useiden lahjakkaiden opiskelijoiden joukosta työskentelemään professori Einsteinille kesällä 1947.
Hän oli käynyt läpi laajat turvallisuus- ja referenssitarkastukset, koska hänen työnsä asettaisi hänet arkaluonteiseen asemaan. Einstein piti Wrightista ammattimaisesti ja vei hänet kaikkialle. Hän muisteli Einsteinia "lämpimäsydämisenä, myötätuntoisena ja ystävällisenä kaikkia oppilaitaan kohtaan".
"Mutta saman vuoden heinäkuussa tapahtui tapahtuma, joka säilyi elävästi hänen muistossaan koko elämän ajan. Hän oli seurannut häntä osallistumaan "kriisikonferenssiin", joka järjestettiin Lounaisen armeijan lentotukikohdassa ja jossa oli mukana sotilaita ja muita tutkijoita.
He olivat lentäneet Princetonista Chicagoon tavanomaisella lennolla, josta he lähtivät toisella lennolla pienelle siviililentokentälle. Kun he laskeutuivat, eversti ajoi heidät ehkä 50-75 mailia aavikon läpi tukikohtaan. Heidät vietiin tiukasti vartioituun hangaariin. Siellä Wright ja Einstein ymmärsivät, että he olivat tekemisissä jonkin epämaisen kanssa." ...:
"Hän kuvaili hallissa olevaa alusta: "Se oli kiekon muotoinen, tavallaan kovera. Sen koko oli neljäsosa hallin lattiasta." Alus näytti jollain tapaa vaurioituneelta toiselta puolelta.
Hän kertoi, että valitettavasti hän ei päässyt tarpeeksi lähelle nähdäkseen hienoja yksityiskohtia, koska alusta ympäröivät vartijat, valokuvaajat ja asiantuntijat, jotka tutkivat sitä."
"He olivat hyvin uteliaita siitä, mitä materiaalit olivat, hän lisäsi."
"Franklin kysyi sitten Wrightilta, mikä Einsteinia kiinnosti eniten?
Wright vastasi: "Propulsio, ja tietää enemmän maailmankaikkeudesta." - "Häntä, [Einsteinia] ei häirinnyt todellisten todisteiden näkeminen. En kirjoittanut muistiinpanoihini hänen alkuperäisiä kommenttejaan, mutta hän sanoi jotain sellaista, ettei hän ollut yllättynyt siitä, että ne tulevat maan päälle ja että se antoi hänelle toivoa, että voisimme oppia lisää maailmankaikkeudesta. Yhteydenpidosta, hän sanoi, pitäisi olla hyötyä molemmille maailmoillemme."
Franklin tiedusteli, mikä oli Wrightin henkilökohtainen reaktio katseluun. Wright vastasi: "Reaktioni oli ihmetystä, puoliksi uteliaisuutta ja ehkä puoliksi pelkoa."
Ja sitten Wrightille ja Einsteinille näytettiin jotain enemmän kuin pelkkä alus. Lentotukikohdan hangaarissa oli maan ulkopuolisia olentoja. Hän sanoi heistä: "Joitakin asiantuntijoita päästettiin katsomaan niitä lähemmin, mukaan lukien pomoni. Mutta minusta he kaikki näyttivät samanlaisilta, kaikki viisi. He olivat noin viisi jalkaa (1.5m) pitkiä, ilman hiuksia, heillä oli suuret päät ja valtavat tummat silmät. Iho oli harmaa ja hieman vihertävän sävyinen, mutta suurin osa heidän ruumiistaan ei paljastunut, koska he olivat pukeutuneet tiukasti istuviin pukuihin. Mutta kuulin, ettei heillä ollut napoja tai sukuelimiä."
"Myöhemmin heidän oleskelunsa aikana heidän matkallaan oli toinen vaihe. Hän ja Einstein saatettiin jeepeillä noin 50 mailia aavikon halki yksinäiseen eristettyyn rakennukseen, jonka ovella oli vartijat. Heidät ohjattiin rakennukseen, upseeri tervehti heidät sisään, missä virkapukuista henkilökuntaa ja lääkintähenkilöstöä oli kerääntynyt olennon ympärille, joka kamppaili kivusta. Se piti epätavallisia ääniä, mutta ei koskaan "puhunut". Wright itse pidettiin etäällä, mutta hän kuvaili olentoa harmahtavaksi, kaksijalkaiseksi, ehkä hieman inhimillisemmäksi kuin muut aiemmin näkemänsä."
"Wright sanoo, että Einstein "jolla oli oikea lupa, teki raportin, jota en nähnyt. Minua käskettiin vain pitämään suuni kiinni."
Vaikka häntä ei pakotettu allekirjoittamaan mitään papereita, häntä muistutettiin lupauksestaan olla sanomatta mitään. Franklin muistelee, että Wright oli maininnut, että Roswellin matka kiellettäisiin, että matkasta ei olisi kirjallista dokumentaatiota ja että kaikki todisteet siitä, että se on koskaan tehty, poistetaan."
"Luulen, että tiedämme nyt, miksi suuri Professori päätti olla sanomatta mitään tapahtumasta: hän oli paikalla ja vannoi, ettei koskaan sano siitä kenellekään mitään."
https://www.ufoexplorations.com/einsteins-secret-trip-to-view-roswell-ufo - Anonyymi
Höpön höpöt
- Anonyymi
Yksi monista todistajista lisää tähän "palapeliin".
- Anonyymi
Hienoa! Saatiin lisää näyttöä ufojen puolesta.
- Anonyymi
Ehkä ns. die-hard ufokultin jäsenelle tai muuten aivonsa kotiin jättäneelle :)
- Anonyymi
Onko tämän henkilön roolia Einsteinin assistenttina oikeasti vahvistettu mitenkään?
- Anonyymi
Einstein osasi tietääkseni lukea ja kirjoittaa itsekin joten ei tarvinnut mitään assareita sniihin hommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einstein osasi tietääkseni lukea ja kirjoittaa itsekin joten ei tarvinnut mitään assareita sniihin hommiin.
Einsteinilla on aivan mahdollisesti ollut assistentteja.
Kysymys vain onkin siitä, onko tämä kyseinen henkilö koskaan ollut sellainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einsteinilla on aivan mahdollisesti ollut assistentteja.
Kysymys vain onkin siitä, onko tämä kyseinen henkilö koskaan ollut sellainen.Oli esim. Walther Mayer.
Tämä Shirley Wright oli ilmeisesti yksi seitsemästä Einsteinin oppilaasta jotka olivat aloittaneet opiskelunsa vasta kyseisenä vuonna.
Hän oli ilmeisesti Einsteinin mieleen kun liikkui usein hänen mukanaan.
Asiaa pitäisi kysyä Einsteiniltä itseltään ennen kuin asia varmistuisi.
Tänään TV:stä tulee ohjelma Ensteinin aivoista, ne väitetään olevan joissakin purkeissa.
Ei muuta kuin ottamaan yhteyttä Elon Muskin Neuralink-yhtiöön.
Jospa pari johtoa aivoihin välttäisivät muistot.
Purkissa olevaan liemeen voisi lisätä sokeria niin olisi energiaa aivoilla toimia.
Kiistelty Philadelphia-koe jos pitäisi paikkansa niin sen testin taustalla väitettiin olevan Teslan sekä Einsteinin teoriat.
Carl M Allen esitti tarinan vaarallisesta tieteestä joka perustui Ensteinin väitettyihin julkaisemattomiin teorioihin.
Einsteinin väitetään varoittaneen ufojen tekniikasta.
Boyd Bushman kerttoi ennen kuolemaansa 39 kuolleesta yrityksissä kopioida tekniikkaa, 19 oli kuollut kerralla hän sanoi.
Mielestäni olisi hyvin uskottavaa, että juuri Enstein olisi viety paikalle.
Siinä olisi ollut vastaus hänen teoriaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli esim. Walther Mayer.
Tämä Shirley Wright oli ilmeisesti yksi seitsemästä Einsteinin oppilaasta jotka olivat aloittaneet opiskelunsa vasta kyseisenä vuonna.
Hän oli ilmeisesti Einsteinin mieleen kun liikkui usein hänen mukanaan.
Asiaa pitäisi kysyä Einsteiniltä itseltään ennen kuin asia varmistuisi.
Tänään TV:stä tulee ohjelma Ensteinin aivoista, ne väitetään olevan joissakin purkeissa.
Ei muuta kuin ottamaan yhteyttä Elon Muskin Neuralink-yhtiöön.
Jospa pari johtoa aivoihin välttäisivät muistot.
Purkissa olevaan liemeen voisi lisätä sokeria niin olisi energiaa aivoilla toimia.
Kiistelty Philadelphia-koe jos pitäisi paikkansa niin sen testin taustalla väitettiin olevan Teslan sekä Einsteinin teoriat.
Carl M Allen esitti tarinan vaarallisesta tieteestä joka perustui Ensteinin väitettyihin julkaisemattomiin teorioihin.
Einsteinin väitetään varoittaneen ufojen tekniikasta.
Boyd Bushman kerttoi ennen kuolemaansa 39 kuolleesta yrityksissä kopioida tekniikkaa, 19 oli kuollut kerralla hän sanoi.
Mielestäni olisi hyvin uskottavaa, että juuri Enstein olisi viety paikalle.
Siinä olisi ollut vastaus hänen teoriaan.Jonkun ison nimen ympärillä hengaileminen sinänsä ei tarkoita paljoa. Ihmiset tekee sitä pelkästään ratsastaakseen tunnetuilla nimillä.
Carl Allen ja Bushman osaltaan ovat molemmat ongelmallisia hahmoja. Allen kärsi vakavista mielenterveysongelmista ja kirjeenvaihdossaan jopa myönsi värittäneensä tarinoitaan saadakseen ihmiset kiinnostumaan niistä. Boyd Bushmanin aitona esittelemä muovinen lelualieni ei sekään juuri herätä luottamusta hänen kertomuksensa muihin osiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun ison nimen ympärillä hengaileminen sinänsä ei tarkoita paljoa. Ihmiset tekee sitä pelkästään ratsastaakseen tunnetuilla nimillä.
Carl Allen ja Bushman osaltaan ovat molemmat ongelmallisia hahmoja. Allen kärsi vakavista mielenterveysongelmista ja kirjeenvaihdossaan jopa myönsi värittäneensä tarinoitaan saadakseen ihmiset kiinnostumaan niistä. Boyd Bushmanin aitona esittelemä muovinen lelualieni ei sekään juuri herätä luottamusta hänen kertomuksensa muihin osiin.Missä Boyd Bushman esitteli muovista lelualienia?
Minusta Bushman on yksi uskottavimmista henkilöistä.
Kun katsoo esim. tuota hänen patenttilistansa sisältöä, niin sieltä löytyy jotain sellaista mikä viittaa gravitaation kumoamiseen.
https://patents.justia.com/inventor/boyd-b-bushman
Kun hän esitteli valokuvia alienista videolla, niin samalla videolla hän esittää kuvan ufon reaktorista.
Hän sanoo videolla että kuva pitäisi olla otettu reaktorin alapuolelta.
Kuva todellakin on otettu reaktorin alta viistosti.
Tämän tiedän siitä, että itse olen ottanut kuvan ufon reaktorista hieman sen yläpuolelta.
Kuva reaktorista annetaan olla nähtävillä, kun ilmeisesti on kuviteltu että se ei kerro kellekkään mitään.
Mutta nythän kuvia vertaamalla näkee Bushmannin puhuneen totta ainakin siltä osin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Boyd Bushman esitteli muovista lelualienia?
Minusta Bushman on yksi uskottavimmista henkilöistä.
Kun katsoo esim. tuota hänen patenttilistansa sisältöä, niin sieltä löytyy jotain sellaista mikä viittaa gravitaation kumoamiseen.
https://patents.justia.com/inventor/boyd-b-bushman
Kun hän esitteli valokuvia alienista videolla, niin samalla videolla hän esittää kuvan ufon reaktorista.
Hän sanoo videolla että kuva pitäisi olla otettu reaktorin alapuolelta.
Kuva todellakin on otettu reaktorin alta viistosti.
Tämän tiedän siitä, että itse olen ottanut kuvan ufon reaktorista hieman sen yläpuolelta.
Kuva reaktorista annetaan olla nähtävillä, kun ilmeisesti on kuviteltu että se ei kerro kellekkään mitään.
Mutta nythän kuvia vertaamalla näkee Bushmannin puhuneen totta ainakin siltä osin.Bushmanin alienikuvat ovat olleet aiemmin esillä täälläkin. Bushman väitti haastatteluissaan valokuviensa esittävän aitoa avaruusolennon ruumista.
https://www.saucertime.com/2014/10/boyd-bushman-tell-all-ufo-and-alien.html
Ei kestänyt kauan ennen kuin useampikin henkilö huomasi kyseessä olleen kaupallisesti saatavilla oleva figuuri.
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I
Patentit ei sellaisenaan kerro paljoa. USA:n patenttijärjestelmässä niitä on melko helppo saada nimeensä, koska henkilön ei tarvitse esittää toimivaa mallia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bushmanin alienikuvat ovat olleet aiemmin esillä täälläkin. Bushman väitti haastatteluissaan valokuviensa esittävän aitoa avaruusolennon ruumista.
https://www.saucertime.com/2014/10/boyd-bushman-tell-all-ufo-and-alien.html
Ei kestänyt kauan ennen kuin useampikin henkilö huomasi kyseessä olleen kaupallisesti saatavilla oleva figuuri.
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I
Patentit ei sellaisenaan kerro paljoa. USA:n patenttijärjestelmässä niitä on melko helppo saada nimeensä, koska henkilön ei tarvitse esittää toimivaa mallia.Helposti selittyy...
"K-Mart myi nukkea, joka perustui Boyd Bushmanin todellisen avaruusolion ruumiin muotoon." Déjà vu... :)
"Se on upean näköinen nukke, mutta ei niin yksityiskohtainen ja hyvin erilainen kuin mitä Boyd oli jakanut. Sinun tarvitsee vain keskittyä päähän, erityispiirteisiin, kuten nenän alueelle, kalloon, jossa kaksi puoliskoa kohtaavat, ihon täpliin, ryppyihin, silmään, joka on osittain avautunut yhdessä kuvassa ja silmät hieman enemmän auki toinen...
Olen nähnyt melkoisen määrän "nukkekuvia", eivätkä ne ole täsmälleen samanlaisia kuin Boydin kuvat, vaan vain samanlaisia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helposti selittyy...
"K-Mart myi nukkea, joka perustui Boyd Bushmanin todellisen avaruusolion ruumiin muotoon." Déjà vu... :)
"Se on upean näköinen nukke, mutta ei niin yksityiskohtainen ja hyvin erilainen kuin mitä Boyd oli jakanut. Sinun tarvitsee vain keskittyä päähän, erityispiirteisiin, kuten nenän alueelle, kalloon, jossa kaksi puoliskoa kohtaavat, ihon täpliin, ryppyihin, silmään, joka on osittain avautunut yhdessä kuvassa ja silmät hieman enemmän auki toinen...
Olen nähnyt melkoisen määrän "nukkekuvia", eivätkä ne ole täsmälleen samanlaisia kuin Boydin kuvat, vaan vain samanlaisia."Tietysti se selittyy helposti, katso mitä tahansa väittelyä kreationistien kanssa.
"Jumala laittoi dinosaurusten luut sinne koettelemaan uskoamme!"
"Olen asiantuntija, näen selvästi omilla silmilläni auringon kiertävän maata joka päivä."
"En näe Maan pinnassa mitään kaarevuutta, pallomaa on NASA:n juonia."
Jos ihminen on päättänyt uskoa, mikään ei voi kääntää hänen päätään ja miksi haluaisit edes yrittää? Sama juttu tuo figuurin kanssa, Youtube-kommenteissa tulee aina olemaan pari tyyppiä, joille asian hyväksyminen on liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se selittyy helposti, katso mitä tahansa väittelyä kreationistien kanssa.
"Jumala laittoi dinosaurusten luut sinne koettelemaan uskoamme!"
"Olen asiantuntija, näen selvästi omilla silmilläni auringon kiertävän maata joka päivä."
"En näe Maan pinnassa mitään kaarevuutta, pallomaa on NASA:n juonia."
Jos ihminen on päättänyt uskoa, mikään ei voi kääntää hänen päätään ja miksi haluaisit edes yrittää? Sama juttu tuo figuurin kanssa, Youtube-kommenteissa tulee aina olemaan pari tyyppiä, joille asian hyväksyminen on liikaa.Mikäli heppu tällä palstalla taas päättää -omassa mielessään- että esim. mitään ufoaluksia humanoideineen ei voi olla olemassa, niitä ei silloin hänelle ole olemassa, piste.
Hän ei tiedä, ei epäile, eikä pohdi asian mahdollisuutta. Tällaiselle valmiiksi asenteelliselle "die-hard"-kieltäjälle kaikki nämä ilmiön tuhannet havaitsijat, kokijat, todistajat tietenkin valehtelevat ja/tai hallusinoivat, että tutkat ja laitteet samalla sekoilevat ym.
Tällainen tyyppi kompensoi, vakuuttaa ainoastaan itsensä näillä omilla luuloillaan, tai milloin hän ikään kuin on kumoavinaan jotain, löytäneensä itse ongelmaan ratkaisun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli heppu tällä palstalla taas päättää -omassa mielessään- että esim. mitään ufoaluksia humanoideineen ei voi olla olemassa, niitä ei silloin hänelle ole olemassa, piste.
Hän ei tiedä, ei epäile, eikä pohdi asian mahdollisuutta. Tällaiselle valmiiksi asenteelliselle "die-hard"-kieltäjälle kaikki nämä ilmiön tuhannet havaitsijat, kokijat, todistajat tietenkin valehtelevat ja/tai hallusinoivat, että tutkat ja laitteet samalla sekoilevat ym.
Tällainen tyyppi kompensoi, vakuuttaa ainoastaan itsensä näillä omilla luuloillaan, tai milloin hän ikään kuin on kumoavinaan jotain, löytäneensä itse ongelmaan ratkaisun.Juuri sitä pohdintaa ja epäilyähän tässä on harjoitettu. Wright, Allen ja Bushman kertoivat aika hurjia tarinoita, joten on loogista etsiä niiden tarkistettavissa olevia komponentteja. Allenin kirjoitukset tarinansa motiiveista ovat analysoitavissa ja samoin Bushmanin kuvat, jotka olivat esittävinään alienia.
Wrightin kertoman yksityiskohtia on hankalampi tarkistaa, mutta näen ainakin joidenkin yksityiskohtien poikkeavan muista kuvauksista, jotka väittämän mukaan koskivat samaa tapausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä pohdintaa ja epäilyähän tässä on harjoitettu. Wright, Allen ja Bushman kertoivat aika hurjia tarinoita, joten on loogista etsiä niiden tarkistettavissa olevia komponentteja. Allenin kirjoitukset tarinansa motiiveista ovat analysoitavissa ja samoin Bushmanin kuvat, jotka olivat esittävinään alienia.
Wrightin kertoman yksityiskohtia on hankalampi tarkistaa, mutta näen ainakin joidenkin yksityiskohtien poikkeavan muista kuvauksista, jotka väittämän mukaan koskivat samaa tapausta.Ja Bushmanin kuvista tehty pieni muovinen lelu-alieni riitti sinulle todistamaan että hän valehtelee. Tiedä sitä sitten saatko sillä ketään muuta vakuuttuneeksi..? :)
Wrightin kertomassa taas on hyvin vähän mitään selkeitä yksityiskohtia.
Hänet näytetään tunnetun yleisesti Einsteinin oppilaana, toimineen itse myöhemmin opettajana ja kertoneen Einsteinista useampiakin hauskoja tarinoita omille oppilailleen.
Sitten tämä kesätyö oppilas-assistenttina vuonna 47 (tuona vuonna 18-vuotias), mikä olisi johtanut kyseiseen kerrottuun tapahtumaan.
Mutta yritätkö kovasti nyt löytää netistä jotain kuraa, mikä vesittäisi hänenkin tarinansa? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Bushmanin kuvista tehty pieni muovinen lelu-alieni riitti sinulle todistamaan että hän valehtelee. Tiedä sitä sitten saatko sillä ketään muuta vakuuttuneeksi..? :)
Wrightin kertomassa taas on hyvin vähän mitään selkeitä yksityiskohtia.
Hänet näytetään tunnetun yleisesti Einsteinin oppilaana, toimineen itse myöhemmin opettajana ja kertoneen Einsteinista useampiakin hauskoja tarinoita omille oppilailleen.
Sitten tämä kesätyö oppilas-assistenttina vuonna 47 (tuona vuonna 18-vuotias), mikä olisi johtanut kyseiseen kerrottuun tapahtumaan.
Mutta yritätkö kovasti nyt löytää netistä jotain kuraa, mikä vesittäisi hänenkin tarinansa? :DTuo on juuri se Jumala hautasi dinosaurukset -usko, jota edellä tarkoitin. Bushmanin esittelemä figuuri on niin ilmeisesti sama kumipäällysteinen hahmo, että on pakko hypätä kaikkein epäloogisimpaan selitykseen yrityksessä pitää tarina johdonmukaisena. Jopa objektin mittakaava kuvissa ja videolla on sama.
Bushman ei tuossa haastattelussa muuten edes sanonut ottaneensa näita alienikuvia itse, vaan sanoi jonkun toisen antaneen kuvamateriaalin hänelle, joten hän on ilmeisesti suunnilleen yhtä kaukana kuvissa olevasta objektista kuin itse olet. On hyvä todennäköisyys ettei hän edes tiennyt kuvien esittävän figuuria tullessaan siihen haastatteluun.
Kyllä, Wrightin kertomassa on aika vähän yksityiskohtia ja olettaisin kenen tahansa aidosti kiinnostuneen pyrkivän selvittämään onko kertomus yhtenäinen vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri se Jumala hautasi dinosaurukset -usko, jota edellä tarkoitin. Bushmanin esittelemä figuuri on niin ilmeisesti sama kumipäällysteinen hahmo, että on pakko hypätä kaikkein epäloogisimpaan selitykseen yrityksessä pitää tarina johdonmukaisena. Jopa objektin mittakaava kuvissa ja videolla on sama.
Bushman ei tuossa haastattelussa muuten edes sanonut ottaneensa näita alienikuvia itse, vaan sanoi jonkun toisen antaneen kuvamateriaalin hänelle, joten hän on ilmeisesti suunnilleen yhtä kaukana kuvissa olevasta objektista kuin itse olet. On hyvä todennäköisyys ettei hän edes tiennyt kuvien esittävän figuuria tullessaan siihen haastatteluun.
Kyllä, Wrightin kertomassa on aika vähän yksityiskohtia ja olettaisin kenen tahansa aidosti kiinnostuneen pyrkivän selvittämään onko kertomus yhtenäinen vai ei.Jokaisella, sinullakin on jokin omansa ideologia, näkökulma todellisuuteen.
Mutta kuten sanottua, mikset tarkastelisi huolella näitä eroavaisuuksia, jos sinusta on mielestäsi kyse samasta kumipäällysteisestä lelu-hahmosta. Koska on erikoista, miksi sinä et kykene havaitsemaan ettei kyseessä ole lainkaan identtiset hahmot. Lelu on tässä vain karkea, tökerö jäljitelmä.:
1.) https://imgur.com/65tKvYz
2.) https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
- "Jopa objektin mittakaava kuvissa ja videolla on sama."
Tarkistitko ihan itse mittasuhteet? Leluvideosta löydät vertailuun ihmisen etusormen ja Boydin kuvassa näkyy ihmisen peukalo ja kämmen. Lisäksi Boyd kertoi olentojen pituudeksi 4,5-5 jalkaa eli noin 1,4-1,5 metriä.
Perustuen etusormen leveyteen kynnen juuresta ~1,5cm ja kämmenen leveys ~10cm, mittaa molemmista kuvien hahmoista esim. hartialeveydet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella, sinullakin on jokin omansa ideologia, näkökulma todellisuuteen.
Mutta kuten sanottua, mikset tarkastelisi huolella näitä eroavaisuuksia, jos sinusta on mielestäsi kyse samasta kumipäällysteisestä lelu-hahmosta. Koska on erikoista, miksi sinä et kykene havaitsemaan ettei kyseessä ole lainkaan identtiset hahmot. Lelu on tässä vain karkea, tökerö jäljitelmä.:
1.) https://imgur.com/65tKvYz
2.) https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
- "Jopa objektin mittakaava kuvissa ja videolla on sama."
Tarkistitko ihan itse mittasuhteet? Leluvideosta löydät vertailuun ihmisen etusormen ja Boydin kuvassa näkyy ihmisen peukalo ja kämmen. Lisäksi Boyd kertoi olentojen pituudeksi 4,5-5 jalkaa eli noin 1,4-1,5 metriä.
Perustuen etusormen leveyteen kynnen juuresta ~1,5cm ja kämmenen leveys ~10cm, mittaa molemmista kuvien hahmoista esim. hartialeveydet.Siis mitä eroavaisuuksia noissa kuvissa oli tarkoitus hahmottaa? Bushmanin haastatteluvideon kuva on rakeisempi ja huonolaatuisempi, mutta se on ihan ymmärrettävää. Eikä tuon yhden videon tekijän omistama figuuri ole ainoa lajiaan, sillä
tässä esimerkiksi Bushmanin avaruuskaveri on nähtävästi yllätetty tietokoneen äärestä:
https://4.bp.blogspot.com/-t7xnI3DRXR4/VFqhflArqOI/AAAAAAAAJ6Y/-g576cKQrvQ/s1600/boyd-bushman-fake-alien-doll-hoax-picture.jpg
https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
Figuuri ei ole pelkästään täsmälleen identtinen, vaan kuva on sopivasti yhtä rakeinen myös. Mittasuhteet, viiva keskellä otsaa ja jopa kaikki tummennetut väripigmentoinnit ovat yhteneviä. Sanoisin jopa tässä tapauksessa kuvaajan saaneen asettelullaan figuuriin enemmän eloa kuin Bushmanin esittelemissä kuvissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä eroavaisuuksia noissa kuvissa oli tarkoitus hahmottaa? Bushmanin haastatteluvideon kuva on rakeisempi ja huonolaatuisempi, mutta se on ihan ymmärrettävää. Eikä tuon yhden videon tekijän omistama figuuri ole ainoa lajiaan, sillä
tässä esimerkiksi Bushmanin avaruuskaveri on nähtävästi yllätetty tietokoneen äärestä:
https://4.bp.blogspot.com/-t7xnI3DRXR4/VFqhflArqOI/AAAAAAAAJ6Y/-g576cKQrvQ/s1600/boyd-bushman-fake-alien-doll-hoax-picture.jpg
https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
Figuuri ei ole pelkästään täsmälleen identtinen, vaan kuva on sopivasti yhtä rakeinen myös. Mittasuhteet, viiva keskellä otsaa ja jopa kaikki tummennetut väripigmentoinnit ovat yhteneviä. Sanoisin jopa tässä tapauksessa kuvaajan saaneen asettelullaan figuuriin enemmän eloa kuin Bushmanin esittelemissä kuvissa.Koska olet ilmeisesti jotenkin "vajaa", toistan:
"Sinun tarvitsee vain keskittyä päähän, erityispiirteisiin, kuten nenän alueelle, kalloon, jossa kaksi puoliskoa kohtaavat, ihon täpliin, ryppyihin, silmään, joka on osittain avautunut yhdessä kuvassa ja silmät hieman enemmän auki toinen...
Olen nähnyt melkoisen määrän "nukkekuvia", eivätkä ne ole täsmälleen samanlaisia kuin Boydin kuvat."
Mikään piirteissä ei ole vertailussa tarkalleen yhtenevä (mikä pitäisi olla, jos kerran samat).
Että selvennän: Toisin sanoen yhteys näillä kahdella samankaltaisella hahmolla on ainoastaan siinä, että toinen on myöhempi jäljitelmä/näköislelu. Et ole kyennyt todistamaan, vakuuttamaan mitään toisin.
Tässä vielä kuvista mittasuhteita, jos kiinnostaa:
Mitat: etusormi 45 pikseliä, lelun hartiaväli 315 pikseliä (315/45) = 7x 1,5 cm = lelulla hartialeveys 10cm.
127 pikseliä = 10 cm 395,6 pikseliä = 31 cm lelun korkeus istuvaltaan.
346,1 pikseliä =31cm 237 pikseliä = lelun jalalla pituutta 21cm.
31cm + 21 cm = Lelun korkeus pystyssä päälaelta varpaisiin olisi noin 52 cm.
Boydin kuvasta: kämmen 96,3 pikseliä ~ 10 cm. hartiat 295 pikseliä, silloin hartialeveys olisi ~ 30,6 cm.
>>> Boydin kuvissa oleva ET-hahmo on mittasuhteiltaan melko lailla kolminkertainen tuohon kyseiseen laittamasi videon leluun, myynnissä olleeseen jäljitelmä/näköisleluun verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet ilmeisesti jotenkin "vajaa", toistan:
"Sinun tarvitsee vain keskittyä päähän, erityispiirteisiin, kuten nenän alueelle, kalloon, jossa kaksi puoliskoa kohtaavat, ihon täpliin, ryppyihin, silmään, joka on osittain avautunut yhdessä kuvassa ja silmät hieman enemmän auki toinen...
Olen nähnyt melkoisen määrän "nukkekuvia", eivätkä ne ole täsmälleen samanlaisia kuin Boydin kuvat."
Mikään piirteissä ei ole vertailussa tarkalleen yhtenevä (mikä pitäisi olla, jos kerran samat).
Että selvennän: Toisin sanoen yhteys näillä kahdella samankaltaisella hahmolla on ainoastaan siinä, että toinen on myöhempi jäljitelmä/näköislelu. Et ole kyennyt todistamaan, vakuuttamaan mitään toisin.
Tässä vielä kuvista mittasuhteita, jos kiinnostaa:
Mitat: etusormi 45 pikseliä, lelun hartiaväli 315 pikseliä (315/45) = 7x 1,5 cm = lelulla hartialeveys 10cm.
127 pikseliä = 10 cm 395,6 pikseliä = 31 cm lelun korkeus istuvaltaan.
346,1 pikseliä =31cm 237 pikseliä = lelun jalalla pituutta 21cm.
31cm 21 cm = Lelun korkeus pystyssä päälaelta varpaisiin olisi noin 52 cm.
Boydin kuvasta: kämmen 96,3 pikseliä ~ 10 cm. hartiat 295 pikseliä, silloin hartialeveys olisi ~ 30,6 cm.
>>> Boydin kuvissa oleva ET-hahmo on mittasuhteiltaan melko lailla kolminkertainen tuohon kyseiseen laittamasi videon leluun, myynnissä olleeseen jäljitelmä/näköisleluun verrattuna.Eli minun kannattaa uskoa jotain satunnaislainausta netistä ennemmin kuin omia valehtelevia silmiäni? Jos oikeasti vertaat noiden kahden kuvan pään aluetta, ne ovat käytännössä identtisiä. Pigmentaatio ja pään osien mittasuhteet ovat samat.
https://4.bp.blogspot.com/-t7xnI3DRXR4/VFqhflArqOI/AAAAAAAAJ6Y/-g576cKQrvQ/s1600/boyd-bushman-fake-alien-doll-hoax-picture.jpg
https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
>>>Mitat: etusormi 45 pikseliä, lelun hartiaväli 315 pikseliä (315/45) = 7x 1,5 cm = lelulla hartialeveys 10cm.>>>
Näissä lukemissa on vakavia ongelmia. Ainoa kuvassa näkyvä sormi on videon ottajan ja se on jossain 130 tienoilla, mikä on aika hyödytön lukema eri orientaation vuoksi. Mikäli tavoittelet figuurille etusormen mittaa, sinun on otettava kaappauksesi muutamaa freimiä aiemmin. Jos haaskataan aikaa siihen ja otetaan freimi aikakoodilla 0:20 niin saamme figuurille noin 216 px (hartia) ja suunnilleen 95 px mittaa etusormelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli minun kannattaa uskoa jotain satunnaislainausta netistä ennemmin kuin omia valehtelevia silmiäni? Jos oikeasti vertaat noiden kahden kuvan pään aluetta, ne ovat käytännössä identtisiä. Pigmentaatio ja pään osien mittasuhteet ovat samat.
https://4.bp.blogspot.com/-t7xnI3DRXR4/VFqhflArqOI/AAAAAAAAJ6Y/-g576cKQrvQ/s1600/boyd-bushman-fake-alien-doll-hoax-picture.jpg
https://i.ytimg.com/vi/roYZm0uxeHo/maxresdefault.jpg
>>>Mitat: etusormi 45 pikseliä, lelun hartiaväli 315 pikseliä (315/45) = 7x 1,5 cm = lelulla hartialeveys 10cm.>>>
Näissä lukemissa on vakavia ongelmia. Ainoa kuvassa näkyvä sormi on videon ottajan ja se on jossain 130 tienoilla, mikä on aika hyödytön lukema eri orientaation vuoksi. Mikäli tavoittelet figuurille etusormen mittaa, sinun on otettava kaappauksesi muutamaa freimiä aiemmin. Jos haaskataan aikaa siihen ja otetaan freimi aikakoodilla 0:20 niin saamme figuurille noin 216 px (hartia) ja suunnilleen 95 px mittaa etusormelle.Niin ne oli ohjeet, ja kahteen kertaan, miten erot voi jokainen helposti huomata ja todeta. Ja jos et kykene eroa itse näkemään, käänny sitten asiassa pätevän asiantuntijan puoleen - tai keneen tahansa/et itseesi sillä sinulla tuntuisi olevan joku "näköhaitta, blokki". :)
A.) - "Jos oikeasti vertaa noiden kahden kuvan pään aluetta, ne ovat käytännössä identtisiä. Pigmentaatio ja pään osien mittasuhteet ovat samat."
Ja jos nyt ihan oikeasti tällä kertaa, vertailet ajan kanssa huolella, niin etkö tosiaankaan näe pigmentaatioissakaan mitään eroa?? Tai silmissä, missä vasen silmä on enemmän kiinni...
Kuvat vierekkäin Sinulle vertailun helpottamiseksi. Pienempi kuva kuvassa on tuo linkkisi iloinen ilmeinen kumilelu.:
1. Oikea puoli: https://imgur.com/MQZ2rEn
2. Vasen puoli: https://imgur.com/ExOrruk
B.) - Laskelmien "Näissä lukemissa on vakavia ongelmia."
Ei ole. Ehkä en ollut sanoissani tarpeeksi selkeä, sillä videon vääristävän perspektiivin vuoksi etusormen mittana oli etusormen leveys (1,5cm) kynnen kohdalta (ei missään nimessä sormen pituus) ja siitä freimistä, kun videon ottaja kosketti leluaan. Jotta juuri eliminoituu/vähentyy virhe. Ja sitten linkissäsi, myöhemmässä kuvassa lelu on "hypännyt tuolille jammailemaan", joten ehkä siitä silmäsi näkevät, aivosi rekisteröivät paremmin tämän lelun pituudeksi sen noin 52-56cm (vertaa tuolin selkänojaan).
Voimme varmasti todeta huomattavan kokoeron (1,4-1,5 metriin), että tuo kyseinen lelu ei vain yksinkertaisesti ole sama Boydin kuvissa. - Eikä se liikuta silmäluomiaan.
Hienona leluna se kyllä menee jäljitelmänä/näköisleluna mikä sen tarkoituskin on, mutta ei se tietenkään mitään muuta todista mihinkään suuntaan. Joku vain valmisti Boyd Bushmanin ET:hen perustuvaa lelua. Mitään huijausta ei ole missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli heppu tällä palstalla taas päättää -omassa mielessään- että esim. mitään ufoaluksia humanoideineen ei voi olla olemassa, niitä ei silloin hänelle ole olemassa, piste.
Hän ei tiedä, ei epäile, eikä pohdi asian mahdollisuutta. Tällaiselle valmiiksi asenteelliselle "die-hard"-kieltäjälle kaikki nämä ilmiön tuhannet havaitsijat, kokijat, todistajat tietenkin valehtelevat ja/tai hallusinoivat, että tutkat ja laitteet samalla sekoilevat ym.
Tällainen tyyppi kompensoi, vakuuttaa ainoastaan itsensä näillä omilla luuloillaan, tai milloin hän ikään kuin on kumoavinaan jotain, löytäneensä itse ongelmaan ratkaisun.Erittäin hyvää pohdintaa. Osoittaa tieteellistä ajattelumallia!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvää pohdintaa. Osoittaa tieteellistä ajattelumallia!!
Tiede ei tiedä vielä tietenkään kaikkea!!
Laajemmassa, universaalisessa, tai jopa kaikkitietävässä jumalallisessa mielessä ajatellen varmaan hyvin vähän!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei tiedä vielä tietenkään kaikkea!!
Laajemmassa, universaalisessa, tai jopa kaikkitietävässä jumalallisessa mielessä ajatellen varmaan hyvin vähän!!Kyllä Riikonen tietää!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Riikonen tietää!!
Tuosta vähän johdannoksi: http://paranormaaliblogi.net/index.php/2011/07/18/haastattelussa-kontaktihenkilo-kalevi-riikonen/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2011/07/20/haastattelussa-kontaktihenkilo-kalevi-riikonen-2/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne oli ohjeet, ja kahteen kertaan, miten erot voi jokainen helposti huomata ja todeta. Ja jos et kykene eroa itse näkemään, käänny sitten asiassa pätevän asiantuntijan puoleen - tai keneen tahansa/et itseesi sillä sinulla tuntuisi olevan joku "näköhaitta, blokki". :)
A.) - "Jos oikeasti vertaa noiden kahden kuvan pään aluetta, ne ovat käytännössä identtisiä. Pigmentaatio ja pään osien mittasuhteet ovat samat."
Ja jos nyt ihan oikeasti tällä kertaa, vertailet ajan kanssa huolella, niin etkö tosiaankaan näe pigmentaatioissakaan mitään eroa?? Tai silmissä, missä vasen silmä on enemmän kiinni...
Kuvat vierekkäin Sinulle vertailun helpottamiseksi. Pienempi kuva kuvassa on tuo linkkisi iloinen ilmeinen kumilelu.:
1. Oikea puoli: https://imgur.com/MQZ2rEn
2. Vasen puoli: https://imgur.com/ExOrruk
B.) - Laskelmien "Näissä lukemissa on vakavia ongelmia."
Ei ole. Ehkä en ollut sanoissani tarpeeksi selkeä, sillä videon vääristävän perspektiivin vuoksi etusormen mittana oli etusormen leveys (1,5cm) kynnen kohdalta (ei missään nimessä sormen pituus) ja siitä freimistä, kun videon ottaja kosketti leluaan. Jotta juuri eliminoituu/vähentyy virhe. Ja sitten linkissäsi, myöhemmässä kuvassa lelu on "hypännyt tuolille jammailemaan", joten ehkä siitä silmäsi näkevät, aivosi rekisteröivät paremmin tämän lelun pituudeksi sen noin 52-56cm (vertaa tuolin selkänojaan).
Voimme varmasti todeta huomattavan kokoeron (1,4-1,5 metriin), että tuo kyseinen lelu ei vain yksinkertaisesti ole sama Boydin kuvissa. - Eikä se liikuta silmäluomiaan.
Hienona leluna se kyllä menee jäljitelmänä/näköisleluna mikä sen tarkoituskin on, mutta ei se tietenkään mitään muuta todista mihinkään suuntaan. Joku vain valmisti Boyd Bushmanin ET:hen perustuvaa lelua. Mitään huijausta ei ole missään.Niissä figuureissa ei ole mitään mainittavia eroja, muuta kuin kenties materiaalin iän puolesta siinä videossa. Tuo kuva Pentiumin edessä kekkuloivasta otuksesta, selvästi vanhempi kuva, tekee vielä selkeämmäksi kyseessä olevan saman figuurin, josta Bushman kuvia esitteli.
https://4.bp.blogspot.com/-t7xnI3DRXR4/VFqhflArqOI/AAAAAAAAJ6Y/-g576cKQrvQ/s1600/boyd-bushman-fake-alien-doll-hoax-picture.jpg
>>>Ja jos nyt ihan oikeasti tällä kertaa, vertailet ajan kanssa huolella, niin etkö tosiaankaan näe pigmentaatioissakaan mitään eroa??>>>
Ainoa ero niiden välillä ovat kuvien erilaiset valotusolosuhteet. Bushmanin esittelemä kuva on hyvin mahdollisesti jopa kopio jostain varhaisemmasta otoksesta, mihin sen tummuus myös sopisi. Eikä tuossa ole vihjettäkään, että figuurin silmä olisi enemmän kiinni toisessa. Mitä se todistaisi muutenkaan, että jonkun valmistamassa kumiukossa on varioitavia ominaisuuksia?
>>>Ehkä en ollut sanoissani tarpeeksi selkeä, sillä videon vääristävän perspektiivin vuoksi etusormen mittana oli etusormen leveys (1,5cm) kynnen kohdalta (ei missään nimessä sormen pituus) ja siitä freimistä, kun videon ottaja kosketti leluaan.>>>
Varmastikin tajuat, että vertailuobjektisi eivät sijaitse edes samalla tasolla. Linkittämässäsi videon freimissä sormi on figuurin etupuolella, lähellä kameraa, eikä edes kosketa figuuria, kuten näet aikakoodilla 0:20 - 0:25. Bushmanin kuvassa henkilön kämmen on figuurin takana eli kauempana kamerasta.
>>>Voimme varmasti todeta huomattavan kokoeron (1,4-1,5 metriin), että tuo kyseinen lelu ei vain yksinkertaisesti ole sama Boydin kuvissa. - Eikä se liikuta silmäluomiaan.>>>
Boydin figuurin liikkuvista silmäluomista ei todisteita niistäkään, sillä meillä on senkin suhteen ainoastaan videokuvaa still-kuvista. Noissa kuvissa figuuri ja sen silmät näyttävät paljon enemmän kuolleilta kuin tuolitanssia harrastavan figuurin kuvassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067548Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372822- 352412
- 1132129
- 171809
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101553- 101416
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan361399Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91337