Ulosoton päättyminen / vanheneminen

Anonyymi-ap

Toiveikkaana odotan että 25 vuotta kestänyt ulosottoni päättyy, eli vanhenee. Olen kuullut, että itse pitää olla ulosottovirastoon yhteydessä ja lopettaa ulosotto. Voiko olla totta?
Papereissani lukee, että täytäntöönpanonperusteen päiväys on syksyllä 1999.
Muita dokumentteja minulla ei ole tallessa. Ulosoton sähköisiltä sivuilta en löydä itseltäni merkintää lainvoimaisesta tuomiosta, tai velkatuomion antamisesta.
Mitä pitää tehdä?

29

1238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiettävästi uo ei seuraa velan vanhentumista joten aina kannattaa laittaa viesti uo, ei sinne tarvitse mitään liitteitä, uo kyllä näkee sitten onko velalla up-peruste vai ei.

      • Anonyymi

        Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
        Velkavankeudessa elämistä tämä on.
        Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
        Velkavankeudessa elämistä tämä on.
        Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on.

        Höpö höpö..ymmärrän kyllä että velat ja ulosotto vituttaa mutta uo tekee vaan sen minkä laki vaatii eikä mitään yli. Jos jotain on mielestäsi väärin tehty niin uo päätöksissä ym kuiteissa on aina valitusosoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
        Velkavankeudessa elämistä tämä on.
        Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on.

        Kuinka monikertaisens velka ulosotossa peritään takaisin? Korkoa korolle, tämäkö on reilua jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monikertaisens velka ulosotossa peritään takaisin? Korkoa korolle, tämäkö on reilua jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevalle?

        Sehän riippuu lyhennyksestä, ei ole uo vika jos lyhennys ei riitä edes korkoihin.


      • Anonyymi

        Mikä on up-peruste?
        Voiko olla pidempi aika ulosotossa kuin 25 vuotta?
        Voiko siihen upata toiset 25 vuotta lisää, vai mitä tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu lyhennyksestä, ei ole uo vika jos lyhennys ei riitä edes korkoihin.

        Kyllä tuossa joku kohtuus pitää olla.
        Maksukyvyttömän velan korkoja pitää lieventää selvästi, jos henkilö ei kykene sitä maksamaan.
        Mitä järkeä näiden velkasummien on paisua sellaisiksi että niitä ei pysty koskaan maksamaan takaisin? Kenen etu tuo on? Ei kenenkään.
        Kyllä tämä järjestelmä on täysin pielessä, mutta eihän tämä ketään kiinnosta. Ennenkuin on itse samassa tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuossa joku kohtuus pitää olla.
        Maksukyvyttömän velan korkoja pitää lieventää selvästi, jos henkilö ei kykene sitä maksamaan.
        Mitä järkeä näiden velkasummien on paisua sellaisiksi että niitä ei pysty koskaan maksamaan takaisin? Kenen etu tuo on? Ei kenenkään.
        Kyllä tämä järjestelmä on täysin pielessä, mutta eihän tämä ketään kiinnosta. Ennenkuin on itse samassa tilanteessa.

        Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on up-peruste?
        Voiko olla pidempi aika ulosotossa kuin 25 vuotta?
        Voiko siihen upata toiset 25 vuotta lisää, vai mitä tarkoittaa?

        Normaalisti velka vanhenee 𝘭𝘰𝘱𝘶𝘭𝘭𝘪𝘴𝘦𝘴𝘵𝘪 15–25 vuodessa riippuen eri asioista: https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/#velan-lopullinen-vanhentuminen

        Mutta lopullisen vanhentumisen aikaa voidaan vielä pidentää jatkamalla ulosottoperusteen päättymisaikaa kymmenellä vuodella, jolloin lopullinen vanhentumisaika olisi jopa 30 vuotta. Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esim. kätkemällä tai lahjoittamalla omaisuuttaan ja kun jatkamista ei voida pitää velallisen kannalta kohtuuttomana (oikeuskäytännössä esim. korkea ikä). https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.

        Nimenomaan ja velkoja saa kuitenkin jotain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaalisti velka vanhenee 𝘭𝘰𝘱𝘶𝘭𝘭𝘪𝘴𝘦𝘴𝘵𝘪 15–25 vuodessa riippuen eri asioista: https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/#velan-lopullinen-vanhentuminen

        Mutta lopullisen vanhentumisen aikaa voidaan vielä pidentää jatkamalla ulosottoperusteen päättymisaikaa kymmenellä vuodella, jolloin lopullinen vanhentumisaika olisi jopa 30 vuotta. Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esim. kätkemällä tai lahjoittamalla omaisuuttaan ja kun jatkamista ei voida pitää velallisen kannalta kohtuuttomana (oikeuskäytännössä esim. korkea ikä). https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26

        "Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia"

        En ole koskaan kuullut että näin olisi jollain käynyt ? Nämä lie tehty näille tosi ketkuille miljoonavelalliseille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.

        Siinä taas yksi besserwisser joka ei varmasti ole edes ulostossa. Mitä iloa sinä tästä saat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.

        Etkä ymmärrä edes suomea.
        Luuletko että korkoa korolle on reilua köyhälle joka ei pysty koskaan maksamaan velkaa takaisin?
        Psykopaattiko olet?


    • Anonyymi

      Kannattaa laittaa sinne postia ja kysyä asiasta.Sillä asia selviää.Hyvä kun pääset vihdoin pois velkavankeudesta. Kestihän se aikansa,pitempi tuomio kuin murhassa.

      • Anonyymi

        Tämä, tämä, tämä!
        Vieläkin on niitä 90 luvun laman uhreja, joita esim. pankit pissittivät. Jos maksaa ulosotossa yli 20 vuotta, siis pisimmillään 25 vuotta, niin on lievästi sanottuna kohtuutonta.
        Miten ihminen voi elää 25 vuotta ulosotossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä, tämä, tämä!
        Vieläkin on niitä 90 luvun laman uhreja, joita esim. pankit pissittivät. Jos maksaa ulosotossa yli 20 vuotta, siis pisimmillään 25 vuotta, niin on lievästi sanottuna kohtuutonta.
        Miten ihminen voi elää 25 vuotta ulosotossa?

        Velka vanhenee 15v -20v tuomiosta tai erääntymisrstä, noi 25v on puuta heinää ellei joku rrikoinen yrityskuvio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka vanhenee 15v -20v tuomiosta tai erääntymisrstä, noi 25v on puuta heinää ellei joku rrikoinen yrityskuvio

        Kuule, ulosotossa on maksimi 25 vuotta kun velkaa perää yksityishenkilö. Rikollisuuskuvio on sitten toinen juttu.
        Voi, hel..tti kun olisikin puutaheinää. Aika helppo on vaikka Googlesta kattoo, miten kauan yksityishenkilö voi periä uo:n kautta saataviaan.
        Firmojen pyörityksissä 90 luvulla näitä juttuja tehtiin. Monesti alkuperäisett saajafirmat eivät enää ole edes olemassa, mutta niiden takia yksityishenkilöinä on ihmisiä, joille maksetaan vieläkin ns. olemattomia velkoja.
        Että kyrsii tollaset väitteet ja väittäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, ulosotossa on maksimi 25 vuotta kun velkaa perää yksityishenkilö. Rikollisuuskuvio on sitten toinen juttu.
        Voi, hel..tti kun olisikin puutaheinää. Aika helppo on vaikka Googlesta kattoo, miten kauan yksityishenkilö voi periä uo:n kautta saataviaan.
        Firmojen pyörityksissä 90 luvulla näitä juttuja tehtiin. Monesti alkuperäisett saajafirmat eivät enää ole edes olemassa, mutta niiden takia yksityishenkilöinä on ihmisiä, joille maksetaan vieläkin ns. olemattomia velkoja.
        Että kyrsii tollaset väitteet ja väittäjät.

        "rrikoinen yrityskuvio" ..piti olla siis erikoinen yrityskuvio. Mutta nythän vasta kerroitkin sen taikasanan, yksityishenkilön velka, ihan eri juttu mitä normaalisti. Olisit kertonut tuonkin heti niin ei tarvis spekuloida


    • Anonyymi

      Kannattaa mennä ulos eikä istua sisällä se ylläpitää terveyttä ja hidastaa vanhenemista.

    • Anonyymi

      Velkoja voi uusia perinnän ennen vanhenemista . Toivotaan niin .

      • Anonyymi

        25 vuoden jälkeen ei kyllä auta, vaikka velkoja uusisi perintää. Paitsi jos on rikollistaustainen velallinen ja summaan liittyy rikos.
        Jotain kummallista on jutussa, että yksityishenkilöillä on keskenään niin paljo velkaa, ettei ole tullut maksetuksi 25 vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        25 vuoden jälkeen ei kyllä auta, vaikka velkoja uusisi perintää. Paitsi jos on rikollistaustainen velallinen ja summaan liittyy rikos.
        Jotain kummallista on jutussa, että yksityishenkilöillä on keskenään niin paljo velkaa, ettei ole tullut maksetuksi 25 vuodessa.

        Ja muutenkin yksityishenkilöiden välinen velka on aika harvinasita näissä perintä, oikeus ja uo asioissa. Yksityishenkilöiden välinen velkakirja on yleensä käytännössä paskapaperia


    • Anonyymi

      Ei velka vanhene ikinä jos ulosottofirma ei laita perintään mutta muistuttaa velasta 3 vuoden välein.Siksi ulosottofirkat jotka ostavat näitä velkoja ei ikinä laita kerralla kaikkia ulosottoon vain oienen osan kerrallaan.

      • Anonyymi

        Velka vanhenee 20v eräpäivästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka vanhenee 20v eräpäivästä

        Usko nyt, ei vanhene, jos velka on yksityishenkilölle. Se kestää sillon sen vi...tun 25 vuotta vaikka mitä väittäisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko nyt, ei vanhene, jos velka on yksityishenkilölle. Se kestää sillon sen vi...tun 25 vuotta vaikka mitä väittäisit.

        Noh...velka vanhene yksityishenkilöiden välillä 25v erääntymisestä. Oletko nyt tyytyväinen, velka ei kestä ikuisesti kuten väitätte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh...velka vanhene yksityishenkilöiden välillä 25v erääntymisestä. Oletko nyt tyytyväinen, velka ei kestä ikuisesti kuten väitätte.

        Ei kukaan väittänyt ikuisuudesta. Selvääkin selvemmin tuossa väitettiin, että velka vanhenee 20 v eräpäivästä. Riippuu velasta. Harvoissa tapauksissa voi kestää 25 vuotta.

        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan väittänyt ikuisuudesta. Selvääkin selvemmin tuossa väitettiin, että velka vanhenee 20 v eräpäivästä. Riippuu velasta. Harvoissa tapauksissa voi kestää 25 vuotta.

        .

        Tuossa vähän ylempänä ->

        "Ei velka vanhene ikinä jos ulosottofirma ei laita perintään mutta muistuttaa velasta 3 vuoden välein"


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      208
      7153
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4682
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      43
      4554
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      73
      3312
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1975
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      26
      1727
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      18
      1707
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      41
      1600
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1489
    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1257
    Aihe