Toiveikkaana odotan että 25 vuotta kestänyt ulosottoni päättyy, eli vanhenee. Olen kuullut, että itse pitää olla ulosottovirastoon yhteydessä ja lopettaa ulosotto. Voiko olla totta?
Papereissani lukee, että täytäntöönpanonperusteen päiväys on syksyllä 1999.
Muita dokumentteja minulla ei ole tallessa. Ulosoton sähköisiltä sivuilta en löydä itseltäni merkintää lainvoimaisesta tuomiosta, tai velkatuomion antamisesta.
Mitä pitää tehdä?
Ulosoton päättyminen / vanheneminen
Anonyymi-ap
29
1305
Vastaukset
- Anonyymi
Tiettävästi uo ei seuraa velan vanhentumista joten aina kannattaa laittaa viesti uo, ei sinne tarvitse mitään liitteitä, uo kyllä näkee sitten onko velalla up-peruste vai ei.
- Anonyymi
Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
Velkavankeudessa elämistä tämä on.
Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
Velkavankeudessa elämistä tämä on.
Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on.Höpö höpö..ymmärrän kyllä että velat ja ulosotto vituttaa mutta uo tekee vaan sen minkä laki vaatii eikä mitään yli. Jos jotain on mielestäsi väärin tehty niin uo päätöksissä ym kuiteissa on aina valitusosoite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ulosotto muuta halua tehdä kuin periä ja periä. Ei siellä välitetä muusta kuin rahankiskonnasta. Ulosotto on maanpäällinen helvetti, jonka tarkoituksena on nöyryytys.
Velkavankeudessa elämistä tämä on.
Ei alle köyhyysrajan tuloista pitäisi enää edes ulosmitata mitään. "Suojaosuus" ei toteudu käytännössä. Pelkkää paskaa tämä on.Kuinka monikertaisens velka ulosotossa peritään takaisin? Korkoa korolle, tämäkö on reilua jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monikertaisens velka ulosotossa peritään takaisin? Korkoa korolle, tämäkö on reilua jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevalle?
Sehän riippuu lyhennyksestä, ei ole uo vika jos lyhennys ei riitä edes korkoihin.
- Anonyymi
Mikä on up-peruste?
Voiko olla pidempi aika ulosotossa kuin 25 vuotta?
Voiko siihen upata toiset 25 vuotta lisää, vai mitä tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän riippuu lyhennyksestä, ei ole uo vika jos lyhennys ei riitä edes korkoihin.
Kyllä tuossa joku kohtuus pitää olla.
Maksukyvyttömän velan korkoja pitää lieventää selvästi, jos henkilö ei kykene sitä maksamaan.
Mitä järkeä näiden velkasummien on paisua sellaisiksi että niitä ei pysty koskaan maksamaan takaisin? Kenen etu tuo on? Ei kenenkään.
Kyllä tämä järjestelmä on täysin pielessä, mutta eihän tämä ketään kiinnosta. Ennenkuin on itse samassa tilanteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuossa joku kohtuus pitää olla.
Maksukyvyttömän velan korkoja pitää lieventää selvästi, jos henkilö ei kykene sitä maksamaan.
Mitä järkeä näiden velkasummien on paisua sellaisiksi että niitä ei pysty koskaan maksamaan takaisin? Kenen etu tuo on? Ei kenenkään.
Kyllä tämä järjestelmä on täysin pielessä, mutta eihän tämä ketään kiinnosta. Ennenkuin on itse samassa tilanteessa.Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on up-peruste?
Voiko olla pidempi aika ulosotossa kuin 25 vuotta?
Voiko siihen upata toiset 25 vuotta lisää, vai mitä tarkoittaa?Normaalisti velka vanhenee 𝘭𝘰𝘱𝘶𝘭𝘭𝘪𝘴𝘦𝘴𝘵𝘪 15–25 vuodessa riippuen eri asioista: https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/#velan-lopullinen-vanhentuminen
Mutta lopullisen vanhentumisen aikaa voidaan vielä pidentää jatkamalla ulosottoperusteen päättymisaikaa kymmenellä vuodella, jolloin lopullinen vanhentumisaika olisi jopa 30 vuotta. Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esim. kätkemällä tai lahjoittamalla omaisuuttaan ja kun jatkamista ei voida pitää velallisen kannalta kohtuuttomana (oikeuskäytännössä esim. korkea ikä). https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.
Nimenomaan ja velkoja saa kuitenkin jotain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalisti velka vanhenee 𝘭𝘰𝘱𝘶𝘭𝘭𝘪𝘴𝘦𝘴𝘵𝘪 15–25 vuodessa riippuen eri asioista: https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/#velan-lopullinen-vanhentuminen
Mutta lopullisen vanhentumisen aikaa voidaan vielä pidentää jatkamalla ulosottoperusteen päättymisaikaa kymmenellä vuodella, jolloin lopullinen vanhentumisaika olisi jopa 30 vuotta. Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia esim. kätkemällä tai lahjoittamalla omaisuuttaan ja kun jatkamista ei voida pitää velallisen kannalta kohtuuttomana (oikeuskäytännössä esim. korkea ikä). https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26"Pidentäminen voidaan tehdä jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia"
En ole koskaan kuullut että näin olisi jollain käynyt ? Nämä lie tehty näille tosi ketkuille miljoonavelalliseille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.
Siinä taas yksi besserwisser joka ei varmasti ole edes ulostossa. Mitä iloa sinä tästä saat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä viivästyskorko pitää aina maksaa. Jos ei pysty maksamaan koko velkaa viivästyskorkojen kera, niin se on sitten loppupeleissä samantekevää sekä velkojalle että velalliselle, onko ennen velan vanhenntumista maksettu raha pääomaa vai korkoa, kun kerran osa jää kuitenkin maksamatta.
Etkä ymmärrä edes suomea.
Luuletko että korkoa korolle on reilua köyhälle joka ei pysty koskaan maksamaan velkaa takaisin?
Psykopaattiko olet?
- Anonyymi
Kannattaa laittaa sinne postia ja kysyä asiasta.Sillä asia selviää.Hyvä kun pääset vihdoin pois velkavankeudesta. Kestihän se aikansa,pitempi tuomio kuin murhassa.
- Anonyymi
Tämä, tämä, tämä!
Vieläkin on niitä 90 luvun laman uhreja, joita esim. pankit pissittivät. Jos maksaa ulosotossa yli 20 vuotta, siis pisimmillään 25 vuotta, niin on lievästi sanottuna kohtuutonta.
Miten ihminen voi elää 25 vuotta ulosotossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä, tämä, tämä!
Vieläkin on niitä 90 luvun laman uhreja, joita esim. pankit pissittivät. Jos maksaa ulosotossa yli 20 vuotta, siis pisimmillään 25 vuotta, niin on lievästi sanottuna kohtuutonta.
Miten ihminen voi elää 25 vuotta ulosotossa?Velka vanhenee 15v -20v tuomiosta tai erääntymisrstä, noi 25v on puuta heinää ellei joku rrikoinen yrityskuvio
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka vanhenee 15v -20v tuomiosta tai erääntymisrstä, noi 25v on puuta heinää ellei joku rrikoinen yrityskuvio
Kuule, ulosotossa on maksimi 25 vuotta kun velkaa perää yksityishenkilö. Rikollisuuskuvio on sitten toinen juttu.
Voi, hel..tti kun olisikin puutaheinää. Aika helppo on vaikka Googlesta kattoo, miten kauan yksityishenkilö voi periä uo:n kautta saataviaan.
Firmojen pyörityksissä 90 luvulla näitä juttuja tehtiin. Monesti alkuperäisett saajafirmat eivät enää ole edes olemassa, mutta niiden takia yksityishenkilöinä on ihmisiä, joille maksetaan vieläkin ns. olemattomia velkoja.
Että kyrsii tollaset väitteet ja väittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, ulosotossa on maksimi 25 vuotta kun velkaa perää yksityishenkilö. Rikollisuuskuvio on sitten toinen juttu.
Voi, hel..tti kun olisikin puutaheinää. Aika helppo on vaikka Googlesta kattoo, miten kauan yksityishenkilö voi periä uo:n kautta saataviaan.
Firmojen pyörityksissä 90 luvulla näitä juttuja tehtiin. Monesti alkuperäisett saajafirmat eivät enää ole edes olemassa, mutta niiden takia yksityishenkilöinä on ihmisiä, joille maksetaan vieläkin ns. olemattomia velkoja.
Että kyrsii tollaset väitteet ja väittäjät."rrikoinen yrityskuvio" ..piti olla siis erikoinen yrityskuvio. Mutta nythän vasta kerroitkin sen taikasanan, yksityishenkilön velka, ihan eri juttu mitä normaalisti. Olisit kertonut tuonkin heti niin ei tarvis spekuloida
- Anonyymi
Kannattaa mennä ulos eikä istua sisällä se ylläpitää terveyttä ja hidastaa vanhenemista.
- Anonyymi
Velkoja voi uusia perinnän ennen vanhenemista . Toivotaan niin .
- Anonyymi
25 vuoden jälkeen ei kyllä auta, vaikka velkoja uusisi perintää. Paitsi jos on rikollistaustainen velallinen ja summaan liittyy rikos.
Jotain kummallista on jutussa, että yksityishenkilöillä on keskenään niin paljo velkaa, ettei ole tullut maksetuksi 25 vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25 vuoden jälkeen ei kyllä auta, vaikka velkoja uusisi perintää. Paitsi jos on rikollistaustainen velallinen ja summaan liittyy rikos.
Jotain kummallista on jutussa, että yksityishenkilöillä on keskenään niin paljo velkaa, ettei ole tullut maksetuksi 25 vuodessa.Ja muutenkin yksityishenkilöiden välinen velka on aika harvinasita näissä perintä, oikeus ja uo asioissa. Yksityishenkilöiden välinen velkakirja on yleensä käytännössä paskapaperia
- Anonyymi
Ei velka vanhene ikinä jos ulosottofirma ei laita perintään mutta muistuttaa velasta 3 vuoden välein.Siksi ulosottofirkat jotka ostavat näitä velkoja ei ikinä laita kerralla kaikkia ulosottoon vain oienen osan kerrallaan.
- Anonyymi
Velka vanhenee 20v eräpäivästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka vanhenee 20v eräpäivästä
Usko nyt, ei vanhene, jos velka on yksityishenkilölle. Se kestää sillon sen vi...tun 25 vuotta vaikka mitä väittäisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko nyt, ei vanhene, jos velka on yksityishenkilölle. Se kestää sillon sen vi...tun 25 vuotta vaikka mitä väittäisit.
Noh...velka vanhene yksityishenkilöiden välillä 25v erääntymisestä. Oletko nyt tyytyväinen, velka ei kestä ikuisesti kuten väitätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh...velka vanhene yksityishenkilöiden välillä 25v erääntymisestä. Oletko nyt tyytyväinen, velka ei kestä ikuisesti kuten väitätte.
Ei kukaan väittänyt ikuisuudesta. Selvääkin selvemmin tuossa väitettiin, että velka vanhenee 20 v eräpäivästä. Riippuu velasta. Harvoissa tapauksissa voi kestää 25 vuotta.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan väittänyt ikuisuudesta. Selvääkin selvemmin tuossa väitettiin, että velka vanhenee 20 v eräpäivästä. Riippuu velasta. Harvoissa tapauksissa voi kestää 25 vuotta.
.Tuossa vähän ylempänä ->
"Ei velka vanhene ikinä jos ulosottofirma ei laita perintään mutta muistuttaa velasta 3 vuoden välein"
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1133702Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv3102610Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,02170Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k431961Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll91730Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1231209- 1001182
No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....51020Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu83967- 52942