onko ok?
koolaus hirteen
väliin ekovillaa 50mm
päälle tuulensuojapaperi
päällimmäiseksi puukuitulevy?
kerro jos vääärin ja miksi
koolaus hirteen
väliin ekovillaa 50mm
päälle tuulensuojapaperi
päällimmäiseksi puukuitulevy?
kerro jos vääärin ja miksi
hirsipinnan eristys mökin sisällä
Anonyymi-ap
23434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuulensuojapaperi on seinän ulkopinnan materiaali.
Myös eristys kuuluu ulkopuolelle. 50 mm villaa vasta lämmöneristävyydeltään tuhtia (tyyliin 200 mm) hirsiseinää. Eli tämän eristyksen kanssa se hirsiseinä jää varsin kylmäksi = sinne seinään voi syntyä kastepiste.
No, ei ehkä ongelma, jos mökkiä käytetän hyvin harvakseltaan, jolloin ei seiniin ehdi siirtyä kosteutta enemmän kuin puu kykenee itseensä imemään. Mutta noin niinkuiin periaatteessa ihan päivi rakenne.
Ei edes sisäpuolinen eristys + höyrysulku ole kovin hyvä, koska sisälle jälkikäteen turattavaa höyrynsulkua on vaikeaa saada tiiviiksi.
Kastepiste voi jäädä seinän sisään vain liian paksuissa, hyvin eristetyissä seinissä. Se ei ole ongelma ohuissa seinissä.
Laita eristys hirren ulkopuolelle. Siellä se suojaa myös hirsirunkoa. Perinteinen tapa on hirren ulkopuolelle tervapaperi + lauta.
Umpipuu vastustaa vesihöyryn kulkua paljon enemmän kuin mineraalivilla. Tässä rakenteessa on tavallaan höyrysulku ulkopinnalla. Ja jos se hirsiseinä ei ole kovin paksu, niin silloin valtaosa lämmöneristeestäkin on höyrysulun sisäpuolella -> hirsiseinän sisäpinnankin lämpötila laskee pakkasen puolelle.
Hirsi itsessään ei erillistä höyrysulkua tarvitse, kun ao. ominaisuus on siinä sisäänrakennettuna.
Vain tietämätön eristää hirsirakenneuksen mineraalivillalla.
Mökkiä ei kannata lisäeristää ulkopuolelta kuten asuntoa. Se ei lyhennä lämmitysaikaa koska hirsi on massavaraaja ja kylmän voittaminen vaatii aikaa. Tässä tapauksessa sisäpuolinen on parempi mutta ei pitäisi käyttää sulkuja ja mineraalivilloja ja niinhän ei oltu tekemässäkään.
Juu, mulla on puusta tehty lämmönvaraaja.....
:^D
Jotain rajaa siis nyt näihin essonbaarin legendoihinkin. 135 mm höylähirsiseinällä U-arvo n. 0,9 -> pakkasella saa ihan kohtuu tahtiin heitellä klapia takkaan sen alkulämmityksen jälkeenkin. 50 mm lisälämmöneristys öbaut puolittaa ulkoseinien lämmönhukan.
Kesämökillä u-arvot ja muut lallallaat ei ole niin oleellisia koska oleskelu on satunnaista. Lämmöneristyksen ainoa tarkoitus säästää lämmitysenergiaa. Mökillä riittää vähempi vahvuus paitsi jos ylläpitää lämpöä tai peruslämpöä. Parempi satsata rakenteeseen joka ei vaadi peruslämpöä ja tehokkaaseen ja nopeasti lämpöä tuottavaan lämmitystapaan. Hirsiseinällä kestää vähintään. 12tuntia lämmetä. Se ei oikein ole hyvä viikonloppumökkeilijälle. Siksi olisi parempi jos eriste olisi sisäpuolella. Vaikka normaalisti asuintaloissa eli jatkuvasti lämmitetyissä rakennuksissa se olisi parempi ulkopuolella.
Hirsirakenne siis. Ei herran tähden sellaista saa ikinä eristää sisäpuolelta. Se hirsihän jää silloin sinne kylmälle puolelle ja koko hirsirakenteen idea katoaa. Kastepiste on mitä todennäköisimmin siinä hirren ja lisäeristeen liittymässä. Rakenteen kuivuminen heikkenee ja koko seinä on kohta homeessa.
Hirsirakenne lisäeristetään AINA ulkopuolelta.
Noinhan se on -teoriassa -käytännössä ei kuitenkaan ongelmia ole ollut vaikka sisäpuolelle eristys laitettu ja noitahan on paljon.
Hirsirakennetta ei tarvitse/ei pidä lisäeristää. Mulla on tuossa joen rannalla varoittava esimerkki. Edellinen omistaja pisti lisäeristeen sisälle. Nyt on hirret täynnä kaikenmaailman puunpurijaa, hirret seinän sisällä osin lahoja ja mökki purkukunnossa.
Oiva esimerkki siitä, ettei hirsiseinää pidä eristää sisäpuolelta.
> Kesämökillä u-arvot ja muut lallallaat ei ole niin oleellisia koska oleskelu on satunnaista.
> Lämmöneristyksen ainoa tarkoitus säästää lämmitysenergiaa.
Jaha.
> Parempi satsata rakenteeseen joka ei vaadi peruslämpöä
Hirsiseinä ei vaadi peruslämpöä. Neuvot siis hirsimökin omistajaa hankkimaan hirsimökin ;-D
Vaan jos mökillä on käyttövesivaraaja tms minkä vuoksi lämmöt on pakko aina pitää plussalla, niin hirsiseinä vailla lisäeristystä tulee hintoihinsa. Koska se seinä vastaa vain muutaman cm mineraalivillaa!
> tehokkaaseen ja nopeasti lämpöä tuottavaan lämmitystapaan
Jos mökillä on sähköt, niin tehokkain ja mukavin tapa hoitaa ylöslämmitys on etäohjatusti sähköllä (esim. etäohjattuun pistorasiaan kytketty 3 kW lämpöpuhallin).
Tässä vaan se vika, että sähkö on kallista etenkin pe iltaisin pakkaspäivinä. Siis 30+ c/kWh (pörssihinta), Ja sitä sähköä tai polttopuuta kuluu kovaan tahtiin seuraavatkin päivät.
Huonon lämmöneristyksen kanssa ei myöskään voi kikkailla niin, että aloittaisi ylöslämmityksen jo varhain aamulla (klo 3), jolloin sähkö on halvempaa. Kerkiää päivän aikana tulla pahasti takkiin, jos lämmön yllöpitoon menee 2-3 kW jatkuva teho.
Aiheesta löytyy pätevämpää tietoa muualta mitä täältä turhia aktivointialoituksia tekemällä saa
Ei täällä Espanjan lämmössä ainakaan tartte miettiä moisia ongelmia.
Eristä ulkopuolelta se talosi niin ei neliöt pienene,jos haluat toisenlaisen pinnan sisälle niin koolaus ja vaikka cipsylevy. Muista että koolaukset on hirsitalossa oltava liikkuvat,ei naulata hirsiin kiinni niitä koolauksia,tai jos ruuvaat/naulattiin niin pitkillä reijillä . Unohda sitten ne muovit kokonaan,käytä siihen tarkoitettua paperia.
Cipsy on maukasta.
Ihan hyvä kommentti... kipsilevy ei tykkää kosteudesta ja tuntuu myös olevan kosteutta saatuaan aika hyvä elätysalusta. Vetäen vielä puoleensa niitä kaikkein myrkyllisimpi lajeja.
Ei vanhat hirsirungot liukukoolauksia kaipaa.
Ulkopuolelta yksiselitteisesti. Lautaseinän voi eristää sisältä (tiiviisti).
Ei toki.
Rakenna ensin hirsirunko ja sitten teet lautaseinän ulos ja paneloit sisällä niin tulee hyvä.
Paitsi että hirsi on siinä turha kun se ole näkyvillä ulkoa eikä sisältä.