Bodomin syyteharkinnan tulos selviää tänään, keskiviikkona 8.6.2005, kun Espoon kihlakunnansyyttäjä ilmoittaa syyteharkinnan loppupäätöksen.
Arveluni tulevasta "Bodomin loppunäytöksestä" on seuraava:
Syytteet nostetaan kolmesta murhasta (murhasta syyteoikeus ei nykylain perusteella vanhene), perusteena on tekojen luonne, niiden erityinen raakuus ja julmuus, vaikkakaan vakaata harkintaa, suunnitelmallisuutta, ei kyetä teoille osoittamaan.
Bodomsurmien tapahtumavuonna, 1960, myöskin taposta voitiin tuomita elinkautinen, mikä on ratkaisevaa sikäli, että myöskään tappo ei ole näinollen syyteoikeudeltaan tässä tapauksessa vanhentunut, ellei tuomioistuin sitten katso surmia tehdyn pikaistuksissa provosoituna (mikä on toki mahdollista!), tai että tapot olisi tehty muuten erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa.
Syytteen nostamisen myötä, varsinainen Bodom-surmien oikeudenkäynti alkaa elokuun loppupuolella, ja se tulee olemaan kinkkisen monikiharainen näytelmä, mikä päättyy loppujen lopuksi - Nilsin puolustuksen monien ´vetoomusten´ ja valitusten jälkeen - tuomioon kolmesta taposta, ja Nils Gustafssonin tuomio niistä on yhteensä 8-vuotta vankeutta, perustuen pitkälti syytetyn korkeaan ikään. Oikeudenkäynti käydään kokonaan suljetuin ovin, koska ´seksuaalimotiivi´ surmille on ilmeinen.
Bodomin surmapalapelistä puuttuu kuitenkin palasia ja tulee aina puuttumaan (ilman tunnustusta). Kulunut aika on tässäkin tapauksessa rinnastettavissa pitkälti menetettyyn totuuteen. Aukottomaan varmuuteen tapahtumista/~edes Nilsin syyllisyydestä ei edes erittäin vahvojen ja "vedenpitävien" todisteiden avulla voida luultavimmin päästä. Silti ne voidaan katsoa niin vahvoiksi näytöiksi Nilsin syyllisyydelle, että tuomio Bodomsurmista lopulta tulee.
Arveluni tulevasta "Bodomin loppunäytöksestä" on seuraava:
Syytteet nostetaan kolmesta murhasta (murhasta syyteoikeus ei nykylain perusteella vanhene), perusteena on tekojen luonne, niiden erityinen raakuus ja julmuus, vaikkakaan vakaata harkintaa, suunnitelmallisuutta, ei kyetä teoille osoittamaan.
Bodomsurmien tapahtumavuonna, 1960, myöskin taposta voitiin tuomita elinkautinen, mikä on ratkaisevaa sikäli, että myöskään tappo ei ole näinollen syyteoikeudeltaan tässä tapauksessa vanhentunut, ellei tuomioistuin sitten katso surmia tehdyn pikaistuksissa provosoituna (mikä on toki mahdollista!), tai että tapot olisi tehty muuten erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa.
Syytteen nostamisen myötä, varsinainen Bodom-surmien oikeudenkäynti alkaa elokuun loppupuolella, ja se tulee olemaan kinkkisen monikiharainen näytelmä, mikä päättyy loppujen lopuksi - Nilsin puolustuksen monien ´vetoomusten´ ja valitusten jälkeen - tuomioon kolmesta taposta, ja Nils Gustafssonin tuomio niistä on yhteensä 8-vuotta vankeutta, perustuen pitkälti syytetyn korkeaan ikään. Oikeudenkäynti käydään kokonaan suljetuin ovin, koska ´seksuaalimotiivi´ surmille on ilmeinen.
Bodomin surmapalapelistä puuttuu kuitenkin palasia ja tulee aina puuttumaan (ilman tunnustusta). Kulunut aika on tässäkin tapauksessa rinnastettavissa pitkälti menetettyyn totuuteen. Aukottomaan varmuuteen tapahtumista/~edes Nilsin syyllisyydestä ei edes erittäin vahvojen ja "vedenpitävien" todisteiden avulla voida luultavimmin päästä. Silti ne voidaan katsoa niin vahvoiksi näytöiksi Nilsin syyllisyydelle, että tuomio Bodomsurmista lopulta tulee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vittu se sika pääsee kuiteski ku koira veräjästä!se äijä on ihan hullun koiran näköinenkin!
Toivotaan, että oikeus toteutuu ja tuomio tulee, mikäli on syyllinen.
No minä kylläkin nimittäisin tuota mustasukkaisuus-äkkipikaisuus-tappamiseksi seksuaalimurhan sijaan.
Luulen että tällä miehellä on ADHD.
Onko poliisi tutkinut hänet tältä pohjalta?
Lisäisin tuohon kommenttiisi, että tämä tapaus melko varmasti käy läpi kaikki oikeusasteemme aina korkeimpaanoikeuteen asti.
Jos itse veikkaan niin todennäköistä on odottaa tuomiota, mutta millaista niin hankala sanoa. Sillä epäilen, että syyttäjät ovat aika tarkkaan tutkineet, että tapaus ei ole vanhentunut. Tämän tiedämme sitten elokuussa.
Näin tulee varmasti käymään, ja kaikki oikeusasteet tullaan kahlaamaan läpi. Uskoisin, että Korkein oikeus lopulta kumoaa alempien oikeusasteiden langettamat tuomiot kolmesta murhasta (murhasta rangaistus on aina elinkautinen) kolmeen tappoon, katsoen alentaviksi tekijöiksi mm. sen että surmia ei ole tehty suunnitelmallisesti - vakaasta harkinnasta, vaan hetken mielijohteesta. Osaltaan myöskin kulunut aika ja syytetyn korkea ikä tullee vaikuttamaan murhatuomion kumoamiseen KKO:ssa (vaikka asian ei loogisesti ajatellen näin pitäisi olla, sillä varsinaiseen tekoon kulunut aikakaan ei pysty mitenkään vaikuttamaan). Teon julmuutta ja raakuutta - kuten myöskään Nilsin syyllisyyden todennäköisyyttä - KKO ei pysty kumoamaan, koska todistusaineisto on niiden puolesta niin vahva ja seikkaperäisen yksiselitteinen. Hieman samaan tapaan, mm. Eveliinankin surmassa KKO perusteli ratkaisuaan murhatuomion kumoamisesta ja muuttamiseksi tapoksi osakseen sillä, että tapahtumat olivat edenneet nopeasti, ei suunnitelmallisesti, eikä Otto-poika ollut pitkittänyt tekoaan aiheuttaakseen tarkoituksellisesti tuskaa tai kärsimystä Eveliina-uhrilleen..huhhu...miten tuonkin sitten kukin meistä haluaa ymmärtää...ilmeisen ´rivakastihan´ Nilskin on selkeästi toiminut...