Otto Martikainen vapautuu

Lehden lukija

Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu vapautuu kesäksi

Eveliina Lappalaisen taposta tuomittu Otto Martikainen vapautuu Iltalehden mukaan heinäkuun alussa. Martikainen istui seitsemän vuoden tuomiosta puolet.

Otto Martikainen surmasi Eveliina Lappalaisen marraskuussa 2000. Martikainen jäi kiinni tammikuussa 2002.

Eveliinan tappanut Martikainen oli kotilomalla viimeksi lakkiaisviikonvaihteessa. Hän pääsee vapauteen 7. heinäkuuta
-----------------------------------------------

NETTI ILTA-SANOMAT 8.6.2005

41 kommenttia

Vastaukset

  • Eipä siinä mitään, rangaistus (suomen lakien mukainen) on kärsitty, ja Otto voi jälleen vaeltaa ihmistenilmoilla tasaveroisena.

    • ...antakaa asian olla!!!! Onko kukaan miettinyt kuinka tämä asia on taas lehtienotsikoissa? Kukahan mahtaa olla päivälehtiin jatkuvassa yhteydessä?
      Yleensä ei lehdet kirjoittele vankien vapautumisesta mitään, ei ylitä minkäänlaista uutiskynnystä, eikä tarvitsekaan!!! Mutta päivätyön tekee joku, kun Lappalainen on jatkuvasti otsikoissa. Toisen sisaren kuolemakin pääsi julkisuuteen, kuinka?
      Miettikääpä tätä?
      Jotain tolkkua!


    • mikä helvetin rangaistus on istua 3,5 vuotta avotalossa nuoren ihmisen taposta? Ja lomat pyörii.

      Vittu mikä yhteiskunta.

      1%


    • MC. kirjoitti:

      mikä helvetin rangaistus on istua 3,5 vuotta avotalossa nuoren ihmisen taposta? Ja lomat pyörii.

      Vittu mikä yhteiskunta.

      1%

      Ja kaiken maailman jengiläiset sitten saavat jakaa oman käden oikeutta? Lapselliset moottoripyöräjengiläiset istuvat kaupunkien baareissa ja pelottelevat tavallisia ihmisiä. Moni heistäkin on apukoulun käynyt ja armeija on kokonaan suorittamatta. Surkeata porukkaa, jotka eivät pärjää itämafialle alkuunkaan. Kehtaavat pitää tuota typerää 1% tunnusta liiveissään. Henk. koht. olen kaksi kertaa nähnyt kun jengiläiseltä on vedetty liivi pään yli tappelun aikana. Kyllä nauratti:-)


    • Vai niin kirjoitti:

      Ja kaiken maailman jengiläiset sitten saavat jakaa oman käden oikeutta? Lapselliset moottoripyöräjengiläiset istuvat kaupunkien baareissa ja pelottelevat tavallisia ihmisiä. Moni heistäkin on apukoulun käynyt ja armeija on kokonaan suorittamatta. Surkeata porukkaa, jotka eivät pärjää itämafialle alkuunkaan. Kehtaavat pitää tuota typerää 1% tunnusta liiveissään. Henk. koht. olen kaksi kertaa nähnyt kun jengiläiseltä on vedetty liivi pään yli tappelun aikana. Kyllä nauratti:-)

      mitä meistä ajattelet, pikkuinen. ;)

      Martikaisen tuomio oli naurettavan pieni. Siitä tässä keskustellaan.


    • jauhaminen kirjoitti:

      ...antakaa asian olla!!!! Onko kukaan miettinyt kuinka tämä asia on taas lehtienotsikoissa? Kukahan mahtaa olla päivälehtiin jatkuvassa yhteydessä?
      Yleensä ei lehdet kirjoittele vankien vapautumisesta mitään, ei ylitä minkäänlaista uutiskynnystä, eikä tarvitsekaan!!! Mutta päivätyön tekee joku, kun Lappalainen on jatkuvasti otsikoissa. Toisen sisaren kuolemakin pääsi julkisuuteen, kuinka?
      Miettikääpä tätä?
      Jotain tolkkua!

      ja kyllä menee yliymmärryksen, kun omaiset ja varsinkin sisar, nettoaa rahaa, näillä lehtijutuilla, on ollut tarinat Iltasanomissa, Iltalehdessä, Hymyssä, Alibissa...luoja tietää missä muualla, ja olihan se vielä siinä keskusteluohjelmassa! Nyt kirjottaa parhaillaan varmaan elokuvaa aiheesta!!!

      Normaali sureva omainen, ei kylvä suruaan lehtienpalstoilla! Eiköhän olisi myös helpompi "unohtaa" traaginen tapahtuma, jos jättäisi asian omiin muistoihin! Eikä jatkuvasti anna asian pulpahtaa mieleen kun avaa lehden tai telkkarin!!!!!

      Sairasta on tehdä rahaa siskon kuolemalla!!!!


    • jauhaminen kirjoitti:

      ...antakaa asian olla!!!! Onko kukaan miettinyt kuinka tämä asia on taas lehtienotsikoissa? Kukahan mahtaa olla päivälehtiin jatkuvassa yhteydessä?
      Yleensä ei lehdet kirjoittele vankien vapautumisesta mitään, ei ylitä minkäänlaista uutiskynnystä, eikä tarvitsekaan!!! Mutta päivätyön tekee joku, kun Lappalainen on jatkuvasti otsikoissa. Toisen sisaren kuolemakin pääsi julkisuuteen, kuinka?
      Miettikääpä tätä?
      Jotain tolkkua!

      niitäkään ei edes lainsäädäntö kiellä, tuomio on ollut julkinen, ja Otto-poika on virallisesti lapsimurhaaja...öhhöh...siis tappaja, tappaja tarkoitan. Kuvia Otosta, mistäpä... no juuuuuuuuh... jääppä kuule vain odottelemaan...


    • kipeys kirjoitti:

      ja kyllä menee yliymmärryksen, kun omaiset ja varsinkin sisar, nettoaa rahaa, näillä lehtijutuilla, on ollut tarinat Iltasanomissa, Iltalehdessä, Hymyssä, Alibissa...luoja tietää missä muualla, ja olihan se vielä siinä keskusteluohjelmassa! Nyt kirjottaa parhaillaan varmaan elokuvaa aiheesta!!!

      Normaali sureva omainen, ei kylvä suruaan lehtienpalstoilla! Eiköhän olisi myös helpompi "unohtaa" traaginen tapahtuma, jos jättäisi asian omiin muistoihin! Eikä jatkuvasti anna asian pulpahtaa mieleen kun avaa lehden tai telkkarin!!!!!

      Sairasta on tehdä rahaa siskon kuolemalla!!!!

      Taidat olla martikaisen sukulainen.....

      Todellisuudessa KO:n päätös oli väärä koskaan ei olisi pitänyt vähentää tuomiosta 2v asian voi päätellä itse kun on, juttua seurannut.

      Martikainen on rikollinen, joka pääsi liian vähällä se kai on kaikille selvä! Ensikertainen istuu hyvällä käytöksellä puolet vankila ajastaan eli tässä tapauksessa 3.5v.

      Missä on nyt uhrin muistaminen tms?


    • sama se minulle.. kirjoitti:

      mitä meistä ajattelet, pikkuinen. ;)

      Martikaisen tuomio oli naurettavan pieni. Siitä tässä keskustellaan.

      Mitäs naurettavaa tuossa tuomiossa oli? Ihan lain mukainen tuomio taposta ensikertalaiselle. Vai mikä osa sulla tosta meni yli?

      Äläkä jaksa mopopoika laittaa mitään 1% tunnuksia tänne, niitä pitävät ihan muut kaverit kuin täällä kirjoittelevat.... vitun nössö


    • Notaari kirjoitti:

      Taidat olla martikaisen sukulainen.....

      Todellisuudessa KO:n päätös oli väärä koskaan ei olisi pitänyt vähentää tuomiosta 2v asian voi päätellä itse kun on, juttua seurannut.

      Martikainen on rikollinen, joka pääsi liian vähällä se kai on kaikille selvä! Ensikertainen istuu hyvällä käytöksellä puolet vankila ajastaan eli tässä tapauksessa 3.5v.

      Missä on nyt uhrin muistaminen tms?

      syyllinen ja uhrin perhekin paha. Kehtaavat vielä puhuakin menetyksestään. Hyvä että syyllinen sentään on hyvä ja rehti poika, hyvästä perheestä. Niillä on arvot kohdallaan, ei lehtijuttuja , salasivatkin kaiken loppuun asti. Siis ihan p--stä että pojua yleensä rangaistiin ja vielä 3,5 avolaitoksessa. Kostonhimolla ei ole mitään rajoja. Antaakohan Otto meille anteeksi?


  • Suomen laki on taas niin päin persettä. Osanottoni Eveliinan vanhemmille ja sukulaisille.

    • Mitä kyseiset vanhemmat hyötyisivät siitä, että Otto istuisi vuoden tai kaksi pitempään?


    • ändy kirjoitti:

      Mitä kyseiset vanhemmat hyötyisivät siitä, että Otto istuisi vuoden tai kaksi pitempään?

      nuoren ihmisen vanhemmat hyötyisivät, jos heidän lapsensa murhaaja istuisi vankilassa yli kuukauden?

      Täysin tunnut olevan pihalla rikoksista ja niiden seuraamusjärjestelmistä.


    • ändy kirjoitti:

      Mitä kyseiset vanhemmat hyötyisivät siitä, että Otto istuisi vuoden tai kaksi pitempään?

      Mitähän Eveliinan vanhemmat olisivat hyötyneet siitä, jos tämä (vielä) kävelevä ihmissaasta nimeltään Otto Martikainen olisi antanut heidän rakkaan tyttärensä olla ja elää rauhassa??
      Olisiko se sinusta aivan kamalaa, jos Otto-poika 3,5-vuoden sijaan joutuisi istumaan vaikkapa 13,5-vuotta Eveliinatytön raukkamaisesta surmaamisesta.
      Ajatteleppa sitä, että Eveliina joka täysin tahtomattaan joutui tämän Otto-pojan raukkamaisen hirmuteon kohteeksi ei ´vapaudu´ mullan alta enää koskaa, ei koskaan. Anteeksiantoa Martikaisen poika näin tule koskaan teolleen saamaan!!
      Noh, todellisen rangaistuksensa Otto Martikainen tulee kohtaamaan vasta kun vapautuu avolaitoksestaan. Eli pian.


    • tsuputsup kirjoitti:

      Mitähän Eveliinan vanhemmat olisivat hyötyneet siitä, jos tämä (vielä) kävelevä ihmissaasta nimeltään Otto Martikainen olisi antanut heidän rakkaan tyttärensä olla ja elää rauhassa??
      Olisiko se sinusta aivan kamalaa, jos Otto-poika 3,5-vuoden sijaan joutuisi istumaan vaikkapa 13,5-vuotta Eveliinatytön raukkamaisesta surmaamisesta.
      Ajatteleppa sitä, että Eveliina joka täysin tahtomattaan joutui tämän Otto-pojan raukkamaisen hirmuteon kohteeksi ei ´vapaudu´ mullan alta enää koskaa, ei koskaan. Anteeksiantoa Martikaisen poika näin tule koskaan teolleen saamaan!!
      Noh, todellisen rangaistuksensa Otto Martikainen tulee kohtaamaan vasta kun vapautuu avolaitoksestaan. Eli pian.

      Uhrin yhtä hyvin kuin hänen omaistensa kannalta on yhdentekevää, kuinka kauan Otto kärsii rangaistustaan.

      Kosto voi olla jollekulle mukava tunne ja jossakin mielessä ymmärrettäväkin, mutta yhteiskunnalle sillä ei rakenneta tulevaisuutta.

      Otto on kärsinyt, hän kärsii loppuelämänsä.

      Häneenkin on yhteiskunta sijoittanut varoja ja hänenkin on vuorostaan osallistuttava yhteiskuntamme rakentamiseen.

      Hän tekee sitä parhaiten vapaana ja tarpeellista koulutusta hankkineena.

      Annetaan hänelle siihen mahdollisuus, mahdollisuus osoittaa, että hänkin pystyy kunnon elämään. Tuskin on vaaraa, että hän moiseen tekoon uudelleen syyllistyy.

      Otto olkoon tervetullut vapaiden ihmisten maailmaan päättämään omasta kohtalostaan.

      Oton rankaiseminen on yhteiskunnan ja sen asiantuntijain käsissä. Ei siihen ole sivullisilla asiaa, ei edes uhrin omaisilla.

      Tympäisee kirjoittelu Otosta yhtä hyvin kuin surkuttelut asian johdosta.


    • ändy. kirjoitti:

      Uhrin yhtä hyvin kuin hänen omaistensa kannalta on yhdentekevää, kuinka kauan Otto kärsii rangaistustaan.

      Kosto voi olla jollekulle mukava tunne ja jossakin mielessä ymmärrettäväkin, mutta yhteiskunnalle sillä ei rakenneta tulevaisuutta.

      Otto on kärsinyt, hän kärsii loppuelämänsä.

      Häneenkin on yhteiskunta sijoittanut varoja ja hänenkin on vuorostaan osallistuttava yhteiskuntamme rakentamiseen.

      Hän tekee sitä parhaiten vapaana ja tarpeellista koulutusta hankkineena.

      Annetaan hänelle siihen mahdollisuus, mahdollisuus osoittaa, että hänkin pystyy kunnon elämään. Tuskin on vaaraa, että hän moiseen tekoon uudelleen syyllistyy.

      Otto olkoon tervetullut vapaiden ihmisten maailmaan päättämään omasta kohtalostaan.

      Oton rankaiseminen on yhteiskunnan ja sen asiantuntijain käsissä. Ei siihen ole sivullisilla asiaa, ei edes uhrin omaisilla.

      Tympäisee kirjoittelu Otosta yhtä hyvin kuin surkuttelut asian johdosta.

      Jos joku haluaa Ottoa ´rangaista´, esim. tyhjentämällä ilmat hänestä, tekee hän sen tietenkin omalla vastuullaa ja kärsii siitä yhteiskunnan määräämät muodolliset seuraamukset (jos jää kiinni).
      Henkirikos Oton rankaisemiseksi tuntuisi ehkäpä kuitenkin ymmärrettävämmältä teolta kuin Oton Eveeliinaan kohdistama rankaiseminen, eikö vain? Kysymys on valinnoista, kuten Oton Eveliina-tytön tappaminen oli, se oli valinta. Ja Oton surmaaminen olisi valinta ja teko mitä pelataan yhteiskunnan tarjoamien pelisääntöjen ja sen rikolliselle tarjoamien huojennusten mukaan. Ei muuta.


    • mutavelli kirjoitti:

      Jos joku haluaa Ottoa ´rangaista´, esim. tyhjentämällä ilmat hänestä, tekee hän sen tietenkin omalla vastuullaa ja kärsii siitä yhteiskunnan määräämät muodolliset seuraamukset (jos jää kiinni).
      Henkirikos Oton rankaisemiseksi tuntuisi ehkäpä kuitenkin ymmärrettävämmältä teolta kuin Oton Eveeliinaan kohdistama rankaiseminen, eikö vain? Kysymys on valinnoista, kuten Oton Eveliina-tytön tappaminen oli, se oli valinta. Ja Oton surmaaminen olisi valinta ja teko mitä pelataan yhteiskunnan tarjoamien pelisääntöjen ja sen rikolliselle tarjoamien huojennusten mukaan. Ei muuta.

      sitten selviäisi sekin miten yhdentekevää tämän tappaja-Oton vanhemmille olisi se kuinka heidän poikansa surmaajaa rangaistaan, vai haluaisivatko poikansa surmaajaa edes rangaistavan. Monen mielestä tuskin pitäisi rangaista, mutta sen tekevät ja päättävät yhteiskunta ja sen pelisäännöillä tässä pelataan.
      Hyvin muodollinen vapaudenmenetys on kiinnijäämmistapauksessa kuitenkin todennäköinen.


    • mutavelli kirjoitti:

      sitten selviäisi sekin miten yhdentekevää tämän tappaja-Oton vanhemmille olisi se kuinka heidän poikansa surmaajaa rangaistaan, vai haluaisivatko poikansa surmaajaa edes rangaistavan. Monen mielestä tuskin pitäisi rangaista, mutta sen tekevät ja päättävät yhteiskunta ja sen pelisäännöillä tässä pelataan.
      Hyvin muodollinen vapaudenmenetys on kiinnijäämmistapauksessa kuitenkin todennäköinen.

      takaisin vapaiden ihmisten maailmaan ja yhteiskuntaamme hänetkin, sitten kun tämä Oton kuviteltu tappaja vain vapautuisi. Aivan samalla tavoin kun nyt ensiksi Oton.


    • ändy. kirjoitti:

      takaisin vapaiden ihmisten maailmaan ja yhteiskuntaamme hänetkin, sitten kun tämä Oton kuviteltu tappaja vain vapautuisi. Aivan samalla tavoin kun nyt ensiksi Oton.

      häntä tervetulleeksi!?


    • ändy. kirjoitti:

      takaisin vapaiden ihmisten maailmaan ja yhteiskuntaamme hänetkin, sitten kun tämä Oton kuviteltu tappaja vain vapautuisi. Aivan samalla tavoin kun nyt ensiksi Oton.

      Otahan kuule kukkahattusi jo hyllytä ja lähde ulos happea haukkaamaan.


  • Vaihtais nimeään ja muuttaisi jonnekkin muualle opiskelemaan. Valmistumisen jälkeen maailma on täysin avoin. Kaikkea hyvää Otolle ja hänen perheelleen.

    • Pyyntö: Päästäkäähän joku siitä Oton niljakkeesta ilmat pihalle, kun vapautuu. Saat takuulla minun ja monen, monen muunkin sympatiat puolellesi, JOS jäät edes kiinni. Toivottavasti et jäisi, sen jätkän henki ei ole päivänkään arvoinen!!!!


    • Oton sukulainen kirjoitti:

      Pyyntö: Päästäkäähän joku siitä Oton niljakkeesta ilmat pihalle, kun vapautuu. Saat takuulla minun ja monen, monen muunkin sympatiat puolellesi, JOS jäät edes kiinni. Toivottavasti et jäisi, sen jätkän henki ei ole päivänkään arvoinen!!!!

      Otosta tulee vielä kunnon mies ja yhteiskuntakelpoinen. Ja se on hyvä juttu se!!


    • Ei sukulainen kirjoitti:

      Otosta tulee vielä kunnon mies ja yhteiskuntakelpoinen. Ja se on hyvä juttu se!!

      jolla oli tulevaisuus, kaikki haaveet ja toiveet elämässään vielä edessäpäin...


    • palkkiometsästäjä kirjoitti:

      jolla oli tulevaisuus, kaikki haaveet ja toiveet elämässään vielä edessäpäin...

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...


    • tulevaisuutta Otolle! kirjoitti:

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...

      Oletko yhtä valmis toivottamaan valoisaa tulevaisuutta, mikäli Otto sattuisi kokemaan ´yllättäen´ myöskin Eveliinan kohtalon, Oton surmaajalle, vai onko tämä Oton paapominen sinulle vain piinttynyt intohimo, ehkä kuitenkin vain huviksesi proveilet täällä (mitä epäilen).


    • tulevaisuutta Otolle! kirjoitti:

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...

      Poikaystäväsikö myös
      M U R H A A J A? (arvaus)
      Oton kaltainen ihmissaasta ja haet surkeilla ruikutuksillasi jotain ymmärrystä?

      Tai sitten provoillet.

      Muuta selitystä typeryyksillesi en keksi.


    • tulevaisuutta Otolle! kirjoitti:

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...

      "Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus"

      Kerrotko kuule MITEN? Eveliina-tytöllä on n. 2 metriä multaa päällään, eikä hän pääse haudastaan KOSKAAN ylös. Kiitos Oton.

      Anteeksiannon ruikutuksesi on siis todellakin turhaa ja säälittävää.


    • palkkiometsästäjä kirjoitti:

      jolla oli tulevaisuus, kaikki haaveet ja toiveet elämässään vielä edessäpäin...

      Tapahtunutta Oton tekoa ei voi puolustella mitenkään.

      Kuitenkin, Eveliinasta on annettu mediassa kuva oikeana enkelinä ja täydellisenä ihmisenä. Me ei voida tietää millainen psykologinen alistaja, kiusaaja tai rasistinen pikkupaska hän on ollut. Otollahan oli venäläinen tyttöystävä, jota Eveliina lienee huoritellut toistuvasti.

      Otolle kaikkea hyvää, tuomio on annettu ja kohta sovitettu.


    • Tuumija kirjoitti:

      Tapahtunutta Oton tekoa ei voi puolustella mitenkään.

      Kuitenkin, Eveliinasta on annettu mediassa kuva oikeana enkelinä ja täydellisenä ihmisenä. Me ei voida tietää millainen psykologinen alistaja, kiusaaja tai rasistinen pikkupaska hän on ollut. Otollahan oli venäläinen tyttöystävä, jota Eveliina lienee huoritellut toistuvasti.

      Otolle kaikkea hyvää, tuomio on annettu ja kohta sovitettu.

      Oikeuttaisiko tämä sinun kuvittelemasi, painotan kuvittelemasi, huorittelu paremmin hyväksymään tappamisen? Voi, voi...
      Ennemminkin Oton teko oikeuttaisi tappamaan hänet itsensä, eikö vain?
      Turha Eveliinaa on yrittää mustamaalata kun Otto se varsinainen ihmissaastamurhaaja tässä kuitenkin on.
      Kaunaudelleenhan Eveliina ei mitään voinut.

      Suhteellisuudentajusi taitaa olla pahasti sekaisin.


    • psykoatri kirjoitti:

      Oikeuttaisiko tämä sinun kuvittelemasi, painotan kuvittelemasi, huorittelu paremmin hyväksymään tappamisen? Voi, voi...
      Ennemminkin Oton teko oikeuttaisi tappamaan hänet itsensä, eikö vain?
      Turha Eveliinaa on yrittää mustamaalata kun Otto se varsinainen ihmissaastamurhaaja tässä kuitenkin on.
      Kaunaudelleenhan Eveliina ei mitään voinut.

      Suhteellisuudentajusi taitaa olla pahasti sekaisin.

      Et tainnut edes lukea viestiäni, tai ainakin sen sisältö meni sinulta täysin ohi.

      Sano nyt vielä, että lääkkeet on ottamatta, niin olet täydellinen nettipeelo.


    • tulevaisuutta Otolle! kirjoitti:

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...

      oli kanttia pysyä tunnustamatta oliko se vuoden verran-samaan aikaan kun Eveliinan isääkin epäiltiin syylliseksi niin Otto-parka ei nyt saa rangaistusta pois sydämestään koskaan...
      Nuoruuden hairahdus, mitäpä tuo jos toisen tappaa- sattuuhan sitä.
      Joku vie toiselta ainutkertaisen elämän- ja toiset piipittävät että voivoi Otto-pupuliinia kun sillä nyt vaan olisi hyvä. Mitäs jos omalle tai lapsesi kohdalle jonain pimeänä talvi-iltana sattuisi tuommoinen Otto ja oja ja sen pohjalle vielä vettä?


    • Tuumija kirjoitti:

      Et tainnut edes lukea viestiäni, tai ainakin sen sisältö meni sinulta täysin ohi.

      Sano nyt vielä, että lääkkeet on ottamatta, niin olet täydellinen nettipeelo.

      ketään kiinnostaa.


    • tulevaisuutta Otolle! kirjoitti:

      Rangaistus on kärsitty, joskin Otto sitä saa pois mielestään ja sydämestään koskaan. Siinä on rangaistusta loppu elämäksi, mutta elämän on jatkuttava.
      Anteeksi on annettava nuoruuden hairahdus!!! Elämässä oppii!

      Lopettaakaa vihan lietsominen, olkaa järkeviä ja ajatelkaa asioita vähän pidemmälle!

      Miten joku voi syyttää vanhempia tapahtuneesta?
      Onko ammatilla väliä, mitä voi tapahtua?
      Tekisikö Otto tapahtuneen uudelleen?
      Katuuko Otto?

      Vastatkoon jokainen lukija näihin väitteisiin rehellisesti...

      >>Katuuko Otto?

      Ei sanottavasti, luulen ma.


    • Tuumija kirjoitti:

      Tapahtunutta Oton tekoa ei voi puolustella mitenkään.

      Kuitenkin, Eveliinasta on annettu mediassa kuva oikeana enkelinä ja täydellisenä ihmisenä. Me ei voida tietää millainen psykologinen alistaja, kiusaaja tai rasistinen pikkupaska hän on ollut. Otollahan oli venäläinen tyttöystävä, jota Eveliina lienee huoritellut toistuvasti.

      Otolle kaikkea hyvää, tuomio on annettu ja kohta sovitettu.

      Eikös se ollut niin, että Eveliinalla oli venäläinen poikaystävä, jolle Otto hävisi kädenväännössä juuri surmaa edeltävänä päivänä?


  • ...kuten ajallaan muutkin vangit jotka ovat heille langetetut tuomionsa kärsineet. Mutta miksi juuri tätä asiaa on pidetty esillä vuodesta toiseen, kun ihmisiä tapetaan Suomessa jatkuvasti?

    • Tästä tekee erityisen se, että teosta kiinnijäämiseen kesti 14 kuukautta ja se, että Martikainen koko tänä aikana oli kyennyt elämään elämäänsä täysin normaalisti "ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut". Nähtävästi tämä on luonut kuvan siitä, että hänen suhtautumistapansa näihin asioihin olisi ollut erityisen kylmäveristä ja se on varmaan ärsyttänyt monia.


    • mikko n. kirjoitti:

      Tästä tekee erityisen se, että teosta kiinnijäämiseen kesti 14 kuukautta ja se, että Martikainen koko tänä aikana oli kyennyt elämään elämäänsä täysin normaalisti "ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut". Nähtävästi tämä on luonut kuvan siitä, että hänen suhtautumistapansa näihin asioihin olisi ollut erityisen kylmäveristä ja se on varmaan ärsyttänyt monia.

      mistähän tämmöinen kylmäverisyyskuva todella on tullut? Kyllä ihmiset ovat herkkiä vetämään vääriä johtopäätöksiä: poju tappaa kylmäverisesti, pitää salaisuutensa yli vuoden vaikka uhrin isääkin syytetään ja perhe kärsii siitäkin ja sitten luullaan että Otto olisi jotenkin kylmäverinen? Tosiasiassa kyseessä on herkkä nuori- toivokaamme ettei ylipitkä avolaitoksessa oleilu ole tehnyt hänelle vahinkoa.


    • ja p--t kirjoitti:

      mistähän tämmöinen kylmäverisyyskuva todella on tullut? Kyllä ihmiset ovat herkkiä vetämään vääriä johtopäätöksiä: poju tappaa kylmäverisesti, pitää salaisuutensa yli vuoden vaikka uhrin isääkin syytetään ja perhe kärsii siitäkin ja sitten luullaan että Otto olisi jotenkin kylmäverinen? Tosiasiassa kyseessä on herkkä nuori- toivokaamme ettei ylipitkä avolaitoksessa oleilu ole tehnyt hänelle vahinkoa.

      >>Tosiasiassa kyseessä on herkkä nuori-

      On joo, ja empaattinen etenkin.....


  • Millä nimellä Otto liikuskelee nykyään?

    • Ottanut uudeksi nimekseen Tauno Taunola.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.