Suurimpien puolueiden puheenjohtajavalinnat osoittautuvat usein poliittisiksi linjavalinnoiksi. Kohta ollaan tilantessa, jossa kaikilla kolmella suurella puolueella on varsin tuore puheenjohtaja ja samalla ehkä enemmän tai vähemmän muuttunut linja. Tämä luo yhden maaperän myös poliittisille valinnoille sen suhteen, minkälaisia hallituksia tulevaisuudessa rakennetaan ja mikä on politiikan painotus niissä.
SDP muutti radikaalisti poliittista linjaansa sen jälkeen, kun Paavo Lipposesta tuli puolueen puheenjohtaja. Lipponen oli vahvasti EU-myönteinen poliitikko ja se näkyi myös hallitusratkaisuissa. Kumppaniksi valittiin mieluiten EU-asioissa samanmielinen Kokoomus. Kokoomuksen puheenjohtajat Sauli Niinistö ja Ville Itälä näkivät myös SDP:ssä hyvän yhteistyökumppanin. SDP pääsi puheenjohtajansa ansiosta autiopaikalle, valitsemaan hallituskumppania ja pitkälti määrittämään poliittista linjaa. Nyt tilanne on muuttunut ja edelleen muuttumassa.
Politiikan autiopaikalle on pääsemässä Keskusta. Valitettavasti, mutta näin asia vaan näyttää olevan. Matti Vanhanen edustaa puolueensa oikeistolaisempaa siipeä, mutta on tarvittaessa opportunisti kuten on hallituksen elon aikana hyvin havaittu. Vanhasen ja Van´hasen Keskustalle ei ole idologisia esteitä valita hallituskumppaniksi sen paremmin SDP:tä kuin Kokkomustakaan. Vanhasen myötä valinnan mahdollisuudet ovat laajentuneet. Esko Aho tunnettiin kaikesta huolimatta punamullan suosijana ja Anneli Jäätteenmäki suorastaan sulki pois oikeistohallituksen mahdollisuuden, niin vasemmistositoutnut hän oli. Kokoomuksen kanssa on tietysti vaikeampi sopia politiikan sisällöstä, mutta kyllähän Keskusta toisaalta sen pelin eli rahan kiristyksen osaa.
Kokoomus puolestaan valitsi puheenjohtajakseen untuvikon, joka jo ideologista syistä karsastaa SDP:tä. Katainen lienee poliittisesti hyvin kepumyönteinen ja asettanee Keskustan hallituskuvioissa SDP-vaihtoehdon edelle. Tosin on niin, että Kokoomus on tähän asti ollut se puolue, joka on enemmän päässyt hallituksiin kuin ollut valitsemassa hallituskumppania. Joka tapauksessa näyttää siltä, että Kokoomuksessa on nyt varsin toisenlainen puheenjohtaja kuin SDP-myönteiset Harri Holkeri ja Sauli Niinistö. Mutta niin kauan kuin Kokkomus pysyy vasta kolmanneksi suurimpana, se ei ole juuri asemassa, jossa hallituskumppania valitaan.
SDP:n puheenjohtaja tulee olemaan vasemmistolaisemman politiikan puolella, valittiinpa sitten kenet tahansa ehdolla olevista. Tuomiojan valinta rajaisi tulevat hallituskuviot melko varmasti vain punamultavaihtoehtoon. Heinäluoma taitaa olla kuitenkin opprtunisti, joka ei ideologisia valintoja tee, mutta politiikan sisältö muuttunee vähintään sen piirun verran vasempaan, jolloin yhteisymmärrys piirun verran oikeaan siirtyvän Kokoomuksen kanssa voi olla vaikeaa.
Ollaan siis lähempänä aikoja, jolloin SDP ja Kokoomus eivät pyri ideologisista syistä samaan hallitukseen. Hiukan tästä saatiin jo esimakua viime kunnallisvaaleissa, jossa Lipponesenkin teemat olivat tavallista vasemmistopainotteisempi ja päävastujaksi miellettiin Kokoomus. Sen sijaan opportunisemmaksi heittäytyvä Keskusta pääsee ja on mukana entistä todennäköisemmin hallituksessa kuin hallituksessa. Matti Vanhanen ei tule Jäätteenmäen tavoin milloinkaan sanomaan, että sinipunahallituksen politiikka on liian oikeistolaista tai että kansanrintamahallitusten politiikka on liian vasemmistolaista. Tässä tosin puolueen eräät pääidologit etunenässä satraappi Hokkanen näkevät myös poliittisen vaaran. Pelkona on, että Kokoomus vie ja Keskusta vikiseen, minkä seurauksena siltarumpujen rakentelu maakunnissa vähenee.
Puheenjohtajavalinnat linjavalintoja
17
800
Vastaukset
- JormaKKorhonen
...ja ilmeisen selvänäköinen tilanneanalyysi, valitettavastikin ehkä - sanoisin.
Mutta varauksiakin on. Kataisen kepumyönteisyydet näyttäisivät ilmeisiltä hänen taustastaan johtuen - ökytalon nuori isäntä maalta. Mutta jospa tuo hänen kokoomuslaisuutensa onkin protestia hänen kotiseudullaan Siilinjärvellä jylläävää kepulaisuutta vastaan? En tiedä, ehkä totuus tästä asiasta vielä nähdään. Tuskin Kataisen mieltymyksillä on merkitystä hänen hallituskumppaninsa valisemisessa - kokomus menee mihin tahansa hallitukseen, jos vain pääsee.
Heinäluomakin on kirjoittamaton lehti puolueen puheenjohtajana ja linjojen vetäjänä, vaikka hänet hyvin jo puoluesihteerinä tunnetaan, ja hänen melkoiset sidonnaisuutensa SAK:oon tiedetään. Mutta ilmeisen hyvä poliitikko Heinäluoma on - monen mielestä liiankin hyvä ja muiden avujensa kustannuksella.
Kyllä kai SDP hänestä ihan kelpo johtajan saisi ja varmaan hän pystyisi myös pääministeriksi vähintään yhtä hyvin kuin tämä nykyinen. Lipposen veroinen hän siinä tehtävässä ei olisi vähäisemmän kansainvälisten asioiden tuntemuksen vuoksi, ja hänen heikommalla kielitaidollaan olisi vaikea luoda sitä suhdeverkostoa ja tunnettuutta, mikä Paavolla on, ja mikä olisi nykymaailmassa tarpeellista pääministerille.
Mutta jospa se puheenjohtaja on sittenkin Tuomioja? Kun olen viime aikoina seurannut enemmän Tuomiojan esiintymistä, en ole enää häntä vastaan niin paljon kuin aikaisemmin; kyllä häntä minun silmissäni edelleen rasittavat hänen sinisilmäinen pasifisminsa ja on hän edelleen minusta liian vasemmistolainenkin yleispuolueen johtajaksi, mutta ylivertaisen tietorikas mies - ihan koulutuksensa, kokemuksensa ja lukeneisuutensakin vuoksi - ja kiistämätön älykkö hän on.
Ja pitää antaa tunnustus myös hänen idealismilleen; melkoinen porvari pysyy ikämiehenäkin nuoruutensa ihanteissa, ja tämän aamun lehdessäkin peräänkuuluttaa lisää sosialidemokratiaa SDP:een! Ja Tuomiojalla on yllin kyllin myös sitä kansainvälisyyttä ja edellytyksiä siihen, mikä Heinäluomalta puuttuu. Kyllä hän pääministerinä olisi ihan kelpo keulakuva Suomelle, ja hyvin paljon enemmän häestä löytyisi sieltä kuvan takaa. Mutta sen löytyvän lajityyppi minua hieman askarruttaa...
Näkemykseesi Vanhasesta yhdyn pääosin, varsinkin hänen opportunistiseen luonteeseensa, mutta sepä juuri tekeekin vaikeaksi saada hänestä syvemmin selkoa. Monista asioista kysyttäessäkään mies ei kerro mielipiteitään, ei hän liioin vedä mitään selkeitä linjoja, ja eräissä asioissa hän on vaihtanut mielipiteitään, jopa pariin kertaan pääministerikautensa alkuaikoina.
Onko Vanhanen nynny, vain viisaasti varovainen pragmaatikko, vai tyypillinen kepulainen peluri? Kaikki nuo vaihtoehdot jättävät avoimeksi myös hänen mieltymyksensä hallituskumppaniaan kohtaan. En kuitenkaan usko Vanhasen olevan sitä ensimmäisenä valitsemassa seuraavien ek-vaalien jälkeen, vaan kyllä se on Heinäluoma tai Tuomioja.
Nyt taisin puhua hieman sivuitse avauksessa tarkoittamastasi, mutta toivottavasti en vie tällä keskustelua kovin pahasti harhapoluille.
Niin, mukavahan näitä on spekuloida, mutta eivätpä ne taida minun mielipidettäni kysyä sitten ratkaisuja tehdessään. Valitettavasti, sanoisin jälleen...- Kataisen suhteen
Ei Katainen mikään ökytalon nuori-isäntä ole.
Isä Rissalan lentokentän mekaanikko ja äiti sihteeri kunnantalolta.
Ennen puheenjohtajuuttaan hän oli kyllä leimallisesti sinivihreä ja sinipunayhteistyön kannattaja.
Kuului ideologisesti samaan fraktioon kuin Turun sosiaaliliberaali, kokoomuksen vasen siipi.
Jyrki on vain niin nopea liikkeissään, ettei voi olla täyttä varmuutta siitä, missä fraktiossa hän tänä päivänä viilettää. - pyrki kärryille
"taisin puhua hieman sivuitse avauksessa tarkoittamastasi, mutta toivottavasti en vie tällä keskustelua kovin pahasti harhapoluille."
Ei sillä ole niin väliä, eihän sinua kukaan kuitenkan ota täydestä. Sinut on "NÄHTY"
Valitettavasti olet vain itse ajanut sen pysäkin ohi tiedostamatta sitä itse. - JormaKKorhonen
Kataisen suhteen kirjoitti:
Ei Katainen mikään ökytalon nuori-isäntä ole.
Isä Rissalan lentokentän mekaanikko ja äiti sihteeri kunnantalolta.
Ennen puheenjohtajuuttaan hän oli kyllä leimallisesti sinivihreä ja sinipunayhteistyön kannattaja.
Kuului ideologisesti samaan fraktioon kuin Turun sosiaaliliberaali, kokoomuksen vasen siipi.
Jyrki on vain niin nopea liikkeissään, ettei voi olla täyttä varmuutta siitä, missä fraktiossa hän tänä päivänä viilettää.Minulla on joku tuttava Siilinjärveltä, ja häneltä olen saanut käsityksen, että Kataisen koti olisi maanviljelystila. Onhan hän itsekin esiintynyt tv:ssa kotitilansa hevosia ja hevosharrastustaan esitellen, vai olivatko ne hevoset lainatavaraa? En tiedä, ja lieneekö tuotaa niin väliäkään tietää.
- ????
JormaKKorhonen kirjoitti:
Minulla on joku tuttava Siilinjärveltä, ja häneltä olen saanut käsityksen, että Kataisen koti olisi maanviljelystila. Onhan hän itsekin esiintynyt tv:ssa kotitilansa hevosia ja hevosharrastustaan esitellen, vai olivatko ne hevoset lainatavaraa? En tiedä, ja lieneekö tuotaa niin väliäkään tietää.
Mutta hänet tuntevana, voin todeta, että kysymys on niin sanotusta henkilöhistorian tietoisesta luomisesta sopivan kaltaiseksi.
- Järkeä peliin
Todellakin Matti Vanhanen on yhteistyöpolitikko joka etsii mieluimmin sovintoa kuin riitaa.
Tuorein esimerkki Venäjän lentokoneiden Suomen ilmatilan loukkaukset. Joidenkin (lue MTV3 Uutisten) mielestä Suomen olisi pitänyt vaatia Venäjää tunnustamaan loukkaukset ja pyytämään lakki kädessä nöyrästi anteeksi Suomelta. Tosiasiat on kuitenkin syytä ymmärtää, Venäjä on edelleen suurvalta joka ei todellakaan aio nöyristellä kenenkään edessä, ei edes Suomen! Näin ollen se lupaus että Venäjä tarkistaa lentoreittinsä että tulevaisuudessa ei satu ilmatilan loukkauksia on jo suuri saavutus ja asian voi jättää tähän lupaukseen. Vanhanen viisasti siirtyi jo tärkeimpiin asioihin eli Venäjän ja Suomen kauppasuhteisiin.
Vanhasen taktiikka johtaa hallitusta pienin elein sujuvassa yhteistyössä Demareiden kanssa on järkevä linja. Toisaalta hän on presidentti-vaalien yhteydessä luvannut tehdä yhteistyötä kokoomuksen kanssa ja pitää ovia auki myös siihen suuntaan. Tällä taktiikalla Vanhanen pyrkii varmistamaan Keskustalle hallituspaikan seuraavien vaalien jälkeen.
Vanhanen on ottanut oppia Väyrysen ja Ahon riitelyistä. Väyrynen pilasi suhteensa Sorsan ja Aho Lipposeen turhalla riitelyllä. Keskusta olikin pitkään oppositiossa liian agressiivisen politiikan takia. Monipuoluejärjestelmässä ei pelkkä vaalitulos ratkaise jos ei saa yksin yli puolet äänistä, täytyy löytyä myös yhteistyökykyä. - iski
(ISO PAJA) Laarikammo yllätti kokoomuksen noin 160-senttisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen Ylen Isossa Pajassa. Kello kymmenen aikaan Katainen oli lähdössä Pasilasta kokoomuksen vaalivalvojaisiin Helsingin keskustaan, mutta ennen lähtöään hän päätti piipahtaa tarpeillaan Ison Pajan käymälässä.
Täpötäydessä käymälässä ainoa virtsaamismahdollisuus löytyi väliseinättömältä virtsaamiskourulta kaksimetristen kilpakumppaneiden, pääministeri Matti Vanhasen ja puoluejohtaja Paavo Lipposen välistä.
Kataiseen iski välittömästi laarikammona tunnettu ilmiö, eli kykenemättömyys virtsaamiseen jonkun katsellessa, Ison Pajan lähteet kertovat.
“Hetken se siinä puristi, mutta kun mitään ei tullut niin lähti sitten pois. Vanhanen ja Lipponen pistivät ylävitosta ja Lipponen mökelsi sitä nauruntapaistaan”, lähteet kertovat. - oletko kokoomustakin oikeam...
Siltä vähän vaikuttaa. Siis oikeistolipposlaisten äärioikealta!
Vastaan kysymykseesi, vaikka ei kai niin olennaista ole se, mitä puoluetta täällä kirjoittava kannattaa tai edustaa. En ole minkään puolueen jäsen, mutta olen elämäni aikana äänestänyt eri vaaleissa SDP:n, Kokoomuksen ja Vihreiden ehdokkaita sekä myös Urho Kekkosen valitsijamiestä presidentinvaaleissa, en kuitenkaan vuoden 1956 vaalissa. Muiden puolueiden ehdokkaita en ole äänestänyt eikä sellainen ole koskaan ollut edes vaihtoehtona mielessäni.
Sinun pitäisi ensin tarkemmin määritellä, millainen on oikeistodemari ennen kuin voin kategorisoida itseäni jotenkin siihen suuntaan. Yhtäkään demaria tuskin voi kuitenkaan luokitella millään tavanomaisesti käytetyllä kriteerillä yhtäkään kokoomuslaista oikeistolaisemmaksi.
Sen voin sanoa, että olen aika tyytymätön nykyiseen polttiiseen karttaamme. Minusta politiikka muodostuisi kiinostavammaksi ja ennen kaikkea selkeämmäksi, jos lähentyisimme Ruotsin mallia, missä oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeämmin toisistaan ja tarjoavat aidomman poliittisen vaihtoehdon äänestäjille. Suomen politiikassa Keskustan kummalinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta.
Puolueiden poliittisia ideologioita tarkasteltaessa pitäisin Kokoomusta selkeimpänä oikeistopuolueena. Sen kanssa oikeistoon voisi lukea myös RKP:n ja KD:t. Vasemmistopuolueita ovat Vasemmistoliitto, Keskusta, SDP ja Vihreät, tässä järjestyksessä, mutta SDP on kyllä liukumassa enemmän vasemmalle.
Suomen poliittinen tilanne oli tässä suhteessä parempi esim. 1970-luvulla, jolloin oli ns. kansanrintamahallituksia. Ne olivat RKP:tä lukuunottamatta aitoja vasemmistohallituksia. Silloin oikeisto oli erittäin pieni, kun vain Kokoomus ja muutama pienryhmittymä voitiin laskea oikeistoon. Vennamon SMP:tä pidän ehdottomasti myös enemmän vasemmistopuolueena, olihan sen kannattajakuntakin sosiaaliselta profiililtaan verrannollista lähinnä kommunistien kannattajiin.
- oivahärkönen
... että Mpp. olisi kirjoittanut jostain muusta kuin hyökännyt kepun kimppuun. Erehdyin, mutkien kautta hän tuli lopulta siihen. Hän ei osaakaan muuta.
Täällähän keskustellaan Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta. Minä yritän pysytellä annetussa aiheessa, vaikka joskus kyllä lipsuu, jos joku muu aloittanut mielenkiintoisen keskustelun jostain muusta aiheesta.
Keskustasta minun on vaikea kirjoittaa mitään myönteistä siitä yksinkertaisesta syystä, että ettei siinä puolueessa ole mitään myönteistä. Näkemykseni mukaan Keskustan politiikka on vahingollista Suomen kansan enemmistölle ja tunnen ihan kansalaisvelvollisuudeksi tuoda tätä sanomaa myös yleisempään tietoisuuteen.
Osaisin toki kehua Keskustaa, mutta en halua olla epärehellinen ja kertoilla satuja. Tässä mielessä olet oikeassa siinä, etten muuta osaakaan. Lisäisin tähän Anneli Jäätteenmäen kuuluisaa sananpartta siteeraten, etten kirjoitan niin totuudenmukaisesti kuin osaan ja voin. Tässä pyrin olemaan johdonmukainen. Itse asiassa yhtä johdonmukainen kuin sinä kehuessasi Keskustan politiikkaa ja moittiessasi Lipposen-Niinistön koklip-politiikkaa. Et sinäkään muuta osaa ja ehket voikaan.- Keskustasta:
"Sen voin sanoa, että olen aika tyytymätön nykyiseen polttiiseen karttaamme. Minusta politiikka muodostuisi kiinostavammaksi ja ennen kaikkea selkeämmäksi, jos lähentyisimme Ruotsin mallia, missä oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeämmin toisistaan ja tarjoavat aidomman poliittisen vaihtoehdon äänestäjille. Suomen politiikassa Keskustan kummalinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta."
Niinpä,
Luonnehdinta "Keskustan kummallinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta" kertoo paljon toteajastaan. Toive Keskustan painoarvon vähenemisestä on aina osoittautunut turhaksi. Kansa on aina kääntynyt jälleen Keskustan puoleen niiden "parempien puolueiden" lyhyen hallintokauden jälkeen. Näin kävi Lipposen-Niinistön koklipi-koalitiollekin sen hallittua kaksi vaalikautta.
Vanhasen hallitus on jo parissa vuodessa onnistunut kääntämään Suomen valtiolaivan oikeaan kurssiin. Suomi oli tällä kertaa edelläkävijä Euroopassa. Siellähän koklipit ovat vasta nyt saamassa kansoiltaan ansaitsemansa tuomion. - City - Kekusta
Keskustasta: kirjoitti:
"Sen voin sanoa, että olen aika tyytymätön nykyiseen polttiiseen karttaamme. Minusta politiikka muodostuisi kiinostavammaksi ja ennen kaikkea selkeämmäksi, jos lähentyisimme Ruotsin mallia, missä oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeämmin toisistaan ja tarjoavat aidomman poliittisen vaihtoehdon äänestäjille. Suomen politiikassa Keskustan kummalinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta."
Niinpä,
Luonnehdinta "Keskustan kummallinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta" kertoo paljon toteajastaan. Toive Keskustan painoarvon vähenemisestä on aina osoittautunut turhaksi. Kansa on aina kääntynyt jälleen Keskustan puoleen niiden "parempien puolueiden" lyhyen hallintokauden jälkeen. Näin kävi Lipposen-Niinistön koklipi-koalitiollekin sen hallittua kaksi vaalikautta.
Vanhasen hallitus on jo parissa vuodessa onnistunut kääntämään Suomen valtiolaivan oikeaan kurssiin. Suomi oli tällä kertaa edelläkävijä Euroopassa. Siellähän koklipit ovat vasta nyt saamassa kansoiltaan ansaitsemansa tuomion.missään muussa Euroopan maassa. Tässä mielessä Suomi on kummallinen jäänne menneisyydestä.
- oivahärkönen
Keskustasta: kirjoitti:
"Sen voin sanoa, että olen aika tyytymätön nykyiseen polttiiseen karttaamme. Minusta politiikka muodostuisi kiinostavammaksi ja ennen kaikkea selkeämmäksi, jos lähentyisimme Ruotsin mallia, missä oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeämmin toisistaan ja tarjoavat aidomman poliittisen vaihtoehdon äänestäjille. Suomen politiikassa Keskustan kummalinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta."
Niinpä,
Luonnehdinta "Keskustan kummallinen rooli on sotkenut vuosikaudet tilannetta" kertoo paljon toteajastaan. Toive Keskustan painoarvon vähenemisestä on aina osoittautunut turhaksi. Kansa on aina kääntynyt jälleen Keskustan puoleen niiden "parempien puolueiden" lyhyen hallintokauden jälkeen. Näin kävi Lipposen-Niinistön koklipi-koalitiollekin sen hallittua kaksi vaalikautta.
Vanhasen hallitus on jo parissa vuodessa onnistunut kääntämään Suomen valtiolaivan oikeaan kurssiin. Suomi oli tällä kertaa edelläkävijä Euroopassa. Siellähän koklipit ovat vasta nyt saamassa kansoiltaan ansaitsemansa tuomion.... oli tällainen, joka syntyi kansan antaessa vaalivoiton kepulle vastalauseeksi Holkerin sinipunslle, joka syöksi maan vuosisadan syvimpään lamaan. Ahon hallitus nostikin maan kuilun partaalta takaisin jaloilleen.
Tuon Holkerin hallituksen valtiovarainministereistä, jotka olivat Holkerin apuna tekemässä kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet, syntyi myöhemmin surkea sosialidemokraattinen näytelmä. Demaripresidentit Ahtisaari ja Halonen ovat hommanneet sekä Louekosken että Liikasen Suomen Pankin johtokuntaan. Liikanen on puheenjohtaja ja Louekoski varapj. Muiden puolueiden taustan omaavat poliitikot, kuten Aho, Pekkarinen ja Kanerva, eivät Haloselle kelvanneet. Heidät hän torjui vetoamalla, että johtokuntaan tarvitaan alan ammattilaisia. - Otsikossa hymiö
oivahärkönen kirjoitti:
... oli tällainen, joka syntyi kansan antaessa vaalivoiton kepulle vastalauseeksi Holkerin sinipunslle, joka syöksi maan vuosisadan syvimpään lamaan. Ahon hallitus nostikin maan kuilun partaalta takaisin jaloilleen.
Tuon Holkerin hallituksen valtiovarainministereistä, jotka olivat Holkerin apuna tekemässä kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet, syntyi myöhemmin surkea sosialidemokraattinen näytelmä. Demaripresidentit Ahtisaari ja Halonen ovat hommanneet sekä Louekosken että Liikasen Suomen Pankin johtokuntaan. Liikanen on puheenjohtaja ja Louekoski varapj. Muiden puolueiden taustan omaavat poliitikot, kuten Aho, Pekkarinen ja Kanerva, eivät Haloselle kelvanneet. Heidät hän torjui vetoamalla, että johtokuntaan tarvitaan alan ammattilaisia....
- on tässäkin
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
muisteluissa, että seuraava hallistus toteutti niitä samoja päätöksiä mitä (sdp) oppositiossa vastusti.
Mutta kun on oikean jäsenkirjan omaavia niin teotkin ovat silloin oikeita.
Esimerkkinä siitä voi käydä muutaman demrein äänestäjien vastustus Ahon kiinteistöveroa kohtaan, mutta kun Lipponen sitä nosti oli vain kommenttina "pitäähän niitä veroja olla"
- helsinkiläinen
Puheenjohtajien linjavalinnoilla ei politiikassa enää ole juurikaan merkitystä. Vaalit käydään mielikuvien perusteella. Ja vaaleissa suurimman puolueen aseman saavuttanut valitsee kumppanit.
Mielikuvien luomisessa Suomessa on pysytty viime eduskuntavaaleihin saakka lähinnä omaa paremmuutta korostavalla linjalla. Kepun valheellisen Irak kampanjoinnin myötä saimme kuitenkin kokea, kuinka valheelle perustunut toisten lokaamiskampanja saattaa tuoda jopa vaalivoiton. Sen verran näitä hitaasti ymmärtäviä tästäkin maasta näyttää löytyvän. Tosin valheen paljastuttua pääministeriksi kohonnut puoluejohtaja sai mennä. Edes omilta ei luottoa herunut.
Seuraavissa vaaleissa saamem varmasti kohdata samantyyppisiä ilmiöitä, ainakin kepulehdistö on aktiivisesti jatkanut valitsemallaan linjalla.
On vahinko että Suomessakin poliitiikka viihteellistyy ja menettää todellisen sanoman, tästä valitettava kiitos kepulle
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901965
- 1131063
- 1141052
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa21775- 54741
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä32673ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42618Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175564Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45528- 9492