Tämänpäiväisessä paikallislehdessä kulttuurilautakunnan puheenjohtaja julistaa, että "Tätä ei meiltä enää oteta pois" ja tarkoittaa uutta ja tarpeetonta kirjastoa. Eipä paljoa ajattele, mitä suustaan päästää, kun samaan aikaan puhutaan säästöistä ja supistuksista paikkakunnalla. Mitähän todella tarpeellista tästä hyvästä nyt meiltä nyt sitten otetaan pois. Uusi kirjasto olisi ihan hyvä ja kannatettava ajatus, jos kaikki muut palvelut olisivat kunnossa ja talous plussalla. Nyt ei missään tapauksessa.
Uusi kirjasto Laitilaan
Maalaisjärki, hoi !!!
8473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, mutta kun se on niin halpa, kun valtio maksaa puolet. Maksaa, jos maksaa. Saa nähdä, mitä ja miten paljon erinäköisiä investointivelvollisuuksia ja toiminnallisia vaatimuksia täytyy ennen täyttää, ennenkuin sieltä latiakaan saadaan. Ja jos jotain saadaan, niin jälkikäteen. Nyt tehdään pari miljoonaa euroa ensiksi velkaa, että tämä ihmelaitos saadaan pystyyn. Pari koulua suljetaan, terveydenhoito siirretään naapuriin, kiinteistöjen huolto ja kunnostus lopetetaan loputkin jne. Mutta onhan meillä sitten uusi hieno kirjasto, joka vetää uusia veromaksajia kylille, kuin hunaja kärpäsiä. Voi itku niitä ( = kokoomuksen jne törtöt ), jotka niin uskovat. Kirjaston henkilökunta on muuten pääosin irtisanoutunut. Varmaan ovat havainneet tulevien tehtäviensä mahdottomuuden.
Eipä ole päättäjillä todellakaan maalaisjärkeä miten pikkupaikkakuntia tulisi hoitaa. Turhaa glamouria ja pintakiiltoa pitää olla, vaikka perälauta vuotaa todellisten palvelujen puutteesta. Suosittelen muuttoa muillekin esim. Raisioon, johon itse pari vuotta sitten lähdin. Viimeinen sammuttaa valot.
Kyllä on munakylän tekemiset höpöhöpöporukan touhuja. Isompien naapureiden kainaloon ajetaan.
Kyllä on munakylän tekemiset höpöhöpöporukan touhuja. Isompien naapureiden kainaloon ajetaan.
Kustaa Hiekan lukutupa on yksi niistä ainoista asioista jotka kuuluvat tärkeään laitilalaiseen kulttuurihistoriaan siksi näen tärkeäksi myös niihin asioihin satsaamisen. Pelkkä rahvaan huvi ei välttämättä riitä kaikille ja jos Laitilaan jää ainoastaan sivistymättömiä moukkia ollaan kohta siellä 5000 vuotta sitten vallitsevissa olosuhteissa josta puuttuu se rantaviiva... ps. nyt kun keskusta linja-auto asema ja palokunnanmäki on tuhottu ovat varmaan vuorossa kirkko ja kirjasto.
Juu, kulttuurillekin täytyy antaa oma tilansa niin henkisesti kuin taloudellisestikin, mutta suurin kulttuuriteko kirjastoasiassa olisi ollut vahan lukutuvan sisäinen saneeraus ajanmukaiseksi hisseineen jne ja ulkokuoren ja toiminnan säilyttäminen. Nyt kun se rakennus jää toisarvoiseksi, sen hoitokin nykyrahoilla jää. Pian se on kakaroiden ja kännikalojen raiskattavana. Kun se on riittänyt tilana silloin kun Laitilassa oli 10.000 asukasta, niin miksei se nyt riitä 8.400 asukkaalle ? No omapahan on asiansa, mihin rahansa lykkäävät. Säälittää vaan sukulaiset ja tutut, jotka eivät omien kuvioidensa takia pääse pois ja joutuvat tuonkin konkurssin maksamaan.
Puhut asiaa mutta pelkäänkin sen suuntaisia toimenpiteitä jotka Laitila on kohdistanut rakennuksiin/kohteisiin jotka ovat alunperin tehneet paikkakunnasta jotain poikkeavan hienoa, esimerkiksi risteyksessä olleiden kahden Sinervon talojen purkaminen ym. ovat olleet käsittämättömiä ratkaisuja. Asuessani Laitilassa kuulin vielä sen kaltaisia kommentteja kirjastosta etten ollut uskoa korviani esim. "mitä sellaisella tekee puretaan pois". Luettelen tässä muutaman epäkohdan joka pistää ainakin minut ihmettelemään: Keskuskadun varrella ollut kivitalo joka purettiin ja tilalle rakennettiin täsmälleen samanlainen(rappaukset putosivat keskustanpuoleisesta seinästä seuraavalla viikolla), Sinervontalot jotka loivat yhtenevän keskustan ilmeen, tilalle tuli moderni pankkitalo ja ruokakauppa jotka rumentavat keskustakuvaa korostaen 70-luvun halpis rakennuksen ulkonäköä jota ei tietenkään ole purettu (apteekki ym.), linja-auto asema joka edusti persoonallista kaupunkikuvaa ja erotti Laitilan edukseen vaikkapa Mynämäestä tai Ukista, purettiin ja tilalle tuli sähköyhtiö?!. Sähköyhtiö rakennettiin saman kaavan mukaisesti mutta rumemmaksi, ihmisiä ajatellen käyttötarkoitukseton ratkaisu tuskin tuollaista rakennusta ihan keskustaan tarvitsee rakentaa. Nämä muutamat esimerkit ovat maksaneet aika paljon verorahoja kuitenkaan parantamatta mitään päinvastoin, enkä ole maininnut vielä edes mammuttimaista kaupungintaloa josta jouduttiin potkimaan työntekijöitä rahojen puutteessa ulos. Olen joskus ihmetellyt kuka päättää tuonkaltaisista asioista sillä ratkaisut tuntuvat humalaisten kaljailloissa syntyneiltä hulluuksilta johon verrattuna muutaman humalaisen nuoren teot ovat kyllä erittäin pieniä, joku on kyllä aivan väärällä alalla. Tuntuisi ihan loogiselta että, tehtäisiin välillä oikeakin ratkaisun edes kirjaston suhteen, sillä kyllä se on ansainnut jotain muuta kuin nuo katastrofit, eri juttu on kuka saadaan sinne töihin. Sen verran vielä haluaisin sanoa että aina on ollut elämää siellä missä on nuoriakin ja tulee olemaankin, siihen kuuluu myös negatiivisia asioita mutta enemmän positiivista. Jos nuoret päättävät häipyä paikkakunnalta joka ei tarjoa mitään kaikki kuolee ja muutama rikkoutunut ikkuna tai väännetty liikennemerkki sen rinnalla on pikkujuttu. Nyt kun Laitilan nuoriso kokoontuu Shellillä ja juopot kantakievarissa ja kukonkulmassa eikä keskustassa ole enää elämää mitä on saavutettu?
uusi on