Kaikki vaahtoavat siitä että eläinten tappaminen ruoaksi on väärin. Eläimet syövät toisiaan selvitäkseen ja metsästäjät ovat edelleen kytköksissä luontoon ja tahtovat jatkaa ikivanhaa perinnettä jota kaupunkilaiset vastustajat ei voi koskaan ymmärtää. Ja te kasvissyöjät! Miksi luulette kasveilla olevan myrkkyjä ja huumaavia aineita jos niillä ei tee mitään. Ne ovat kasvien puolustus keino mutta valitettavasti "viisas" ihminen on ottanut extaasit ja kannabikset parempaan käyttöön.
Elämä jatkuu täällä toisen kuoleman kautta, avatkaa jo ne silmänne.
Jos eläimet yhtäkkiä saavat samat piirteet kuten ihmiset eli tulevat älykkäiksi, saavat tunteet, tuntevat rakkautta ja menetyksen tuskaa niin minun metsästäjän hommani loppuvat siihen. Sen lupaan!
Elämä jatkuu täällä toisen kuoleman kautta, avatkaa jo ne silmänne.
Jos eläimet yhtäkkiä saavat samat piirteet kuten ihmiset eli tulevat älykkäiksi, saavat tunteet, tuntevat rakkautta ja menetyksen tuskaa niin minun metsästäjän hommani loppuvat siihen. Sen lupaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
"metsästäjät ovat edelleen kytköksissä luontoon ja tahtovat jatkaa ikivanhaa perinnettä jota kaupunkilaiset vastustajat ei voi koskaan ymmärtää."
Ahaa vai näin se menee? Minäkään en maalaisena ymmärrä metsästystä. En ymmärrä teitä saatanan peräkammarin runkkareita, joille tärkeintä on haulikko ja oluenjuonti.
En ymmärrä myöskään mitä vitun luontoihmisiä ovat ne kaupunkilaismetsästäjät, joiden mielestä pari viikonloppua humalassa järvenpanta passissa riittää luontoihmiseksi.
Metsästäjät ovat aikamme paskasakkia!
Uskon päästelysi perusteella täysin vajavuutesi ymmärtää erilaisia asioita.
Niin varmaan käsität sen,että mistä toista syytät siihen itsesi syypääksi teet! Ota ensin tukki omasta silmästäsi,ja sitten vasta näet ottaa rikan toisen silmästä!
Ja syö sinä vain brasiliassa huonosti tapettua sian porsasta ja anna toisten syödä puhtaampaa metsän riistaa,jota ei ole hormooneilla turvotettu.
Ja voisit myös ostaa itämeren silakkaa sen paskapäästöistä huolimatta,ja anna meidän muiden syödä puhdasta itsepyydettyä tammukkaa.
Silloin sinä tekisit ainakin kristillisesti.
On osa luontoa ja hyödyntää ravintoketjua. Kaikki mitä pystyn hankkimaan ohi tehomaatalouden, teollisuuden ja kaupan tiskin, koen luonnon kanssa tasapainossa elämiseksi. En rasita luontoa metsästäessä, kalastaesssa , sienestäessä, marjastaessa tai vastaavassa luonnon suorassa hyödyntämisessä.
Kuolema ja tappminen on tämän päivän ihmiselle kauhistus. Se on luonnossa kumminkin elinehto. Ei kukaan jaksa vaahdota varisten, lokkien ja varsinaisten petoeläinten hyödyntäessä muiden jälkeläisä. Tässä vaiheessa vuotta elävät nekin vilkasta aikaa.
Ihminen pyrkii metsällä tuottamaan mahdollisimman vähän kärsimystä. Tähän ei esimerkiksi susi pysty hirven kaadossa. Se on sikäli huonosti varustautnut, että monesti joutuu saattamaan saaliin liikutakyvyttömäksi. Eikä sillä ole mitään estoja aloittaa ateriointia saaliin vielä eläessä. Se on luontoa enkä sitä kammoksu. Mutta tuon sen esiin ajattelun syventämiseksi. Näitä metsästyksen vastaisi "ristiretkiä" seuratessa olen alkanut epäillä valmiissa pöydässä syömisen surkastuttaneen aivoja.
Eläimien metsästäminen ei ole tehokas tapa hankkia ravintoa. Varsinkin lintujen ja pieneläinten ammuskelu on kallista puuhaa.
Metsästyksen olemus on HYVITTELU. Enimmiltään juuri siksi se on moraalitonta ja pahaa ilmentävää ja tuhoa sekä kärsimystä tuottavaa toimintaa.
Olet oikeassa, metsästys on todella aikansa yli elänyttä ja harrastukseksi muuttunutta junttiperinnettä. Sille ei oikein osata panna pistettä.
Edellä sanottua ei pieni, tervettä ja elämänmyönteistä menoa vastustava pikkuruinen vähemmistö - metsästäjät - myönnä ymmärtävänsä.
Jos lakkaisit vastustamasta ja ymmärtäisit havainnoida eläimiä, voisit oivaltaa, että ne tuntevat rakkautta ja menetyksen tuskaa ja että ne ovat hyvinkin älykkäitä ja ymmärtäviä. Toki ihmisen kieli puuttuu.
Monet eläimet pakenivat tsunamin tieltä sisämaahan. Voimme vain arvailla, mitä ihmistä suurempaa ymmärrystä eläimillä on.
Jos lakkaisit vastustamasta, voisit ymmärtää, että se, että ihminen katsoo olevansa moraalisesti eläimiä korkeammalla tasolla tuottaa VELVOLLISUUDEN vähäisempien kunnioitukseen ja suojeluun.
Ehkä lopetat vastustamisen ja siirryt tarkkailemaan luontoa kameran linssin läpi. Myöhemmin oivallat että pelkkä luonnon seuraaminen ja siellä oleskelu tuottaa kaikkea ihmisten turhanaikaista puuhastelua suuremman tyydytyksen.
On äskeinen viesti. Valitettavan yleistä tänä päivänä. Ihminen kohottautuu luonnon yläpuoliseksi tarkkailijaksi yksilönä. Mutta jättää elantonsa hankkimisen muille. Siipijengi tunnelmoi ja puhuu luonnon itseisarvoista. Ja ruoka saada tuhotalouden tuotteina marketista.
Ihan hienoahan luonnon tarkkailu on. Mutta tekopyhää on syytellä moraalittomaksi luonnon osana elämään pyrkiviä.
Kun eläinkannat kasvavat liian suuriksi,niihin iskee hyvin herkästi rutto,ja sitten ne vasta kärsivätkin.
tiedätkö,kuinka kauan esim. jänis kärsii rutosta,ja kuinka kärsii kettu,kun siihen on tarttunut kapi?
Ja sama kanalintujen suhteen. Kainuussa lintukannan noustessa kohta on havaittu matoja. Luuletko ettei ne kärsi talvikuukausina tosipitkään,ja heikkona,eikä apua ole.
Siis otapa järki käteen,koska parempi se lintu ja jänis on syödä terveenä ollessaan,kuin kiduttaa jonkin ruton kynsissä hitaasti hengiltä!
"Suojelijat" ne vasta julmia on! Se on tosi.
Vastustakaa mieluummin lintujen soidinpaikkojen hävitystä,ja metsäauto teiden tekemistä joka ikiseen erämaahan. On yhtä helvettiä,kun ei tartte kahtasataa metriä kävellä,kun on toinen maantie vastassa keskellä korpea.
Tutkikaa itseänne,oletteko typeriä toukkia,kun ette vastusta ihmiseen luottavien eläinten massateurastusta,(nautaeläimet ja siipikarja) esimerkiksi. Vaan rupeatte penikkatautisesti soittamaan naamaanne erämaihin kaipaavien metsästäjien haitoiksi.
Olen varma,että muuta pyrkimystä ja päämäärää teillä viherviipottajilla ei ole,koska olette niin järjettömiä tuhertajia.
Ihmistä ei yleensäkään tarvita pienimmässäkään määrin luonnon tasapainon hoitajaksi.On henkistä köyhyyttä yrittää vedota luontoon pääsyn estämisestä.Sinne pääsee ilman torrakoita sellaiset henkilöt jotka osaavat antaa luonnolle arvoa.Sillä henkilöllä joka ei sitä ole vielä saanut selville,ei yleensäkään ole mahdollisuutta ymmärtää asioita.
Luuletko ettei sinua järkevämpiä ihmisiä kiinnosta myös soidinpaikkojen suojaaminen,vaikka toiminta turhalta tuntuukin niin kauan kuin jotkut pellet yrittävät parhaansa tämän tehtävän mitätöimiseksi,kiertelemällä vuodet ympäriinsä jo saman kesän poikasia lahtaamassa.
Jos kysymyksessä olisikin lahtaaminen.Juuri näitten mainitsemiesi lintujen suhteen on kysymyksessä ykkösluokan kärsimysten tuottaminen,vaivaisten lintujen muodossa.
Metsästäjiä ei tarvita luonnon hoidossa.
Minä olen sa luontoa. En minä pysty mitään luonnon hyväksi tekemään. Mutta metsästykseni ei vahingoita luontoa eikä omaa ympäristöäni mitenkään. Toista on teho maa- ja metsätalous ja urbaani kulutuselämäntapa.
Eihä ihmistä siihen hommaan tarvitakaan, sitä ei ole kukaan väittänytkään.Ihmettelen silti suuresti usein kunnollista vastausta saamatta miksi kaikki se mitä ei tarvita pitäisi lopettaa. Miksi ihminen ei muka saisi olla osa ravintoketjua? Usein julistetaan isoon ääneen ettei ihmisellä ole luonnossa mitään etuoikeuksia. Eihän sillä olekaan mutta kerropa sinä kukkapaitainen herrasmies tai nainen miksi muilla eläimillä nämä etuoikeudet olisivat. Eikö ole reilu peli että ihminen hyödyntää luontoa? Et kai sinä susiakaan syytä jos ne hirven syövät.
Katson olevani saaliideni kanssa samalla viivalla enkä kanna esimerkiksi karhulle kaunaa jos se meikäläiset hiukopalakseen nappaa ja sulloo vaikka suonsilmään marinoitumaan.
Ymmäränhän minä toki että tätä hienoa harrastusta on vaikea suvaita jos sattuu olemaan luonnosta vieraantunut hampunpolttaja.
Ja mitä luonnonsuojeluun tulee niin luulenpa että me metsästäjät olemme niitä parhaita luonnonsuojelijoita, ainoita jotka riistalaskentaa tekevät ja käytännön riistanhoitotyön suorittavat. Helppohan se on siellä stokmannin kulmalla istua ja julistaa omia moraalisaarnojaan kuin jeesus ikäänsä. Loppujen lopuksi kun kasvatte ja opitte luontoa niin huomaatte että tällaiset mielipiteet ovat hyödyttömiä kuin perseidenne turaukset.
edelliseen
No nyt voit sitten lopettaa sen! Eiköhän siitä ole jo ihan tarpeeksi todisteita, että eläimet tuntevat siinä kuin ihmisetkin! On jopa rekisteröity tapauksia joissa luonnonvaraiset eläimet, kuten simpanssit tekevät passiivisen itsemurhan, eli lopettavat syömisen, niiden emon tai poikasen kuollessa.
Älykkäimmät eläimet ovat noin 4-vuotiaan tasolla.
Jos epäilee eläinten tunne elämää kannattaa hankkia koira, ja jos vielä silloin epäilee, on omassa älyssä tai tunne elämässä jokin vialla!
Ja eikö tunnu oudolta, että vain tämä yksi, ihmiseksi kutsuttu laji, olisi saanut tunteet kaikista miljoonista ja miljoonista lajeista jotka vaeltavat tällä pallolla?
Ja vielä kasvien puolustus keinoista! Entä sitten eläimet, nekö sitten vapaaehtoisesti antautuvat tapettaviksi?
...onhan jänikselläkin nopeat jalat jotta ne pääsee karkuun ja korvat on jatkuvasti tarkkana. Ja puhe oli eläinten älyllisestä tunne-elämästä eikä vaistomaisesta, kuten jos simpanssi lopettaa syömisen niin luulen että on kyseessä radikaali ympäristön muutos eikä rakkaan menetys.