Suomalaisen tiedonvälityksen taso

HS Teema 1/2024 (15.02.2024) on nimeltään Ukraina. Kävin lukemassa sen kirjastossa, koska arvelin, että se ei ole ostamisen arvoinen. (Olin oikeassa!)

Teemassa oli useita ukrainalaisten haastatteluihin perustuvia lyhyehköjä juttuja. Niissä ukrainalaiset puolustivat maataan ja näkemyksiään sekä pyysivät sotaan (länsimailta) lisää avustuksia. Näin isänmaallisten ihmisten kuuluukin toimia, siinä ei ole mitään vikaa.

Ennakkoon pidin kiinnostavimpana kannessakin mainostettua Pekka Hakalan jutta “Näin sota syttyi”. Ihan kiva tarina tai oikeastaan joukko tarinoita. Hakalassa on aivan selvästi tunteisiin vetoavan romaanikirjailijan aineksia. (Taustoittavaksi) uutisjutuksi siitä ei kuitenkaan ole. Ensinnäkään se ei vastaa otsikon antamaan lupaukseen sodan syttymisen syistä mitenkään. Toiseksi siinä ei ole edes yritetty pyrkiä objektiiviseen näkemykseen, jonka pitäisi olla eräs uutisen tärkeimpiä tavoitteita.

Ennakko-odotukset Teeman suhteen olivat suhteellisen vaatimattomat, mutta edes ne eivät täyttyneet. Ja Helsingin Sanomia pidetään (?) Suomen “parhaana” tiedotusvälineenä. Ehkä Sanoma-konserni keskittyy nimensä mukaisesti enemmän “sanoman” välittämiseen kuin tiedon välittämiseen.

Otetaanpa sitten vertailukohdaksi arvostettu länsimainen tiedonvälittäjä New York Times (NYT). Sattumalta siinäkin oli miltei samoihin aikoihin (25.02.2024) juttu Ukrainasta, tietenkin amerikkalaisesta näkökulmasta katsottuna. Mikä on merkittävin ero NYT:in jutun, jonka kirjoittajille Pulizerin palkintopöytä ei ole aivan kokematon, ja HS Teeman jutun välillä? NYT:in juttu pyrkii objektiivisuuteen, kertoo tapahtumia ja jättää epäsuorat päätelmät muiden tehtäväksi. Eli keskittyy TIEDON välittämiseen. Kieltämättä se on hieman tylsää luettavaa ilman värikkäitä kuvauksia kukkaruukkujen verhoiluista tai viemäriputkien pinnoitteista. (On siinä kuitenkin yksi akvaariokuvaus.)

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

NYT:in kirjoittajat eivät siis tehneet päätelmiä, mutta muut ovat kyllä tämän jutun perusteella niitä tehneet. Eräs, aika yleinen, päätelmä on, että presidentti Bidenin(kin) suosima sanonta “unprovoked war in Ukraine” ei ehkä ole aivan aukoton. (USA:n sitoutumaton presidenttiehdokas Robert F. Kennedy Jr. on ollut tätä mieltä jo paljon aikaisemmin.)

https://www.wsws.org/en/articles/2024/02/26/nrdz-f26.html

Koska Suomen “paras tiedonvälitys” on tätä tasoa, niin suosittelen vahvasti (kielitaitoisille lukijoille) kansainvälisen uutisoinnin seuraamista. Esim. Pressreader on käytettävissä kotonakin monien kirjastokorttien tunnuksilla. Sieltä löytyy monia perinteisiä ja ammattiylpeitä tiedonvälittäjiä, esim. The Guardian. Ikävä kyllä NYT ei taida löytyä sieltä.

https://www.pressreader.com

19

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomalaisessa nykymediassa on tosiaan ongelmana se, että toimittaja pyrkii syöttämään oman näkemyksensä lukijalle, faktojen selvittely jää vähemmälle. Eikö lukijan arvostelukykyyn enää luoteta?

      Syy lienee siinä, että kaupallisen median tavoitteena ovat suuret myyntiluvut erityisesti nyt, kun moni suomalainen mediatalo on taloudellisissa vaikeuksissa. Ikävä kyllä ajattelevan kuluttajan saama anti jää usein köykäiseksi.

      Toimittajat kirjoittavat siitä mistä muut toimittajat kirjoittavat. Niinpä media muodostuu yksiulotteiseksi, tiettyjen hyväksyttyjen aiheiden ja asenteiden toistoksi. Toisaalta työpaikkojensa puolesta pelkäävät toimittajat kirjoittavat juttuja, joka saa paljon klikkauksia. Vähänkään rohkeamman tai syvällisemmän artikkelin kirjoittaminen ei välttämättä lyö leiville, kun ilmeisesti määrä ratkaisee eikä laatu.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        😋 ­­N­y­m­­f­o­­­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Avaus on tyypillistä vapaan tiedonvälityksen mustamaalausta.
      Teema-kirja kertoo erittäin hyvää tutkimustietoa Ukrainan historiasta ja nykypäivästä.

      On selvää, että Kremlin näkökulmasta ( kuten avaus todistaa) tosiasiat ovat kiusallisia ja Kremliä syyllistäviä.
      On hienoa, että HS pitää yllä vapaata tiedon kulkua.

      Kaikkia se ei miellytä, mutta onhan heillä propagandansa, mitä lukea.

      • Anonyymi

        Tämä kommentti on malliesimerkki itseään erehtymättömänä pitävän, yksipuolisen journalismin asenteista.


      • Anonyymi

        Onpas vapautta - missäs on ne myrrrrkkyruiskekuolemien avoimet puheet - lehdet täynnä kuolleita niin "yllättäviin" kuin nyt muutettu äkkinäisiin kuolemiin - ja kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa paskaa jauhaen sivukaupalla mutta se tärkein jää aina kertomatta - ja sentään kansanmurha tehty ja pitäisi puhua - se on vaan tunnustaminen kansalle raskas trauma sitten ja vaativat päitä vadille ja korvauksia.

        Meitähän piikkkittämätttömiä painostettiin ottamaan ja härskit lauseet...maksamaan jos sairastuu....nyt se on juuri niin kuin sanoimme 3 vuotta sitten ---- me piikittämättömät maksamme näitten myrkytettyjen ongelmat, sairaudet ja kuolemat...härskiä ja rikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti on malliesimerkki itseään erehtymättömänä pitävän, yksipuolisen journalismin asenteista.

        Kommenttisi on malliesimerkki vapaan tiedonvälityksen vastustajan ajatusmaailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas vapautta - missäs on ne myrrrrkkyruiskekuolemien avoimet puheet - lehdet täynnä kuolleita niin "yllättäviin" kuin nyt muutettu äkkinäisiin kuolemiin - ja kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa paskaa jauhaen sivukaupalla mutta se tärkein jää aina kertomatta - ja sentään kansanmurha tehty ja pitäisi puhua - se on vaan tunnustaminen kansalle raskas trauma sitten ja vaativat päitä vadille ja korvauksia.

        Meitähän piikkkittämätttömiä painostettiin ottamaan ja härskit lauseet...maksamaan jos sairastuu....nyt se on juuri niin kuin sanoimme 3 vuotta sitten ---- me piikittämättömät maksamme näitten myrkytettyjen ongelmat, sairaudet ja kuolemat...härskiä ja rikollista.

        Malliesimerkki kirjoittajasta, joka harhailee ihan omissa maailmoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kommentti on malliesimerkki itseään erehtymättömänä pitävän, yksipuolisen journalismin asenteista.

        Avaaja todisti taas omasta puolestaan aivan samaa.


    • Anonyymi

      Ukrainalaisethan kiduttavat, halveksivat vähintään tai raiskaavat ja tappavat jos eri mieltä.
      Kannattaa katsoa Patricin vidoita, siinä nähdään kuinka perheen esiintyminen kuohutti nattttsssien mieltä, että kostivat perheelle...pistivät tyttäret käsirautoihin roikkumaan ja raiskasivat - tätä ei taida suomalainen roskalehdistö päästää tietoon.

      'Tässä kansan mielipiteitä joita ei painosteta ruumillisella väkivallalla ...samalla nattttsssein rikolliesta touhusta lisää mitä ei sitäkään länsi päästä meidän tietoon

      https://www.youtube.com/watch?v=l0yZnj36_Xc&t=3240s

      • Anonyymi

        Pikkuryssä unohtaa kokonaan Venäjän taivaita hipovat rikokset, joita ei yritetäkään peitellä, vaan niistä kehuskellaan avoimesti Kremlin propagandassa..


      • Anonyymi

        Anatolia otti päähän. Aikamoinen propaganda tuolla seudulla russakoita kohtaan. Noh, toivotaan että Vladimirovits häipyy vuorten taa…


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen viestiketju, joitakin häirikkö-viestejä lukuunottamatta.
      Olen samaa mieltä; tutkiva journalismi on hakusessa suomalaisessa mediassa!
      Kannattaa seurata tunnettuja ulkolaisia medioita.

      • Anonyymi

        Kun yksi idiootti valeineen kumotaan, nousee toinen tilalle.


    • Anonyymi

      Kuka omistaa maailman median? Ne samat isot maailmanlaajuiset yhtiöt, jotka omistavat myös kaikki merkittävät kolme jäljellä olevaa uutistoimistoa Reuters, AP ja AFP. Alkujaan näitä medioiden uutistoimistoja oli lähes 100. Nyt kaikkien takaa löytyvät BlackRock ja Vanquard.
      Tämän jälkeen täytyy katsoa, ketkä näitä toimistoja johtavat ja toteuttavat omistajien tahtoa. Lasikatto on tarkoittanut alunperin merkittävissä yhtiöissä olevaa, vähintään ylemmän keskijohdon ja sitä ylempiä vakansseja, joihin nimitetään vain ja ainoastaan tiettyjä ehtoja täyttäviä henkilöitä. Näitä ehtoja voivat olla sukulaissuhteet, rotu, uskonto ja suositukset. Mediassa on täysin poikkeuksellista löytää johtavassa asemassa olevia, joilla ei ole mitään suhteita juutaisuuteen. Melkein kaikki johtajat ovat juutalaisia.
      Koronan tiedottamisessa huomaa, miten median omistajat ohjasivat kaikkea tiedottamista maailmanlaajuisesti. Niin Sanna kuin Uuden Seelannin Jacinda lukivat saman tiedotteen, jossa kerrottiin rappareiden luvulla, että 33 uutta tapausta on todettu tänään....
      Jos haluaa tietoa, joka on vähemmän ohjattua, kuin nämä Bonnierien mediat tuottavat, kannattaa kääntää katse näihin uusiin netin medioihin. Osa niistäkin laulaa ruokkivan käden lauluja, mutta kyllä helmet erottuvat näistä papukaijoista.

      • Anonyymi

        Vainoharhaista pötyä.
        Ei se toistoilla todeksi muutu.


    • Kenen tarinaan voimme luottaa sodan keskellä?

      Perinteinen sanonta kuuluu, että “Sodan ensimmäinen uhri on totuus”. Mitä sotauutisoinnilla tavoitellaan ja miten se toimii?

      Linkin videossa (videolinkki on alempana sivulla) Helsingin Yliopiston tutkijat keskustelevat sotauutisoinnista. Kieltämättä hieman tylsää tutkijoiden jorinaa, ainakin verrattuna “kivoihin” sotameemeihin. Siellä on kuitenkin ihan miettimisen arvoisia asioita liittyen (meidän omaankin) tiedottamiseen ja sen taustalla vaikuttaviin tekijöihin. Tämän katsominen voisi ehkä hieman lisätä sitä kaivattua medianlukutaitoa.

      https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/ukrainan-sota/sosiaalisen-median-sodassa-taistelevat-erilaiset-kertomukset

      Keskustelussa tutkijat korostavat useiden, mielellään erilaisten, tiedotusvälineiden seuraamista. Tällöin lukija / katsoja voi itse tehdä omia päätelmiään mahdollisesta “totuudesta” eikä ole yhden kanavan varasssa. Olen erittäin voimakkaasti samaa mieltä.

      https://www.pressreader.com

    • Anonyymi

      Hyvin kirjoitettu aloittajalta. Kaksi vuotta on käytetty samaa uutis-shabluunaa, ja näillä eväillä mennään yhä, vaikka hälytyskellot soivat ja lujaa. Herääkö kukaan!

    • Anonyymi

      Todella mielenkiintoinen linkki Helsingin yliopiston tutkijoiden keskustelu Cazzan ja Ukrainan sodasta!

    • Anonyymi

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍

      💋 ­­V­i­t­­t­u­ ­t­­ä­­m­­ä­ ­­k­­­u­­u­m­­­a­ ­n­­­a­­r­­­t­­t­­­u­­ -> https://siz.la/hotcat21

      🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      207
      8351
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      42
      4718
    3. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      30
      2275
    4. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      19
      2168
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      28
      1955
    6. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      1845
    7. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1756
    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      23
      1756
    9. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      17
      1663
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      39
      1468
    Aihe