PhotoShoppia en ole vielä käyttänny ja kysynkin nyt. Mikä on peruskäyttäjälle hyvä Photariversio, edullinen ja monipuolinen. Ohjelma kuvien käsittelyyn sekä Työnäytekansion siis, Porotfolion tekemiseen tarvittaviilla ominausuuksia varustettu.
PhotoShopit kaiketikin tähän kykenevät niin ettei tarvitse vaihtaa, käsiteltyä kuvaa, toiseen ohjelmaan.. -vaan homma hoituu samalla softalla. Mutta mikä versio?
Suomenkilisiksihän Pohotareita ei ole käännetty, muuta kuin se suurin ja kallein, mutta sen jätän laskuista pois. lähemmäs 1000eruoa on liikaa, eikä tarvetta ole edes kaikille ammattlaisen työkaluille.
PhotoShopit kaiketikin tähän kykenevät niin ettei tarvitse vaihtaa, käsiteltyä kuvaa, toiseen ohjelmaan.. -vaan homma hoituu samalla softalla. Mutta mikä versio?
Suomenkilisiksihän Pohotareita ei ole käännetty, muuta kuin se suurin ja kallein, mutta sen jätän laskuista pois. lähemmäs 1000eruoa on liikaa, eikä tarvetta ole edes kaikille ammattlaisen työkaluille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen antanut itteni ymmärtää että viitosesta ylöspäin Photoshopissa on kaikki mitä normikuvaaja tarttee... Ei ole kyllä kokemusta kuin seiskasta ja CS:stä.
Mutta miksei sitten Gimp käy? On ilmainen ja varsin toimiva ohjelma, kuulemma?
Innostuin itsekin tuosta gimpistä, se nimittäin on oikeasti todella lupaavan oloinen. Pettymys oli vain suuri, kun tajusin ettei se taivu 16bittiselle kanavalle. Käytän sitä lähinnä mustavalkoisissa kuvissa, mutta kuitenkin se olisi käyttökelpoinen lisä muuten erinomaiseen ohjelmaan. Photarissa on paskamaista ettei raw-blugit toimi aikaisemmissa versioissa taitaa eka olla versiossa 7.0 ja CS:sä vasta kunnon rawtuki. Kuitenkin uusimmille kameroille tuen tuova rawblugi photarissa toimii vain versiossa CS2 eli jos vaihdat kameraa, olet vaarassa joutua ostamaan uuden photarin. Nyt pitäisi kameroihin saada kiireesti universaali rawstandardi, joka olisi yhtä tuettu kuin jpeg, muuten uhkaa rawista kadota mieli. Photarin dng ei paljoa lohduta kun sekin perkele maksaa mansikoita. Photarin elementit toki rawia tukee, mutta ovat muuten kelvottoimia ohjelman tekeleitä.
Mutta työnäytekansioon yms. ei kumminkaan 16 bittiä tartte, mutta tarve voi tietysti kasvaa kun taidot/tarpeet karttuu...
Itellekin tämä on vielä sen verta uutta että mihin tuo bittimäärä/kanava oikeen vaikuttaa?
Se bittiä/kanava vaikuttaa käytettävissä olevien sävyjen määrään. Ts. esim. harmaasävykuvassa (=yksi kanava) sävyjä on 255 (=8bittiä) ja jotain 16000 (=16bittiä). Näytöt ovat 8bittisiä ja rgb väriavaruudessa toimivia joten eroa kuvassa näytöllä tarkastellessa ei huomaa, mutta histogrammissa se näkyy ja sitten tietysti kun valmistetaan vedoksia. Kuvankäsittelyssä enemmissä sävyissä on enemmän mistä valita. Kuvan tiedostokoko luonnollisesti moninkertaistuu myös. Tämä seikka ei oikeasti ole mikään valtavan tärkeä tai merkittävä, onpahan tällaista "hifistelyä". Lähinnä asia tulee esille, jos skannerin tai kameran kennolta halutaan informaatio mahdollisimman tarkkaan käytettäväksi kuvan muokkaukseen (skannerit ja kamerat ovat yleensä 12-16 bittisiä jolloin muunnos ylöspäin ei hävitä tietoa) lopultahan kuva on kuitenkin muunnettava 8bittiseksi jotta se voidaan arkistoida jpg formaattiin.
Mulla on nyt yli kuukauden ollut koneella CS2. RAW-hommelit hoitelen muilla ohjelmilla, photarin oma ei tunnu kovin hyvältä.
Pärjään vallan mainiosti Canonin parjatuilla ohjelmilla, ilmaiset ohjelmat toimii etevämmin kuvien säätelyyn kuin aikanaan kovalla rahalla ostettu Nikonin Capture 3.5.
Mulla on koneella kuitenkin Nikonin Capturekin, jolla teen jotain kopiointi ja arkistointihommeleita vaikkei Nikonia ole ollutkaan yli puoleen vuoteen.Kätevä ohjelma määrättyihin asioihin, kuvaan Canonilla RAW:n ja pienimmän JPEG:n joten pystyn selailemaan kuvia Capturella.
Eli 16-bittisenä ei kuvaa tarvitse muuten kuin ehkä orkkiksen säilytykseen ja ilmeisesti kuvan käsittely on siis hyvä tehdä niin (?)... Kestääkö kuva enemmän "käsittelyä" 16-bittisenä?
Jos ei photoshoppiin ole heti varaa niin kannattaa testata Gimpshoppia.
Eli Gimp minkä käyttöliittymä vastaa Photaria.
...Elements 3
Gimp on tuttu ohjelma, sitä olen jonkin vraan käyttänny, mutta ongelma siinä on se että kitjoittaminen kuvien viereen/päälle on hankalaa. Tai sitten en ole vain tutustunnu siihen vielä riittävän peruteellisesti. Yleensä teen niin että käytän GIP:ä kuvien muokkaukseen ja tekstin/kuvien liittämisen taustan päälle hoidan Openoffise ORG:lla
Kiitos kaikille tähän asti saapuneista vastauksista.