Se oli sitten siinä

Eipä tässä ole vuosiin muutenkaan enää ehtinyt ufostelemaan ja ei taida olla tarvetta palata tähän jatkossakaan. Aktiiviajoista jäi käteen Pudasjärvellä mitä ilmeisemmin jokin outo valoilmiö ja muutama muu juttu joissa ei niissäkään ollut viitteitä vieraisiin sivilisaatioihin. Nyt odotellaan koska pällikoukku tulee oksentamaan ketjun pilalle. Se on kai ainoa asia joka jäi mieleen tällä palstalla kirjoittelusta joka sekin loppui jo useita vuosia sitten. Ainakin ainoa ikävä asia, olihan täällä parhaaseen aikaan ihan hyvääkin juttua. Mutta terkkuja Kähmikselle, Sinuhelle ja muille sen ajan foorumilaisille jos vielä täällä liikkuvat. Poistun taas ja saapa nähdä tuleeko tarvetta poikkeilla. Voihan se Pentagon vielä yllättää. ;-)

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🔞 ­­N­­y­­m­­f­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­N­­­y­m­­f­o­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei ainakaan niin että väittää niitä toisilta planeetoilta tulleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan niin että väittää niitä toisilta planeetoilta tulleiksi.

Miksi toiselta planeetalta tulevat ylipäätään huviajelisivat maan ilmakehässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan niin että väittää niitä toisilta planeetoilta tulleiksi.

"Tuntemattoman älyn ohjauksessa olevia" kerrottiin aiemmin armeijan havaitsemien objektien olleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuntemattoman älyn ohjauksessa olevia" kerrottiin aiemmin armeijan havaitsemien objektien olleen.

No se on ihan yhtä järjetön väite. Ellei sillä tuntemattomalla älyllä sitten tarkoita jonkun muun valtion ihmisiä mutta siinäkin tapauksessa ilmaisu olisi järjetön kun sen pystyisi kyllä selkeämminkin sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toiselta planeetalta tulevat ylipäätään huviajelisivat maan ilmakehässä?

No tätä on usein kysytty eikä siihen ole ufouskovilta mitään järkevää vastausta saatu.

Anonyymi kirjoitti:

No se on ihan yhtä järjetön väite. Ellei sillä tuntemattomalla älyllä sitten tarkoita jonkun muun valtion ihmisiä mutta siinäkin tapauksessa ilmaisu olisi järjetön kun sen pystyisi kyllä selkeämminkin sanomaan.

Lue lisää

Olen kuvannut videolle ufoa sen sisäpuolelta.
Ottamallani videolla näkyy sitä ohjaava olento, se ei ole ihminen.
Kyseessä on jotain täysin vierasta. Tuo ufo on sisältä sellainen, että ei minun mielikuvituksella ainakaan tuollaista ensimmäisenä luotaisi.

Siinähän yrittäävät ufoa kopioida, raatoja tulee varmasti testatessa tekniikkaa.
Säteily voi synnyttää ennestään tuntemattomia oireita, Ei ihme että CIA kyselee Garry Nolanilta mielipiteitä asiaan.

Kerrottakoon että ufon kuvaushetkellä paikalla oli suomalainen hävittäjä.
Sen kun uskotte pentagonia, minulla siihen ei ole syytä.
Luuleeko joku suomalainen päättäjä tai päällikkö pentagonista että nämä olennot ovat heidän hallinnassaan. Näkemäni perusteella eivät ole. Homma voi levitä käsiin hetkellä millä hyvänsä. Siihen loppuu salailu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuvannut videolle ufoa sen sisäpuolelta.
Ottamallani videolla näkyy sitä ohjaava olento, se ei ole ihminen.
Kyseessä on jotain täysin vierasta. Tuo ufo on sisältä sellainen, että ei minun mielikuvituksella ainakaan tuollaista ensimmäisenä luotaisi.

Siinähän yrittäävät ufoa kopioida, raatoja tulee varmasti testatessa tekniikkaa.
Säteily voi synnyttää ennestään tuntemattomia oireita, Ei ihme että CIA kyselee Garry Nolanilta mielipiteitä asiaan.

Kerrottakoon että ufon kuvaushetkellä paikalla oli suomalainen hävittäjä.
Sen kun uskotte pentagonia, minulla siihen ei ole syytä.
Luuleeko joku suomalainen päättäjä tai päällikkö pentagonista että nämä olennot ovat heidän hallinnassaan. Näkemäni perusteella eivät ole. Homma voi levitä käsiin hetkellä millä hyvänsä. Siihen loppuu salailu.

Lue lisää

Videot näytille sitten tai muuten tuo on tyhjää höpinää.

Ne on feikkijuttuja, joko artikkelina tai ollaan tekemässä rahaa, ja missäs muualla kuin jenkeissä!

https://thehill.com/changing-america/resilience/smart-cities/554148-leaked-us-navy-video-shows-ufo-flying-in-california/

Kyllä toi mut vakuuttaa, mutta ei vain ole totta.

Jos eka osa kertoo että mitään ei löytynyt, niin mitä lisäarvoa se toinen osa voi tuoda?

Anonyymi kirjoitti:

Jos eka osa kertoo että mitään ei löytynyt, niin mitä lisäarvoa se toinen osa voi tuoda?

Ainakin tutkimuksen suosituksen jatkotoimenpiteistä.

No eipä noita fyysisiä todisteita ole näkynyt. Tai itse asiassa on, mutta ovat kaikki osoittautuneet väärennöksiksi. Muistelen että meidän omilla sutijoillakin oli aikoinaan pala ufoa ja jopa kuolleita hyttysiä joiden kuvittelivat olevan jonkin sortin ufoista peräisin. Mutta joo mitään oikeita todisteita ei ole.

Varmasti jatkuu, onhan se ihan merkittävä uskonto nykyään. Kokonaiskuvaa kun katsoo, niin ei sieltä paljoa käteen jää. Sillä että tapauksia jää selvittämättä ei ole mitään merkitystä. Jos tutkimus löytäisi näyttöä ulkoisen älyn vaikutuksesta, niin sitten tilanne toki muuttuisi, mutta sitä ei löytynyt. Ei tällä tietysti ufouskoville mitään merkitystä ole. Johan tuokin tutkimus on foliopäiden toimesta ilman mitään asiallisia argumentteja valheeksi todettu. Palaillaan aiheeseen jos jotain uutta ilmenee. Hyvää alkavaa kevättä kaikille.

VCO kirjoitti:

Varmasti jatkuu, onhan se ihan merkittävä uskonto nykyään. Kokonaiskuvaa kun katsoo, niin ei sieltä paljoa käteen jää. Sillä että tapauksia jää selvittämättä ei ole mitään merkitystä. Jos tutkimus löytäisi näyttöä ulkoisen älyn vaikutuksesta, niin sitten tilanne toki muuttuisi, mutta sitä ei löytynyt. Ei tällä tietysti ufouskoville mitään merkitystä ole. Johan tuokin tutkimus on foliopäiden toimesta ilman mitään asiallisia argumentteja valheeksi todettu. Palaillaan aiheeseen jos jotain uutta ilmenee. Hyvää alkavaa kevättä kaikille.

Lue lisää

" Johan tuokin tutkimus on foliopäiden toimesta ilman mitään asiallisia argumentteja valheeksi todettu"

Mitä virkaa tuollaisella tutkimuksella on jos 32 % on sellaisia tapauksia joita ei osata selittää sivuutetaan tyystin.
Ei tutkimusta tuolla tapaan tehdä. Taisi olla videon kohdassa 35:30 eteen päin missä Garry Nolan antaa palautetta.

Enoni oli VTT:llä lähes koko työelämänsä ajan. Kuuntelin kun hän selitti äitini hautajaisissa oman elämänsä aikaansaanoksia.
Sanoi että hän on tuntenut työnsä merkityksettömäksi. Syyksi sanoi sen, että oli niin monta koetta missä testattiin jotain tapahtumaa tai jonkin kappaleen kestävyyttä missä tapahtui juuri se mitä odotettiin aivan viimeisten testattavien kohdalla.
Testejä toistettiin tuhansia.
Enollani heräsi kysymys siitä, että mitä jos tämä yksi kappale ei olisi ollut testattavien joukossa. Näin oltaisiin tultu tutkimuksessa toiseen tulokseen.

Enoni ei sulattanut promillejakaan kuinka olisi 32 % .

Anonyymi kirjoitti:

" Johan tuokin tutkimus on foliopäiden toimesta ilman mitään asiallisia argumentteja valheeksi todettu"

Mitä virkaa tuollaisella tutkimuksella on jos 32 % on sellaisia tapauksia joita ei osata selittää sivuutetaan tyystin.
Ei tutkimusta tuolla tapaan tehdä. Taisi olla videon kohdassa 35:30 eteen päin missä Garry Nolan antaa palautetta.

Enoni oli VTT:llä lähes koko työelämänsä ajan. Kuuntelin kun hän selitti äitini hautajaisissa oman elämänsä aikaansaanoksia.
Sanoi että hän on tuntenut työnsä merkityksettömäksi. Syyksi sanoi sen, että oli niin monta koetta missä testattiin jotain tapahtumaa tai jonkin kappaleen kestävyyttä missä tapahtui juuri se mitä odotettiin aivan viimeisten testattavien kohdalla.
Testejä toistettiin tuhansia.
Enollani heräsi kysymys siitä, että mitä jos tämä yksi kappale ei olisi ollut testattavien joukossa. Näin oltaisiin tultu tutkimuksessa toiseen tulokseen.

Enoni ei sulattanut promillejakaan kuinka olisi 32 % .

Lue lisää

Aika usein ei havainnoista ole yksinkertaisesti riittävästi tietoa jotta niistä voisi päätellä yhtään mitään. Olisiko noissa kyse tästä?

Anonyymi kirjoitti:

" Johan tuokin tutkimus on foliopäiden toimesta ilman mitään asiallisia argumentteja valheeksi todettu"

Mitä virkaa tuollaisella tutkimuksella on jos 32 % on sellaisia tapauksia joita ei osata selittää sivuutetaan tyystin.
Ei tutkimusta tuolla tapaan tehdä. Taisi olla videon kohdassa 35:30 eteen päin missä Garry Nolan antaa palautetta.

Enoni oli VTT:llä lähes koko työelämänsä ajan. Kuuntelin kun hän selitti äitini hautajaisissa oman elämänsä aikaansaanoksia.
Sanoi että hän on tuntenut työnsä merkityksettömäksi. Syyksi sanoi sen, että oli niin monta koetta missä testattiin jotain tapahtumaa tai jonkin kappaleen kestävyyttä missä tapahtui juuri se mitä odotettiin aivan viimeisten testattavien kohdalla.
Testejä toistettiin tuhansia.
Enollani heräsi kysymys siitä, että mitä jos tämä yksi kappale ei olisi ollut testattavien joukossa. Näin oltaisiin tultu tutkimuksessa toiseen tulokseen.

Enoni ei sulattanut promillejakaan kuinka olisi 32 % .

Lue lisää

Uusi raportti tavallaan vastaa juuri tuohon kysymykseen:
- Vaikkakin monia UAP raportteja jäi ratkaisematta, AARO:n arvion mukaan, mikäli tarkempaa aineistoa olisi saatavilla, suurin osa näistä olisi tunnistettavissa tavanomaisiksi kohteiksi tai ilmiöksi.

Niinpä tietysti, mitenkäs muutenkaan. Ja salkkari tietää tämän, niin mistä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä tietysti, mitenkäs muutenkaan. Ja salkkari tietää tämän, niin mistä? :)

Voihan tuossa perää olla, kannattaa koota palikoita kasaan.

Kyllä kuulijan kuuppa punottaa ja lähes silmissä turpoaa, kun Steven Gree luettelee viimeiset kolme minuuttia yrityksiä mistä kanattaa lähteä asiaa tiedostelemaan.
Taitaa osua arkaan paikkaan.

https://rumble.com/v49asei-nollapiste-energia-on-ollut-jo-tiedossa.-ttodistus-usan-senaatissa.html

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tuossa perää olla, kannattaa koota palikoita kasaan.

Kyllä kuulijan kuuppa punottaa ja lähes silmissä turpoaa, kun Steven Gree luettelee viimeiset kolme minuuttia yrityksiä mistä kanattaa lähteä asiaa tiedostelemaan.
Taitaa osua arkaan paikkaan.

https://rumble.com/v49asei-nollapiste-energia-on-ollut-jo-tiedossa.-ttodistus-usan-senaatissa.html

Lue lisää

Nollapiste-energia on ollut julkisesti tiedossa jo 1920-luvulta ja Greer ei ole onnistunut edes kahdessakymmenessä vuodessa esittelemään sillä toimivaa käytännöllistä laitetta, vaikka on luvannut sitä faneilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tuossa perää olla, kannattaa koota palikoita kasaan.

Kyllä kuulijan kuuppa punottaa ja lähes silmissä turpoaa, kun Steven Gree luettelee viimeiset kolme minuuttia yrityksiä mistä kanattaa lähteä asiaa tiedostelemaan.
Taitaa osua arkaan paikkaan.

https://rumble.com/v49asei-nollapiste-energia-on-ollut-jo-tiedossa.-ttodistus-usan-senaatissa.html

Lue lisää

Saattaapi vähän riippua kuulijasta :D

Kaikenalaista voi väittää, mutta väitteet ilman todisteita voi hylätä saman tien.

Niin kerrotko ufoli mistä tiedät tämän salailun ja valehtelun?

Sama firma minkä alaan kuuluu kaikkinainen salainen, salassapito ja valehtelu - ja nyt juuri senkö pitäisi julkistaa salaisista salaisin eli ufohylyt ja et-ruumiit vihdoin löytyneeksi ja tuoda ne median eteen kuvattavaksi?
Tässä kuvassa tämä Pentagonin/AARO:n raportin arviot ovat siis ihan odotetun kaltaisia. Sen päätelmät eivät perustu edes siihen tutka-, kuva ja mittadataan mitä on tähän mennessä saatu.

Lyhytnäköiset skepulistit sitten näkevät mitä luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Sama firma minkä alaan kuuluu kaikkinainen salainen, salassapito ja valehtelu - ja nyt juuri senkö pitäisi julkistaa salaisista salaisin eli ufohylyt ja et-ruumiit vihdoin löytyneeksi ja tuoda ne median eteen kuvattavaksi?
Tässä kuvassa tämä Pentagonin/AARO:n raportin arviot ovat siis ihan odotetun kaltaisia. Sen päätelmät eivät perustu edes siihen tutka-, kuva ja mittadataan mitä on tähän mennessä saatu.

Lyhytnäköiset skepulistit sitten näkevät mitä luulevat.

Lue lisää

Niin, eli kun raportti ei ole lahkosi toiveiden mukainen, se on salailua ja valehtelua. Mutta jos olisi ollut, niin sitten... niin mitä?

Mistä tiedät että raportti ei perustu dataan mitä on saatu? Oletko lukenut sen?

Minäpä luulen että sinä näet vain mitä haluat. Edes pieni kriittisen ajattelun opettelu voisi olla paikallaan. En tosin jää pidättämään hengitystäni :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli kun raportti ei ole lahkosi toiveiden mukainen, se on salailua ja valehtelua. Mutta jos olisi ollut, niin sitten... niin mitä?

Mistä tiedät että raportti ei perustu dataan mitä on saatu? Oletko lukenut sen?

Minäpä luulen että sinä näet vain mitä haluat. Edes pieni kriittisen ajattelun opettelu voisi olla paikallaan. En tosin jää pidättämään hengitystäni :)

Lue lisää

"Mistä tiedät että raportti ei perustu dataan mitä on saatu?"

Tuolla ylempänä on juutuupi-linkki, jossa tiedemies moittii Pentagonin raporttia nimenomaan sen tutkimusdatan puuttumisesta, jonka pohjalta vapaat tutkijat voivat tehdä oman vertaisarvionsa. Kannattaa tsekata tuo haastattelu.

Erikoista oli sekin, että raportin julkaisutilaisuuteen päästettiin vain muutama Pentagonin valitsema median edustaja, eikä kysymyksiä, oletettavasti sovitusti, enemmälti esitetty heidän taholtaan. Mitäs AAROlta vaadittua ja sellaista luvattuakin "avoimuutta" tämä nyt sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä tiedät että raportti ei perustu dataan mitä on saatu?"

Tuolla ylempänä on juutuupi-linkki, jossa tiedemies moittii Pentagonin raporttia nimenomaan sen tutkimusdatan puuttumisesta, jonka pohjalta vapaat tutkijat voivat tehdä oman vertaisarvionsa. Kannattaa tsekata tuo haastattelu.

Erikoista oli sekin, että raportin julkaisutilaisuuteen päästettiin vain muutama Pentagonin valitsema median edustaja, eikä kysymyksiä, oletettavasti sovitusti, enemmälti esitetty heidän taholtaan. Mitäs AAROlta vaadittua ja sellaista luvattuakin "avoimuutta" tämä nyt sitten on?

Lue lisää

"Pentagonin raportista puuttuu tutkimusdata, jonka pohjalta vapaat tutkijat voivat tehdä oman vertaisarvionsa."

Aijaa.. No kyllä tuo sitten nollaa tuon raportin ihan täysin.
Joku vielä väitti että on ammattilaisten tekemä, mutta eihän tuo kestä, mahdollista muiden tutkijoiden, tiedeyhteisön tarkastelua ja arviota.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli kun raportti ei ole lahkosi toiveiden mukainen, se on salailua ja valehtelua. Mutta jos olisi ollut, niin sitten... niin mitä?

Mistä tiedät että raportti ei perustu dataan mitä on saatu? Oletko lukenut sen?

Minäpä luulen että sinä näet vain mitä haluat. Edes pieni kriittisen ajattelun opettelu voisi olla paikallaan. En tosin jää pidättämään hengitystäni :)

Lue lisää

Mistä lähtien selväjärkisyys on ollut joku lahko?? :) Pentagonin suunnalta tuo oli ihan odotusten mukainen raportti.
ps. Tarkoittaako kriittinen ajattelu sitä että 'ei-ihmisäly' pitäisi sulkea jotenkin kokonaan pois UAP-selitys mahdollisuuksista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien selväjärkisyys on ollut joku lahko?? :) Pentagonin suunnalta tuo oli ihan odotusten mukainen raportti.
ps. Tarkoittaako kriittinen ajattelu sitä että 'ei-ihmisäly' pitäisi sulkea jotenkin kokonaan pois UAP-selitys mahdollisuuksista?

Lue lisää

Varsinaisesti AARO ei sekään sulje tuota selitystä pois. He vain totesivat ettei tähän asti kootun aineiston pohjalta voida hypätä sellaiseen tulokseen.

Ikävää että toivot ihmisille halvauksia. Karma tuppaa aina antamaan kaltaisillesi palautetta ja se palaute on usein juuri sitä ikävää, jota manaat toisille.

Asiat paljastui 2019 ja 2020 erittäin väkevästi, ja asianosaiset paalupaikalla istuneet henkilöt totesivat etteivät ne ole tästä maailmasta.

Tuli vähän möläytyksiä ja syväkurkut puhuivat asioita, joita ei kaikki päättävissä elimissä olevat halunneet paljastettavan. Konsensusta ei saatu aikaan.

Nyt eletään kylmän ja kuuman sodan välimaastossa, jossa nämä asiat on helppo haudata maallisempien asioiden alle.

Pentagon, US Navy, tiedustelujärjestöt, asevoimat, yksityiset järjestöt, kaikki, on jo aikoja sitten myöntäneet vierailijoiden vaikutukset ja läsnäolon. Luonnollisia selityksiä ei ole saatu edes prosenttiin tapauksista.

Syväkurkkuja on vaimennettu, mutta uusia tulee. Kuten kongressinainen vastikään totesi: "Meillä on todisteet Maan ulkopuolisista vierailuista"

Näitä lausuntoja ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, joten Pentagonin uusilla linjauksilla voi pyyhkiä sitä mistä tämän ketjun aloittaja on maailmaan tullut.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ikävää että toivot ihmisille halvauksia. Karma tuppaa aina antamaan kaltaisillesi palautetta ja se palaute on usein juuri sitä ikävää, jota manaat toisille.

Asiat paljastui 2019 ja 2020 erittäin väkevästi, ja asianosaiset paalupaikalla istuneet henkilöt totesivat etteivät ne ole tästä maailmasta.

Tuli vähän möläytyksiä ja syväkurkut puhuivat asioita, joita ei kaikki päättävissä elimissä olevat halunneet paljastettavan. Konsensusta ei saatu aikaan.

Nyt eletään kylmän ja kuuman sodan välimaastossa, jossa nämä asiat on helppo haudata maallisempien asioiden alle.

Pentagon, US Navy, tiedustelujärjestöt, asevoimat, yksityiset järjestöt, kaikki, on jo aikoja sitten myöntäneet vierailijoiden vaikutukset ja läsnäolon. Luonnollisia selityksiä ei ole saatu edes prosenttiin tapauksista.

Syväkurkkuja on vaimennettu, mutta uusia tulee. Kuten kongressinainen vastikään totesi: "Meillä on todisteet Maan ulkopuolisista vierailuista"

Näitä lausuntoja ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, joten Pentagonin uusilla linjauksilla voi pyyhkiä sitä mistä tämän ketjun aloittaja on maailmaan tullut.

Lue lisää

"Pentagon, US Navy, tiedustelujärjestöt, asevoimat, yksityiset järjestöt, kaikki, on jo aikoja sitten myöntäneet vierailijoiden vaikutukset ja läsnäolon. Luonnollisia selityksiä ei ole saatu edes prosenttiin tapauksista."

En tiedä missä laa-laa-maassa elät, mutta juuri raportti totesi että suurin osa luonnollisia selityksiä, osaa ei pystytä selittämään, mitään näyttöä mistään "vierailijoistasi" ei ole.

"Syväkurkkuja on vaimennettu, mutta uusia tulee. Kuten kongressinainen vastikään totesi: "Meillä on todisteet Maan ulkopuolisista vierailuista".

Yksittäiset ihmiset voivat väittää ja uskoa ihan mitä vaan. Se ei tee väitteistä totta.

"Näitä lausuntoja ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, joten Pentagonin uusilla linjauksilla voi pyyhkiä sitä mistä tämän ketjun aloittaja on maailmaan tullut."

Niinpä tietysti. Kun todellisuus ja uskova tappelevat, niin ikävä juttu todellisuudelle. Aivan sama kreationistien kanssa "keskustelussa". Kun usko on tarpeeksi vahva, kaikki näyttää juuri siltä mihin haluaa uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pentagon, US Navy, tiedustelujärjestöt, asevoimat, yksityiset järjestöt, kaikki, on jo aikoja sitten myöntäneet vierailijoiden vaikutukset ja läsnäolon. Luonnollisia selityksiä ei ole saatu edes prosenttiin tapauksista."

En tiedä missä laa-laa-maassa elät, mutta juuri raportti totesi että suurin osa luonnollisia selityksiä, osaa ei pystytä selittämään, mitään näyttöä mistään "vierailijoistasi" ei ole.

"Syväkurkkuja on vaimennettu, mutta uusia tulee. Kuten kongressinainen vastikään totesi: "Meillä on todisteet Maan ulkopuolisista vierailuista".

Yksittäiset ihmiset voivat väittää ja uskoa ihan mitä vaan. Se ei tee väitteistä totta.

"Näitä lausuntoja ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, joten Pentagonin uusilla linjauksilla voi pyyhkiä sitä mistä tämän ketjun aloittaja on maailmaan tullut."

Niinpä tietysti. Kun todellisuus ja uskova tappelevat, niin ikävä juttu todellisuudelle. Aivan sama kreationistien kanssa "keskustelussa". Kun usko on tarpeeksi vahva, kaikki näyttää juuri siltä mihin haluaa uskoa.

Lue lisää

Mikä on sinun jeesususkosi ja faktojen suhde? Onko edes yksi tueksi? Pieni vinkki, raamatun ulkoinen viite jeesukseen ei todellakaan todista yhtään mitään mihin uskot.

UAP History Report - Bryce Zabel/Ross Coulthart/Blake Burman:

https://www.youtube.com/watch?v=CaVrJ4u-yfk

AAROn toiminta on niin läpinäkyvää bluffia ettei mitään rajaa.

Esittämällä tietämätöntä ja kärsimätönta tyhmää he kuitenkin samalla tahtoen tai tahtomattaan ilmaisevat sen että tämä heidän vakanssinsa on vain peiterooli totuudelle, jonka he varmasti tietävät.

Sean Kirkpatrickia kävi sääliksi. Hänen ei annettu kertoa tietojaan, vaan pakotettiin kiemurtelemaan kameroiden edessä valmis lappunen kourassaan, jossa kerrottiin mitä piti sanoa.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
https://www.politico.com/dims4/default/45c7fb2/2147483647/strip/true/crop/869x558+0+0/resize/1260x810!/quality/90/?url=https://static.politico.com/45/87/5bb58458494abf2803f475532c4a/20231107-sean-kirkpatrick-dvids.PNG

Hän astui ulos virastaan joulukuussa 2023 ja sanoi tehneensä sen mitä käskettiin, eli antaa puhtaasti poliittisen lausunnon ettei todisteita Maan ulkopuolisista ole.

Ilmiantaja, eläkkeellä oleva ilmavoimien tiedusteluupseeri majuri David Grusch, on kieltäytynyt puhua AARO:lle, tietoisena siitä että AARO koettaa saada häntä muuttamaan lausuntoaan tai vaikenemaan tykkänään.

Lainsäätäjät, todistajat, kongressin jäsenet, lentäjät, US Navy ja monet muut ovat edelleen kritisoineet avoimuuden puutetta ja sitä että edes kongressin jäseniä ei ole päästetty kaikkialle ja AARO:lla ei ollut pääsyä myöskään moneenkaan paikkaan.

AARO:lle tyrkättiin materiaalit, videonpätkät, valokuvia, tutkaraportteja, silminnäkijöiden ja lentäjien havainnot jne.

Niissä näkyy tunnistamattomia lentäviä objekteja jotka lentää tuntemattomalla voimalla ja tuntemattomalla tavalla, osan uhmaten fysiikan lakeja monin tavoin.

Tietenkään tuo ei ole tieteellinen todiste Maan ulkopuolisesta älystä planeetallamme, joten on helppoa sanoa että ei ole todisteita.

Mutta kun on tiedossa mikä on meidän ihmisten teknologian taso tällä hetkellä, niin sellainen teknologinen harppaus salaa ei ole minkään logiikan mukaan mahdollista, joka on sadoissa jos ei tuhansissa ufokeisseissä havaittavissa.

Kukaan ei voi väittää, eikä kukaan ole väittänytkään, etteikö ilmakehässämme ja merissämme ja jopa avaruudessa lentele tunnistamattomia esineitä, joista osa on todistettu teknologian aikaansaannoksiksi.

Sellaista väittävä on enemmän kujalla kuin litteän maapallon edustajat.

HeIIäkoukku kirjoitti:

AAROn toiminta on niin läpinäkyvää bluffia ettei mitään rajaa.

Esittämällä tietämätöntä ja kärsimätönta tyhmää he kuitenkin samalla tahtoen tai tahtomattaan ilmaisevat sen että tämä heidän vakanssinsa on vain peiterooli totuudelle, jonka he varmasti tietävät.

Sean Kirkpatrickia kävi sääliksi. Hänen ei annettu kertoa tietojaan, vaan pakotettiin kiemurtelemaan kameroiden edessä valmis lappunen kourassaan, jossa kerrottiin mitä piti sanoa.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
https://www.politico.com/dims4/default/45c7fb2/2147483647/strip/true/crop/869x558 0 0/resize/1260x810!/quality/90/?url=https://static.politico.com/45/87/5bb58458494abf2803f475532c4a/20231107-sean-kirkpatrick-dvids.PNG

Hän astui ulos virastaan joulukuussa 2023 ja sanoi tehneensä sen mitä käskettiin, eli antaa puhtaasti poliittisen lausunnon ettei todisteita Maan ulkopuolisista ole.

Ilmiantaja, eläkkeellä oleva ilmavoimien tiedusteluupseeri majuri David Grusch, on kieltäytynyt puhua AARO:lle, tietoisena siitä että AARO koettaa saada häntä muuttamaan lausuntoaan tai vaikenemaan tykkänään.

Lainsäätäjät, todistajat, kongressin jäsenet, lentäjät, US Navy ja monet muut ovat edelleen kritisoineet avoimuuden puutetta ja sitä että edes kongressin jäseniä ei ole päästetty kaikkialle ja AARO:lla ei ollut pääsyä myöskään moneenkaan paikkaan.

AARO:lle tyrkättiin materiaalit, videonpätkät, valokuvia, tutkaraportteja, silminnäkijöiden ja lentäjien havainnot jne.

Niissä näkyy tunnistamattomia lentäviä objekteja jotka lentää tuntemattomalla voimalla ja tuntemattomalla tavalla, osan uhmaten fysiikan lakeja monin tavoin.

Tietenkään tuo ei ole tieteellinen todiste Maan ulkopuolisesta älystä planeetallamme, joten on helppoa sanoa että ei ole todisteita.

Mutta kun on tiedossa mikä on meidän ihmisten teknologian taso tällä hetkellä, niin sellainen teknologinen harppaus salaa ei ole minkään logiikan mukaan mahdollista, joka on sadoissa jos ei tuhansissa ufokeisseissä havaittavissa.

Kukaan ei voi väittää, eikä kukaan ole väittänytkään, etteikö ilmakehässämme ja merissämme ja jopa avaruudessa lentele tunnistamattomia esineitä, joista osa on todistettu teknologian aikaansaannoksiksi.

Sellaista väittävä on enemmän kujalla kuin litteän maapallon edustajat.

Lue lisää

Kuvalinkki ei auennut ainakaan minulla, joten tässä tuo sama sääliä herättävä kuva.
https://ibb.co/M5gPF3G Tohtori sai "Ufopäällikön" lempinimen mutta häntä kiellettiin puhumasta ufoista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

AAROn toiminta on niin läpinäkyvää bluffia ettei mitään rajaa.

Esittämällä tietämätöntä ja kärsimätönta tyhmää he kuitenkin samalla tahtoen tai tahtomattaan ilmaisevat sen että tämä heidän vakanssinsa on vain peiterooli totuudelle, jonka he varmasti tietävät.

Sean Kirkpatrickia kävi sääliksi. Hänen ei annettu kertoa tietojaan, vaan pakotettiin kiemurtelemaan kameroiden edessä valmis lappunen kourassaan, jossa kerrottiin mitä piti sanoa.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
https://www.politico.com/dims4/default/45c7fb2/2147483647/strip/true/crop/869x558 0 0/resize/1260x810!/quality/90/?url=https://static.politico.com/45/87/5bb58458494abf2803f475532c4a/20231107-sean-kirkpatrick-dvids.PNG

Hän astui ulos virastaan joulukuussa 2023 ja sanoi tehneensä sen mitä käskettiin, eli antaa puhtaasti poliittisen lausunnon ettei todisteita Maan ulkopuolisista ole.

Ilmiantaja, eläkkeellä oleva ilmavoimien tiedusteluupseeri majuri David Grusch, on kieltäytynyt puhua AARO:lle, tietoisena siitä että AARO koettaa saada häntä muuttamaan lausuntoaan tai vaikenemaan tykkänään.

Lainsäätäjät, todistajat, kongressin jäsenet, lentäjät, US Navy ja monet muut ovat edelleen kritisoineet avoimuuden puutetta ja sitä että edes kongressin jäseniä ei ole päästetty kaikkialle ja AARO:lla ei ollut pääsyä myöskään moneenkaan paikkaan.

AARO:lle tyrkättiin materiaalit, videonpätkät, valokuvia, tutkaraportteja, silminnäkijöiden ja lentäjien havainnot jne.

Niissä näkyy tunnistamattomia lentäviä objekteja jotka lentää tuntemattomalla voimalla ja tuntemattomalla tavalla, osan uhmaten fysiikan lakeja monin tavoin.

Tietenkään tuo ei ole tieteellinen todiste Maan ulkopuolisesta älystä planeetallamme, joten on helppoa sanoa että ei ole todisteita.

Mutta kun on tiedossa mikä on meidän ihmisten teknologian taso tällä hetkellä, niin sellainen teknologinen harppaus salaa ei ole minkään logiikan mukaan mahdollista, joka on sadoissa jos ei tuhansissa ufokeisseissä havaittavissa.

Kukaan ei voi väittää, eikä kukaan ole väittänytkään, etteikö ilmakehässämme ja merissämme ja jopa avaruudessa lentele tunnistamattomia esineitä, joista osa on todistettu teknologian aikaansaannoksiksi.

Sellaista väittävä on enemmän kujalla kuin litteän maapallon edustajat.

Lue lisää

Ja tämä surkuhupaisa David Grusch tunnustaa myös että hän ei itse ole mitään todisteita nähnyt mutta "luotettava taho" on kertonut todisteita olevan.
Pitääkö nauraa vai itkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä surkuhupaisa David Grusch tunnustaa myös että hän ei itse ole mitään todisteita nähnyt mutta "luotettava taho" on kertonut todisteita olevan.
Pitääkö nauraa vai itkeä?

Lue lisää

Voihan kyseessä olla "luotettava taho" mistäs sitä kaikesta on perillä.

Jos miettii miksi nuorehko kongressiedustaja kuten Anna Paulina Luna laittaa maineensa likoon "ufojen" myötä, niin oisiko juuri "luotettava taho" syynä hänelläkin.
Sen lisäksi että Lunalla on jonkinasteinen sotilastausta, niin hänen miehensä toimii Yhdysvaltain ilmavoimien taistelulennonjohtajana.
En ihmettelisi jos "ufot" otettaisiin kyseisessä perheessä viimein ruokapöytäkeskusteluihin mukaan.

Kun itse näin kuinka ufot pyörivät hävittäjän ympärillä, niin kyllä siinä lentäjälle taakka sysätään niskaan. Ennemmin tai myöhemmin hänen on kerrotava asiasta jollekkin.
Kaikesta päätellen lentäjä ei ollut luokkaa Stevie Wonder.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä surkuhupaisa David Grusch tunnustaa myös että hän ei itse ole mitään todisteita nähnyt mutta "luotettava taho" on kertonut todisteita olevan.
Pitääkö nauraa vai itkeä?

Lue lisää

Valitu palat valitsit Davidin sanomisista, joka ei ole koko totuus.

David Grusch ei yleisölle julkisessa osuudessa paljastanut lähteitään, mutta lupasi paljastaa ne suljetussa osuudessa joka oli heti julkisen osuuden jälkeen ja näin tapahtui. Häntä sitoi edelleen vaitiolovelvollisuus.

Kongressin jäsen lupasi tehdä kaikkensa jotta näihin laitoksiin ja näiden henkilöiden panttaamiin tietoihin päästään käsiksi ja uhkasi lopettaa niiden rahoituksen ja sulkea ne, mikäli eivät avaudu sille jolla ovat töissä ja joka maksaa palkkansa.

Surkuhupaisat henkilöt eivät pääsisi todistamaan kongressin eteen ja David on tiedustelu-upseeriston entistä johtoa.

Nyt on vain ja ainoastaan tehty poliittinen päätös, että tällä hetkellä eivät valota rahvasta enempää asiasta.

Meidän asiaan perehtyneiden näkökulmasta ovat valottaneet jo aivan tarpeeksi ja on selvää että täällä vieraillaan, on aina vierailtu ja USA:lla on hallussaan vierasperäistä teknologiaa.

Tietämättömien ja kieltäjien henkilöihin kohdistama loka ei muuta tosiasioita, eikä ne ufolaiset vieläkään kysele uskonlahkolaisilta lupaa lennelläkseen täällä kauniilla planeetallamme 8)

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä surkuhupaisa David Grusch tunnustaa myös että hän ei itse ole mitään todisteita nähnyt mutta "luotettava taho" on kertonut todisteita olevan.
Pitääkö nauraa vai itkeä?

Lue lisää

Tee ihan vapaasti mitä tykkäät. Tälläkin sivustolla on ihmisiä joilla on vankkoja kokemuksia alieneista. Esim. joku on ollut ufon sisällä ja videoinut sisustaa ja jollain toisella on istukkeita kehossaan jotka näkyvät röntgen kuvissakin. Jos itselläs olisi samoin niin kumpaa tekisit itkisitkö vai nauraisitko. Jos jommankumman valitset niin osaatko selittää miksi niin teet?
Olen itse ollut kosketuksessa tuollaisen oudon olion kanssa. Hän halusi merkitä minut ja laittoi vasemman kyynärvarren sisäpuolelle merkin jossa on tekstintapaista mutta ei kuitenkaan kirjaimia kuten me tunnemme. Sitä on lääkärikin ihmetellyt ja tutkinut mikroskoopilla mutta totesi että ei se ainakaan mikään tatuointi ole.

>>Perustuuko koko nykymaailman olemassaolo pelkkään salailuun ja pimitykseen missä selvät tosiaasiat tulkitaan viranomaisten toimesta täysin muuksi mitä selvä järki ja ihmisten omat kokemukset sanoo niitten olevan<<

Hyvin pitkälti kyllä perustuu. Ufot ovat hyvä esimerkki tästä. Ja kun Thames-joessa kuvatiin todennäköinen joutsenlisko muutama vuosi sitten, niin se selitettiinkin valaaksi, jollainen on joskus aiemminkin eksynyt Thames-joelle. Ja joutsenliskoja on kuvattu veden allakin, eikä epäilystä asiasta ole, jos videot ovat aitoja, mutta kun joutsenliskot ovat sukupuuttoon kuolleita virallisen tiedekäsityksen mukaan. Sama koskee monia muitakin meren eläviä, kuten jättiläisankeriaita ja jättiläismerikäärmeitä. Kun National Geographic-kanava teki merenneidoista dokumenttielokuvan, niin siitä nousi niin suuri kohu USA ssa että oikein valtion taholtakin kansalaisia piti rauhoitella, että ei merenneitoja ole, vaikka todisteet osoittavat muuta.