Muutama fakta tiedoksi sekä vuokralla eläjille että omistajille.
1) Kaikki tällä palstalla omistusasumista kannattavat eivät ole välittäjiä. Veikkaisin, että 95 % ei ole. Tuhnuilla ei kuitenkaan ole ollut muuta argumenttia "teilata", jos laulantaa voi sellaiseksi sanoa.
2) Hinnat eivät korkotason, ihmisten jatkuvan ostovoiman lisäyksen ja maailmantalouden tekijöiden vuoksi romahda suuresti. Pieni rommaus voi koskea asuntoja, joita ei kysytä. Sen sijaan pk-seudun eliittipaikoille riittää edelleen kysyntää. Hyvästä pitää maksaa hyvä hinta, paska menee "-35 % ALE-hintaan".
3) Tärkein pointti: jos ottaa normihintaiseen asuntoon 5 vuoden tasakorolla lainan ja asunnon hinta "rommaa" 35 %, olet menettänyt sen mitä tuhnu maksaa vuorissa. Näinhän ei tule mitä ilmeisimmin tapahtumaan, koska ostovoiman lisäykseen verrattuna asuntojen hinnan pitäisi pudota alle puoleen. Heh :)
Jos asunnon hinta pysyy samana, tilipussi on ihan toisen näköinen. No miksi joku ei osta asuntoa? a) tuhnu ei saa vakuuksia b) tuhnu ei osaa laskea c) tuhnu luottaa onneensa d) tuhnu ei ymmärrä makrotaloudesta mitään e) muu syy; elämäntilanne tms.
1) Kaikki tällä palstalla omistusasumista kannattavat eivät ole välittäjiä. Veikkaisin, että 95 % ei ole. Tuhnuilla ei kuitenkaan ole ollut muuta argumenttia "teilata", jos laulantaa voi sellaiseksi sanoa.
2) Hinnat eivät korkotason, ihmisten jatkuvan ostovoiman lisäyksen ja maailmantalouden tekijöiden vuoksi romahda suuresti. Pieni rommaus voi koskea asuntoja, joita ei kysytä. Sen sijaan pk-seudun eliittipaikoille riittää edelleen kysyntää. Hyvästä pitää maksaa hyvä hinta, paska menee "-35 % ALE-hintaan".
3) Tärkein pointti: jos ottaa normihintaiseen asuntoon 5 vuoden tasakorolla lainan ja asunnon hinta "rommaa" 35 %, olet menettänyt sen mitä tuhnu maksaa vuorissa. Näinhän ei tule mitä ilmeisimmin tapahtumaan, koska ostovoiman lisäykseen verrattuna asuntojen hinnan pitäisi pudota alle puoleen. Heh :)
Jos asunnon hinta pysyy samana, tilipussi on ihan toisen näköinen. No miksi joku ei osta asuntoa? a) tuhnu ei saa vakuuksia b) tuhnu ei osaa laskea c) tuhnu luottaa onneensa d) tuhnu ei ymmärrä makrotaloudesta mitään e) muu syy; elämäntilanne tms.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kohta d) TUHNU TIETÄÄ ETTÄ ENNÄTYSHALVAT KOROT ON YHTÄ KUIN ENNÄTYSKUPLAHINNAT! muut kohtasi ovatkin sitten täyttä spekulaatiota.
Niissä on huomattavasti vähemmän spekulaatiota, kuin tuhnun kahdessä yleisimmässä väitteessä: asuntojen hinnat romahtavat ja vuokralla elävälle jää runsain mitoin rahaa käteen kaikenlaiseen kivaan. Mitään realiteetteja esim. nämä pari Rommel...jne. nimimerkillä mouhoavat eivät ole tuoneet keskusteluun. Pelkkää paskanjauhantaa ilman mitään katetta. Jatkakaa tuhnuttelua ja heittäkää rahaa menemään vaikka koko loppuelämänne ajan! Ainut asia mikä siinä itseäni harmittaa on se, että en kaltaisianne pääse kusettamaan markkinoilla.
...TÄLLÄ ääliöpalstalla.
Oho.
e) omaa kotia voi laitella mieleisekseen
f) saa juuri sen haluamansa kodin > asumismukavuutta.
Luxuksesta pitää aina maksaa ja elämän kivoista asioista ylipäätään. Selviäishän sitä halvemmalla asumalla roskiksessa tai syömällä kaupan biojäteastiasta (kuten romppelit varmaan tekevätkin).
g) Omasta tarvitsee lähteä yleensä vasta kun itse haluaa.
nimimerkki:
3 irtisanottua vuokrasopimusta 4 vuodessa ilman omaa syytä.
Asunto on useimmille asumista varten, ei sijoitus- tai spekulaatioiden kohde. On paskan haileaa mikä on kämpän markkina-arvo kun sitä ei aio myydä.
Täyttä asiaa. Vuokralla asuminen on isompi riski kuin järkiperustein, sopivalla velkamäärällä ostettu oma asunto.
Jos sattuu käymään niin että tarttee saada siihen omaan asuntoon vuokralainen niin hienointa on että on näitä tuhnuja tarjolla.