Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oikeustiede, Lappi!!!

    olenpas tässä hakemassa lapin yliopiston oikikseen ja Virolaisen artikkelin (Prosessioikeus) eräs osa ihmetyttää suuresti.. joko olen todellinen idiootti (eli miksi siis edes haen) tai sitten tässä on joku moka (esim. kirjoitusvirhe, asianosainen=asianomainen) Elikkäs todistelu ja todistusharkinta osassa sanotaan yhdessä kappaleessa että myös asianosaisia voidaan kuulla todistelutarkoituksessa. Seuraavassa kappaleessa kuitenkin sitten todetaan, että vapaan todistelun periaatteen mukaan oikeutta esittää oikeudenkäynnissä näyttöä ei ole rajoitettu, muuten kuin että kuka tahansa muu paitsi jutun asianosainen kelpaa todistajaksi. !!!!! Mitä kettua??? voin tarkentaa vielä että kyseessä on oikeusjärjestys-kirjan ensimmäinen osa ja sivut ovat 508 ja 509. Voisiko joku viisaampi selittää. Olisin ikuisesti kiitollinen!
    3677
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Oikeudenkäynnissä tapahtuvaa jutun tosiseikkojen selvittelyä kutsutaan todisteluksi.

    Käsitteellä todistelu tarkoitetaan todistelumenettelyä ts. pääkäsittelyssä tapahtuvaa todisteiden vastaanottamista (esim. todistajien kuuleminen ja kirjallisten todisteiden esittely).

    Asianosaisen kuuleminen todistelutarkoituksessa on myös todistelua, hän ei kuitenkaan ole todistaja. Joten häntä ei sido todistajan vala/vakuutus.

    Äänestä

    • kiitoksia todella paljon, selvensi asiaa kummasti. Asianosainen liittyy siis todisteluun, mutta ei ole "oikea todistaja"... Tosin kyllähän asianosaisenkin voi velvoittaa puhumaan totta tietyissä asioissa. Tuntuu silti hieman hassulta tällainen... miten ilman valaa todistavaan asianosaiseen voi luottaa? eivätkö ne aja vain omaa asiaansa siellä?

      Äänestä

    • vissiin tyhmä... kirjoitti:

      kiitoksia todella paljon, selvensi asiaa kummasti. Asianosainen liittyy siis todisteluun, mutta ei ole "oikea todistaja"... Tosin kyllähän asianosaisenkin voi velvoittaa puhumaan totta tietyissä asioissa. Tuntuu silti hieman hassulta tällainen... miten ilman valaa todistavaan asianosaiseen voi luottaa? eivätkö ne aja vain omaa asiaansa siellä?

      Ei tuomioistuin tietenkään luota asianosaisen puheisiin, vaan suhtautuu tietyllä varauksella niihin. Yleensä ihmiset "muistavat" asiat omalta kannaltaan edullisimmalla tavalla.

      Mutta vapaan todistelun periaatteen mukaan tässäkin asiassa mennään.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vissiin tyhmä... kirjoitti:

    olenpas tässä hakemassa lapin yliopiston oikikseen ja Virolaisen artikkelin (Prosessioikeus) eräs osa ihmetyttää suuresti.. joko olen todellinen idiootti (eli miksi siis edes haen) tai sitten tässä on joku moka (esim. kirjoitusvirhe, asianosainen=asianomainen) Elikkäs todistelu ja todistusharkinta osassa sanotaan yhdessä kappaleessa että myös asianosaisia voidaan kuulla todistelutarkoituksessa. Seuraavassa kappaleessa kuitenkin sitten todetaan, että vapaan todistelun periaatteen mukaan oikeutta esittää oikeudenkäynnissä näyttöä ei ole rajoitettu, muuten kuin että kuka tahansa muu paitsi jutun asianosainen kelpaa todistajaksi. !!!!! Mitä kettua??? voin tarkentaa vielä että kyseessä on oikeusjärjestys-kirjan ensimmäinen osa ja sivut ovat 508 ja 509. Voisiko joku viisaampi selittää. Olisin ikuisesti kiitollinen!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu