JT:sta ja heidän kaltaisistaan Jeesus sanoi Matt.5:11:
"Te olette onnellisia, kun ihmiset ( JT:tkin ) pilkkaavat ja vainoavat teitä ja valehdellen syyttävät teitä kaikenlaisesta pahasta MINUN TAKIANI."
"Te olette onnellisia, kun ihmiset ( JT:tkin ) pilkkaavat ja vainoavat teitä ja valehdellen syyttävät teitä kaikenlaisesta pahasta MINUN TAKIANI."
Vastaukset 153
Vanhimmat
JT pilkataan kun he edustavat hallintoelintä.
Hallintoelin taitaa olla vähän mustasukkainen Jeesuksen saamasta huomiosta. Jeesusta ei voi kokonaan poistaa kuviosta, mutta hänet häivytetään niin, ettei hänestä puhuta kovinkaan paljoa. Käytännössä järjestöstä puhutaan enemmän kuin Jeesuksesta. Jeesuksen korostaminen tuo todistajalle mieleen helluntailaisen, mikä on melkeinpä kirosana heidän keskuudessaan.
Kuitenkin kristinuskossa nimenomaan Jeesus on se, jonka nimessä pelastutaan ja joka on eniten esillä, pääosassa. Jumala ei ole poissa kuviosta, mutta pysyttelee taka-alalla.
Ap.t. 4:
10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
Mitä sekoilet?
Ap.t. 1:8 Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka.
Siis kenen todistajia?
Jeesuksen.
Aivan oikein. Valtakunnansalilla pitää kuitenkin sanoa, että olemme Jehovan todistajia.
Tervetuloa JT seuraan kristilliseen!
Pidä hyvänäsi soopaaporukkasi.
Miksi sinä vihaat nimeä Jehova?
Eihän sitä vihata. Kristityt vain ovat Jeesuksen, eivät Jehovan todistajia.
Niin ja:" älä turhaan lausu Herran ( JHVH:n) nimeä."
JT ovat ottaneet Jehova nimen jokapaikan mantraksi.
Heh ettekös te pidä Jeesusta Jumalana ja silti huutelette turuja ja toreja myöten hänen nimeänsä, sekö ei ole turhaan lausumista? Puhumattakaan siitä kiitos jeesus,kiitos herra, mantrasta jota kuulee vapailla suunnilla. Sekö ei ole turhaan lausumista häh?
Jeesus oli itse Jehovan todistaja kirjaimellisesti, ja niin pitää oleman myös Jeesuksen aidot seuraajat.
Ei se noin toimi, että jehovantodistajuus "periytyisi" kuvaamallasi tavalla. Jeesus oli juutalainen ja siten Jehovan todistaja, mutta kristityt eivät ole juutalaisia, vaan Jeesuksen todistajia.
Jos kristityt ottaisivat käyttöön nimen Jehovan todistajat, he ohittaisivat sen, että Uudessa testamentissa kristittyjä nimitetään Jeesuksen todistajiksi. Tämä on se tehtävä, mikä kristityille on annettu. Samalla kerrotaan Jehovasta, tai Jumalasta/Isästä, kuten Jeesus itse ja Paavali yleensä tätä nimitystä käyttivät.
Jumalan nimen lausuminen ei ole kiellettyä ja Vanhassa testamentissa sitä käytetään paljonkin aivan arkisissa keskusteluissa. Epäkunnioittava käyttö on eri asia.
Jeesus ja Paavali kuitenkin puhuivat Jumalasta tai Isästä, tämä on heidän antamansa malli.
Aivan totta, samalla kerrotaan Jehovasta, joka on koko pelastuksen suunnitellut Pojassaan Jeesuksessa. Minua hiertää se, että Jehova yleensä sivuutetaan ja puhutaan vain Jeesuksesta jopa samana asiana! Se on pilkkaa. Sinulla näyttää olevan aika hyvä käsitys kuitenkin. Olemme Jehovan ja Jeesuksen todistajia.
Lisään vielä, että mikäli kolminaisuusoppi ei olisi sekoittanut heitä keskenään, niin ei meidän tarvitsisi todistaa Jehovasta, koska ihmiset jo tuntisivat Hänet. Mutta nyt on Jeesus laitettu hänen paikalleen, joten on palattava alkuun ja todistettava ensin siitä kuka on Isä ja vasta sitten siitä kuka on Poika. Molemmat tarvitaan!
Isä meidän rukouksessa Jeesus aloittaa mallirukouksen:" Isä meidän . . ." Ei Jehova meidän."
Jeesus itsekin vaikka oli Jumalan poika, ei heitellyt Jehova nimeä sinne tänne. Hän ei raamatunteksteissä käyttänyt kuin kahdesti nimeä JHVH. Nekin vain silloin kun hän lainasi vanhaa testamenttia.
Hän käytti Isä nimitystä. Miksi?
Siksi, että meille syntisille on annettu nimi Jeesus.
Vanhantestamentin puolella ei ollut näin. Siellä käytettiin nimeä JHVH mutta kun ei toteltu tuota nimeä niin rangaistuksetkin olivat kovemmat.
Nyt kun JT:t käyttävät tuota nimeä häpeällisesti niin samoin myös hekin saavat tuta JHVH:n vihasta.
Jeesus sanoi Jehovaa Isäksi sen takia, että Jehova on hänen Isänsä ja me kun uskomme Jeesukseen, myös meistä tuli Jehovan lapsia ja Jeesuksen veljiä ja sisaria. Kyllä se rangaistus taitaa pikemminkin koittaa niille,jotka ovat poistaneet Raamatusta Jumalan Pyhän nimen Jehova ja korvanneet sen termillä Herra.
Jehova ja Jeesus eivät kilpaile huomiosta, eikä heitä tule asettaa vastakkain. Kristinuskossa Jeesus on kuitenkin keskipisteessä ja Jehova pysyttelee taka-alalla. Tämä käy hyvin ilmi esimerkiksi seuraavasta:
Fil. 2:10 Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla, 11 ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra."
Jos Jehova haluaakin pysytellä taka-alalla, toimisimme itse asiassa hänen tahtoaan vastaan, jos antaisimme suurimman huomion hänelle ja jättäisimme Jeesuksen sivuosaan. Jeesuksen valta on väliaikaista, ja tähtää kaiken saattamiseksi Jumalan valtaan, mutta tällä hetkellä Jeesus on kuitenkin uskon keskipiste.
1. Kor. 15:27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan. 28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea.
Amen.
Jehovan todistajat valitettavasti tulkitsevat asian niin, että vain "voidellut" kristityt, nykyään pienen pieni vähemmistö Jehovan todistajista, ovat Jumalan lapsia ja Jeesuksen veljiä.
Vuonna 2023 muistonvietossa eri puolilla maailmaa oli läsnä 20 miljoonaa ihmistä, mutta vain 22 tuhatta heistä otti osaa leipään ja viiniin, jotka ovat vain voidelluille. Vain yksi tuhannesta siis osallistui. Kaikki muut paikalla olleet olivat tilaisuudessa ilman, että olisivat kokeneet kuuluvansa Jumalan lasten ja Jeesuksen veljien joukkoon, ikään kuin ulkopuolisina toisten tilaisuudessa. Surullista.
Ei sitä nimeä ole poistettu uudestatestamentista kun se ei siellä ole koskaan ollutkaan.
Vanha testamentti on eri asia.
Nyt kun JT käyttävät sitä kuin mantraa, he karttamisellaan, rahan ahneudellaan ja pedofilien hyysäämisellään häpäisevät nimeä Jehova oikeudenistunnoissaan, jotka he vielä häviävät.
UT:ssä on monia kohtia jossa Jehova on korvattu Herralla, sekä sitaateissa Vanhaan testamenttiin, että muutenkin puhuttaessa Isä Jumalasta.
Eivät tietenkään kilpaile, sillä Jeesus toimii koko ajan sen mukaan mitä Isä hänelle antaa. Oli se sitten valta tuomita eläviä ja kuolleita tai rukoilla heidän puolestaan tai jotakin muuta. Me rukoilemme kuitenkin yhä samaa Jehovaa, Taivaan Isää, niin kuin tekivät apostolitkin aikoinaan.
Siltikin Jehovan todistajat menevät harhaan siinä, että jättävät Jeesuksen taka-alalle Jehovaan nähden. Kristinuskossa tämän asian pitäisi olla toisin päin.
Ap.t. 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
Jeesuksen - ei Jehovan - nimi on siis se, mikä ihmisille on annettu pelastusta varten. Tätä ei Jehovan todistajissa ole ymmärretty.
Vanhan testamentin Jehovaa tarkoittaneita kohtia tosiaan sovelletaan Uuden testamentin puolella Jeesukseen.
Room. 10:13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Tuohan on VT:ssä Jehova (jhwh), mutta UT:ssa Herra (kyrios). Alkuperäiskappaleita ei ole säilynyt ja joku saattaisi väittää, että Paavali on tuossa alunperin kirjoittanut tetragrammin, mutta se on myöhemmin muunnettu herraksi. Seuraava viittaa kuitenkin siihen, että Jeesuksen nimi oli alunperinkin se, mitä avuksi huudettiin, joten Roomalaiskirjeessäkään kyse tuskin on tekstin muuntamisesta.
1. Kor. 1:2 tervehtivät Korintissa olevaa Jumalan seurakuntaa, Kristuksen Jeesuksen pyhittämiä, Jumalan kutsumia pyhiä sekä kaikkia, jotka eri seuduilla, missä asuvatkin, huutavat avukseen Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä samoin kuin me.
Me voimme rukoilla myös Jeesusta. Miksi? Koska hänelle on onnettu KAIKKI valta.
Minä rukoilen Isää taivaissa Jeesuksen mallirukouksen mukaan. En käytä nimeä Jehova, koska sitä ei tarvitse käyttää.
Tiedätkö muuten, että vapaamuuraritkin käyttävät Jehova nimeä?
Joh. 14:14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Tässä on käsikirjoitusten välillä eroja: joissakin on tuo "minulta" sana ja joissain se puuttuu. Loogisesti pyyntö esitetään kuitenkin Jeesukselle, sillä muutenhan tuo tarkoittaisi, että pyyntö esitetään Isälle ja tämä sitten toimittaa sanan Jeesukselle, joka asian tekee. Miksi tuollainen mutka? Vartiotornin tapaan voisi kysyä "olisiko mielestäsi järkevää".
Ap. t. 7:59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
Jos tuo ei ollut Jeesukselle osoitettu rukous, niin mikä se sitten oli? Kyllä vaikuttaa siltä, että myös Jeesusta voidaan rukoilla, vaikka Isän rukoileminen onkin tavallisempaa.
Vartiotorni esittää käytännössä vaatimuksena, että rukoukset pitää esittää Jehovalle ja rukouksen lopulla täytyy ehdottomasti sanoa "Jeesuksen kautta" tms. sanoin. Missään kohtaa Raamatussa ei kuitenkaan esitetä tällaista vaatimusta, että rukouksessa pitäisi noin sanoa. Myöskään Isä meidän -rukouksen opettaessaan Jeesus ei kehoittanut rukoilemaan kauttaan. Kyseessä on Vartiotornin oma vaatimus. Saa rukouksen noin päättää, ja muutkin voivat sitä käyttää, mutta raamatullinen mikään vaatimus se ei ole.
Mielestäni Jehovasta käytettyä Herra sanaa ei sotketa Jeesukseen, mutta koska Jeesus on myös Herra, niin ne menevät lukijoilta sekaisin. Jeesusta voi toki huutaa avuksi, onhan hän Jumalan Poika ja vapahtajamme sekä Herramme. Pitää silti muistaa että Herra ei ole mikään synonyymi Jumalalle. Paavali esim. ei koskaan sano Jeesusta Jumalaksi, vaan aina Herraksi. Ja usein hän sanoo vielä nimenkin: Herra Jeesus Kristus. Jos hän puhuu pelkästä Herrasta, saattaa siinä alkuteksteissä olla Jehova, joskus saattaa kyse olla myös Jeesuksesta.
Laitatko Raamatun kohdan jossa Jeesusta suoraan rukoillaan?
Kyse on paljon syvemmästä asiasta kuin nimestä. Jehova valmisti pelastuksen ja uuden liiton Pojassaan Jeesuksessa, tietysti se pelastuksen nimi on silloin Jeesus Kristus. Mutta se ei tee Jeesuksesta Jumalaa, että Hän on välimiehenä Jehovan ja ihmisten välillä. Jumala on hänet Herraksi ja vapahtajaksi tehnyt, mutta ei Jumalaksi.
Väärin.
Nimenomaan hänen asemansa teki hänet Jumalaksi.
Isä Jumala hän kuitenkaan ei ole.
M.m. Stefanus.
Apt.7:59.
Alkuun olisi todellakin palattava......Jeesus on aina ollut Isän luona, jo ennen maailman luomista. Jeesus on Luoja ei luotu. Siinä asiassa järjestönne erottaa teidät Luojasta.
Mikä vastuu sitten ihmisellä itsellään on siitä että on harhaanjohdettu. Tai sitten siitä että yrittää johtaa tietämättään muitakin harhaan. Raamattu sanoo tästä aika kovat sanat.
Itse olen kiitollinen ja mielestäni hyvin onnekas kun en ole jt perheeseen syntynyt. Luoja on siltä varjellut. Jeesuksen kuorma on vapauttava ja helppo kantaa, en koe suorituspaineita uskossani. Voin levätä Herrassani.
"Mikä vastuu sitten ihmisellä itsellään on siitä että on harhaanjohdettu."
Aika suurikin vastuu. Kyllä aikuisella, täysijärkisten kirjoissa kulkevalla ihmisellä on moraalinen velvollisuus tutkia huolella varsinkin sellaiset uskomukset, joita hän suosittelee toisille todesta otettavaksi.
JT:t tutkivat asioita yksipuolisesti lähinnä siltä kannalta, mitä heidän oma järjestönsä sanoo, ja jopa sensuroivat tietoa itseltään kieltäytyen tutustumasta kriittiseen aineistoon, vaikka sitä jossain tarjottaisiin tai löytyisi. Tosin vastaavaa umpimielisyyttä näkee muuallakin, uskontojen parissa ja muissakin asioissa.
Raamattu ei ole tässä mikään erotuomari, sillä ihmisten kokoama, tulkinnanvarainen ja sekava kirja on kysymyksessä. Myös Raamattua totena tarjoavan pitäisi tutkia sitä kriittisesti.
Jt uuden maailman väännös on vienyt Jeesuksen jumaluuden. Minun Raamatussani Jeesus on Jumala.
Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala.
Niin, aika kova tuomio voi olla edessä, kun lopussa Jeesus tulee maan päälle ja kaikki näkevätkin hänen olevan Jumala.
Mitä sitten tuumaavat jt, jotka ovat kierrelleet ovelta ovelle julistamassa juuri tätä asiaa vastaan. Eikös Herra sanonut: Joka minut kieltää, kiellän minäkin hänet Isäni edessä.
Matt. 23:15 Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
Jeesushan armahtaa ne, jotka tekevät Taivaan Isän tahdon. Onko se tahto sitten korottaa Jeesus yli Jumalan vai?
Jumaluus ei tappele keskenään. Kummallista ajattelua, että jommasta kummasta puhuminen vähentäisi toista, asiahan on juuri päinvastoin.
Armo on ihmeellinen, koska sitä ei voi millään ostaa. Heti kun kuvittelen sen vaativan yhdenkin oman tekoni Jeesuksen ristintyösi lisäksi, olen tehnyt armosta jotakin muuta kuin armon – eikä sitä enää ole. Armo omistetaan täytenä lahjana tai sitten sitä ei saada ollenkaan. Sinun ristinsovituksesi, Jeesus, riittäköön minulle, sillä en kykene pelastusta ansaitsemaan omin voimin. Ansioiden ansaitsemisen pohjattomalle suolle en tahdo enää uudelleen lähteä. Kiitos, että olet vapauttanut minut siitä.
Sillä ihmeellinen on armo. Siunattu on armo. Armosta minun kaltaisella syntiselläkin on taivas odottamassa. Saan levätä armon varassa. Sydämestäni ylistän sinua, Jumalan Karitsa, että otit pois maailman synnin. Poisotettua syntiä ei enää muistella. Syntiäni ei enää sinun silmissäsi ole. Ylistän sinua, Jeesus, sillä suurempi kuin elämä on sinun armosi. Ihmeellinen armo!
Ajatteletko siis että Jehova ja Jeesus on samaa jumaluutta?
Jos hän ei ole Isä jumala, mutta on yhtä Isä jumalan kanssa, niin kerro nyt konkreettisesti että miten he sitten eroavat toisistaan?
Kyllä
Room.3:29 Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
30 kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat.
31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo
Mitäpä eroa on sitten jumalalla ja jumaluudella?
Jumala on persoonaa, jumaluus on käsite.
Persoona vai persoonaa?
No minkähän ihmeen takia kolmiyhteisen jumalan nimi VT:ssä on Jehova, mutta UT:ssa ei enää olekaan, vaikka VT:ssä Jehova sanoo Moosekselle: Tämä on minun nimeni sukupolvesta sukupolveen. ?
Jumalahan sanoi Moosekselle nimekseen "Minä olen se, joka minä olen"
No sama kysymys,miksi se ei UT:ssä ole enää Jumalan nimi?
Ette tekään jt pääse Jumalan luo muutoin kuin Jeesuksen kautta. Lukekaa Raamattu niin kuin se on kirjoitettu.
Ettekö te muka Raamatun tutkijat ole ikinä lukeneet" jokaisen polven pitää Isän Jumalan kunniaksi tunnustaman, että Jeesus Kristus on Herra". Muuta nimeä meille ei ole annettu, jossa pelastuisimme.
Nyt lukemaan tarkemmin Raamattua.
Me ei ketään vihata vaan rakastetaan, luopioita syvästi, jotta he palaisivat taas Jehovan luo.
Tervetuloa vaan te Jeesuslaiset isän Jehovan tykö.
"Palaisivat Jehovan luo?"
Mutta kun on Jeesuksen opetuslapsi on myös Isän lapsi.
JT:llä on vain tarkoitus, että palaisi nöyristelemään hallintoelintä ja silloin jos siihen porukkaan menee, voi sanoa:" koura palasi oksennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään."
"koira. . ."
Jos "Jehovan luo" tarkoittaa käytännössä "järjestön yhteyteen", niin silloinhan Jehova tarkoittaa käytännössä järjestöä.
Minä olen jo Jumalan lapsi, joten huolehdi vaan itsestäsi. Vain Jeesus on tie, totuus ja elämä Isän luo. Etkö sitä ole Raamatusta lukenut. Kaikki "jeesuslaiset" ovat Jumalan lapsia. Et ymmärräkkään kuinka paljon Jumala rakastaa lapsiaan, jotka kunnioittavat oikealla tavalla Hänen meille lähettämää pelastajaa ja ymmärtävät Jumalan suunnitteleman pelastustyön merkityksen.
Älkää oikeamieliset uskoko meidän herjaajia, heitä löytyi jo Jeesuksen maanpäällisen vaelluksenkin aikana.
JT= pelastus.
Ne herjaajat oli niitä juutalaisia fariseuksia ja kirjanoppineita, jotka käänsivät maat ja mannut saadakseen yhden käännynnäisen.
Eivät he olleet Jeesuksen seuraajia, jotka suullaan tunnustivat, että:" Jeesus on Herra ."
Älä sitten pilkkaa ja vastusta JT ihmisiä, niin hekin uskovat. Muista mitä Jeesus sanoi, kaikki jotka eivät ole meitä vastaan ovat meidän puolella.
Jeesus=pelastus
Jt=järjestö, jota Raamattu ei pelastuksen yhteydessä mainitse
Huh, huh, on noi todistajat kovia huijaamaan
JT:t eivät ole koskaan suullaan tunnustaneet, että :"Jeesus on Herra."
Raamatunkohta johon viittasit on tapaus jossa joku muu paransi sairaita Jeesuksen nimissä kuin Jeesuksen opetuslapset.
Parantavatko JT:tkin sairaita tai Jeesus nimessä ajavat ihmisistä ulos pahoja henkiä?
Koska sellainen on alkanut?
Eli haluat vain alkaa kiistelemään Raamatun tulkinnoista ja pienistä yksityiskohdista. Ei JT:t sinua vihaa.
Ei ole TOSIAANKAAN mikään pieni yksityiskohta.
Teille ehkä, mutta se on Raamatun keskeinen opetus.
Jos ei suullansa tunnusta, että Jeesus on Herra ei ole mikään pieni juttu. Siinä on kyse erittäin suuresta asiasta.
Sehän on kiva jos niin koet pidä siitä kiinni ja uskostasi Jumalaan.
Eivät JT:t sinua vihaa, rakastavat.
JT:n käytös osoittaa toista.
Nimittelevät Jeesusteliaksi.
Järjestö ei pelasta ketään, siinä se taas nähdään kun totellaan ihmisiä Jumalan sijaan. Olette järjestön aivopesemiä sokeita. Ottakaa omat Jumala Luomat aivonne käyttöönne, älkääkä seuratko sokeita johtajia kuin pässilauma.
Eikä JT -hallintoelin tarvite mitään.
Sen jäsenet ovat jo kirjautuneet taivaaseen menijöiksi. Helppohan se on kun itse pitävät sitä rekisteriään.
Toki kirjaavat ilmoittautuneet JT:kin. Mutta antavat päälle mielenvikaisuuden leiman.
Minusta on outoa ajattelua, että Jeesuksesta puhuminen jotenkin vähentäisi Isä Jumalan kunniaa. Eihän se niin mene. Isä Jumalahan lähetti meille Jeesuksen meidän pelastukseksemme.
Kyllä on aivan välttämätöntä ylistää Jeesusta siitä, että hän kuoli ristillä meidän syntiemme sovittajana. Muuta pelastusta Jumala ei ole meille antanut. Se on avainasia. Vaikka jt kävisivät miljoonilla ovilla, se ei pelasta ketään.
Pelastus tulee yksin armosta Jeesuksen täytetyn työn kautta, se on Jumalan Lahja ettei kukaan kerskaisi.
Se että täällä kirjoitellaan vain jt järjestön pelastavan, on mitä suurinta jumalanpilkkaa.
Aamen.
Ja Jeesusta voi ja pitää myös palvoa.
Häntä voi kumartaa.
Lue: Luuk.24:52. " He kumartuivat palvomaan häntä. . . ."
Jt:t väittävät, että Jeesusta ei saa palvoa.
Tuskin se nyt hallinto täällä noin kirjoittelee että JT:t vain pelastuu, joku trollaillen leikkii ehkä. Hienoa että rakastat Jumalaa ja pidät hänen hyveistään kiinni.
"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ”suureen joukkoon” kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta." -Vartiotorni 1989, 1. syyskuuta, s. 19
"Samoin Jehova käyttää nykyään vain yhtä järjestöä toteuttamaan tahtoaan. Saadaksemme ikuisen elämän maallisessa paratiisissa meidän täytyy tunnistaa tuo järjestö ja palvella Jumalaa sen osana." -Vartiotorni 1983, 15. toukokuuta, s. 12
"Todellisuudessa kuulemme Jehovan äänen myös Jeesuksen välityksellä, kun hän ohjaa seurakuntaa ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” kautta (Matt. 24:45). Meidän on suhtauduttava tähän ohjaukseen ja opastukseen vakavasti, sillä tottelevaisuudestamme riippuu ikuinen elämämme (Hepr. 5:9)." -Vartiotorni 2014, 15. elokuuta, s. 21
"Nooa oli uskollinen ”vanhurskauden saarnaaja” sen ”muinaisen maailman” viimeisinä vuosina, joka tuhoutui vedenpaisumuksessa (2. Pietarin kirje 2:5). Näinä nykyisen asiainjärjestelmän viimeisinä päivinä Jehovan kansa tekee tunnetuksi Jumalansa vanhurskaita normeja ja julistaa hyvää uutista siitä, että on mahdollista säilyä elossa uuteen maailmaan (2. Pietarin kirje 3:9–13). Nooa ja hänen Jumalaa pelkäävä perheensä säilyivät arkissa, ja vastaavasti ihmisten elossa säilyminen riippuu nykyään siitä, että heillä on uskoa ja että he ovat uskollisesti Jehovan koko kaikkeuden käsittävän järjestön maallisen osan yhteydessä." -Vartiotorni 2006, 15. toukokuuta, s. 22
"Ovatko Jehovan todistajat julkeita sanoessaan, että vain heillä on takanaan Jumalan tuki? Eivät oikeastaan sen enempää kuin ne israelilaisetkaan, jotka Egyptissä ollessaan väittivät, että Jumala tuki heitä päinvastoin kuin egyptiläiset ajattelivat, tai ne ensimmäisen vuosisadan kristityt, jotka väittivät Jumalan tukevan heitä eikä juutalaisia uskonnonharjoittajia." -Vartiotorni 2001, 1. kesäkuuta, s. 16
Soopaa!
Samaa mieltä. Ei tämä mikään Jumalan järjestö ole, eikä kukaan tarvitse sitä minkäänlaiseen pelastukseen.
Ei Jeesuksesta puhuminen vähennä Isän kunniaa, vaan se että Isä on korvattu osittain Jeesuksella.
Selitä miltä osin?
Entäpä kun Jeesus on korvattu hallintoelimellä.
Esim. Jeesus sanoi Herran ehtoollisen leivästä ja viinistä:" ottakaa siitä te kaikki, niin JT halli toelin sanoo; eipäs".
Jehova ei ole myöskään sanonut leivästä ja viinistä:" katselkaa vaan, mutta älkää koskeko".
Siltä osin että Jeesus on tehty Jumalaksi Isän paikalle. Jeesusta rukoillaan, ilman Jeesusta ei voi muka lähestyä Isää tai uskoa Isään. Maan päällä Jeesus luopui jumaluudestaan mutta sitten kuitenkin oli Jumala ja teki itse ihmeteot, nousi kuolleistakin itse,koska ei uskota että Isä teki ne ihmeteot Pyhän hengen kautta Jeesukessa, tai että Isä herätti hänet kuolleista. Isää ei käytännössä kolminaisuusopissa tarvita mihinkään. Ja siksi ne hokee sitä Jeesus riittää, vain usko Jeesukseen riittää. Jeesuksen tunteminen riittää, Jeesuksen vastaanottaminen riittää. Tuollainen usko on omavanhurskautta.
Soopaa!
Tehdään Jeesuksesta isäjumala
Soopaa!
Soopaa.
Etkö ymmärrä mitä Jeesus on puolestasi tehnyt? Ilman Jeesusta kuolisit synteihisi ilman mitään mahdollisuutta pelastaa itseäsi. Jumala ei siedä syntiä, synnin palkka on kuolema.
Sinä et voi mitenkään pelastaa itseäsi. Ainoastaan Jeesuksen täytetyn työn, eli ristinkuoleman kautta sinulla on mahdollisuus iankaikkiseen elämään. Sen tähden Jeesus sanoi olensa totuus, tie, ja elämä. Ainoastaan Jeesuksen kautta sinulle aukeaa tie Isän luo, koska Jumalan Poika sovitti sinunkin synnit.
Jeesus oli täydellinen ja lopullinen urhi, muuta ei enään tarvita. Jeesuksen ansiosta sinäkin kelpaat Jumalalle. Jos et tätä usko, sinua ei Rammatun mukaan pelasta mikään. Niin suuresta asiasta on kyse.
Ajattele millaisen ilmaisen Lahjan Jumala lähetti meille. Kunnia Jumalalle.
Ilman Jeesuksen ristinkuolemaa sinä et pääse Jumalan luo. Jeesus sanoi: ....jos ette usko sitä, kuka minä olen, kuolette synteihinne. Mieti sitä hyvin tarkkaan.
Juuri tälläisistä ihmisten perustamista järjestöistä Paavali varoitti. Onko jt-järjestö ristiinnaulittu puolestanne? Minä kirkastan täällä ainoastaan vapahtajaamme Jeesusta Kristusta, sillä kenessäkään muussa meillä ei ole pelastusta.
En ymmärrä miten tämä jumaluudesta puhuminen liittyy pelastukseen?
Täyttä soopaa!
Vastaapa nyt minulle vai etkö trollailultasi kerkeä? Mikä on perusteesi siihen että en muka usko Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä kun ainoa mitä sanoin on että Jeesus ei ole Jumala kuten Isä Jumala on?
Onko Jeesus siis itsensä välimies? Pitää uskoa Jeesuksen ristinkuolema ja sovitus jotta voi tuntea Jeesuksen?
Juuri noinhan ajattelee. Kirjoittavat jo Elämän Kirjaan itse oman nimensä. Mitä suurinta jumalanpilkkaa.
Kerro sinä jt millä perusteella toivot pelastuvasi?
Jesaja 9:5 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Soopaa!
Anonyymi 2024-03-13 08:17:47
Ja Jeesusta voi ja pitää myös palvoa. Häntä voi kumartaa.
Lue: Luuk.24:52. " He kumartuivat palvomaan häntä. . . ."
Jt:t väittävät, että Jeesusta ei saa palvoa.
-------------------
Vartiotorni sanoo Jeesuksen eneliksi. Raamattu taas, Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
hepr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Jeesus on yksi Jumalan enkelipohista, ensimmäinen!
Jeesus ei ole koskaan ollut enkeli. Hän on Jumalasta syntynyt.
Syntyikö hän jumalasta iankaikkisuudessa aikojen alussa, vai vasta maan päälle ihmiseksi?
Jeesus on aina ollut Jumalan luona ennen maailman luomista. Raamattu sanoo, että Hänen kauttaan luotiin kaikki, mitä luotu on. Jeesus ei siis ole luotu vaan Luoja.
Jos joku väittää muuta, on vääristänyt Jumalan Sanan oman teologisen ideologiansa mukaan.
Väärin. Jeesus on enkeleitä suurempi. Kuka siis on enkeleitä korkeampi, joka on kaikkivaltias. Mietipä sitä.
Mutta syntyi ihmiseksi kuitenkin?
Kirkon opetus on, että Jeesus otti ihmiseksi syntyessään ihmisyyden pysyväksi osaksi olemustaan. Hän ei siis luopunut ihmisyydestään edes kuolemansa tai taivaaseen astumisensa myötä. Hän on Jumala ja ihminen.
Raamatussa kuvailtu Jumalan valtakunta sisältää myös maallisia piirteitä. Se ei siis ole taivas, jossa elettäisiin henkiolentoina.
Mark. 14:25 Totisesti: minä en enää maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä Jumalan valtakunnassa.
Soopaa!
Selitäs nyt vielä minkä takia Jeesus oli maan päällä jumala, eikö Isä olisi voinut hoitaa sitä jumaluutta sillä aikaa kun Jeesus oli ihminen? Jeesus kelpasi syntiuhriksi silläkin perusteella, vaikka olisi luopunut jumaluudestaan ihmisenä, koska hän on taivaallista alkuperää,j
Apostolien teot 4
Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut, niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Jeesus on Jumalan poika!
Niin on JT ja Raamatun mukaan, mutta ei ole lahkojen mukaan.
Tuohan on Luukkaassa
Luuk. 1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
-Tuossa on Jumala nimellä Pyhä Henki.
Ja kun Jeesus kasvoi pois poikuudesta ja aika oli kypsä:
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
------------
APT 5:3 Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Ja Jumala (Pyhä Henki / Jeesus) varoittaa ja rankaisee valehtelemisesta:
APT 5:5 Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui hän maahan ja heitti henkensä
Eikös todistajat puhu valehtelemisistaan nimellä teokraattinen sodankäynti, koska se kuulostaa hienommalta ?
Ei, vaan koska se on vartiotorniseurasta
Lue Urpo se Joh. 20 luku kokonaan, niin huomaat kuinka olet VÄÄRÄSSÄ.
Jeesus on Jumalan poika!
Lisää urpoilua!
Oikein!
Mikä vetää noin SEKAISIN!!!!
Sekoilet
Kukaan ei Urpo kiellä sitä etteikö Jeesus olisi Jumalan Poika. Urpo.
Anonyymi 2024-03-10 18:51:34
"Jeesus oli itse Jehovan todistaja kirjaimellisesti "
-Jehovantodistajat sai nimensä 1930 -luvulla, se tuli raamatuntutkijoista eronneelle lahkolle. Eroaminen tapahtui Rutherfordin tekemien muutosten jäätyä hyväksymättä raamatuntutkijoiden osalla, joka osa jatkaa eloaan edelleenkin.
Jeesus ilmoittaa itsensä Jumalaksi
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot
Kuten jo Jesaja, 9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Vartiotorni vannottaa Jeesuksen enkeliksi.
Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Olet sekaisin!
Teet Jeesuksesta ja raamatukirjoittajista suuria valehtelijoita!!!!!!!
Juuri näin, näin käy kun ei lueta Raamattua kokonaisuutena!
Otappas nyt diapami annoksesi, niin rauhoitut.
Otappas harhaoppi en Raamattu käteen äläkä horise mitä olet LAHKOSSA kuullut
Minä lähdin vartiotornilahkosta jo kohta 30 vuotta sitten.
Suurin virheeksi reppana
Hyvä päätös, onnittelut.
Anonyymi 2024-03-21 19:57:04
"Teet Jeesuksesta ja raamatukirjoittajista suuria valehtelijoita "
-Kerropa kuinka tuo itselleen valehteleminen on edes mahdollista ?
Uskot pääseväsi leijonien hymyltäväksi kun valehtelet itsellesi ?
Urpo
Joh. 20:17
Suomen 4 lahkoa Lut. JT V.L ja Hel riitelee ja vihaa toisiaan.
Pahinta meteliä pitää Lut.
Mietin että sitte kun siirrytte sinne ikuiseen elämään
niin meinatteko oikeasti miljardi vuotta toisensa perää
jatkaa tuolla samalla linjalla?
Sekoilet
Anonyymi
2024-03-24 05:52:07
Sekoilet
++++++++++++++
Totuus ei ole sekoilua.
Vastaappa sitten miten te siellä paratiissa toimitte?
vartiotorni todistaa piirroksellisesti, että siellä pääsee leijonien hymyiltäväksi kaunottaren samalla ojentaessa hedelmätarjotinta kun mies istuu ja katselee auringonlaskuun vesistön yllä.
Näin siis mies. Nainen kai sitten muuttuu kaunottareksi, jos ei sitä jo ole ? Mutta tehtävät siis tiedetään.
🤣🥲
Uidaan ja syödään hedelmiä
Älä aloittaja keksi valheita. Jehovan todistajat eivät vihaa ketään. Mutta Jumala voi valehtelijoita vihata jotka keksivät älyttömiä juttuja. Joten ryhdistäydy äläkä suolla tollasta älytöntä moskaa.
Itse valehtelet.
Kohta kuitenkin käytät sanaa:" Jeesustelija".
Vihaako Jumala myös niitä, jotka valehtelevat medialle tai oikeudessa Jehovan todistajien järjestön hyväksi?
JT-uskonnossa muuten opetetaan kehittämään vihaa "pahaa" kohtaan. Tätä "pahaa" on tietysti kaikki mitä järjestö sanoo sen olevan, etenkin Vartiotornin arvostelu.
Henkinen väkivalta on yksi vihan muoto. Niin kohtelette ex-jt, hylkäätte heidät, toiset jopa itsemurhaan.
Kyllä monet todistajat vihaavat ex-jt:itä, varsinkin sellaisia jotka arvostelevat järjestöä. Korulauseissa saatetaan puhua rakkaudesta ja ehkä jonkun kohdalla tunnetaankin myötuntoa ja toivotaan hänen tulevan takaisin, mutta "luopioksi" luokiteltuja suorastaan vihataan, kyllä tämä on tullut hyvin selväksi todistajien kommenteista.
Jehovan todistajat eivät ole oikealla tiellä.
Mm. Eivät usko kolmiyhteisen Jumalaan..
”Itse valehtelet.
Kohta kuitenkin käytät sanaa:" Jeesustelija".”
Ole hyvä ja todista väitteesi. Miten Jehovan todistajat mukamas vihaavat niitä, jotka edustavat nimeä Jeesus? Olet velvollinen esittämään väitteesi puolesta jotakin todisteita miten he muka vihaavat?
Eipä taida löytyä. Jos et esitä todisteita silloin väitteesi on täysin tuulesta temmattu. Mihinkä uskontoon oikein kuulut kun tuomitset toiset vastoin Raamattua? Etkö ole lukenut mitä voi tapahtua heille, jotka ovat tuomitsevia? Jos et muista niin tässä: ” Älkää tuomitko ettei teitäkin tuomittaisi”. Tässäkin toimit jälkeen täysin vastoin Herran Jeesuksen selviä neuvoja.
Lue enemmän Raamattua niin kuljet valossa. Se valaisee tiesi kohti rakkautta lähimmäistäsi kohtaan.
Jehovan todistajat eivät suoranaisesti vihaa nimeä Jeesus, mutta asettavat hänet taka-alalle. Jos katsot järjestön opetusta, Jehovasta ja jopa järjestöstä puhutaan enemmän kuin Jeesuksesta. Näin ei kuuluisi olla, vaan Jeesus on kristinuskon keskipiste. Jeesus on se nimi, jossa pelastutaan - Ap.t. 4:12 Ei edes Jehova, eikä varsinkaan järjestö, vaan Jeesus.
"Miten Jehovan todistajat mukamas vihaavat niitä, jotka edustavat nimeä Jeesus?"
Vihaaminen on ehkä liian vahva ilmaisu, mutta Jehovan todistajien järjestö opettaa olevansa ainoa oikea uskonto nykyaikana ja opettaa, että kaikki muut uskonnot ovat vääriä ja palvelevat todellisuudessa Saatanaa. Esimerkiksi:
"Vääriin uskontoihin kuuluvat ihmiset voivat vilpittömästi uskoa palvovansa tosi Jumalaa. Todellisuudessa he palvelevat kuitenkin Saatanaa. Hän on ’tämän maailman jumala’" (Mitä Jumala vaatii meiltä? 4. oppijakso s. 8-9)
Siten Jehovan todistajien järjestö väittää myös kristittyjen, jotka kuuluvat esimerkiksi katoliseen tai luterilaiseen kirkkoon, palvelevan todellisuudessa Saatanaa. Tämä tuskin on kovinkaan kunnioittavaa heitä kohtaan? Tosin kirkkokin luokittelee Jehovan todistajat harhaopiksi, joten tuomintaa tapahtuu myös toisin päin.
Jehovan todistajien uskonnon jäsenet usein yksityisissä keskusteluissa keskenään suhtautuvat vähätellen tai pilkallisesti esimerkiksi helluntailaisiin ja pappeihin. Ulkopuolisia kohtaan ollaan kohteliaita, mutta omassa porukassa puhutaan toista.
Joo. Tuo on kyllä totta että varmastikin ehkä saattaa joskus siltä näyttää, että Jeesus jäisi vähemmälle ja enemmän puhuttaisiin Jumalasta. Toisaalta Jehova on palvonnan ydin ja kaiken alkusyy. Jeesushan ei siinä merkityksessä ole Luoja Jumala eikä tietysti ole niin koskaan väittänytkään. Vaikka joistakin nyt tuntuisi siltä että Jeesusta jotenkin väheksyttäisiin, , niin näin EI missään tapauksessa ole. Jeesus on ovi pelastukseen ja hänen uhrinsa kautta voimme odottaa saavamme syntimme anteeksi.
Jeesuksen kautta pelastus on vain mahdollista. Lisäksi hänen Isänsä on antanut hänelle kaiken vallan maailmankaikkeudessa, myös ihmisten tuominnan. Joten Jehovan todistajat kunnioittavat, rakastavat ja seuraavat Jeesusta kaikessa. Mutta palvonta kuuluu vain Jumalalle.
Todistajalla on paljon aineistoa joka liittyy Jeesukseen. On artikkeleita, videoita ja useita kirjoja. Ja parhaillaan heillä tehdään Jeesuksen elämästä kertovaa elokuvaa suurtuotantona, jossa on monta jaksoa,
Tofidtajilke siis Jeesus on avain syntien sovitukseen, pelastukseen, ja kaikkeen muuhun. Jeesus on te, totuus ja hänessä on todellinen elämä.
Opetuslapset hieman ennen hänen taivaaseen nousuaan kumartuivat Jeesuksen eteen osoittaen näin palvontaansa.
Joten taas tuli mainosvaltuutetulta huti. Sääli, ettei opi mitään.
"Toisaalta Jehova on palvonnan ydin ja kaiken alkusyy."
Kyllä, mutta kristinuskossa Jeesus saa kuitenkin suurimman huomion tällä hetkellä. Jehova ja Jeesus eivät kilpaile huomiosta tai vallasta, mutta vaikuttaisi siltä, että Jehova pysyttelee hieman taka-alalla.
Fil. 2:11 ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra."
Tunnustaminen tapahtuu siis kyllä Isän kunniaksi, mutta Jeesus on kuitenkin se, joka tässä saa suurimman huomion.
1. Kor. 15:25 Kristuksen on näet määrä hallita, kunnes hän on saattanut kaikki vihollisensa jalkojensa alle. 26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. 27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan. 28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea.
Valta on lähtöisin Jehovalta, mutta Kristus on kuitenkin se, joka tällä hetkellä hallitsee. Myöhemmin kun tehtävä on valmis, Jeesuksen rooli ei enää ole niin aktiivinen.
Väärin, Raamatussa ei missään lue että Jumala loi Jeesuksen. Vaan että Hänen kauttaan luotiin kaikki, mikä luotu on. Hän on myös enkeleitä korkeampi. Jeesus on Luoja. Vartiotorniseura ei sitä pysty muuttamaan.
Kun Jeesus ristillä tuskissaan huusi se on täytetty, Hän oli kuollessaan ihminen, mutta kohta ylösnouseva Jumala.
Vt-seura haluaisi pönkittää oppiaan tieteellisillä argumenteilla, mutta sellaisia tutkijoita, jotka olisivat seuran kannalla sille tärkeissä asioissa ei juuri löydy, jos ollenkaan. Silloin joudutaan lainauslouhintaan. Artikkelissa "Milloin muinainen Jerusalem tuhottiin? Osa 2" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2011) on mielenkiintoinen alaviite, jossa sentään on myönnetty tosiasia:
"Huom. Kukaan tässä kirjoituksessa mainituista maallisista tutkijoista ei ole sillä kannalla, että Jerusalem olisi tuhottu vuonna 607 eaa."
Jos edes yksi "maallinen" tutkija olisi löytynyt seuran näkemystä tukemaan, hänet epäilemättä olisi kaivettu esiin ja nostettu jalustalle. Järjestön näkemys Jerusalemin tuhon ajankohdasta perustuu pelkästään heidän raamatuntulkintaansa, joka on sekin perustellusti kyseenalaistettu.
Tuli väärään ketjuun.
Anonyymi 2024-03-11 15:16:21
"Jeesus sanoi Jehovaa Isäksi sen takia, että Jehova on hänen Isänsä"
-Ei.
Jeesus opetti meidät käyttämään nimeä Isä.
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi
-todistajat on opetettu sanomaan, etä se on mallirukous. Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että älä käytä nimeä Jehova.
2.Timoteuksen kirje 2:19 Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa",
-Tämä merkitsee, että vartiotorniseuran Jumalan nimiopetuksilla ei ole mitään pohjaa eikä perustetta.
On vain muistettava:
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee"
myös teokraattisesta sodankäynnistä, vaikka tämä lahkoslangi ei kuulosta yhtä rumalta kuin valehtelu.