Kun aloitettiin mökkeily 15 vuotta sitten,ei ollut minkäänlaista järjestettyä jätehuoltoa.Kuitenkin kaikki toimi hienosti,eikä ongemia jätteiden takia ollut.Mökkiläiset kompostoivat,palavat poltettiin,ja loput vietiin koto-roskikseen.Tätä kesti n.5v.Sitten kunnalla välähti että tuodaan siirtolava mökkiteiden risteykseen kesäasukkaiden tarpeisiin.Siirtolavan ympärille muodostui nopeasti pienimuotoinen kaatopaikka,mikä oli erittäin törkeän näköinen muuten hienossa maisemassa.Jotkut henkilöt toivat jääkaappeja,sänkyjä,kiukaita,akkuja ja muuta tavaraa mikä ei mahtunut luukuista sisään.Tätä kesti n.6v.Seuraavaksi kunta ilmoitti että jokaiselle mökille tulee hankkia roska-astia,ja tehdä sopimus jätehuoltoyrityksen kanssa tyhjäyksistä.Näinhän sitten tehtiin,ja tienvarret on noita vihreitä purkkeja pullollaan,joskus pitkiäkin rivejä.Myöskin näiden kohdalle saattaa syntyä pieniä kaatopaikkoja.Sitten tulee helvetin suuri jäteauto hakemaan viikonloppuna syntynyttä jätekuormaa,joskus ei mitään,joskus puolipussia.Joillekin mökeille auto ajaa pientä tietä monta kilometriä,todetakseen että mökillä ei ole oltu ja roskis on tyhjä.Tyhjäyksen hinta ei ketään kaada 20-30€ kesä,mutta se turha ajelu ei ole järkevää.Elikkä jätehuolto toimi parhaiten silloin kun ei ollut jätehuoltoa,vaan asukkaat hoitivat sen itse.
Jätehuolto
23
2066
Vastaukset
- levähdyspaikkojen
roskikset täyttyivät mökkiläisten roskista.
- ikävä juttu
Varsinainen ongelma on siinä, että kunnat eivät ole järjestäneet kunnollista ongelmajätteen keräystä. Näin paikkakuntalaiset tuovat hankalat jätteensä kesämökkien jätteenkeräyspisteisiin. Tällainen toiminta on rikollista, mutta parempi niinkin kuin että samat jätteet vietäisiin esim. hylätyille soramontuille.
En väitä, etteivät kesämökkiläiset veisi esim. auton akkuja samaisiin keräyspisteisiin, mutta suurin osa asiattomista jätteistä on sen laatuisia että ne eivät takuulla ole koskaa käyneet kenenkään mökillä. Tunnen myös paikkakuntalaisia joka itse kertova tekevänsä niin.
Ongelmajätteen kerääminen on toki kunnille kustannuskysymys, joten on ymmärrettävää, että nämä kulut maksatetaa mieluummin ulkopaikkakuntalaisilla (mökkiläisten jäte maksua ei tarvitse maksaa jos asuu samassa kunnassa kuin missä mökki on).
En silti hyväksy sitä (kun olen maksajana), mutta mielestäni kunnat pitäisi velvoittaa kunnolliseen maksuttomaan ongelmajätteen keräilyyn. Muutoin rikollista toimintaa on vaikea saada loppumaan.- juttuhan
se on kun maksaa. Ennen osa porukkaa viskasi roskat tienvarsiroskiksiin ja huoltoasemille ja metsään, sekä useat vei roskat tynantajan roskalaatikkoon, sekä asuintalonsa roskikseen. Joten pakollinen roskamaksu ja keräys on oikea tapa hoitaa homma. Tässä kuten monessa muussakin asiassa pieni osa porukasta pilaa koko homman eli vanhan systeemin toimimalla sikamaisesti.
- Asiantuntija..
Jätemaksujen laskuttajana minua suuresti kiinnostaisi, missä on kunta, joka ei peri jätemaksua mökkiläiseltä, joka asuu saman kunnan alueella?
- Laskuttaja
Jätemaksujen laskuttajana minua suuresti kiinnostaisi, missä on kunta, joka ei peri jätemaksua mökkiläiseltä, joka asuu saman kunnan alueella?
- Ei ihan puppua.
Laskuttaja kirjoitti:
Jätemaksujen laskuttajana minua suuresti kiinnostaisi, missä on kunta, joka ei peri jätemaksua mökkiläiseltä, joka asuu saman kunnan alueella?
En laita tähän kuntaa koska tarkoitukseni oli enemmänkin peräänkuuluttaa ongelmajätteiden parempaa keräilyä, jotta ne eivät joutuisi vääriin paikkoihin.
Alkuperäisessä lähetteessä lukee näin(kunnan nimi korvattu kunta sanalla):
"Kunnassa omassa käytössä olevan loma-asunnon jätehuollon voi järjestää myös "Kunnassa" olevan vakituisen asunnon jätehuollon kautta (jätteet toimitetaan asunnon jäteastiaan). Kuljetussopimuksessa tulee olla merkittynä loma-asunnon tiedot jätehuollon toteutuksen seurantaa ja kiinteistötietoluettelon tietojen tarkistamista varten."
Mukaan saattoi tulla muutama kopiodessa syntynyt kirjoitusvirhe.
Ulkopaikkakuntalaiselle ei tarjota mahdollista viedä omia jätteitä kotiin.
Muilta osin olen kyllä tyytyväinen siihen , että jätteet saa oikein luvan kanssa jättää tien viereen järjesttyyn astiaan. - Jesse Jeesiö
Ei ihan puppua. kirjoitti:
En laita tähän kuntaa koska tarkoitukseni oli enemmänkin peräänkuuluttaa ongelmajätteiden parempaa keräilyä, jotta ne eivät joutuisi vääriin paikkoihin.
Alkuperäisessä lähetteessä lukee näin(kunnan nimi korvattu kunta sanalla):
"Kunnassa omassa käytössä olevan loma-asunnon jätehuollon voi järjestää myös "Kunnassa" olevan vakituisen asunnon jätehuollon kautta (jätteet toimitetaan asunnon jäteastiaan). Kuljetussopimuksessa tulee olla merkittynä loma-asunnon tiedot jätehuollon toteutuksen seurantaa ja kiinteistötietoluettelon tietojen tarkistamista varten."
Mukaan saattoi tulla muutama kopiodessa syntynyt kirjoitusvirhe.
Ulkopaikkakuntalaiselle ei tarjota mahdollista viedä omia jätteitä kotiin.
Muilta osin olen kyllä tyytyväinen siihen , että jätteet saa oikein luvan kanssa jättää tien viereen järjesttyyn astiaan.Tänään viimeksi katselin miten mökkiläiset tyhjensivät tielaitoksen levähdyspaikalla pakettiautosta, peräkärrystä tai auton takakontista roskiaan tienkäyttäjille tarkoitettuun jäteastiaan.
- Astiat
Jesse Jeesiö kirjoitti:
Tänään viimeksi katselin miten mökkiläiset tyhjensivät tielaitoksen levähdyspaikalla pakettiautosta, peräkärrystä tai auton takakontista roskiaan tienkäyttäjille tarkoitettuun jäteastiaan.
Harmi.
Muistaakseni kun lakeja mökkien jätehuollosta rukattiin, niin yksi suurimmista syistä siihen oli juuri se, että viikonloppujen jälkeen tielaitoksen levähdyspaikkojen roskikset olivat täynnä mökkiläisten roskia. Luonnollisesti jos roskat eivät mahtuneet astiaan ne jätettiin astian viereen.
Nykyään mökkiläiset saavat jättää roskat kunnan järjestämään jätteen keräyspaikkaan, joten kenelläkään mökkiläisellä ei pitäisi olla syytä käyttää vääriä roskiksia. Em. palvelusta joutuu toki maksamaan, mutta toistaiseksi ainakin meillä hinta on ollut kohtuullinen.
Luonnollisesti rakennus yms. jätettä näihinkään ei saa kantaa. - Jesse Jeesiö
Astiat kirjoitti:
Harmi.
Muistaakseni kun lakeja mökkien jätehuollosta rukattiin, niin yksi suurimmista syistä siihen oli juuri se, että viikonloppujen jälkeen tielaitoksen levähdyspaikkojen roskikset olivat täynnä mökkiläisten roskia. Luonnollisesti jos roskat eivät mahtuneet astiaan ne jätettiin astian viereen.
Nykyään mökkiläiset saavat jättää roskat kunnan järjestämään jätteen keräyspaikkaan, joten kenelläkään mökkiläisellä ei pitäisi olla syytä käyttää vääriä roskiksia. Em. palvelusta joutuu toki maksamaan, mutta toistaiseksi ainakin meillä hinta on ollut kohtuullinen.
Luonnollisesti rakennus yms. jätettä näihinkään ei saa kantaa.kiinteistöveron muodossa pitäisi laskea jätehuoltomaksu kunnan toimesta. Näin jätehuoltomaksua ei välillisesti voisi välttää, silloin kenelläkään mökkiläisellä ei olisi järkevää levitellä roskiaan milloin kenenkin roskiksiin tai luvattomiin kaatopaikkoihin. Ongelmajätteet tulisi kunnan kerätä myös korotetun jätehuoltomaksun turvin, muuten emme saa loppumaan ongelmajätteen aiheuttamia vakavia ympäristörikoksia.
- pörssiroskis
Jesse Jeesiö kirjoitti:
kiinteistöveron muodossa pitäisi laskea jätehuoltomaksu kunnan toimesta. Näin jätehuoltomaksua ei välillisesti voisi välttää, silloin kenelläkään mökkiläisellä ei olisi järkevää levitellä roskiaan milloin kenenkin roskiksiin tai luvattomiin kaatopaikkoihin. Ongelmajätteet tulisi kunnan kerätä myös korotetun jätehuoltomaksun turvin, muuten emme saa loppumaan ongelmajätteen aiheuttamia vakavia ympäristörikoksia.
jätemaksut puhuttaa aina.
Täältä meidän kunnan alueelta onkin jo kaivettu kaikki tienvarsilla olevat jäteastiat pois.
Sitten muuten maksetaan joka ainaista kiinteistöstä jätemaksu vaikka kaikki kiinteistöt olisi saman kunnan alueella,saman tien varressa.
Alkaa olla aika arvokasta moinen jätemaksu.kesäasunnot n 85e!
Sitten paikallinen jätelaitos tuottaa voittoa!!! Tottakai tuottaa.Minusta tämä laitos pitäisi olla sellainen joka tekee juuri ja juuri tulosta...eikä tavoittele voittoa.
Tottakai saadaan voittoa kun maksut on kaaaaaameat ja eiköhän tuo yhtiö ole kohta pörssissä. - näin on
pörssiroskis kirjoitti:
jätemaksut puhuttaa aina.
Täältä meidän kunnan alueelta onkin jo kaivettu kaikki tienvarsilla olevat jäteastiat pois.
Sitten muuten maksetaan joka ainaista kiinteistöstä jätemaksu vaikka kaikki kiinteistöt olisi saman kunnan alueella,saman tien varressa.
Alkaa olla aika arvokasta moinen jätemaksu.kesäasunnot n 85e!
Sitten paikallinen jätelaitos tuottaa voittoa!!! Tottakai tuottaa.Minusta tämä laitos pitäisi olla sellainen joka tekee juuri ja juuri tulosta...eikä tavoittele voittoa.
Tottakai saadaan voittoa kun maksut on kaaaaaameat ja eiköhän tuo yhtiö ole kohta pörssissä.suuri jäteauto kääntyäkseen tontillamme myllää koko pihan aivan paskaksi,taidan laittaa laskun perään
- OKHX
pörssiroskis kirjoitti:
jätemaksut puhuttaa aina.
Täältä meidän kunnan alueelta onkin jo kaivettu kaikki tienvarsilla olevat jäteastiat pois.
Sitten muuten maksetaan joka ainaista kiinteistöstä jätemaksu vaikka kaikki kiinteistöt olisi saman kunnan alueella,saman tien varressa.
Alkaa olla aika arvokasta moinen jätemaksu.kesäasunnot n 85e!
Sitten paikallinen jätelaitos tuottaa voittoa!!! Tottakai tuottaa.Minusta tämä laitos pitäisi olla sellainen joka tekee juuri ja juuri tulosta...eikä tavoittele voittoa.
Tottakai saadaan voittoa kun maksut on kaaaaaameat ja eiköhän tuo yhtiö ole kohta pörssissä.... hoksataan se, että jättetä tuottavat ihmiset, eivät kiinteistöt.
Jätemaksu tulisi olla nuppiluvun mukainen ja se maksettaisiin vain yhteen kuntaan eli siis sinne, missä on vakinainen asuinpaikka.
Tietysti vielä viisaampi systeemi olisi se, että jätemaksuja ei olisi ollenkaan. Olisi vain velvoite viedä jätteet niille kuuluviin paikkoihin.
- 19
Ketjun aloittaja kirjoitti:
"Elikkä jätehuolto toimi parhaiten silloin kun ei ollut jätehuoltoa,vaan asukkaat hoitivat sen itse."
Tuosta voi olla kyllä aika montaa mieltä... Olen ollut vetämässä vesijohtoa aika monen vanhan mökkitontin läpi ja putkikaivannoista löytyy kyllä kaikensorttista jätettä vanhoista akuista öljypurkin jämiin. Täysin riippumatta siitä, sattuuko tontti olemaan esim. pohjavesialueella vai eikö.
Eli ennen vanhaan "jätehuolto" on katsottu onnistuneeksi, jos jätteet ovat pois silmistä ja ne on sitten kuopattu sinne tontin reunalle. Ketään ei kiinnostanut voiko niistä mahdollisesti olla jotakin haittaa...
Kyllä minun mielestä tuo pakollinen jätehuoltosopimus on todella hyvä juttu. Jäteauto käy tyhjentämässä paikanpäällä astian ja maksaa luokkaa vitosen kerta. Paljon halvempaa lystiä kuin lähteä itse niitä kaatopaikalle kuskaamaan. Kuljetusaikataulunkin voi säätää itselle sopivaksi eli kesäisin vaikka parin viikon välein ja talvella sitten harvemmin tai ei ollenkaan. Mikään laki ei velvoita autoa käymään siellä joka viikko, jos ei jätteitäkään synny. Ihme marinaa, vaikka mitään oikeasti merkittäviä kustannuksiakaan ei järjestelystä synny.- saarimökkeilijä
Meillä ei ole järjestetty minkäänlaista roskista venerantaan, joten roskat on tuotava kotiin. Silti maksamme perusmaksua myös mökistä. Onneksi se on pieni summa, mut kuitenkin.
- kesämies.
saarimökkeilijä kirjoitti:
Meillä ei ole järjestetty minkäänlaista roskista venerantaan, joten roskat on tuotava kotiin. Silti maksamme perusmaksua myös mökistä. Onneksi se on pieni summa, mut kuitenkin.
Pystytkö pelkästä pakettiautosta päättelemään että onko kyseessä mökkiläinen vai vakiasukas? paroni Munchausen heitteli samankaltaisia juttuja.....
- jermin poppooHki
Pyhtään kunta veloittaa jätemaksuakesämökkiläisiltä lähes 68 euroa ajanjaksolta 1.1.-31.12.. Tuosta ajasta vieraalla paikkakunnalla asuva viettää aikaa kesämökillään noin 3-4 kuukautta.
Saaresta mantereen venepaikalle tulevalle ei ole järjestetty minkäänlaista jätteenkeräyspistettä. Lähimmän keräyspisteet sijaitsevat noin 7-10km päässä.
Mielestämme maksun suuruus on ihan järkyttävä, kun vielä maksetaan kunnalle kiinteistöveroa ja se ei vuositasolla ole ihan pienisumma. Meillä noin 1500 euroa.
Jos rannalla olisi jätepiste minne voisi tuoda roskat poislähtiessä niin jätemaksu olisi jokseenkin ymmärrettävää. Biojätteet poltetaan kylläkin itse ja metaliromut makaa metsikössä, kun niitä ei ole mahdollisuus kuljettaa itse veneellä eikä autolla. Kuntakaan ei järjestä kiertävää lauttasysteemiä metallien keräystä varten.
Huonoa palvelua kunnalta, rahat kelpaa, mutta...ei saa vastineeksi edes palvelua!- narisijalle
Häh? Onks toi joku vitsi? 68 euroa/vuosi (tai 3-4 kk) järkyttävä maksu.
Meillä on omakotitalon roskapöntön tyhjenneyksen taksa n. 52 euroa/kk. Revi siitä.
Jos mielestäsi mökkeily on liian kallista, ei siihen kukaan pakoita. Myy mökkisi. - Anonyymi
Ei ihan noinkaan: "Haminan, Kotkan, Pyhtään ja Virolahden saariston asukkaiden jätehuolto on järjestetty lukituilla yhteisastioilla. Avaimen astioihin saa Kymenlaakson Jätteeltä, vuosimaksun maksamalla." (kymenlaaksonjäte.fi)
- kysynkin 17.08.2013
kirjoitajalta millä sinä ne romuraudat sinne saaritontille olet kuskannut,vain tulivatko lentämällä?
- 10+2
Meillä on mökki saaressa ja jätepiste siinä autopaikkojen lähellä. Viime keväänä veneen laskussa meni vähän tavallista kauemmin aikaa, ja aika monta henkilöautoa kävi roskansa siihen rannan roskikseen tuomassa. Tosin en tiedä, onko roskis myös "manteremökkiläisten" käytössä.
- Anonyymi
Tulin Itäsuomesta eilen Tampereelle
Ne levähdyspaikan joissa ennen oli roskaastioita oli siistejä
Lähes kaikki ros. astiat o poistettu
Nyt roskat on siellä levällään.
Kauvempaa katsoen näytti, kum metsä olisi koristeltu erivärisillä roskilla.
Kyllä huomaa, että Suomi on köyhä maa.
Mtä turistit ajattelee?
Suomalaiset on köyhiä SIKOJA! - Anonyymi
Juuri näin. Jäteongelma on tekemällä tehty. Mökillä tulee niin vähän jätettä, että sen saa ihan hyvin kuljetettua kotiroskikseenkin ja sinnehän se hyvin mahtuu, kun sinne ei kerry mitään silloin kun ollaan mökillä.
- Anonyymi
Duoda duoda... taitaa olla turha vastailla 20 vuotta sitten tehtyihin keskustelun avauksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 19911814
- 585559
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462867Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k172590- 422479
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut342043Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,471949Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131921- 381775
Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s71747