olen nyt 15-vuotias. Viime vuonna nuorisotalo oli järjestänyt discon joka loppui vasta yhdeltätoista yöllä. Lähdin vasta kun nuorisotalo suljettiin. Kuljin pimeää metsätietä kotiin päin rauhallisesti ja discoa miettien. Noin puolessa välissä metsästä kuului askelia ja kiristin askeliani, sillä minulla on vilkas mielikuvitus ja aloin kuvitella kaiken laista.. Tällä kertaa kuvitelmani osui puoliksi oikeaan, sillä metsästä ilmestyi tumma hahmo eteeni ja kiskaisi minut metsään. Olisin kiljunut, mutten pystynyt, sillä mies piteli kättä suuni edessä.
Mies vei minut rähjäiseen humppu mökkiin, joka oli mahdollisesti tämän asumapaikka. Mies kyseli minulta kaikenlaista ja rupesi lähentelemään. Hän tarjosi myös alkoholia. En uskaltanut kieltäytyä ja niin hän siinä sitten kävi, että tulin humalaan. Lähentely alkoi edetä liiallisuuksiin... Aloin tehdä lähtöä, mutta mies ei päästänyt minua. No, arvaatte varmaan lopun. Tämän kamalan kokemuksen jälkeen mies uhkasi tappaa minut, jos kertoisin kenellekään. Se oli ensimmäinen seksi kokemukseni, enkä todellakaan olisi tahtonut sen menevän sillä tavalla. Mies oli itsekin ollut vähän humalassa ja kertonut nimensä. Joten minulla on nimi tallella. Voisin mennä kertomaan poliisille tästä, mutten uskalla. Mies oli pelottava ja uskon, että hän oli tosissaan uhkatessaan tappaa minut.
Mitä minun pitäisi tehdä? Asia vaivaa minua ja haluaisin vain unohtaa koko jutun. Minullahan voi olla vaikka mikä tauti... Tarvitsen apua tekemään oikean päätöksen.
t: epätoivoinen
Mies vei minut rähjäiseen humppu mökkiin, joka oli mahdollisesti tämän asumapaikka. Mies kyseli minulta kaikenlaista ja rupesi lähentelemään. Hän tarjosi myös alkoholia. En uskaltanut kieltäytyä ja niin hän siinä sitten kävi, että tulin humalaan. Lähentely alkoi edetä liiallisuuksiin... Aloin tehdä lähtöä, mutta mies ei päästänyt minua. No, arvaatte varmaan lopun. Tämän kamalan kokemuksen jälkeen mies uhkasi tappaa minut, jos kertoisin kenellekään. Se oli ensimmäinen seksi kokemukseni, enkä todellakaan olisi tahtonut sen menevän sillä tavalla. Mies oli itsekin ollut vähän humalassa ja kertonut nimensä. Joten minulla on nimi tallella. Voisin mennä kertomaan poliisille tästä, mutten uskalla. Mies oli pelottava ja uskon, että hän oli tosissaan uhkatessaan tappaa minut.
Mitä minun pitäisi tehdä? Asia vaivaa minua ja haluaisin vain unohtaa koko jutun. Minullahan voi olla vaikka mikä tauti... Tarvitsen apua tekemään oikean päätöksen.
t: epätoivoinen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toimi näin:
Kerro ensin vanhemmillesi, tai jos se tuntuu mahdottomalta niin apua saat myös täältä: http://www.tukinainen.fi/ Asia varmasti vaivaa, eikä unohdu noin vaan, joten parempi siitä on puhua. Muista että raiskaus ei ole sinun syytä ja ainoa jonka pitäisi hävetä on se mies!
Kyllä tuo on sellainen asia, että sinun tulisi se saattaa poliisin tietoon, ettei hän voisi enää vastaisuudessa tehdä samaa kenellekään toiselle. Älä mieti niitä tappouhkauksia, ihmiset puhuvat humalapäissään kaikenlaista. Jos hän alkaa ahdistella, niin keinoja löytyy (kuten lähestymiskielto esimerkiksi).
Voimia sinulle!
Ilmoita poliisille ja käy sukupuolitautitesteissä.
Uhkailuista huolimatta.
kiitti... ;)
Jos toi juttu todellakin on tosi (tai jos tätä lukee joku, jolla on oikeasti samantapainen kokemus), niin hae pikaisesti apua. Ja käy ihmeessä kertomassa koko homma mahdollisimman tarkasti poliisille. Siis missä kohdassa tuota tietä, missä päin 'mökki' oli jne. Asia voisi selvitä, ja moni muu voisi välttyä joutumasta samaan tilanteeseen. Toivottavasti ilmoituksesi otetaan todesta.
Mikset muuten näppäillyt 112 kännykkääsi, kun sinua vietiin pimeässä, tai kun olit mökissä? Puhelu lukkiutuu päälle hätänumeroon soitettaessa eikä puhelua saa poikki ennen kuin akku loppuu tai se irrotetaan. Kaikki keskustelu kuuluu sinne ja menee nauhalle. Paikannuskin on jo monta vuotta pystytty tekemään, jos on todellinen hätätilanne (vrt. Lopen ampumasurma).
Alkoholin käyttö tuo kyllä epäilyksen että sinua ei napattu tieltä, vaan menit vapaaehtoisesti mukavan tuntuisen kaverin mukana, ja lopulta kävi niinkuin kävi. Väärin se siinäkin tapauksessa olisi ollut, mutta vaikea näyttää toteen että et suostunut.
Trolli hölmöt.
vi*** oikeesti! tommosten pelleilijöitten kannattais painuu sinne mist on tulluki. Tämmösil asioilla ei kannata pelleillä! Sietäisit hävetä!
mee himaan kasvamaa
Kiva satu.
Juuri sinun kaltaistesi vuoksi raiskauksia ei saada loppumaan. Rikosta, jolle naureskellaan, jota muka "ei ole" tai se on mukamas satua, ei voida asiallisesti tutkia. Toivottavasti et ole tyttären isä tai aviomies. Häpeä!
On olemassa päivastainenkin väkisinmakaustapaus ja syyte jonka käsitteli 8.7.1977 Valkealan kihlakunnan oikeus tekemällään päätöksellä
Kouvolalainen Pirjo Sisko Aulikki Pulkkinen väittää tulleensa väkisinmaatuksi Kouvolassa 11.9.1976,puolenyön aikaan jota tukee 11.9.1976 lääkärintodistus oikeudenkäyntiä varten.
Poliisitutkinnassa raiskatulle Pulkkiselle näytettiin valokuvia mahdolisesta raiskaajasta joista Pulkkinen kertoi tunnistavansa yhdestä valokuvasta raikaajansa varmasti. Kun Keskusrikospoliisin ylikonstaapeli Torsti Teljamo kuulusteli 6.11.1976 uudelleen Pulkkista Kouvolan poliistalolla ja näytti uudelleen poliisin rekisterivalokuvia Pulkkiselle, Pulkkinen vahvisti uudelleen nytkin varmuudella tunnistavansa valokuvista kyseisen aijemmin näytetyn miehen raiskaajakseen. Kun ylikonstaapeli Paavo Vanhakarhu kuulusteli epäiltyä Pulkkisen raiskaajaa, sanoi Vanhakarhu kuulusteltavalleen ensimäiseksi päätään pyöritellen, tämä mies ei ole Pulkkisen raiskaaja, eikä tuntomerkitkään täsmää ollenkaan.
-raiskaaja oli 170 sm pitkä ja vaalea, sen sijaan epäilty kuulusteltava oli 164 sm pitkä ja ruskeatukkainen ei vaalea mies. Kun asia meni aikanaan käräjäoikeuden käsittelyyn, käräjätuomari Veijo Tukkimies kysyi Pulkkiselta onko käräjähuoneessa syytteessä se mies joka on väkisin maannut Pulkkisen? Pulkkinen katsoi syytettyä ja osoitti kädellään, tuo mies se on varmasti tunnistan hänet väkisinmakaajakseni!
Kun syytteesä oleva kertoi asianajajlleen että hän oli kyseisenä tapahtuma yönä ja aikana aivan toisessa kaupungissa ja siihen on olemassa pitävä alibi, viittasi syytetyn asianjaja " kintaalla" syyttetyn tähän mainintaan eikä noteerrannut sitä vakavasti mitenkään. ja niimpä lopulta syytettynä olevalle olisi tullut varma tuomio Pulkkisen väkisin makausesta, ellei syytettyä olisi jätetty kokonaan rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 3§:n 1 momentin nojalla valkealan kihlakunnan oikeuden päätöksellä 8.7.1977.
Jotta osaa ne naisetkin olla petollisia valehtelijoita ja valita uhrinsa halujensa ja mielensä mukaan, ellei sattuma tule peliin ja pelasta täysin syyntöntä miestä väitetystä väkisinmakaamisesta pois!
T: täysin syytön väkisinmaatun naisen valitsema uhri, jonka vain kohtalo pelasti tuomiolta!
Näitä tapauksia on tosin noin promille suhteessa raiskauksiin, myös niihin ilmoittamattomiin.
älkäätte pitäkö allekirjoittanutta kylmänä ihmisenä, mutta tässä monta asiaa elämän aikana nähneenä, voinen syvällä rintaäänellä sanoa, että HAH!!!
Ja jos tuo olisiKin totta, niin voiko joku olla nuin tyhmä, että jos on nimi ja kaikki ja ei tee mitään... HAH!!