Tuulimyllyjen häiriköt.

Jaa, täällä viisas neuvoo tyhmiä ? Onneksi sinut voi ottaa, kun tietää psykoosisi. ESA

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, täällä viisas neuvoo tyhmiä ? Onneksi sinut voi ottaa, kun tietää psykoosisi. ESA

Me kaikki tavan kansalaiset ollaan esoja. Meistä ei kepuloiset tykkää...siksi koska me tuodaan kuntalaisten tietoon kepujen rakenteellisen korruption, kähminnän, nepotismin, kepuloisten hyyssäämisen, hyvät veljet/sisaret ja kaiken muun virkarikollisuuden.
Esimerkiksi näin:
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/kilpailu-javalvonta-asiat/mao18321.html

Anonyymi kirjoitti:

Me kaikki tavan kansalaiset ollaan esoja. Meistä ei kepuloiset tykkää...siksi koska me tuodaan kuntalaisten tietoon kepujen rakenteellisen korruption, kähminnän, nepotismin, kepuloisten hyyssäämisen, hyvät veljet/sisaret ja kaiken muun virkarikollisuuden.
Esimerkiksi näin:
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/kilpailu-javalvonta-asiat/mao18321.html

Lue lisää

Nyt alkaa ESALLA " keittää" ,eikä ihmekkään. Psykoosi on paha sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa ESALLA " keittää" ,eikä ihmekkään. Psykoosi on paha sairaus.

Seuraava pormestari on esa. Joku joka saa eniten ääniä. Suolijärven vasikanjuottaja istuu uudessa Vaalan vankilassa tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Me kaikki tavan kansalaiset ollaan esoja. Meistä ei kepuloiset tykkää...siksi koska me tuodaan kuntalaisten tietoon kepujen rakenteellisen korruption, kähminnän, nepotismin, kepuloisten hyyssäämisen, hyvät veljet/sisaret ja kaiken muun virkarikollisuuden.
Esimerkiksi näin:
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/kilpailu-javalvonta-asiat/mao18321.html

Lue lisää

Me Keskustan Puolangan paikallisyhdistyksessä olemme sitä mieltä, että meidän pitää jahdata tällaisia kirjoittajia. Ei itse pääasiaa eli virka- ja luottamustehtävissä toteutettuja lainvastaisia tekoja. Sellaisia laittomuuksia joista on lainvoimaiset tuomiot. Kuten Markkinaoikeuden tai hallinto-oikeuden tai ylimmän laillisuusvalvojan tuomiot. Virka- ja luottamustoimien laittomuuksista. Meidän Tuomo julkaisee paikallisyhdistyksen lehdes... eiku korjaan heti ja nopeasti...riippumattomassa ja puolueettomassa paikallislehdessä päätoimittelija kirjoittaa -ellet ala uskomaan- meitä kiusattavan, kun julkaistaan Markkinaoikeuden tuomiot täällä. Hallinto-oikeus pakottaa julkaisemaan vain määrä ajan kunnan sivuilla ja sieltä ei paikalliset niitä löydä. Näin olemme paikallisyhdistyksessä panneet merkille.
Me paikallisyhdistyksessä yhteistyössä Tuomon kanssa kannustamme keskustalaisia kostotoimina yrittämään uudestaan varastaa metsätiloja kunnan suurimmalta metsänomistajalta. Kun hän ei suostu keskustan paikallisyhdistyksen taivutteluista huolimatta vuokraamaan tuhansia hehtaarejaan tuulivoimateollisuuden ja muun tuhotyön alustaksi. Aikoo vain hoitaa ja kasvattaa metsäänsä kuin tähänkin saakka.
Me keskustan paikallisyhdistyksessä julistamme propagandaa "tuulivoima tuo työtä ja toimeentuloa", vaikka kaikki kuntalaiset tietää tuulivoimatyöläisten olevan ulkomaalaisia. Ps. Tuomo on luvannut olla meidän propagandamme jatkeena jo kaksi vuosikymmentä. Meidän omassa paikallisleh....eiku anteeksi korjaan... riippumattomassa ja puolueettomassa paikallislehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Me Keskustan Puolangan paikallisyhdistyksessä olemme sitä mieltä, että meidän pitää jahdata tällaisia kirjoittajia. Ei itse pääasiaa eli virka- ja luottamustehtävissä toteutettuja lainvastaisia tekoja. Sellaisia laittomuuksia joista on lainvoimaiset tuomiot. Kuten Markkinaoikeuden tai hallinto-oikeuden tai ylimmän laillisuusvalvojan tuomiot. Virka- ja luottamustoimien laittomuuksista. Meidän Tuomo julkaisee paikallisyhdistyksen lehdes... eiku korjaan heti ja nopeasti...riippumattomassa ja puolueettomassa paikallislehdessä päätoimittelija kirjoittaa -ellet ala uskomaan- meitä kiusattavan, kun julkaistaan Markkinaoikeuden tuomiot täällä. Hallinto-oikeus pakottaa julkaisemaan vain määrä ajan kunnan sivuilla ja sieltä ei paikalliset niitä löydä. Näin olemme paikallisyhdistyksessä panneet merkille.
Me paikallisyhdistyksessä yhteistyössä Tuomon kanssa kannustamme keskustalaisia kostotoimina yrittämään uudestaan varastaa metsätiloja kunnan suurimmalta metsänomistajalta. Kun hän ei suostu keskustan paikallisyhdistyksen taivutteluista huolimatta vuokraamaan tuhansia hehtaarejaan tuulivoimateollisuuden ja muun tuhotyön alustaksi. Aikoo vain hoitaa ja kasvattaa metsäänsä kuin tähänkin saakka.
Me keskustan paikallisyhdistyksessä julistamme propagandaa "tuulivoima tuo työtä ja toimeentuloa", vaikka kaikki kuntalaiset tietää tuulivoimatyöläisten olevan ulkomaalaisia. Ps. Tuomo on luvannut olla meidän propagandamme jatkeena jo kaksi vuosikymmentä. Meidän omassa paikallisleh....eiku anteeksi korjaan... riippumattomassa ja puolueettomassa paikallislehdessä.

Lue lisää

Kittilän virkarikosjutuissa toimineet syyttäjät ovat todenneet, että päätösten taustalla on vaikuttanut rakenteellinen korruptio eli muut tarkoitusperät kuin kunnan edun ajaminen. Muukkonen kommentoi tätä kahdella eri tasoilla.

”‒ Ensinnäkin pitää muistaa, että Suomessakin korruptiotutkijat, erityisesti Vaasan yliopiston emeritusprofessori Ari Salminen, on jo vuosia kirjoittanut, että Suomen ongelma on piilo- ja rakenteellinen korruptio. Se on hyvin erilaista, kuin mitä esimerkiksi Transparency Internationalin CPI-indeksi mittaa.

Muukkosen mukaan CPI-indeksi mittaa perinteisen ”katukorruption” tyyppisiä ilmiöitä, jotka eivät ole Suomelle tyypillistä. Meillä ongelmat liittyvät esimerkiksi viran täyttöön ja hankintoihin.
‒ Kun olen kunnanjohtajanakin toiminut, niin siellä on erilaisia paikallisyhteisön paineita, että asioita pitäisi ajatella aina sen paikallisen hyvinvoinnin ja edun näkökulmasta.
Viljanen ja Hynynen nostavat kirjassaan esiin ongelman, miten määritellään ”kunnan etu”. Muukkosen mukaan Kittilän virkarikosoikeudenkäynneissä käräjä- ja hovioikeuden näkemyksen mukaan kunnan etu oli paikallisuuden ajattelua, eli että kaikki menee kivasti kunnassa.
‒ Oikeusvaltiossa kunnan edun pitäisi olla objektiivisempaa. Erityisesti, jos hallinnon oikeusperiaatteista nostetaan tarkoitussidonnaisuuden periaate ja puolueettomuusperiaate, eivät viranomaiset voi käyttää toimivaltaa muihin tarkoituksiin kuin mihin se niille on myönnetty.”

Anonyymi kirjoitti:

Kittilän virkarikosjutuissa toimineet syyttäjät ovat todenneet, että päätösten taustalla on vaikuttanut rakenteellinen korruptio eli muut tarkoitusperät kuin kunnan edun ajaminen. Muukkonen kommentoi tätä kahdella eri tasoilla.

”‒ Ensinnäkin pitää muistaa, että Suomessakin korruptiotutkijat, erityisesti Vaasan yliopiston emeritusprofessori Ari Salminen, on jo vuosia kirjoittanut, että Suomen ongelma on piilo- ja rakenteellinen korruptio. Se on hyvin erilaista, kuin mitä esimerkiksi Transparency Internationalin CPI-indeksi mittaa.

Muukkosen mukaan CPI-indeksi mittaa perinteisen ”katukorruption” tyyppisiä ilmiöitä, jotka eivät ole Suomelle tyypillistä. Meillä ongelmat liittyvät esimerkiksi viran täyttöön ja hankintoihin.
‒ Kun olen kunnanjohtajanakin toiminut, niin siellä on erilaisia paikallisyhteisön paineita, että asioita pitäisi ajatella aina sen paikallisen hyvinvoinnin ja edun näkökulmasta.
Viljanen ja Hynynen nostavat kirjassaan esiin ongelman, miten määritellään ”kunnan etu”. Muukkosen mukaan Kittilän virkarikosoikeudenkäynneissä käräjä- ja hovioikeuden näkemyksen mukaan kunnan etu oli paikallisuuden ajattelua, eli että kaikki menee kivasti kunnassa.
‒ Oikeusvaltiossa kunnan edun pitäisi olla objektiivisempaa. Erityisesti, jos hallinnon oikeusperiaatteista nostetaan tarkoitussidonnaisuuden periaate ja puolueettomuusperiaate, eivät viranomaiset voi käyttää toimivaltaa muihin tarkoituksiin kuin mihin se niille on myönnetty.”

Lue lisää

”‒ Jos kunnassa tehdään päätös, jonka hallinto-oikeus kumoaa, niin siinä vaiheessa pitäisi arvioida sitä, että onko joku tehnyt virheen, josta pitää tulla jonkinlainen seuraamus. Sitä meillä harvemmin näkee tehtävän, ja se on tässä aidosti iso ongelma.”
Muukkosen mukaan oikeuslähdeopin perusteisiin kuuluu, että siviili- ja rikosasioissa pitäisi huomioida hallintolain käytössä annetut ratkaisut

Anonyymi kirjoitti:

”‒ Jos kunnassa tehdään päätös, jonka hallinto-oikeus kumoaa, niin siinä vaiheessa pitäisi arvioida sitä, että onko joku tehnyt virheen, josta pitää tulla jonkinlainen seuraamus. Sitä meillä harvemmin näkee tehtävän, ja se on tässä aidosti iso ongelma.”
Muukkosen mukaan oikeuslähdeopin perusteisiin kuuluu, että siviili- ja rikosasioissa pitäisi huomioida hallintolain käytössä annetut ratkaisut

Lue lisää

Keskustan paikallisleht....eiku korjaan....riippumaton ja puolueeton paikallislehti ja sen päätoimittelija ei ole kiinnostunut Muukkosen osaamisesta. Päätoimittelija on aina juossut ja juoksee edelleen Keskustan Puolangan paikallisyhdistyksen juorujen ja yllytysten perässä. Kuten piskuinen seurakoira.

Muukkonen on (HTT, OTT, YTM, julkisoikeuden, erityisesti kuntaoikeuden ja itsehallintoyhteisöjen dosentti, LY, hallinto-oikeuden dosentti, HY) yliopiston lehtori.
Hänen erikoisalaansa ovat itsehallinnolliset yhdyskunnat, erityisesti kunnat ja yhdistykset.

Aloittaja ei ole vaikuttaja. Puuttuu kyvyt. Me olemme. Vaikuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei ole vaikuttaja. Puuttuu kyvyt. Me olemme. Vaikuttajia.

Vaikuttajat "yrittää" vaikuttaa normaaleihin ihmisiin. Luulen että ei onnistu ESA.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttajat "yrittää" vaikuttaa normaaleihin ihmisiin. Luulen että ei onnistu ESA.

Kepulien yleisin tiedon lähde on luulo. Luulo ei ole tiedon väärti.
On kaksi ihmisryhmää. Idioottikeput ja tavanihmiset. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kepulien yleisin tiedon lähde on luulo. Luulo ei ole tiedon väärti.
On kaksi ihmisryhmää. Idioottikeput ja tavanihmiset. Ymmärrätkö?

Keput luottavat vankkumattomasti tutkittuun tietoon, hörhöt sairaaseen mielikuvitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Keput luottavat vankkumattomasti tutkittuun tietoon, hörhöt sairaaseen mielikuvitukseen.

Ihanko totta?
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/kilpailu-javalvonta-asiat/mao18321.html
Markkinaoikeus katsoo, että kun otetaan huomioon hankintayksikön virheen laatu sekä hankinnan arvo ja että koska Kilpailu- ja kuluttajaviraston esittämä seuraamusmaksun määrä ei ole ylimitoitettu hankinnan arvoon nähden, Puolangan kunta on määrättävä maksamaan valtiolle 120.000 euron suuruinen seuraamusmaksu.

Lopputulos
Markkinaoikeus määrää Puolangan kunnan maksamaan valtiolle seuraamusmaksuna 120.000 euroa.