16.3.2024 2½ merkitty Kovis Teemu Palloselta.
"Pääkuva" on vain kuvituksellinen, sillä sen merkitys vastaa yhden ruudun tavanomaista kuvavihjettä. Ratkinnan kannalta käytännössä kyse on pääkuvattomasta ristikosta, jossa "pääkuva" vain vie turhaa tilaa.
IS Viikonloppu 16.-17.3.2024
Anonyymi-ap
67
1438
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno avaus Tapio. Kyllä nyt jännittää.
- Anonyymi
Kyllä Tapio tietää miten asiat on! Turha yrittää huijata Tapiota!
- Anonyymi
Tapio tekisi tekoälyä käyttäen vieläkin iromman yleiskuvan. Se veisi jopa 2/3-osaa koko ristikon pinta-alasta.
Pysytäänpös totuudessa. Ristikoissani pääkuva ottaa tavallisesti vähän yli 10% vihjeruututilaa (vaihteluväli 9-12%, joten keskiarvo on n. 11%). Niissä useimmassa on pääkuva tekoälyllä luotu.
Huhtikuun ristikossa pääkuva vie vain 4,5% vihjeruututilaa. Eräässä ristikossa pääkuva saattaa viedä 25% vihjeruututilasta. Kyse on joskus laatimastami ristikosta, jonka haluaisin uudistaa. Siinänon kaksikin laadintavirhettä.
- Anonyymi
Saatko hyvää mieltä paljonkin, kun alat heti kiusata! Voiko olla tollasia luonnehäiriöisiä tai mitä lie…
- Anonyymi
Johan se nyt on kumma ettei kaikki täällä toimi niin kuin Keisari suvaitsee määrätä!
Vailla ratkonnallisia merkikyksiä olevia puhtaasti kuvituksellisia pääkuvia tapaa aika usien MAANANTAIKeskis-ristikoissa, koska niissä pitää yksi iso kuva olla. Mutta koviksissa en vain kuvituskuvan virkaa hoitavia "pääkuvia" kaipaa. Sellaisissa ei ole mitään ideaa. Ristikko on sanastollisesti, teknisesti ja vaikeusasteeltaan laadukas, mutta vailla kunnon ideaa. En itse tällaisia tyhjänpäiväisyyksiä koskaan haluaisi julkaista. Toki kun tekee ristikoita sarjatyönä, aina ei hyvää ideaa keksi.
- Anonyymi
Miksi aina valitat? Keltä se on pois jos joku haluaa sellaisia ristikoita julkaista ja jos moni haluaa sellaisia ristikoita ratkoa?
- Anonyymi
Mielestäsi se on Pallosen ideavaraston vähyyden seuraus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se on Pallosen ideavaraston vähyyden seuraus?
Tällä kertaa koen niin. Palloselta on mielenkiintoisia ristikoita, mitä tämönkertainen vain ei ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina valitat? Keltä se on pois jos joku haluaa sellaisia ristikoita julkaista ja jos moni haluaa sellaisia ristikoita ratkoa?
Varmasti ,oni haluaisi mielenkiintoisemoia ristikoita ratkaista ja Ekiktä on lupa sellaisia odottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti ,oni haluaisi mielenkiintoisemoia ristikoita ratkaista ja Ekiktä on lupa sellaisia odottaa.
IS viikonloppu on paraatipaikka, joten paraatipaikkaa odottaa joka viikko panostettavan eikä välillä tarjita tusinatuotteita. Tää nyt vssn ei ole huipoutuote vaan bulkkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IS viikonloppu on paraatipaikka, joten paraatipaikkaa odottaa joka viikko panostettavan eikä välillä tarjita tusinatuotteita. Tää nyt vssn ei ole huipoutuote vaan bulkkia.
Miten vertautuu sinun julkaisemiisi ristikoihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IS viikonloppu on paraatipaikka, joten paraatipaikkaa odottaa joka viikko panostettavan eikä välillä tarjita tusinatuotteita. Tää nyt vssn ei ole huipoutuote vaan bulkkia.
Ota Huuhaa yhteys Ilta-Sanomiin ja vaadi rahat takaisin.
- Anonyymi
saakohan täältä taas apua ja neuvoja niin kuin viikko siten?vai huuteleeko-huuhaa vai taas huuhaata? onneksi ei ollut viikko sitten huutelemassa huuhaata!!
ei tainnut sitä ristikkoa täyteen saada....??- Anonyymi
Sen ratkoin. Tällä viikolla paljon vaikeampi on Leinosen pakerrusristikko. Vain erittäin vaikea, ei muuten mielenkiintoinen.
- Anonyymi
Kaheli jättää taas listan väliin. Ratkojista löytyy niin paljon vastauksia. Yksittäisiin kysymyksiin saatan vastailla.
- Anonyymi
Tää oli ihan kohtuullinen ajatuksen sekoittaja tämä SIEVIN VIERESSÄ. Mitään muuta ei tule mieleen moneen tuntiin, muuta kuin Sievin kunta. Sitten se onkin perintöprinsessat.
- Anonyymi
Se oli kyllä hybä harhautus.
- Anonyymi
Muuten täynnä, mutta mikä hemmetti tuo avauskohde on?
Ja yhtä omituinen on tuo TV:stä. Joku dokkari, plus vielä perään kaksi kirjainta. Ei siitä tule mitään järjellistä.- Anonyymi
Siinä ei ole kahta kirjainta, vaan yksi kuva jossa on arpakuution 2-puolikkaan näköinen kuva, jossa kaksi pientä itikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei ole kahta kirjainta, vaan yksi kuva jossa on arpakuution 2-puolikkaan näköinen kuva, jossa kaksi pientä itikkaa.
Miun ristikkoon siinä tulee itiöt.
- Anonyymi
Dokkari on oikein. Kstso tarkemmin, niin älyät.
- Anonyymi
Vasemman reunan vihje SIEVIN VIERESSÄ oli "pääkuvaa" paljon mielenkiintoisempi ja ratkonnan kannalta merkityksellisempi. Se hoiti jossakin määrin ratkonnallisesti merkityksellisen pääkuvan virkaa. Kovin suureksi sekään ei ristikon mielenkiintoisuutta nostanut.
Jos pääkuvalka ei ole mitään ratkonnallista merkitystä, sitä kannattaisi koviksissa vain kuvitusmielessä laittaa. Pääkuva lunastaa koviksissa paikkansa vain ja ainoastaan silloin, kun se vaikuttaa merkittävästi koko ristikon ratkontaan. Sevolisi perusteltu vain silloin, jos JOKAISESSA koviksessa edellytetään vaikka vain kuvituksellusta pääkuvaa.
Jos ei keksi kunnon ideaa, merkityksellissmpi vaikutus on kahdella pitkällä risteävällä sanalla.
MAANANTAIKeskis tai Pehmis-ristikoissa pääkuville riittää joskus vain kuvituksellinen merkitys. Puhtaasti kuvituksen vuoksi laitettu pääkuva on tällöinkin aika heikko suoritus.- Anonyymi
Miksi katsot tarpeelliseksi suoltaa tänne tuollaista soopaa? Sinun oma suorituksesi ei ole "aika heikko" vaan täysin ala-arvoinen.
- Anonyymi
Toistelet omissa laadinnoissasi, miten tärkeää on tekninen suoritus ja miten et pysty kaikkia niitä täyttämään. Oliko tässä teknisiä heikkouksia vai muuten vainko tätä bulkiksi väität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi katsot tarpeelliseksi suoltaa tänne tuollaista soopaa? Sinun oma suorituksesi ei ole "aika heikko" vaan täysin ala-arvoinen.
Kuten myös tämä: "...eikä välillä tarjita tusinatuotteita. Tää nyt vssn ei ole huipoutuote vaan bulkkia."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi katsot tarpeelliseksi suoltaa tänne tuollaista soopaa? Sinun oma suorituksesi ei ole "aika heikko" vaan täysin ala-arvoinen.
Omissa ristikoissani on aina kokonaisidea. En ikinä voisi ajatella laittavani "pääkuvaa", joka ei tuo yhtään ratkonnallista lisäarvoa. Tässä minkäänlaista ratkonnallusta lisäarvoa ei ole, joten "pääkuvan" lisäarvo on puhdas nolla.
Minä vaan pidän puhtaasti kuvituksellista "pääkuvaa" floppisuorituksena. Huonoutta lisää sijainti oikeassa reunassa. Jos pääkuvan laittaa oikeaan reunaan, ratkaisulauseet tulisi kulkea vastapäivään tai pääkuvaan pitäisi olla vasemmassa reunassa tai ylhäällä aloituskohtaviittauksia.
3-2024 on kohtalaisen hyvä pääkuvaidea, mutta ei aivan huippua. Sanastossa ja teknisessä toteutuksessa on paljonkin parannettavaa.
Oma suoritukseni on 5/2024 teknisesti 5-6 -tasoa, mutta ristikossa on kokonaisidea. Pääkuvalla on suuri merkitys koko ristikon ratkonnan kannalta. Niin on kaikussa ristikoissani, eniten 4/2024 ja 6/2024 ristikoissa. Ainakaan pääkuvafloppeja en itseltäni hyväksy.
Se, että osaa teknisesti laatia hyviä ristikoita, ei poista sitä tosiaa, että jos ristikosta puuttuu kokonaisidea, se vaan puuttuu.
Viikonaihteen ristikot olivat vatsin tylsiä. - Anonyymi
Vähintä mitä laatijalta, Sanarisilta, Iltikseltä ja Sanomalta voi edellyttää on julkinen anteeksipyyntö ja kaikkien viikonlopun lehtien takaisinveto. Ja Tapio-Huuhaalle tuntuva korvaus hänelle aiheutetuista henkisistä kärsimyksistä: melkein kuin olisi tahallaan pantu herne todellisen prinsessan kymmenen patjan alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistelet omissa laadinnoissasi, miten tärkeää on tekninen suoritus ja miten et pysty kaikkia niitä täyttämään. Oliko tässä teknisiä heikkouksia vai muuten vainko tätä bulkiksi väität?
Bulkki on sisältö. Ratkonnan kannalta nolla-arvoinen "pääkuva" vain ärsyttää. Kiva kuva, mutta ei niin kiva, että kovis kaipaisi sitä kuvituskuvana. Laatija ei ole yhtään pohtinut, miten pääkuvaa voisi oikeasti hyödyntään. Ristikko on mielestäni sisällöllisesti huitaistu.
Jos kunnon idea puuttuu ja se korvatasn tyhjänpäiväisyydellä, mikään yksityäinen hyvä vihje tai ratkaisusana ei munulla ristikkoa nosta kunnolla pinnalle. Ei auta, vaikka tenisesti olisi kuinka hyvä tahansa. Suuri oettymys in, etyä Pallonen kehtaa tarjota IS:n koviksiin vain kuvituksellisia pääkuvia sisältäviä ristikoita. Tämä ei suinkaan ole Palloselta ensimmäinen kerta. Minä en Ekinä tällaisia ristikoita IS:n koviksiksi kepuuttaisi.
Mirja Pihlajamöen ristikot ovat teknisesti surkeita, mutta niisä in aina ideaa. Pihlajamäen ristikot teknistä heikkouksistaan huolimatta voittavat tämönkertaisen Pallosen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulkki on sisältö. Ratkonnan kannalta nolla-arvoinen "pääkuva" vain ärsyttää. Kiva kuva, mutta ei niin kiva, että kovis kaipaisi sitä kuvituskuvana. Laatija ei ole yhtään pohtinut, miten pääkuvaa voisi oikeasti hyödyntään. Ristikko on mielestäni sisällöllisesti huitaistu.
Jos kunnon idea puuttuu ja se korvatasn tyhjänpäiväisyydellä, mikään yksityäinen hyvä vihje tai ratkaisusana ei munulla ristikkoa nosta kunnolla pinnalle. Ei auta, vaikka tenisesti olisi kuinka hyvä tahansa. Suuri oettymys in, etyä Pallonen kehtaa tarjota IS:n koviksiin vain kuvituksellisia pääkuvia sisältäviä ristikoita. Tämä ei suinkaan ole Palloselta ensimmäinen kerta. Minä en Ekinä tällaisia ristikoita IS:n koviksiksi kepuuttaisi.
Mirja Pihlajamöen ristikot ovat teknisesti surkeita, mutta niisä in aina ideaa. Pihlajamäen ristikot teknistä heikkouksistaan huolimatta voittavat tämönkertaisen Pallosen.Minun 5/2024 pitää teknisessä mielessäverrata lähinnä Pihlajamäen ristikoihin . Mutta pääkuvaidea on erinomainen. Kyllä minä edellytän myös Teemu Palloselta sitä, että hän pyrkii AINA hyvään pääkuvaideaan Antti Skytän tavoin. Kylöä tämänkertainen oli minulle tosi iso pettymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulkki on sisältö. Ratkonnan kannalta nolla-arvoinen "pääkuva" vain ärsyttää. Kiva kuva, mutta ei niin kiva, että kovis kaipaisi sitä kuvituskuvana. Laatija ei ole yhtään pohtinut, miten pääkuvaa voisi oikeasti hyödyntään. Ristikko on mielestäni sisällöllisesti huitaistu.
Jos kunnon idea puuttuu ja se korvatasn tyhjänpäiväisyydellä, mikään yksityäinen hyvä vihje tai ratkaisusana ei munulla ristikkoa nosta kunnolla pinnalle. Ei auta, vaikka tenisesti olisi kuinka hyvä tahansa. Suuri oettymys in, etyä Pallonen kehtaa tarjota IS:n koviksiin vain kuvituksellisia pääkuvia sisältäviä ristikoita. Tämä ei suinkaan ole Palloselta ensimmäinen kerta. Minä en Ekinä tällaisia ristikoita IS:n koviksiksi kepuuttaisi.
Mirja Pihlajamöen ristikot ovat teknisesti surkeita, mutta niisä in aina ideaa. Pihlajamäen ristikot teknistä heikkouksistaan huolimatta voittavat tämönkertaisen Pallosen.Sähköposti Huuhaalla kiireisenä: Ilta-Sanomat, Sanaris, Manta, Vuokila, Pallonen, Skyttä (kannustusmeili), nettitutut (Olihan huono juttu... olihan?), poliisi, palokunta (vaikkei sytyttänytkään)... unohtuiko jotakin? No tietenkin Leinonen, kun teki mielenkiinnottoman pakerrusristikon. Nyt perumaan digitilausta, ei vastaa laadultaan mitä odotit, rahat takaisin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulkki on sisältö. Ratkonnan kannalta nolla-arvoinen "pääkuva" vain ärsyttää. Kiva kuva, mutta ei niin kiva, että kovis kaipaisi sitä kuvituskuvana. Laatija ei ole yhtään pohtinut, miten pääkuvaa voisi oikeasti hyödyntään. Ristikko on mielestäni sisällöllisesti huitaistu.
Jos kunnon idea puuttuu ja se korvatasn tyhjänpäiväisyydellä, mikään yksityäinen hyvä vihje tai ratkaisusana ei munulla ristikkoa nosta kunnolla pinnalle. Ei auta, vaikka tenisesti olisi kuinka hyvä tahansa. Suuri oettymys in, etyä Pallonen kehtaa tarjota IS:n koviksiin vain kuvituksellisia pääkuvia sisältäviä ristikoita. Tämä ei suinkaan ole Palloselta ensimmäinen kerta. Minä en Ekinä tällaisia ristikoita IS:n koviksiksi kepuuttaisi.
Mirja Pihlajamöen ristikot ovat teknisesti surkeita, mutta niisä in aina ideaa. Pihlajamäen ristikot teknistä heikkouksistaan huolimatta voittavat tämönkertaisen Pallosen."Minä en Ekinä tällaisia ristikoita IS:n koviksiksi kepuuttaisi."
Onneksi sinä Huuhaa et ole se joka IS:n viikoittaisista koviksista vastaa. Suomesta tuskin löytyy muita kuin sinä ja kenties joku samanhenkinen nettituttusi jotka pitäisivät sinua siihen hommaan sopivampana kuin Vuokilaa.
Ainakin toistaiseksi sinä Huuhaa olet paljon tunnetumpi turhanpäiväisenä kiukuttelijana kuin pystyvänä laatijana.
- Anonyymi
kaiken huuhaan-huutelun kesken saisko pikkasen apua? "häärääviä"?"syvänäkin"?"Puheverbi"??
- Anonyymi
aktiivit, unitila, lespata
- Anonyymi
Kyllä joku muu kiukuttelee kuin Huuhaa. Kateus taitaa olla taustalla. On hienoa saada lukea Huuhaan hyvin älykästä ja asiallista argumentointia. Kiitos.
- Anonyymi
Kaikki jotka kritisoivat Keisaria ovat kateellisia luusereita!
- Anonyymi
Keskustelusta olen ymmärtänyt, että tämä lienee joillekin huipuratkojille liian helppo, mutta minulle sopiva, kun en vaipunt epätoivoon, niinkuin viikko sitten! Mutta en ymmärrä sitä, mitä kuvasta on selitetty. Eikö se tulekaan keltaiselle viivalle?! Ja miksi näyttää,että siinä on liikaa vihjeitä
?? Ja kiitos kaikille avusta. - Anonyymi
ITIÖT! No just. Tämmöisellä huononäköiselle varsinainen karhunpalvelus. Kaksi juuri ja juuri erottuvaa pistettä.
Mutta joo. Se "Sievin vieressä" ei oikein natsannut. Eikö olisi pitänyt olla "sievimmän vieressä?". Nythän pääsanaksi tuli sievi, ei sievä.
Vai onko joku missi, jonka sukunimi on Sievi?- Anonyymi
Kai sitten vaikkapa saman ristikon JHTUA -vihjekin oli siansaksaa ja epäkelpoa suomea?
Ristisanatehtävissähän ei edellytetä että vihjesana tai edes vihjelausekaan olisi kieliopillisesti oikeinkirjoitettua suomea.
Jonkin possessiivisuffiksin tms. puuttuminen tai kielihorjunta vihjeessä on ikiaikaisesti ollut ihan sallittua. Kunhan ratkaisusana sitten kuitenkin on kelvollista suomea, tai ulkomainen erisnimi tms.
SIEVIMMÄN VIERESSÄ olisi ollut jonkin 1+ ristikon tason vihje, ei sellainen näihin liki kolmosen ristikoihin oikein kovin hyvin kuulu.
Ne ITIÖT oli kyllä ihan oikeassa mittakaavassa kuvassa. Laatija oli tällä kertaa päättänyt että ei piirrä siihen kymmenkuntaa itiötä, vaan vain nuukat 2 kpl. Kumminpuruksi luulin itsekin niitä täpliä pariin kertaan. Juuri sen ilkeyden mukaisesti laatija oli ne pisteet ruutuun sijoitellut ja asettanutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sitten vaikkapa saman ristikon JHTUA -vihjekin oli siansaksaa ja epäkelpoa suomea?
Ristisanatehtävissähän ei edellytetä että vihjesana tai edes vihjelausekaan olisi kieliopillisesti oikeinkirjoitettua suomea.
Jonkin possessiivisuffiksin tms. puuttuminen tai kielihorjunta vihjeessä on ikiaikaisesti ollut ihan sallittua. Kunhan ratkaisusana sitten kuitenkin on kelvollista suomea, tai ulkomainen erisnimi tms.
SIEVIMMÄN VIERESSÄ olisi ollut jonkin 1 ristikon tason vihje, ei sellainen näihin liki kolmosen ristikoihin oikein kovin hyvin kuulu.
Ne ITIÖT oli kyllä ihan oikeassa mittakaavassa kuvassa. Laatija oli tällä kertaa päättänyt että ei piirrä siihen kymmenkuntaa itiötä, vaan vain nuukat 2 kpl. Kumminpuruksi luulin itsekin niitä täpliä pariin kertaan. Juuri sen ilkeyden mukaisesti laatija oli ne pisteet ruutuun sijoitellut ja asettanutkin.Likatahroiksi vahingossa ristikkoon jääneiksi minäkin pisteitä luulin. Ovela juttu kuvittajalta. Kuvittaja on kohdassa myös tavallaan laatija.
- Anonyymi
Eikös SIEVIN ole sanan sievä superlatiivi? Kyllä vihje minusta on ihan ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös SIEVIN ole sanan sievä superlatiivi? Kyllä vihje minusta on ihan ok.
Koetin muodostella mielessäni jotakin kokonaista lausetta, jossa "sievin vieressä" olisi juuri tässä muodossa mukana.
En keksinyt oikein mitään sopivaa lausetta. Aina tuppaa vaatimaan käyttää "vieressään" tms. muotoa siinä kohtaa.
Totta kai sievin on superlatiivina kieliopillisesti on oikein. Mutta joku normaali lause jossa tuo sanapari olisi tuossa muodossa, sellainen olisi mukava löytää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetin muodostella mielessäni jotakin kokonaista lausetta, jossa "sievin vieressä" olisi juuri tässä muodossa mukana.
En keksinyt oikein mitään sopivaa lausetta. Aina tuppaa vaatimaan käyttää "vieressään" tms. muotoa siinä kohtaa.
Totta kai sievin on superlatiivina kieliopillisesti on oikein. Mutta joku normaali lause jossa tuo sanapari olisi tuossa muodossa, sellainen olisi mukava löytää."Perintöprinsessat ovat kuvassa sievin vieressään."
- Anonyymi
Suomen kieli
on niin moniulotteinen. Eikös sievin ole kummankin vieressä. Ovela vihje. - Anonyymi
saisko vasempaa alanurkkaa apua se ei oikein aukea?kiitoos avusta!
- Anonyymi
Kivet, kehät ja vinku. Kysele lisää, jos on tarvetta.
- Anonyymi
kiitos! tulipa mietittyä pikkasen monimutkaisesti!
- Anonyymi
> "Perintöprinsessat ovat kuvassa sievin vieressään."
Tuo muoto tietenkin tulee helposti mieleen. Mutta kun se vihje täsmällisesti oli että SIEVIN VIERESSÄ.
Tällaisessa luettelomaisessa lauseessa se ehkä menisi.
”Pekka huomasi olevansa neljän naisen ympäröimänä. Takana vanhin sisarusta, edessä kaksi nuorinta, ja heistä sievin vieressä.”- Anonyymi
"Perintöprinsessat ovat kuvassa sievin vieressä."
Toimii näinkin.
- Anonyymi
No mikä sana siitä pääkuvasta sit tulee ?
- Anonyymi
Joo, oli sen verran tuhruinen suu, etten heti älynnyt..
- Anonyymi
"Perintöprinsessat ovat kuvassa sievin vieressä" EI ikävä kyllä ole edelleenkään kieliopillisesti oikein.
Siis jos tarkoitetaan, että perintöprinsessoista se sievin on vieressä, niin pitää myös ilmaista, minkä tai kenen vieressä. Lisäksi ratkaisusana on monikossa, mikä ei sovi tähän. Jos se olisi yksikössä, niin sitten ehkä. Mutta eikös se sievin ole voittaja, eikä se toiseksi tullut?
Vihje on todellakin virheellistä suomenkieltä.
Sitten jopa toimisi, jos ilmaisu olisi "sievimmän vieressä.". Silloinhan se voittaja olisi todella sievin, ja perintöprinsessat hänen vieressään.
"Sievin" on todella superlatiivi, kyllä, mutta kenestä tässä on kysymys, eli kuka se sievin siis on - Anonyymi
Tai sitten vihje olisi pitänyt olla SIEVÄN vieressä.
Silloin olisi ollut ihan oikein.
SIEVIN viittaa tässä siihen johonkin sievimpään, joka on jonkun vieressä. Silloin ratkaisusanan pitäisi olla yksikössä.
SIEVIMMÄT vieressä olisi oikein. Kun kerran ratkaisusana on monikossa.
Haluaako laatija tässä tällä sievimmällä viitata itse missiin vai niihin prinsessoihin?
Jos missiin, niin superlatiivi on väärässä muodossa. Sanan SIEVIN genetiivi on SIEVIMMÄN. Ja genetiivissähän sanan on pakko olla, kun kyse on jostakin, jonka vieressä ollaan.
SIEVIN -sana käytettynä genetiivinä viittaa sanaan Sievi, Joka on paikkakunnan nimi, ei muuta.
Jos joku haluaa vielä saivarrella, niin voi käyttää sievä -sanan paikalla synonyymia "kaunis."
"Kaunein vieressä" -vihjeeseen ei voi vastata sanalla perintöprinsessat, koska vastaus on monikossa.
Ja kauneinhan on se itse miss.
Kauniin vieressä voi olla ne prinsessat, mutta sievin-sanan synonyymi on kaunein, ei kaunis.
Ei kelpaa selitykseksi se, että on kolmostason ristikko. Kielioppivirheet ei kuulu asiaan, jos niillä ryhdytään pelaamaan, saadaan aikaan vaikka mitä hullutuksia eikä mihinkään voi luottaa. Kyllä näissä pitää voida olla johdonmukainen.- Anonyymi
Kolmosristikoissa on ihan hirveitä, kieliopin vastaisia harhautusvirheitä jatkuvasti. Jos näitä ei osaa itselleen järkeistää ja pääse asian yli, niin silloin se kyllä tarkoittaa asianosaisen kohdalla 3-tason ristikoiden ratkonnan lopettamista.
Ei nää meidän ratkojien mitkään kielioppi-ininät laatijoiden yläkerrokseen ole kuulunut, eikä kuulu jatkossakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmosristikoissa on ihan hirveitä, kieliopin vastaisia harhautusvirheitä jatkuvasti. Jos näitä ei osaa itselleen järkeistää ja pääse asian yli, niin silloin se kyllä tarkoittaa asianosaisen kohdalla 3-tason ristikoiden ratkonnan lopettamista.
Ei nää meidän ratkojien mitkään kielioppi-ininät laatijoiden yläkerrokseen ole kuulunut, eikä kuulu jatkossakaan.Itse asiassa Toni Pitkälän ristikoissa on vähän kirjainkikkailuja. Muuten ovat haastavia.
En minäkään kirjainkikkailuista pidä, mutta yleensä ne selvitän. Muita vihjetyyppejä saisi käyttää. Kaikenmaailman kirjainkikkailut nostavat hirveän korkealle kynnyksen ratkoa koviksia. Vuokila yrittää opettaa kirjainkikkailuja änkemällä niitä helpompiinkin ristikoihin, mitä en pidä hyvänä.
- Anonyymi
Kirjainkikkailut on ihan ok. Jos vihje on "rkennus," ja ratkaisusana "tlo," se on ihan oikein.
Mutta jos ratkaisusanaksi tuleekin "tlot," se on väärin. Koska vihjekin on yksikössä, on ratkaisusanankin oltava.
Tuossakin em. tapauksessa ratkaisusanan olisi kuulunut olla yksikössä. Silloin sen olisi vielä voinut hyväksyä. Mutta monikossa ei.
Ihan ok tapaus se ei olisi ollut sittenkään, mutta kelpaisi.
Vei vain pirusti aikaa pähkäilyyn, kun ei voinut olettaa viimeisen kirjaimen olevan t. Ajattelin, että se sanan jo alussa julkaissut oli väärässä.- Anonyymi
Ei tuossa vihjeessä
SIEVIN VIERESSÄ: PERINTÖPRINSESSAT
ole minkäänlaista yksikkö versus monikko -ongelmaa. Tämä tulee selväksi, kun helpotetaan vihjettä hiukkasen:
SIEVIMMÄN VIERESSÄ: PERINTÖPRINSESSAT
Vaikea uskoa, että joku pyrkisi kiistämään tämän helpotetun vihjeen oikeellisuuden, vaikka eipä tätäkään vihjettä voi monikolliseksi sanoa.
- Anonyymi
Yritin etsiä mutta en löytänyt mistään Iltalehden viikonloppunumeron tehtävistä keskustelua.
Eli la 16. 3 Piilosana ja vihje 8 pystyyn.
"Asemien välillä hiukan opiskelin ja nyt on filosofinen käsite hanskassa!"
7 kirjainta.
Yleensä nämä ovat kohtuuhelppoja mutta nyt on aivot solmussa. Piilokirjaimet puuttuvat.
_A_A_SA
Pähkäilin Rataosa mutta mistä se tulisi?- Anonyymi
varmaan tarkoitus on: ra-tao-sa, jossa siis
hanska = rasa
filosofinen käsite = tao - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaan tarkoitus on: ra-tao-sa, jossa siis
hanska = rasa
filosofinen käsite = taoKiitos, näinhän se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaan tarkoitus on: ra-tao-sa, jossa siis
hanska = rasa
filosofinen käsite = taoJa vielä lisäys, omassa kielenkäytössä rasa on tumppu tai lapanen, ei hanskaa ole tullut vastaan koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä lisäys, omassa kielenkäytössä rasa on tumppu tai lapanen, ei hanskaa ole tullut vastaan koskaan.
Tuota selitystä tarjonneena totean: omaan kaakkoishämäläiseen sanavarastooni rasa ei kuulu ollenkaan.
Laitoin IS:lle paöautteen'
"Minusta IS:n viikonvaihteen koviksissa saisi aina olla pääkuva/pääkuvia. Pääkuvan tulisi olla sellainen, että se on enemmän kuin vain kuvituksellinen. Joskus "pääkyva" on vain kuvitusta. Näin on silloin, kun "pääkuvasta" johdetaan yksi tavanomainen ratkaisusana. Ison kuvan arvo ratkonnalle on sama kuin 1x1cm vihjeruudun, mikä ei täytä pääkuvalta edellyttämääni vaatimusta. Tällainen ristikko on esim. 16.3.2024 ristikko. Hyvin usein MaanantaiKESKIS-ristikoissa on samanlainen tilanne, esim. 25.3.2025. Toivon, etyä edellytötte ristikoiden tuottajilta antoisampia ristikoita.
Pääjyvan voi joskus korvata jokin poikkeuksellunen idean, mutta tällaisen idean tulisi kantaa läpik koko ristikon, että se olisi ratkonnallisesti mielekäs."
Huom. kyse in ASIAKASpalautteesta.- Anonyymi
Muista sitten kertoa, mitä IS vastaa.
- Anonyymi
Kirjoittelit taas siansaksaa niille. Kyllä ne nyt ottaa tosissaan höpinäsi. Kyllä muutkin pitävät sinua ankeuttajana.
- Anonyymi
Mitäh? Onko Iltis mennyt julkaisemaan Koviksen joka ei täytä niitä vaatimuksia joiden täyttymistä Keisari edellyttää?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005328467Aamuseuraa/rehevää naista
uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo4364224h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?61985Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy1571133Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja17786Olen niin haaveillut
Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo57712Oletko koskaan
Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?67682Sun ulkonäkö on
Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.28663En voi ottaa
Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.36627- 37619