1) Voi olla että avauksen tehnyt - aika vakuuttava itse asiassa - provoilija katsoi jääneensä nalkkiin ja häpeissään poisti oman avauksensa. Pelkona oli kasvojen menetys.
2) Voi olla että aloittaja katsoi antaneensa liikaa informaatiota itsestään ja pelkäsi anonymiteettinsä puolesta.
3) Voi olla että joku kristitty pelkäsi saatanalisten vaikutteiden leviämistä ja pelkäsi oman ja muiden palstalaisten uskon puolesta.
4) Voi olla että jotkut palstalaiset pelkäsivät kuraveristen kummitusjuttuineen valtaavan palstan.
5) Voi olla että tieteisuskoinen materialistiskeptikko pelkäsi maailmankuvansa romahtavan väärien vaikutteiden ansiosta ja poisti avauksen.
Onko muita ehdotuksia? Kuka pelkäsi mitä ja miksi?
0Äänestä
Unileijona
Redfinn kirjoitti:
1) Voi olla että avauksen tehnyt - aika vakuuttava itse asiassa - provoilija katsoi jääneensä nalkkiin ja häpeissään poisti oman avauksensa. Pelkona oli kasvojen menetys.
2) Voi olla että aloittaja katsoi antaneensa liikaa informaatiota itsestään ja pelkäsi anonymiteettinsä puolesta.
3) Voi olla että joku kristitty pelkäsi saatanalisten vaikutteiden leviämistä ja pelkäsi oman ja muiden palstalaisten uskon puolesta.
4) Voi olla että jotkut palstalaiset pelkäsivät kuraveristen kummitusjuttuineen valtaavan palstan.
5) Voi olla että tieteisuskoinen materialistiskeptikko pelkäsi maailmankuvansa romahtavan väärien vaikutteiden ansiosta ja poisti avauksen.
Onko muita ehdotuksia? Kuka pelkäsi mitä ja miksi?
Kuka tietaa. Kenties toi eka vaihtoehtosi vaikutti todennakoisemmilta, että kirjoittaja itse poisti sen koska silta loppu panokset. Mitas siihen on enaa lisaamista kun antikristus jo syntyy neitseellisesti kummitustalossa? :-)
0Äänestä
Val
Redfinn kirjoitti:
1) Voi olla että avauksen tehnyt - aika vakuuttava itse asiassa - provoilija katsoi jääneensä nalkkiin ja häpeissään poisti oman avauksensa. Pelkona oli kasvojen menetys.
2) Voi olla että aloittaja katsoi antaneensa liikaa informaatiota itsestään ja pelkäsi anonymiteettinsä puolesta.
3) Voi olla että joku kristitty pelkäsi saatanalisten vaikutteiden leviämistä ja pelkäsi oman ja muiden palstalaisten uskon puolesta.
4) Voi olla että jotkut palstalaiset pelkäsivät kuraveristen kummitusjuttuineen valtaavan palstan.
5) Voi olla että tieteisuskoinen materialistiskeptikko pelkäsi maailmankuvansa romahtavan väärien vaikutteiden ansiosta ja poisti avauksen.
Onko muita ehdotuksia? Kuka pelkäsi mitä ja miksi?
Tämähän menee ihan humppaosastoksi koko palsta. Uskovaiset saavat ilkamoida Jeesus-fanituksellaan vapaasti, mutta jos joku puhuu ilmiöistä jotka voitaisiin ehkä hivenen enemmän luokitella magiaan päin kallellaan oleviksi (olihan sen aloittajan mies kai jotain maagisia duunaillut...) niin SE viesti sitten ottaa ritolat.
Jos laatija itse poisti, niin kaippa se on vain pitkin hampain hyväksyttävä että hän on niin valinnut, mutta jos joku/jotkut muut poistattivat niin nähkööt vihaisia kaalinpäitä seuraavat seitsemän yötä putkeen. Attana erkeles!
0Äänestä
Redfinn
Unileijona kirjoitti:
Kuka tietaa. Kenties toi eka vaihtoehtosi vaikutti todennakoisemmilta, että kirjoittaja itse poisti sen koska silta loppu panokset. Mitas siihen on enaa lisaamista kun antikristus jo syntyy neitseellisesti kummitustalossa? :-)
Kirjoittaja ei sitten kait tajunnut, että hyvä, mukaansatempaava tarina on magiaa parhaasta päästä. Täytyy myöntää, että kliseinenhän juttu oli ja se siinä alkoi epäilyttääkin, mutta pienellä hiomisella siitä olisi voinut vääntää oikein mielenkiintoisen tarinan. Siis vanhan ajan kummitusjutut ovat aika vähissä nykyään. Urbaanit legendat eivät ikävä kyllä niile pärjää.
Itse veikkaisin taas tuota ehdottamaani viimeistä vaihtoehtoa. Joukossamme on "epäuskoinen", joka pyrkii pönkittämään hieman hataralle pohjalle rakentunutta rationaalisuuttaan ilkkumalla vääräuskoisille. Aloitus katosi samoihin aikoihin, kun "Etteks -te-tiedä-pellet-ettei-magiaa-ole-olemassakaan" tuli kommentoimaan jokaista keskustelua.
Mantransa kullakin. Ja uskonsa.
0Äänestä
Redfinn
Val kirjoitti:
Tämähän menee ihan humppaosastoksi koko palsta. Uskovaiset saavat ilkamoida Jeesus-fanituksellaan vapaasti, mutta jos joku puhuu ilmiöistä jotka voitaisiin ehkä hivenen enemmän luokitella magiaan päin kallellaan oleviksi (olihan sen aloittajan mies kai jotain maagisia duunaillut...) niin SE viesti sitten ottaa ritolat.
Jos laatija itse poisti, niin kaippa se on vain pitkin hampain hyväksyttävä että hän on niin valinnut, mutta jos joku/jotkut muut poistattivat niin nähkööt vihaisia kaalinpäitä seuraavat seitsemän yötä putkeen. Attana erkeles!
Juttu on tuoreessa muistissa ja kudottavissa uudelleen kasaan. Siis mukana keskustelussa oli jokunen jeesustelija, jokunen meistä vakkareista ja yksi teosofiaa tyrkyttävä.
Puhe oli poltergeistista talossa, jossa asuivat kirjoittajan miehen vanhemmat. Talossa oli kuollut 60-luvulla 15-vuotias tyttö ja poika oli hirttänyt itsensä puuhun. Kirjoittajan mies oli harrastanut talossa teini-ikäisenä saatananpalvontaa ja spiritismiä. Miehen äidiltä oli poistettu aikoinaan munasarjat, mutta nyt hän odottikin lasta. Tämän lapsen ennustaja oli ennustanut olevan Saatanan poika. Ja nyt siis talossa teekupit leijui ja viihde-elektroniikka lenteli ympär-ämpär.
Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta!
0Äänestä
Val
Redfinn kirjoitti:
Juttu on tuoreessa muistissa ja kudottavissa uudelleen kasaan. Siis mukana keskustelussa oli jokunen jeesustelija, jokunen meistä vakkareista ja yksi teosofiaa tyrkyttävä.
Puhe oli poltergeistista talossa, jossa asuivat kirjoittajan miehen vanhemmat. Talossa oli kuollut 60-luvulla 15-vuotias tyttö ja poika oli hirttänyt itsensä puuhun. Kirjoittajan mies oli harrastanut talossa teini-ikäisenä saatananpalvontaa ja spiritismiä. Miehen äidiltä oli poistettu aikoinaan munasarjat, mutta nyt hän odottikin lasta. Tämän lapsen ennustaja oli ennustanut olevan Saatanan poika. Ja nyt siis talossa teekupit leijui ja viihde-elektroniikka lenteli ympär-ämpär.
Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta!
En tiedä ehdinkö edes koko stooria lukeakaan, mutta sellainen mielikuva jäi että se oli se mies josta lapsena oli Venäjällä(?) sanottu hänen äidilleen että miksi annat tuon pahan edes elää, ja joku toinen siellä sanoi että saatanan oma tms. Tuosta munasarjattoman äiteen raskaudesta en sitten tiedä oliko asialla saatana vai ufot.
Noh, jos ei itse tarina täältä enää löydykään, niin kyllähän me se kasaan saadaan todellakin ja ekstrat päälle.
0Äänestä
O.P.
Redfinn kirjoitti:
Juttu on tuoreessa muistissa ja kudottavissa uudelleen kasaan. Siis mukana keskustelussa oli jokunen jeesustelija, jokunen meistä vakkareista ja yksi teosofiaa tyrkyttävä.
Puhe oli poltergeistista talossa, jossa asuivat kirjoittajan miehen vanhemmat. Talossa oli kuollut 60-luvulla 15-vuotias tyttö ja poika oli hirttänyt itsensä puuhun. Kirjoittajan mies oli harrastanut talossa teini-ikäisenä saatananpalvontaa ja spiritismiä. Miehen äidiltä oli poistettu aikoinaan munasarjat, mutta nyt hän odottikin lasta. Tämän lapsen ennustaja oli ennustanut olevan Saatanan poika. Ja nyt siis talossa teekupit leijui ja viihde-elektroniikka lenteli ympär-ämpär.
Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta!
> Minä "Teosofiaa tyrkyttävä" nostan hattua Redfinnille ettei unohdeta juttua, asiasta täytyy ottaa selvä. > Minulle on tuttua että sensuuri iskee silloin kun väitetyt ilmiöt ovat aitoja eivätkä keksittyjä. > Tiedän kokemuksesta myös että jotkut keksivät mitä uskomattomampia tarinoita hyvin taitavasti jotka sitten pääsevät tiedotusvälineisiin. > Esim. tein aikoinani hirvittävän duunin kun tutkin Kalevi Kososen ufohavaintoa. Siinä paloi aika ja rahat, mm. kymmenkunta reissua Riihimäelle, kunnes osottautui että jutussa on mielikuvitusta mukana.
0Äänestä
Unileijona
Redfinn kirjoitti:
Juttu on tuoreessa muistissa ja kudottavissa uudelleen kasaan. Siis mukana keskustelussa oli jokunen jeesustelija, jokunen meistä vakkareista ja yksi teosofiaa tyrkyttävä.
Puhe oli poltergeistista talossa, jossa asuivat kirjoittajan miehen vanhemmat. Talossa oli kuollut 60-luvulla 15-vuotias tyttö ja poika oli hirttänyt itsensä puuhun. Kirjoittajan mies oli harrastanut talossa teini-ikäisenä saatananpalvontaa ja spiritismiä. Miehen äidiltä oli poistettu aikoinaan munasarjat, mutta nyt hän odottikin lasta. Tämän lapsen ennustaja oli ennustanut olevan Saatanan poika. Ja nyt siis talossa teekupit leijui ja viihde-elektroniikka lenteli ympär-ämpär.
Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta!
>> Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta! >>
Äh, kuhan on! Ite poisti sen kumminki kun huomasi ettei me lähdettykään juoneen mukaan täysin pidäkkeettömästi ja sanottu kaikki yhteen ääneen että "oho, tosi ihmeellistä, ompas magiaa totta tosiaan".
0Äänestä
Redfinn
Val kirjoitti:
En tiedä ehdinkö edes koko stooria lukeakaan, mutta sellainen mielikuva jäi että se oli se mies josta lapsena oli Venäjällä(?) sanottu hänen äidilleen että miksi annat tuon pahan edes elää, ja joku toinen siellä sanoi että saatanan oma tms. Tuosta munasarjattoman äiteen raskaudesta en sitten tiedä oliko asialla saatana vai ufot.
Noh, jos ei itse tarina täältä enää löydykään, niin kyllähän me se kasaan saadaan todellakin ja ekstrat päälle.
Lentelevät kupit ja kasetithan oli suoraan 70-luvun kauhuleffoista, mutta tuo "munasarjaton neitseestäsynnyttäjä" oli aika rankka oivallus, josta nostan hattua. Tietty yhtäläisyys Jeesus-lapseen, mutta muuntautuneena. Siis tota kun vielä jatkais, joo-o...
Jutussa oli hieman liian vanhanaikaisia piirteitä, että se toimisi tässä ajassa. Toki siellä oli lenteleviä cd-levyjä, mutta sittenkin. Tuli jotenkin seiskytlukulainen olo.
0Äänestä
Redfinn
O.P. kirjoitti:
> Minä "Teosofiaa tyrkyttävä" nostan hattua Redfinnille ettei unohdeta juttua, asiasta täytyy ottaa selvä. > Minulle on tuttua että sensuuri iskee silloin kun väitetyt ilmiöt ovat aitoja eivätkä keksittyjä. > Tiedän kokemuksesta myös että jotkut keksivät mitä uskomattomampia tarinoita hyvin taitavasti jotka sitten pääsevät tiedotusvälineisiin. > Esim. tein aikoinani hirvittävän duunin kun tutkin Kalevi Kososen ufohavaintoa. Siinä paloi aika ja rahat, mm. kymmenkunta reissua Riihimäelle, kunnes osottautui että jutussa on mielikuvitusta mukana.
Just. Itse olen huomannut, että tositarinoissa on jotain sellaista potkua, joka aiheuttaa herkkähipiäisille allergiareaktioita. Uskovaiset ryhtyvät siunailemaan ja kutsumaan Jeesusta apuun, mutta skeptikoille tyypillistä käyttäytymistä on torjua koko juttu.
Olen kertonut täällä jokusen stoorin ja varsinkin skeptikot ovat vetäneet niistä todella herneet nenään. Mielenkiintoinen ilmiö. Ei riitä huumori, ei.
0Äänestä
Val
Redfinn kirjoitti:
Lentelevät kupit ja kasetithan oli suoraan 70-luvun kauhuleffoista, mutta tuo "munasarjaton neitseestäsynnyttäjä" oli aika rankka oivallus, josta nostan hattua. Tietty yhtäläisyys Jeesus-lapseen, mutta muuntautuneena. Siis tota kun vielä jatkais, joo-o...
Jutussa oli hieman liian vanhanaikaisia piirteitä, että se toimisi tässä ajassa. Toki siellä oli lenteleviä cd-levyjä, mutta sittenkin. Tuli jotenkin seiskytlukulainen olo.
...kannattaa lähteä leikkiin mukaan, sillä eihän sitä tiedä mihin homma johtaa. Vaikka itse aloitus olisikin pelkkää "hohhoijaa mitähän paskaa laittaisi nettiin että saisi nauraa" -kamaa, niin se voi hyvin kaivaa kivien alta esiin niitä tarinoita jotka ovat kuuntelemisen arvoisia.
Toisaalta meitsistä on kiva leikkiä rajatiedon auttavaa puhelinta, jos vaan pärähtää silleen kivasti.
0Äänestä
Entinen noita
Luulen kirjoittajan päässeen jossain mielisairaalassa henkilökunnan koneelle. Kun asia huomattiin, henkilökunta käski poistaa koko ketjun.
0Äänestä
Ita
Olisikohan syynä ollut se, että joku kirjoitti siellä silkkaa faktaa steinerilaisten vainajahenkikarkoitus-menetelmistä. Siis sellaista tietoa, mitä steinerkoulujen esitteissä ei tuoda esille.
0Äänestä
äityli
Mustamaalaaja, rienaaja, kateellinen taukki!!!!!!!! Minun lasteni koulu on maailman kaunein ja hyvätapaisin ja kaikki siellä on niinkuin lapsen uinuvalle, vasta heräämässä olevalle minuudelle on parasta. Kun kerta esitteissä ja info-tilaisuudessa ei ole opettajat kertoneet mistään maagisista jutuista, niin NIITÄ EI SIINÄ KOULUSSA OLE!!!!!! Piste.
0Äänestä
Val
Olen muutaman Steinerin kirjan lukenut, eikä niissä mistään henkien karkoituksesta ollut puolta sanaakaan.
Voisikohan siis joku kertoa tarkemmin missä kirjassa tai missä yhteydessä setä Rudolf on moista matskua heittänyt?
0Äänestä
wegman
Val kirjoitti:
Olen muutaman Steinerin kirjan lukenut, eikä niissä mistään henkien karkoituksesta ollut puolta sanaakaan.
Voisikohan siis joku kertoa tarkemmin missä kirjassa tai missä yhteydessä setä Rudolf on moista matskua heittänyt?
Lue vaan lisää Steinerin kirjoituksia/luentoja, niin kyllä tuokin eteesi tulee. En muista kirjaa, mutta Steiner oli pitänyt kyseisen luennon Norjassa.
0Äänestä
Keefu
Luulen, että ketjun aloittaja pyysi sheriffiä poistamaan jutun henkilökohtaisista syistä, mikä on ihan ok minusta.
Tuollaiset ilmiöt, mitä tämä nimim. "deville" kertoi, ovat tuttuja sikäli, että olen tavannut pari-kolme ihmistä, jotka ovat kertoneet minulle kokeneensa vastaavaa. Heidän tapauksessaan ilmiöiden syyt liittyi saatananpalvontaan. Eli toisin sanoen minun mielestäni Devillen tarina kuulosti hyvinkin uskottavalta. Ainakin minä uskon noihin noin 75%-sesti.
Talossa näyttin mellastavan sekä vainajahenget, että räyhääjät. Kertojan miehen neitseestäsikiämiseen en usko. Jos se pitäisi paikkansa, niin hän olisi itse Antikristus, eikä hän silloin elelisi vaatimattomasti jossain maaseudulla Koto-Suomessa.
-Keefu-
0Äänestä
casandra
..nii eikö se jeesuskin tullu jostaki vaatimattomista olosuhteista? en tiedä varmaa.. on tullu nukuttua uskonnon tunneilla..
0Äänestä
L.I.B.
Sama aloitusviesti löytyy ainakin torilta, huuhaaosastolta, otsikolla "Ennustajat, parantajat, ketä vain!!!" Sitä ei ole vielä poistettu, mutta iepä siihen ole kauhean monta vastausta tullutkaan.
0Äänestä
O.P.
> Keskustelu oli hyvä esimerkki siitä mitä kaikkea ihminen voi keksiä. > Kerkesin avata aiheesta keskustelun myös Skepsis keskustelu - palstalle. Ensin tuli muutama vastaus mutta sitten epäilijöiltä meni jauhot suuhun kun nostin kissan pöydälle.
0Äänestä
Engels
Jauhot sulla on omassa suussas. Luin kyllä Skepsis-viestiketjun.
0Äänestä
O.P.
Engels kirjoitti:
Jauhot sulla on omassa suussas. Luin kyllä Skepsis-viestiketjun.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mystinen katoaminen oooooooooooooooooooooooooohhhh
Magiaa.....................
1) Voi olla että avauksen tehnyt - aika vakuuttava itse asiassa - provoilija katsoi jääneensä nalkkiin ja häpeissään poisti oman avauksensa. Pelkona oli kasvojen menetys.
2) Voi olla että aloittaja katsoi antaneensa liikaa informaatiota itsestään ja pelkäsi anonymiteettinsä puolesta.
3) Voi olla että joku kristitty pelkäsi saatanalisten vaikutteiden leviämistä ja pelkäsi oman ja muiden palstalaisten uskon puolesta.
4) Voi olla että jotkut palstalaiset pelkäsivät kuraveristen kummitusjuttuineen valtaavan palstan.
5) Voi olla että tieteisuskoinen materialistiskeptikko pelkäsi maailmankuvansa romahtavan väärien vaikutteiden ansiosta ja poisti avauksen.
Onko muita ehdotuksia? Kuka pelkäsi mitä ja miksi?
Kuka tietaa. Kenties toi eka vaihtoehtosi vaikutti todennakoisemmilta, että kirjoittaja itse poisti sen koska silta loppu panokset. Mitas siihen on enaa lisaamista kun antikristus jo syntyy neitseellisesti kummitustalossa? :-)
Tämähän menee ihan humppaosastoksi koko palsta. Uskovaiset saavat ilkamoida Jeesus-fanituksellaan vapaasti, mutta jos joku puhuu ilmiöistä jotka voitaisiin ehkä hivenen enemmän luokitella magiaan päin kallellaan oleviksi (olihan sen aloittajan mies kai jotain maagisia duunaillut...) niin SE viesti sitten ottaa ritolat.
Jos laatija itse poisti, niin kaippa se on vain pitkin hampain hyväksyttävä että hän on niin valinnut, mutta jos joku/jotkut muut poistattivat niin nähkööt vihaisia kaalinpäitä seuraavat seitsemän yötä putkeen. Attana erkeles!
Kirjoittaja ei sitten kait tajunnut, että hyvä, mukaansatempaava tarina on magiaa parhaasta päästä. Täytyy myöntää, että kliseinenhän juttu oli ja se siinä alkoi epäilyttääkin, mutta pienellä hiomisella siitä olisi voinut vääntää oikein mielenkiintoisen tarinan. Siis vanhan ajan kummitusjutut ovat aika vähissä nykyään. Urbaanit legendat eivät ikävä kyllä niile pärjää.
Itse veikkaisin taas tuota ehdottamaani viimeistä vaihtoehtoa. Joukossamme on "epäuskoinen", joka pyrkii pönkittämään hieman hataralle pohjalle rakentunutta rationaalisuuttaan ilkkumalla vääräuskoisille. Aloitus katosi samoihin aikoihin, kun "Etteks -te-tiedä-pellet-ettei-magiaa-ole-olemassakaan" tuli kommentoimaan jokaista keskustelua.
Mantransa kullakin. Ja uskonsa.
Juttu on tuoreessa muistissa ja kudottavissa uudelleen kasaan. Siis mukana keskustelussa oli jokunen jeesustelija, jokunen meistä vakkareista ja yksi teosofiaa tyrkyttävä.
Puhe oli poltergeistista talossa, jossa asuivat kirjoittajan miehen vanhemmat. Talossa oli kuollut 60-luvulla 15-vuotias tyttö ja poika oli hirttänyt itsensä puuhun. Kirjoittajan mies oli harrastanut talossa teini-ikäisenä saatananpalvontaa ja spiritismiä. Miehen äidiltä oli poistettu aikoinaan munasarjat, mutta nyt hän odottikin lasta. Tämän lapsen ennustaja oli ennustanut olevan Saatanan poika. Ja nyt siis talossa teekupit leijui ja viihde-elektroniikka lenteli ympär-ämpär.
Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta!
En tiedä ehdinkö edes koko stooria lukeakaan, mutta sellainen mielikuva jäi että se oli se mies josta lapsena oli Venäjällä(?) sanottu hänen äidilleen että miksi annat tuon pahan edes elää, ja joku toinen siellä sanoi että saatanan oma tms. Tuosta munasarjattoman äiteen raskaudesta en sitten tiedä oliko asialla saatana vai ufot.
Noh, jos ei itse tarina täältä enää löydykään, niin kyllähän me se kasaan saadaan todellakin ja ekstrat päälle.
> Minä "Teosofiaa tyrkyttävä" nostan hattua Redfinnille ettei unohdeta juttua, asiasta täytyy ottaa selvä.
> Minulle on tuttua että sensuuri iskee silloin kun väitetyt ilmiöt ovat aitoja eivätkä keksittyjä.
> Tiedän kokemuksesta myös että jotkut keksivät mitä uskomattomampia tarinoita hyvin taitavasti jotka sitten pääsevät tiedotusvälineisiin.
> Esim. tein aikoinani hirvittävän duunin kun tutkin Kalevi Kososen ufohavaintoa. Siinä paloi aika ja rahat, mm. kymmenkunta reissua Riihimäelle, kunnes osottautui että jutussa on mielikuvitusta mukana.
>> Ja sit tämmönen stoori poistetaan magia-palstalta! Ei voi olla totta! >>
Äh, kuhan on! Ite poisti sen kumminki kun huomasi ettei me lähdettykään juoneen mukaan täysin pidäkkeettömästi ja sanottu kaikki yhteen ääneen että "oho, tosi ihmeellistä, ompas magiaa totta tosiaan".
Lentelevät kupit ja kasetithan oli suoraan 70-luvun kauhuleffoista, mutta tuo "munasarjaton neitseestäsynnyttäjä" oli aika rankka oivallus, josta nostan hattua. Tietty yhtäläisyys Jeesus-lapseen, mutta muuntautuneena. Siis tota kun vielä jatkais, joo-o...
Jutussa oli hieman liian vanhanaikaisia piirteitä, että se toimisi tässä ajassa. Toki siellä oli lenteleviä cd-levyjä, mutta sittenkin. Tuli jotenkin seiskytlukulainen olo.
Just. Itse olen huomannut, että tositarinoissa on jotain sellaista potkua, joka aiheuttaa herkkähipiäisille allergiareaktioita. Uskovaiset ryhtyvät siunailemaan ja kutsumaan Jeesusta apuun, mutta skeptikoille tyypillistä käyttäytymistä on torjua koko juttu.
Olen kertonut täällä jokusen stoorin ja varsinkin skeptikot ovat vetäneet niistä todella herneet nenään. Mielenkiintoinen ilmiö. Ei riitä huumori, ei.
...kannattaa lähteä leikkiin mukaan, sillä eihän sitä tiedä mihin homma johtaa. Vaikka itse aloitus olisikin pelkkää "hohhoijaa mitähän paskaa laittaisi nettiin että saisi nauraa" -kamaa, niin se voi hyvin kaivaa kivien alta esiin niitä tarinoita jotka ovat kuuntelemisen arvoisia.
Toisaalta meitsistä on kiva leikkiä rajatiedon auttavaa puhelinta, jos vaan pärähtää silleen kivasti.
Luulen kirjoittajan päässeen jossain mielisairaalassa henkilökunnan koneelle. Kun asia huomattiin, henkilökunta käski poistaa koko ketjun.
Olisikohan syynä ollut se, että joku kirjoitti siellä silkkaa faktaa steinerilaisten vainajahenkikarkoitus-menetelmistä. Siis sellaista tietoa, mitä steinerkoulujen esitteissä ei tuoda esille.
Mustamaalaaja, rienaaja, kateellinen taukki!!!!!!!!
Minun lasteni koulu on maailman kaunein ja hyvätapaisin ja kaikki siellä on niinkuin lapsen uinuvalle, vasta heräämässä olevalle minuudelle on parasta. Kun kerta esitteissä ja info-tilaisuudessa ei ole opettajat kertoneet mistään maagisista jutuista, niin NIITÄ EI SIINÄ KOULUSSA OLE!!!!!! Piste.
Olen muutaman Steinerin kirjan lukenut, eikä niissä mistään henkien karkoituksesta ollut puolta sanaakaan.
Voisikohan siis joku kertoa tarkemmin missä kirjassa tai missä yhteydessä setä Rudolf on moista matskua heittänyt?
Lue vaan lisää Steinerin kirjoituksia/luentoja, niin kyllä tuokin eteesi tulee. En muista kirjaa, mutta Steiner oli pitänyt kyseisen luennon Norjassa.
Luulen, että ketjun aloittaja pyysi sheriffiä poistamaan jutun henkilökohtaisista syistä, mikä on ihan ok minusta.
Tuollaiset ilmiöt, mitä tämä nimim. "deville" kertoi, ovat tuttuja sikäli, että olen tavannut pari-kolme ihmistä, jotka ovat kertoneet minulle kokeneensa vastaavaa. Heidän tapauksessaan ilmiöiden syyt liittyi saatananpalvontaan. Eli toisin sanoen minun mielestäni Devillen tarina kuulosti hyvinkin uskottavalta. Ainakin minä uskon noihin noin 75%-sesti.
Talossa näyttin mellastavan sekä vainajahenget, että räyhääjät. Kertojan miehen neitseestäsikiämiseen en usko. Jos se pitäisi paikkansa, niin hän olisi itse Antikristus, eikä hän silloin elelisi vaatimattomasti jossain maaseudulla Koto-Suomessa.
-Keefu-
..nii eikö se jeesuskin tullu jostaki vaatimattomista olosuhteista? en tiedä varmaa.. on tullu nukuttua uskonnon tunneilla..
Sama aloitusviesti löytyy ainakin torilta, huuhaaosastolta, otsikolla "Ennustajat, parantajat, ketä vain!!!" Sitä ei ole vielä poistettu, mutta iepä siihen ole kauhean monta vastausta tullutkaan.
> Keskustelu oli hyvä esimerkki siitä mitä kaikkea ihminen voi keksiä.
> Kerkesin avata aiheesta keskustelun myös Skepsis keskustelu - palstalle. Ensin tuli muutama vastaus mutta sitten epäilijöiltä meni jauhot suuhun kun nostin kissan pöydälle.
Jauhot sulla on omassa suussas. Luin kyllä Skepsis-viestiketjun.
> Perustelut ?.
> Terv: [email protected]