PS ei kelvannut Orpolla vuonna 2017

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­y­m­­f­o­­­m­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Pitihän se Halla-aho palkita puhemiehen viralla kiitoksena siitä, että hän potki puolueestaan ja sitä kautta eduskunnasta Soinin sinne nostamat natsit pihalle. Ja sekös sinua persuista pihalle potkittua natsia vtuttaa määrissä että itket persujen perään 24/7 saamatta koskaan rauhaa sielullesi.

ps. RIP SML sinisten perässä, sorit siitä ;))

Anonyymi kirjoitti:

Pitihän se Halla-aho palkita puhemiehen viralla kiitoksena siitä, että hän potki puolueestaan ja sitä kautta eduskunnasta Soinin sinne nostamat natsit pihalle. Ja sekös sinua persuista pihalle potkittua natsia vtuttaa määrissä että itket persujen perään 24/7 saamatta koskaan rauhaa sielullesi.

ps. RIP SML sinisten perässä, sorit siitä ;))

Lue lisää

😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Pitihän se Halla-aho palkita puhemiehen viralla kiitoksena siitä, että hän potki puolueestaan ja sitä kautta eduskunnasta Soinin sinne nostamat natsit pihalle. Ja sekös sinua persuista pihalle potkittua natsia vtuttaa määrissä että itket persujen perään 24/7 saamatta koskaan rauhaa sielullesi.

ps. RIP SML sinisten perässä, sorit siitä ;))

Lue lisää

Onko eduskunnan puhemiehen tehtävä muka palkkiotehtävä? Eikös se ole parlamentaarisessa sopimuksessa määritelty menevän vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi tulleelle? Halla-aho sai pestin, koska persut itse halusivat ja muu hallitus antoi tukensa valinnalle. Tosin viimeksi taisi tulla melkoinen luottamusvajaus Halla-aholle, kun tuli valituksi itsenäisyyden historian toiseksi huonoimmalla kannatuksella. Jussin historia Suomen Sisussa ja kansallissosialistisessa kirjallisuusseura Thülessa ei saa ihan kaikkia hyppimään riemusta kiljahdellen?

https://www.osallisuusmedia.fi/mihin-kohtiin-demokratia-fasismi-akselilla-jussi-halla-ahon-nakokulmat-sijoittuvat/

Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu 🔵⚫ ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta. 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos persut ovat natseja kuten väität, miksi sinä persuista pihalle potkittu 🔵⚫ ääliöoikeistolainen niitä sitten vainoat ja maalitat suoli24:lla 24/7?? Kysymys mihin sinulta äärivasemmistolaiselta rotuoppia julistavalta mamuhalaajalta ei saa koskaan vastausta. 😂😂

Lue lisää

Kopiopersun tekisi niin kovasti mieli natsahtaa oikein kunnolla, mutta kun pelkää joutuvansa itse sinne PS-farmipuolueseen, johon kaikki liian näkyvästi natsahtaneet on siirretty.

Juuri näin. Ek:n piikapetterin pääministerikiima sai täyttymyksensä ja siinä ei sitten haitannut äärioikeistolaisuus yhtään. Persut kyllä osaltaan käyttävät kokkareitakin hyväkseen, idiootteja kun on helppo höynäyttää. Kokkarit ovat kautta aikojen olleet tittelettein, arvonimien yms perään. Ei haittaa osaamattomuus, hevoselta saa ja rahalla pääsee.

Mitä luulet persuista pihalle potkittu venäjämielinen Natoa vastustava ääliöoikeistolainen rotuopin julistaja, mitä järkeä sinun on heiluttaa jokaisessa viestiketjussa natsi- ja r..ssäkorttia persujen suuntaan? Sinun poistaessa luotsinpestin suojista kaikki muiden kirjoittamat viestit joissa arvostellaan persuista pihalle potkittuja natseja tai kremlin trolleja???

Näyttävätkin siltä.

Jos katsoo Keskustan nykyistä kannattajajakautumaa ammatillisesta näkökulmasta, niin puolueen kannattajista noin puolet on palkansaajia. Näistä suuri osa on haja-asutus-Suomen akavalaisia opettajia. Puolue toisaalta profiloituu talous- ja työllisyyspolitiikassa yrittäjämyönteiseksi puolueeksi, mikä tekee puolueen tilanteesta vähän samaan tapaan skitsofreenisen, mikä Perussuomalaisilla on ollut mainostaessaan itseään Suomen suurimpana yrittäjä- sekä työväenpuolueena. Puolue ajaa politiikkaa, joka on sisäisesti varsin ristiriitaista kannattajakentän kokonaisuuden huomioonottaen. Viime joulukuussa kun oli tarkasteltu eri puolueiden kannattajien suhtautumista ay-liikkeen mielenilmauksia kohtaan, niin Keskustan kohdalla 50 % antoi tukensa ay-liikkeen toimille, kun taas 44 % vastusti niitä ja 6 % ei osannut valita kantaansa. Tämä kyllä osoittaisi pikemminkin, että puolue olisi lievästi enemmän palkansaajamyönteinen, toisin kuin Keskustan poliittiset keulakuvat antavat ymmärtää.

Tämä kyllä tukee tuota näkemystäsi siinä kontekstissa, että suomalainen poliittinen kenttä tulisi blokkiutumaan ja SDP tulisi hyötymään siitä kaikista puolueista eniten. Itse näen esim. Perussuomalaisten kohdalla, että puolue on murroksen edessä, koska se joutui viime kesänä tilanteen eteen, jossa se tuli Kokoomuksen kanssa kimppaan lähtiessään heittäneeksi työväenpuolueen teemat roskapönttöön. Halla-ahon ja Purran vetämä puolue on oikeistolaisempi kuin se puolue, jota Timo Soini aikoinaan luotsasi. Halla-aho/Purra-kaksikkoa on todella vaikea nähdä ylipäätään minään työväenpuolueen johtajina, koska heillä ei ole ollut pienintäkään kyvykkyyttä kanssakäymiseen suomalaisen ay-liikkeen edustajien kanssa toisin kuin Soinilla oli. Täten tässä blokkiutumisessa tulee olemaan kannatuksen siirtymää siten, että eri ammattiryhmien edustajat siirtynevät sen mukaan, miten puolueet jatkossa muovaavat omat profiilinsa.

SDP tullee imuroimaan kannattajikseen jatkossa itseensä yhä suuremman määrän palkansaajasektorin edustajia. Näitä on odotettavasti tulossa Perussuomalaisista, mutta myös Keskustasta ja Vasemmistoliitosta. Keskustan kohdalla tilanne on riippuvainen siitä, ottaako se jatkossa enemmän huomioon myös palkansaajien asioita, koska blokkipolitiikkaa ajatellen Keskusta sijoittuu sosiaalipolitiikan osalta ehdottomasti lähemmäksi SDP:tä kuin Kokoomusta. Ja varsinkin, jos Kokoomus on pysyvästi siitynyt entistä oikeammalle, niin sitäkin varmemmin Keskustalle punamulta sopii paremmin. Vasemmistoliitto on pitänyt korkeaa kannatusta pitkälti puoluejohtaja Li Anderssonin vetovoimaisuudesta johtuen ja nyt kun hän on ilmoittanut väistyvänsä, niin jos ennustus toteutuu ja Jussi Saramosta tulee seuraava puolueen puheenjohtaja, niin hänellä on kovat työ pitää tuo kannatus puolueella, sillä jos SDP:n profiili selkeytyy työväenpuolueena, niin on suuri vaara että se näkyy jatkossa Vasemmistoliiton kutistuvana kannatuksena.

Oikeistoblokki onkin jo aika selvä eli nykyiset hallituspuolueet. Mutta mitä tekisikään Harkimon piskuinen Liike Nyt? Nyt se näyttää pelaavan oppositiossa kimppaan Keskustan kanssa. Olisiko tässä Harkimolla mahdollisuus syödä Kokoomuksen liberaalisiivestä itselleen kannatusta ja asemoitua mahdollisesti jopa punavihreään blokkiin, koska liberaalioikeistolaisille Perussuomalaisten äärioikeistolainen politiikka tuottaa rutosti harmaita hiuksia? Muutenhan Liike Nyt kuuluu ihan selvästi oikeistopuolelle, mutta toisaalta onhan puolueen yksi keulakuvista entinen oikeistodemari Mikael Jungner, joten koko puolue on toisaalta vähän kuin kirjoittamaton kortti sen suhteen. Sen taustalla kun tosiaan on muitakin kuin ex-kokoomuslaisia.

Lisäisin vielä, että Viherillä tulee jatkossa olemaan todella haastavat ajat. Se kun sai puheenjohtajakseen selvästikin talousoikeistolaisemman puheenjohtajan (Sofia Virta) kuin edeltäjänsä (Maria Ohisalo) oli. Profiloituuko Vihreät cityvihreiksi vai mikä tulee puolueen agenda olemaan ympäristö- ja vähemmistöpolitiikan ulkopuolella? Onhan täysin mahdollista, että jos Virta saa puolueeseen ja sen politiikkaan uutta dynamiikkaa aikaiseksi, niin Vihreät saattaisivat imuroida itseensä myös liberaalia talousoikeistoa kannattaviakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsoo Keskustan nykyistä kannattajajakautumaa ammatillisesta näkökulmasta, niin puolueen kannattajista noin puolet on palkansaajia. Näistä suuri osa on haja-asutus-Suomen akavalaisia opettajia. Puolue toisaalta profiloituu talous- ja työllisyyspolitiikassa yrittäjämyönteiseksi puolueeksi, mikä tekee puolueen tilanteesta vähän samaan tapaan skitsofreenisen, mikä Perussuomalaisilla on ollut mainostaessaan itseään Suomen suurimpana yrittäjä- sekä työväenpuolueena. Puolue ajaa politiikkaa, joka on sisäisesti varsin ristiriitaista kannattajakentän kokonaisuuden huomioonottaen. Viime joulukuussa kun oli tarkasteltu eri puolueiden kannattajien suhtautumista ay-liikkeen mielenilmauksia kohtaan, niin Keskustan kohdalla 50 % antoi tukensa ay-liikkeen toimille, kun taas 44 % vastusti niitä ja 6 % ei osannut valita kantaansa. Tämä kyllä osoittaisi pikemminkin, että puolue olisi lievästi enemmän palkansaajamyönteinen, toisin kuin Keskustan poliittiset keulakuvat antavat ymmärtää.

Tämä kyllä tukee tuota näkemystäsi siinä kontekstissa, että suomalainen poliittinen kenttä tulisi blokkiutumaan ja SDP tulisi hyötymään siitä kaikista puolueista eniten. Itse näen esim. Perussuomalaisten kohdalla, että puolue on murroksen edessä, koska se joutui viime kesänä tilanteen eteen, jossa se tuli Kokoomuksen kanssa kimppaan lähtiessään heittäneeksi työväenpuolueen teemat roskapönttöön. Halla-ahon ja Purran vetämä puolue on oikeistolaisempi kuin se puolue, jota Timo Soini aikoinaan luotsasi. Halla-aho/Purra-kaksikkoa on todella vaikea nähdä ylipäätään minään työväenpuolueen johtajina, koska heillä ei ole ollut pienintäkään kyvykkyyttä kanssakäymiseen suomalaisen ay-liikkeen edustajien kanssa toisin kuin Soinilla oli. Täten tässä blokkiutumisessa tulee olemaan kannatuksen siirtymää siten, että eri ammattiryhmien edustajat siirtynevät sen mukaan, miten puolueet jatkossa muovaavat omat profiilinsa.

SDP tullee imuroimaan kannattajikseen jatkossa itseensä yhä suuremman määrän palkansaajasektorin edustajia. Näitä on odotettavasti tulossa Perussuomalaisista, mutta myös Keskustasta ja Vasemmistoliitosta. Keskustan kohdalla tilanne on riippuvainen siitä, ottaako se jatkossa enemmän huomioon myös palkansaajien asioita, koska blokkipolitiikkaa ajatellen Keskusta sijoittuu sosiaalipolitiikan osalta ehdottomasti lähemmäksi SDP:tä kuin Kokoomusta. Ja varsinkin, jos Kokoomus on pysyvästi siitynyt entistä oikeammalle, niin sitäkin varmemmin Keskustalle punamulta sopii paremmin. Vasemmistoliitto on pitänyt korkeaa kannatusta pitkälti puoluejohtaja Li Anderssonin vetovoimaisuudesta johtuen ja nyt kun hän on ilmoittanut väistyvänsä, niin jos ennustus toteutuu ja Jussi Saramosta tulee seuraava puolueen puheenjohtaja, niin hänellä on kovat työ pitää tuo kannatus puolueella, sillä jos SDP:n profiili selkeytyy työväenpuolueena, niin on suuri vaara että se näkyy jatkossa Vasemmistoliiton kutistuvana kannatuksena.

Oikeistoblokki onkin jo aika selvä eli nykyiset hallituspuolueet. Mutta mitä tekisikään Harkimon piskuinen Liike Nyt? Nyt se näyttää pelaavan oppositiossa kimppaan Keskustan kanssa. Olisiko tässä Harkimolla mahdollisuus syödä Kokoomuksen liberaalisiivestä itselleen kannatusta ja asemoitua mahdollisesti jopa punavihreään blokkiin, koska liberaalioikeistolaisille Perussuomalaisten äärioikeistolainen politiikka tuottaa rutosti harmaita hiuksia? Muutenhan Liike Nyt kuuluu ihan selvästi oikeistopuolelle, mutta toisaalta onhan puolueen yksi keulakuvista entinen oikeistodemari Mikael Jungner, joten koko puolue on toisaalta vähän kuin kirjoittamaton kortti sen suhteen. Sen taustalla kun tosiaan on muitakin kuin ex-kokoomuslaisia.

Lue lisää

Kiitos hyvästä kommentista. Taidan olla aika lailla samaa mieltä kanssasi. Oikeistoblokissa RKP on ehkä jonkinlainen arvoitus. Sitä hiertää ennen muuta persujen konservatiivinen arvomaailma ja ihmiskäsitykset. RKP:n kannattajissa on paljon arvoliberaaleja, joiden on vaikea yhteensovittaa näkemyksiään persujen kanssa. Tämä näkyi erityisesti kansanedustaja Biaudetin kohdalla, mutta on vaikea sanoa, kuinka paljon puolueen kannattajissa on Biaudetin hengenheimolaisia. Olisi mukava nähdä, jos tämä mittautettaisiin puolueen tulevissa henkilövalinnoissa.

Itse näen,että Ruotsi on se peili, josta voimme katsoa tulevaisuuteen. Suomi tulee vähän kaikessa sellaisella 20 vuoden viipeelllä Ruotsin perässä. Natoon liittyminen oli tästä poikkeus.

Kepun palkansaajakannattajien on tulevaisuudessa helpompi siirtyä demarien kannattajiksi. Suomessa aluepolitiikka alkaa vetämään viimeisiä henkosiaan ja jokaisen edut määräytyvät enemmän yleispolitiikan perusteella kuten Ruotsissa. Ruotsissa demareilla on nyt 34 % kannatus, Kokoomuksella ja Ruotsidemokraateilla kummallakin noin 20 % kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin vielä, että Viherillä tulee jatkossa olemaan todella haastavat ajat. Se kun sai puheenjohtajakseen selvästikin talousoikeistolaisemman puheenjohtajan (Sofia Virta) kuin edeltäjänsä (Maria Ohisalo) oli. Profiloituuko Vihreät cityvihreiksi vai mikä tulee puolueen agenda olemaan ympäristö- ja vähemmistöpolitiikan ulkopuolella? Onhan täysin mahdollista, että jos Virta saa puolueeseen ja sen politiikkaan uutta dynamiikkaa aikaiseksi, niin Vihreät saattaisivat imuroida itseensä myös liberaalia talousoikeistoa kannattaviakin.

Lue lisää

Vihreät ovat herättelijäpuolue. Sen poliittinen agenda on liian rajallinen. Näemme jo nyt, että Vihreät ovat olleet oikeassa, mutta se ei riitä poliittisen kannatuksen kasvattamiseen. Muut puolueet ovat ratkaisijapuolueita ja politiikka on aina ratkaisukeskeistä eikä herättelijäpainotteista. Vihreilläkin on jonkinlaista taipimusta ratkaisukeskeisyyteen, mistä kertoo sen lieventyvä kanta ydinvoimaa kohtaan.

Vihreät ovat korkeasti koulutettujen ja erityisesti naisten puolue. Puolue on hyvin arvoliberaalia ja siltä suunnalta kannatus kasvaa, jos on kasvaakseen. Puolue asemoituu SDPn tukipuolueeksi, koska se on tie hallitusvastuuseen. Mikään suuri rakkaussuhde näillä puolueilla ei ole eikä pidäkään olla. Väittäisin, että Kepulla on enemmän syitä liikautua SDP:n kylkeen kuin muilla puolueilla. Kepu on kyennyt jos historiallisesti saamaan tavoitteitaan läpi vain demarien kanssa.

mielipidepankki kirjoitti:

Vihreät ovat herättelijäpuolue. Sen poliittinen agenda on liian rajallinen. Näemme jo nyt, että Vihreät ovat olleet oikeassa, mutta se ei riitä poliittisen kannatuksen kasvattamiseen. Muut puolueet ovat ratkaisijapuolueita ja politiikka on aina ratkaisukeskeistä eikä herättelijäpainotteista. Vihreilläkin on jonkinlaista taipimusta ratkaisukeskeisyyteen, mistä kertoo sen lieventyvä kanta ydinvoimaa kohtaan.

Vihreät ovat korkeasti koulutettujen ja erityisesti naisten puolue. Puolue on hyvin arvoliberaalia ja siltä suunnalta kannatus kasvaa, jos on kasvaakseen. Puolue asemoituu SDPn tukipuolueeksi, koska se on tie hallitusvastuuseen. Mikään suuri rakkaussuhde näillä puolueilla ei ole eikä pidäkään olla. Väittäisin, että Kepulla on enemmän syitä liikautua SDP:n kylkeen kuin muilla puolueilla. Kepu on kyennyt jos historiallisesti saamaan tavoitteitaan läpi vain demarien kanssa.

Lue lisää

Vihreillä on krooninen taipumus olla väärässä asiassa kuin asiassa. Ideologia j aidealismi edellä he säntäävät sinne tänne mutta järki puuttuu. Ohisalo tästä karmein esimerkki viime vuosilta.

Ympäristöaktivisti Risto Isomäki arvosteli muutama päivä sitten Hesarissa kovasti ympäristöliikettä ja samalla vihreitä. Hänen mukaansa vihreistä on tullut identitettipolitiikkaa harjoittava puolue, joka on eksynyt kauas ympäristönsuojelusta. Vihreiden teemat ovat jopa ympäristölle haitallisia, kuten tuulivoima (metsien häivittäminen niiden vuoksi), tai liikenteen sähköistäminen (mineraalikaivokset).

Isomäki myös kertoi havainneensa, kuinka vihreät puhuvat yksityisistä metsistä ikään kuin ne olisivat valtion omaisuutta, ja vaativat niiden suojelua. Tämä on karkottanut paljon äänestäjiä, sillä suomalaiseen perustuslakiinkin kuuluu omaisuuden suoja, jota vihreät siis pyrkivät tässä karkeasti loukkaamaan. Ville Niinistö on suurin syypää vihreiden epä-älylliseen metsäpolitiikaan-

Metsäpolitiikka on siis yksi pahimpia vihreiden kompastuskiviä ja harhoje kohde.

Toisin kuin vihreät antavat ymmärtää, suurin osa luontokadosta syntyy muualla kuin metsissä , eivätkä metsien hiilinielut ole romahtaneet, päinvastoin, 50 vuoden aikana metsien puuvarasto, siis niihin sitoutunut hiili, on kasvanut 1,5 miljardista kuutiometristä 2,5 miljardiin. Kun näin ilmiselvät ja tutkimuksiin perustuvat faktat ohitetaan, menee koko liikkeeltä uskottavuus. Ja se vihreiltä todentotta on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreillä on krooninen taipumus olla väärässä asiassa kuin asiassa. Ideologia j aidealismi edellä he säntäävät sinne tänne mutta järki puuttuu. Ohisalo tästä karmein esimerkki viime vuosilta.

Ympäristöaktivisti Risto Isomäki arvosteli muutama päivä sitten Hesarissa kovasti ympäristöliikettä ja samalla vihreitä. Hänen mukaansa vihreistä on tullut identitettipolitiikkaa harjoittava puolue, joka on eksynyt kauas ympäristönsuojelusta. Vihreiden teemat ovat jopa ympäristölle haitallisia, kuten tuulivoima (metsien häivittäminen niiden vuoksi), tai liikenteen sähköistäminen (mineraalikaivokset).

Isomäki myös kertoi havainneensa, kuinka vihreät puhuvat yksityisistä metsistä ikään kuin ne olisivat valtion omaisuutta, ja vaativat niiden suojelua. Tämä on karkottanut paljon äänestäjiä, sillä suomalaiseen perustuslakiinkin kuuluu omaisuuden suoja, jota vihreät siis pyrkivät tässä karkeasti loukkaamaan. Ville Niinistö on suurin syypää vihreiden epä-älylliseen metsäpolitiikaan-

Metsäpolitiikka on siis yksi pahimpia vihreiden kompastuskiviä ja harhoje kohde.

Toisin kuin vihreät antavat ymmärtää, suurin osa luontokadosta syntyy muualla kuin metsissä , eivätkä metsien hiilinielut ole romahtaneet, päinvastoin, 50 vuoden aikana metsien puuvarasto, siis niihin sitoutunut hiili, on kasvanut 1,5 miljardista kuutiometristä 2,5 miljardiin. Kun näin ilmiselvät ja tutkimuksiin perustuvat faktat ohitetaan, menee koko liikkeeltä uskottavuus. Ja se vihreiltä todentotta on mennyt.

Lue lisää

Isomäen itsensä ajatukset tuntuvat naiveilta. Hän uskoo, että muutos tapahtuu, kun tuntemattomat ihmiset keskustelevat kadulla keskenään. En panisi kyllä painoa tällaisen kaverin ajatuksille.

Tuulivoimaa pitää tietysti hyötyjen ja haittojen suhteen verrata fossiilisiin polttoaineisiin, joiden käyttöä uusituvilla energialähteillä pyritään torjumaan. Fossiiliset polttoaineet eli hiilivedyt on ne, jotka ovat aikaansaaneet ilmastonmuutoksen. Jos ilmasto lämpiää holtittomasti, siitä seuraa niin ihmisille kuin koko maapallon luonnolle ja elinolosuhteille peruuttamattomia muutoksia. Tuulivoiman käytöstä vastaavia muutoksia ei seuraa. Tuulivoiman rinnalle on järkevää kehittää muutakin energiantuotantoa kuten aurinkovoimaa. Puhtaan energiantuotannon ratkaisut voivat sisältää ongelmia, mutta paljon vähemmän kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Suomessa luontokato tapahtuu metsissä, ja asumattomilla alueilla. Jossain muualla se tapahtuu merissä esim. korallien häviämisenä. Hiilinieluista on ehkä turha väitellä, koska se näyttäisi olevan monelle jonkinlainen uskonasia eikä faktoihin perustuvaa. Itse yritän luottaa Luken ja muiden asiantuntijoiden laskelmiin.

Vihreät ovat puolue, joka ympäristöliikkeiden ja ympäristöaktivistien sekä tiedemiesten ohella ovat tuoneet ilmaston muutoksen ja luontokadon ongelmia esiin. Mitkään metsänomistajat eivät ole koskaan olleet huolissaan siitä, miten paljon metsiä hakataan ja suoritetaanko se avohakkuuna tai muulla tavoin. Kaivostoiminta on ympäri Suomea pyrkinyt tuhoamaan luontoa kuten Talvivaarassa on nähty. Vihreät ovat olleet moraalisaarnaaja, joka on halunnut kertoa kansalaisille, ettei luontoa tulisi kokonaan uhrata taloudellisen hyvinvoinnin alttarille. Kun tämä sanoma on alkanut juurtua, on alettu etsiä vaihtoehtoisia keinoja tuottaa tavaroita ja välttää luontohaittoja. Metsä- ja muu teollisuus havahdutettiin tähän jo vuosikymmenet sitten eikä vesistöjä ole sen jälkeen pilattu samaan tahtiin kuin ennen mitään sääntelyä.

mielipidepankki kirjoitti:

Isomäen itsensä ajatukset tuntuvat naiveilta. Hän uskoo, että muutos tapahtuu, kun tuntemattomat ihmiset keskustelevat kadulla keskenään. En panisi kyllä painoa tällaisen kaverin ajatuksille.

Tuulivoimaa pitää tietysti hyötyjen ja haittojen suhteen verrata fossiilisiin polttoaineisiin, joiden käyttöä uusituvilla energialähteillä pyritään torjumaan. Fossiiliset polttoaineet eli hiilivedyt on ne, jotka ovat aikaansaaneet ilmastonmuutoksen. Jos ilmasto lämpiää holtittomasti, siitä seuraa niin ihmisille kuin koko maapallon luonnolle ja elinolosuhteille peruuttamattomia muutoksia. Tuulivoiman käytöstä vastaavia muutoksia ei seuraa. Tuulivoiman rinnalle on järkevää kehittää muutakin energiantuotantoa kuten aurinkovoimaa. Puhtaan energiantuotannon ratkaisut voivat sisältää ongelmia, mutta paljon vähemmän kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Suomessa luontokato tapahtuu metsissä, ja asumattomilla alueilla. Jossain muualla se tapahtuu merissä esim. korallien häviämisenä. Hiilinieluista on ehkä turha väitellä, koska se näyttäisi olevan monelle jonkinlainen uskonasia eikä faktoihin perustuvaa. Itse yritän luottaa Luken ja muiden asiantuntijoiden laskelmiin.

Vihreät ovat puolue, joka ympäristöliikkeiden ja ympäristöaktivistien sekä tiedemiesten ohella ovat tuoneet ilmaston muutoksen ja luontokadon ongelmia esiin. Mitkään metsänomistajat eivät ole koskaan olleet huolissaan siitä, miten paljon metsiä hakataan ja suoritetaanko se avohakkuuna tai muulla tavoin. Kaivostoiminta on ympäri Suomea pyrkinyt tuhoamaan luontoa kuten Talvivaarassa on nähty. Vihreät ovat olleet moraalisaarnaaja, joka on halunnut kertoa kansalaisille, ettei luontoa tulisi kokonaan uhrata taloudellisen hyvinvoinnin alttarille. Kun tämä sanoma on alkanut juurtua, on alettu etsiä vaihtoehtoisia keinoja tuottaa tavaroita ja välttää luontohaittoja. Metsä- ja muu teollisuus havahdutettiin tähän jo vuosikymmenet sitten eikä vesistöjä ole sen jälkeen pilattu samaan tahtiin kuin ennen mitään sääntelyä.

Lue lisää

Tuulivoima tuhoaa luontoa monella tavalla.

Voimaloiden ja niiden vaatimien teiden ja johtokäytävien alta hävitetään huikeita määriä metsää pysyvästi, siis pysyvästi, ei tilapäisesti kuten muissa metsänhakkuissa.

Voimalan rungon ja muiden komponenttien valmistus ja kuljetus vaatii suuren määrän energiaa ja ne valmistetaan uusiutumattomista raaka-aineista. Lapojen osalta taakkaa lisää niiden päätyminen ongelmajätteeksi käyttöiän jälkeen.

Voimaloiden perustusten vaatima teräs- ja betonimäärä on niinikään huikea.

Kaikki nuo yhteensä jaettuna käyttöiälle tarkoittaa melkoisia hiilidioksidipäästöjä, vaikka tuontanto itsessään onkin hiilivapaata.

Suomessa luontokato ei suinkaan tapahdu metsissä, se on juuri se vihreä valhe jota poliitikot hokevat.

Luontokadon kannalta merkittäviä ovat maatalouden perinneympäristöt, tunturipaljakat, kalliot ja kivikot sekä meri ja sen rannat.

Metsissä luotokato on lehtojen ongelma, lehtoja on kuitenkin vain pieni osa metsien pinta-alasta. Harha syntyy siitä, että lehtoihin sisältyy useita metsätyyppejä, ja kaikki ne lasketaan vaarantuneiksi. Kun siis pinta-alaltaan pienellä osalla on paljon uhanlaisia luontotyyppejä, saadaan vaikutelma, että metsissä on paljon uhanalaista luontoa. Näin ei kuitenkaan ole. Laaja-alaisimmat metsäluontotyypit, vaikkapa kankaat, voivat oikein hyvin.

Harhaa sisältyy myös vanhojen metsien ja lahopuun määrään. Valtakunnallisen metsien inventoinnin mukaan metsiemme ikärakenne on vanhentunut viime vuosina merkittävästi, vanhoja metsiä on enemmän kuin koskaan inventointien historiassa, samaten niin lahopuun kuin lehtipuiden määrä on lisääntynyt.

Luontokatoa hokevat poliitikot viis veisaavat näistä selkeistä tutkimustuloksista, sen sijaan veisaavat omaa ideologiaansa metsien käyttöä vastaan. Siis vaikka joka vuosi metsiin kertyy uutta kasvua paljon enemmän kuin mitä poistuu.

Jatkuvan kasvatuksen nimiin vannotaan, vaikka se oli suurin syy vuosikymmenten takaiseen metsien heikkoon tilaan. Tuolloin, hevosaikaan, metsistä ei hakattu kuin suurimmat puut, pienemmät jätettiin kasvamaan. Metsäekologia on kuitenkin sellainen, että ne pienemmät puut ovat heikompia, kasvussaan muista jälkeen jääneitä yksilöitä. Niinpä niistä ei kehity niin hyvää metsää kuin vahvan perimän omaavista puuyksilöistä. Aikaa myöten koko metsän kunto heikkenee, ja kasvu hiipuu. Metsiköiden uusimisella on tuosta kehityksestä päästy eroon ja metsämme kasvavat, kuten tiedämme, paremmin kuin koskaan.

En usko tähän. Kokoomuksessa yksinkertaisesti ajateltiin niin, että tälla kaikkien aikojen oikeistolaisimmalla hallituksella voidaan saada Kokoomuksen talouspoliittiset ja työelämäuudistukset läpi. Ajateltiin, että pajatso tyhjennetään kerralla. Orpo puoluejohtajana ilmeisen aidosti uskoi myös siihen, että persujen politiikan kulmat voidaan pyöristää hallitusvastuulla ja saada sen myötä myös persujen kanntus alaspäin. Tosin tässä suhteessa tavoite on epäselvä. Jos Kokoomus pyrkii samalla kokoonpanolla jatkamaan toisenkin kauden, persujen kannatus on silloin kriittinen.

Orpo on ilmeisesti tullut sellaiseen johtopäätökseen, ettei äärioikeistolaisuuden laineet yllä Suomeen täydellä tehollaan. Samalla hän ei älyä sitä, että ottamalla persut hallitukseen, hän tulee edistäneeksi ääri- ja laitaoikeistolaisuuden kasvua. Orpo on siten aina naivi omassa analyysissaan. Orpo ei ilmeisesti käsitä lainkaan sitä, kuinka vaarallinen esim. mainitsema Maga-liike on demokratialle ja länsimaiselle liberalismille ja ihmiskäsitykselle.

mielipidepankki kirjoitti:

En usko tähän. Kokoomuksessa yksinkertaisesti ajateltiin niin, että tälla kaikkien aikojen oikeistolaisimmalla hallituksella voidaan saada Kokoomuksen talouspoliittiset ja työelämäuudistukset läpi. Ajateltiin, että pajatso tyhjennetään kerralla. Orpo puoluejohtajana ilmeisen aidosti uskoi myös siihen, että persujen politiikan kulmat voidaan pyöristää hallitusvastuulla ja saada sen myötä myös persujen kanntus alaspäin. Tosin tässä suhteessa tavoite on epäselvä. Jos Kokoomus pyrkii samalla kokoonpanolla jatkamaan toisenkin kauden, persujen kannatus on silloin kriittinen.

Orpo on ilmeisesti tullut sellaiseen johtopäätökseen, ettei äärioikeistolaisuuden laineet yllä Suomeen täydellä tehollaan. Samalla hän ei älyä sitä, että ottamalla persut hallitukseen, hän tulee edistäneeksi ääri- ja laitaoikeistolaisuuden kasvua. Orpo on siten aina naivi omassa analyysissaan. Orpo ei ilmeisesti käsitä lainkaan sitä, kuinka vaarallinen esim. mainitsema Maga-liike on demokratialle ja länsimaiselle liberalismille ja ihmiskäsitykselle.

Lue lisää

"Oliko siellä persujen vaaliteltalla tällä kertaa natseja julistamassa kuinka monikulttuurisuus on uhka Suomelle kuten Soinin aikana oli?"

mielipidepankki kirjoitti:

En usko tähän. Kokoomuksessa yksinkertaisesti ajateltiin niin, että tälla kaikkien aikojen oikeistolaisimmalla hallituksella voidaan saada Kokoomuksen talouspoliittiset ja työelämäuudistukset läpi. Ajateltiin, että pajatso tyhjennetään kerralla. Orpo puoluejohtajana ilmeisen aidosti uskoi myös siihen, että persujen politiikan kulmat voidaan pyöristää hallitusvastuulla ja saada sen myötä myös persujen kanntus alaspäin. Tosin tässä suhteessa tavoite on epäselvä. Jos Kokoomus pyrkii samalla kokoonpanolla jatkamaan toisenkin kauden, persujen kannatus on silloin kriittinen.

Orpo on ilmeisesti tullut sellaiseen johtopäätökseen, ettei äärioikeistolaisuuden laineet yllä Suomeen täydellä tehollaan. Samalla hän ei älyä sitä, että ottamalla persut hallitukseen, hän tulee edistäneeksi ääri- ja laitaoikeistolaisuuden kasvua. Orpo on siten aina naivi omassa analyysissaan. Orpo ei ilmeisesti käsitä lainkaan sitä, kuinka vaarallinen esim. mainitsema Maga-liike on demokratialle ja länsimaiselle liberalismille ja ihmiskäsitykselle.

Lue lisää

On äärimmäisen koomista,,korjaan, surullista kuinka sinä s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut sinimustien somesaastevastaava ap vuoden jokaisena päivänä kellon ympäri natsikorttia persujen suuntaan heilutat jotka teidät äärioikeistolaiset puolueestaan pihalle potki. Jotta pääsee Orpon hallitukseen sinun kirjoittaessa koko ajan avauksia avauksien perään ihmetellen miksi sille Orpolle yhtä-äkkiä persut kelpasi vaikka syy sille on sinulle kerrottu hyvin lukuisia kertoja viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

Anonyymi kirjoitti:

On äärimmäisen koomista,,korjaan, surullista kuinka sinä s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut sinimustien somesaastevastaava ap vuoden jokaisena päivänä kellon ympäri natsikorttia persujen suuntaan heilutat jotka teidät äärioikeistolaiset puolueestaan pihalle potki. Jotta pääsee Orpon hallitukseen sinun kirjoittaessa koko ajan avauksia avauksien perään ihmetellen miksi sille Orpolle yhtä-äkkiä persut kelpasi vaikka syy sille on sinulle kerrottu hyvin lukuisia kertoja viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

Lue lisää

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

Anonyymi kirjoitti:

"Oliko siellä persujen vaaliteltalla tällä kertaa natseja julistamassa kuinka monikulttuurisuus on uhka Suomelle kuten Soinin aikana oli?"

Ei, ne oli piilotettu.

mielipidepankki kirjoitti:

En usko tähän. Kokoomuksessa yksinkertaisesti ajateltiin niin, että tälla kaikkien aikojen oikeistolaisimmalla hallituksella voidaan saada Kokoomuksen talouspoliittiset ja työelämäuudistukset läpi. Ajateltiin, että pajatso tyhjennetään kerralla. Orpo puoluejohtajana ilmeisen aidosti uskoi myös siihen, että persujen politiikan kulmat voidaan pyöristää hallitusvastuulla ja saada sen myötä myös persujen kanntus alaspäin. Tosin tässä suhteessa tavoite on epäselvä. Jos Kokoomus pyrkii samalla kokoonpanolla jatkamaan toisenkin kauden, persujen kannatus on silloin kriittinen.

Orpo on ilmeisesti tullut sellaiseen johtopäätökseen, ettei äärioikeistolaisuuden laineet yllä Suomeen täydellä tehollaan. Samalla hän ei älyä sitä, että ottamalla persut hallitukseen, hän tulee edistäneeksi ääri- ja laitaoikeistolaisuuden kasvua. Orpo on siten aina naivi omassa analyysissaan. Orpo ei ilmeisesti käsitä lainkaan sitä, kuinka vaarallinen esim. mainitsema Maga-liike on demokratialle ja länsimaiselle liberalismille ja ihmiskäsitykselle.

Lue lisää

Olet tuossa asian ytimessä, kun totesit että Kokoomus päätti tyhjentää pajatson kerralla. Tämä tulee olemaan jatkossa olemaan Kokoomukselle myös taakka, koska Orpon ja siten myös Kokoomuksen on paha enää pakitella valitsemaltaan linjalta. Selkeyttäähän se tietysti sitä, että Kokoomus ei jatkossa tule toimimaan enää vastaavalla tavalla, joka mahdollisti aiemmin sinipunayhteistyön.

Jos SDP:n kannatus tulee jatkossa ottamaan tuulta purjeisiin oikein kunnolla kuten ennustat, niin millä Kokoomus sitten enää puolustautuisi, jos pajatson kertatyhjennys kostautuu esim. yhteiskunnallisten ongelmien kasaantuessa? Hallituksen uudistusten riski kun on suurempi siinä kontekstissa, että kun hallitus vetoaa niissä siihen, että nämä uudistukset on tehty myös muissa pohjoismaissa, niin siellä niitä ei olekaan rysäytetty kertapompsista vaan pidemmässä juoksussa, jotta myös yhteiskunta on ehtinyt sopeutumaan kyseisiin muutoksiin.

Hallituksen työllisyystavoitteenkaan toteutumisen suhteen ei voi olla luottavainen, koska rajut muutokset työntekijöiden asemaan voivat aiheuttaa massiivisen työperäisen maastamuuton esim. Ruotsiin, jonne on lähivuosina tulossa runsaasti uusia työpaikkoja ja jossa työntekijän asema on jatkossa huomattavasti parempi kuin mitä se Suomessa tulee olemaan. Tässä suhteessa Kokoomuksen suhtautuminen palkansaajiin on suorastaan ylimielinen, koska se antaa kuvan itsestään, että Kokoomus olisi nakannut työntekijöiden ihmisoikeudet roskikseen.

Ja jos Kokoomuksessa ajatellaan, että tällaisella autoritaarisella otteella saadaan palkansaajat tanssimaan heidän pillinsä mukaan, niin siinä Kokoomus on tehnyt ehkä sen kaikista kolossaalisimman laskuvirheen. Suomalainen työelämäkulttuuri menee kyllä pikemminkin sekaisin ja epävakaus tulee olemaan vallitsevaa ainakin siihen asti, että joku maltillisempi hallituskoalitio ottaa härkää sarvista ja korjaa syntyneet epäkohdat esim. kompensoimalla Orpon hallituksen tekemiä muutoksia. Vanhaan ei tulla palaamaan, mutta puntteja on kuitenkin aivan pakko tasoittaa jälkikäteen, ellei Orpon hallitus sitä itse tajua tehdä eikä varmasti teekään.

Ensi syksynä alkavista liittokierroksista tulee ennennäkemättömän vaikeat ja jo nyt voi ennustaa, että lakkoja tullaan näkemään huomattavasti enemmän kuin parhaillaan on meneillään ja huomattavasti laajemmassa rintamassa. Maltilliset ratkaisut voi jo nyt unohtaa, ellei hallitus ja työnantajapuoli sitten vielä tänä keväänä tule järkiinsä ja aloita aidosti kolmikantaiset neuvottelut.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tuossa asian ytimessä, kun totesit että Kokoomus päätti tyhjentää pajatson kerralla. Tämä tulee olemaan jatkossa olemaan Kokoomukselle myös taakka, koska Orpon ja siten myös Kokoomuksen on paha enää pakitella valitsemaltaan linjalta. Selkeyttäähän se tietysti sitä, että Kokoomus ei jatkossa tule toimimaan enää vastaavalla tavalla, joka mahdollisti aiemmin sinipunayhteistyön.

Jos SDP:n kannatus tulee jatkossa ottamaan tuulta purjeisiin oikein kunnolla kuten ennustat, niin millä Kokoomus sitten enää puolustautuisi, jos pajatson kertatyhjennys kostautuu esim. yhteiskunnallisten ongelmien kasaantuessa? Hallituksen uudistusten riski kun on suurempi siinä kontekstissa, että kun hallitus vetoaa niissä siihen, että nämä uudistukset on tehty myös muissa pohjoismaissa, niin siellä niitä ei olekaan rysäytetty kertapompsista vaan pidemmässä juoksussa, jotta myös yhteiskunta on ehtinyt sopeutumaan kyseisiin muutoksiin.

Hallituksen työllisyystavoitteenkaan toteutumisen suhteen ei voi olla luottavainen, koska rajut muutokset työntekijöiden asemaan voivat aiheuttaa massiivisen työperäisen maastamuuton esim. Ruotsiin, jonne on lähivuosina tulossa runsaasti uusia työpaikkoja ja jossa työntekijän asema on jatkossa huomattavasti parempi kuin mitä se Suomessa tulee olemaan. Tässä suhteessa Kokoomuksen suhtautuminen palkansaajiin on suorastaan ylimielinen, koska se antaa kuvan itsestään, että Kokoomus olisi nakannut työntekijöiden ihmisoikeudet roskikseen.

Ja jos Kokoomuksessa ajatellaan, että tällaisella autoritaarisella otteella saadaan palkansaajat tanssimaan heidän pillinsä mukaan, niin siinä Kokoomus on tehnyt ehkä sen kaikista kolossaalisimman laskuvirheen. Suomalainen työelämäkulttuuri menee kyllä pikemminkin sekaisin ja epävakaus tulee olemaan vallitsevaa ainakin siihen asti, että joku maltillisempi hallituskoalitio ottaa härkää sarvista ja korjaa syntyneet epäkohdat esim. kompensoimalla Orpon hallituksen tekemiä muutoksia. Vanhaan ei tulla palaamaan, mutta puntteja on kuitenkin aivan pakko tasoittaa jälkikäteen, ellei Orpon hallitus sitä itse tajua tehdä eikä varmasti teekään.

Ensi syksynä alkavista liittokierroksista tulee ennennäkemättömän vaikeat ja jo nyt voi ennustaa, että lakkoja tullaan näkemään huomattavasti enemmän kuin parhaillaan on meneillään ja huomattavasti laajemmassa rintamassa. Maltilliset ratkaisut voi jo nyt unohtaa, ellei hallitus ja työnantajapuoli sitten vielä tänä keväänä tule järkiinsä ja aloita aidosti kolmikantaiset neuvottelut.

Lue lisää

En osaa nyt muuta sanoa kuin, että on vaikea olla näkemystesi kanssa eri mieltä. Hallituspolitiikan pitkän ajan seuraukset voivat olla todella dramaattiset, jos ja kun ne heiluttavat koko poliittisen kentän rakennetta uuteen kulmaan.

Halla-aho on itse korostanut lukusia kertoja, että hän ei kadu mitään aikaisempia kirjoituksiaan. Ei niitäkään, joita Orpo piti 2017 äärioikeistolaisina ja esteenä hallapurrien hallitustaipaleelle.
Näköjään Orpo tietää jopa persujen ajatukset paremmin kuin persut itse?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on itse korostanut lukusia kertoja, että hän ei kadu mitään aikaisempia kirjoituksiaan. Ei niitäkään, joita Orpo piti 2017 äärioikeistolaisina ja esteenä hallapurrien hallitustaipaleelle.
Näköjään Orpo tietää jopa persujen ajatukset paremmin kuin persut itse?

Lue lisää

Onko Soini lahjoittanut hyrrätakkinsa Orpolle?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on itse korostanut lukusia kertoja, että hän ei kadu mitään aikaisempia kirjoituksiaan. Ei niitäkään, joita Orpo piti 2017 äärioikeistolaisina ja esteenä hallapurrien hallitustaipaleelle.
Näköjään Orpo tietää jopa persujen ajatukset paremmin kuin persut itse?

Lue lisää

Jos persut ovat natseja miksi teidän persuista pihalle potkittujen natsien puolue on ainoa puolue joka poistetaan kohta puoluerekisteristä koska olette natseja persujen istuessa hallituksessa kuin tatti koska potki teidät natsit puolueestaan pihalle?

Eikä teihin sinimustiin kukaan koske edes pitkällä tikulla 😂😂

Ei kestä pää Henrikssonilla siinä missä Purra otti Orpon leikkaushallituksen vttuimaisimman salkun pskasateineen sen seurauksena siinä missä Soini ei uskaltanut ottaa kuin tyhjänpäiväisen ulkoministerin salkun.

yksi ja sama väittely omien sivupersoonien kanssa jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta 365 ja muiden viestit poistoon jotka herran huutoa hullujenhuoneelta häiritsee.🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

yksi ja sama väittely omien sivupersoonien kanssa jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta 365 ja muiden viestit poistoon jotka herran huutoa hullujenhuoneelta häiritsee.🥱🥱

Lue lisää

Hahahahaaaaaaaa!!!!

Kopiopersulla tuota vanhaa sontaa riittää joka ketjuun. No hän onkin tyypillinen persutollisko.

Anonyymi kirjoitti:

Kopiopersulla tuota vanhaa sontaa riittää joka ketjuun. No hän onkin tyypillinen persutollisko.

Haahahahhaha!!

Miksihän Petterin korvat heiluu aina kun hän kehuu nykypersuja?

Orpo häpäisi itsensä.

Niin kauan kun Orpon oikeistohallitus yleensä pysyy pystyssä, niin kauan myös nuo "pirkkaporvarit" tulevat olemaan osa hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun Orpon oikeistohallitus yleensä pysyy pystyssä, niin kauan myös nuo "pirkkaporvarit" tulevat olemaan osa hallitusta.

Takanapäin kokoomuslaiset nauravat persujen tyhmyyttä. Eipä ole paikallisissa "leijonissa" persuja näkynyt.

EK:n palkinto ja hillotolppa siintää jo silmissä. Miksei siis kelpaisi?

Niin kauan kun on persuilla nöyrästi ruskea kieli,
on Petterillä tyytyväisen hyvä mieli.