Aku Ankka -tarina Huono ajoitus

Aku Ankka -tarinassa Huono ajoitus, joka on julkaistu Aku Ankassa vuonna 1998, Aku matkaa ajassa 60 vuotta taaksepäin ostaakseen itselleen kiinteistöjä, jotka Roope-setä omistaa. Hän myös tapaa menneisyydessä Roopen, jolta vie kaikki kiinteistöt nenän edestä. Ennen Akun palaamista takaisin nykyaikaan Roope sanoo Akulle, että "seuraavaa tapaamistamme manaat vielä katkerasti". Tämähän oikeastaan pitää paikkansa, koska kun Aku palaa nykyaikaan, hän joutuu toteamaan, että kiinteistöt kuuluvatkin yhä Roopelle ja hän menee kysymään Roopelta selitystä siihen ja Roope kertoo saaneensa kiinteistöt, koska ne oli maksamattomien omaisuusverojen takia pistetty pakkohuutokauppaan. Tässä tilanteessa Aku tajuaa, ettei hänellä ole enää lainkaan irtainta omaisuutta, koska oli myynyt kaiken sen saadakseen rahaa kiinteistökauppoja varten. Ennen palaamistaan nykyaikaan Aku myös miettii, että onko oikein tuhota oman setänsä tulevaisuus ja että antaisi kuitenkin kauppakirjat Roopelle, mutta ei sitten kuitenkaan tee niin. Mutta jos Aku olisi menneisyydessä antanut kauppakirjat Roopelle, niin ei kai se hänen tilannettaan olisi muuttanut mitenkään vaan hän olisi siltikin joutunut palaamaan tyhjään kotiin, koska oli siis myynyt kaiken irtaimistonsa saadakseen rahaa, vai olisiko?
0404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aku Ankka -tarinassa Huono ajoitus, joka on julkaistu Aku Ankassa vuonna 1998, Aku matkaa ajassa 60 vuotta taaksepäin ostaakseen itselleen kiinteistöjä, jotka Roope-setä omistaa. Hän myös tapaa menneisyydessä Roopen, jolta vie kaikki kiinteistöt nenän edestä. Ennen Akun palaamista takaisin nykyaikaan Roope sanoo Akulle, että "seuraavaa tapaamistamme manaat vielä katkerasti". Tämähän oikeastaan pitää paikkansa, koska kun Aku palaa nykyaikaan, hän joutuu toteamaan, että kiinteistöt kuuluvatkin yhä Roopelle ja hän menee kysymään Roopelta selitystä siihen ja Roope kertoo saaneensa kiinteistöt, koska ne oli maksamattomien omaisuusverojen takia pistetty pakkohuutokauppaan. Tässä tilanteessa Aku tajuaa, ettei hänellä ole enää lainkaan irtainta omaisuutta, koska oli myynyt kaiken sen saadakseen rahaa kiinteistökauppoja varten. Ennen palaamistaan nykyaikaan Aku myös miettii, että onko oikein tuhota oman setänsä tulevaisuus ja että antaisi kuitenkin kauppakirjat Roopelle, mutta ei sitten kuitenkaan tee niin. Mutta jos Aku olisi menneisyydessä antanut kauppakirjat Roopelle, niin ei kai se hänen tilannettaan olisi muuttanut mitenkään vaan hän olisi siltikin joutunut palaamaan tyhjään kotiin, koska oli siis myynyt kaiken irtaimistonsa saadakseen rahaa, vai olisiko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu