Miksi kaikkia ei vain hymyilytä, vaikka Suomi on maailman onnellisimpien ihmisten maa ?

Galluppien tuloksiin vaikuttaa suuresti otantaryhmän koostumus

Harvinaisen hyvä kirjoitus suomi24:ssä.

Kriiteerit ovat eri kuin mitä.... Norja ei ole korkeammalla kuin Ruotsi, vaikka ero on suuri; Norja on Kanadan ja Australian ohella parhaat valinnat planeetalla.

Brasiliassa hymyillään paljon, kuten niiden ihmisten kuvista näkee kun tekee haun; sää on aina hyvä, terveydenhuoltokin on hyvä, ja vain niiden kaksiosaisuus, slummit, vievät paljon, joten riippuu miissä siellä asuu ja onko työ. Argentiina taas on ihan kaaoksessa, vaikka potentiaalisesti parempi maa. Brasilia on kuin paratiisi parhaimmillaan.

Vastaavaa mahista olisi Afrikan itärannikolla ja korkeammalla Etelä-Afrikassa on (samaten) täydellinen sää. Jos ne kaikki viitsisivät vain laittaa asiansa kuntoon; länttä asia ei tietenkään kiinnosta ollenkaan.

Kiinan rannikolla olisi hyvät oltavat, ja osassa jopa täydelliset (mandariini ei ole siellä pääkieli tosin, kuten rannikoilla ei yleensäkään useassa maassa), ja iso kieli, iso maa, talous menossa maailman kärkeen, korkea ÄO - planeetan eniten ja korkeinta älyä määrä mukaan luettuna. Heikkoutena kehno terveydehuolto määrissä, ilmanlaatu ja joitain rajoja vapaudessa suhteessa muuhun maailmaan, politiikkaan, uskontoon, jolla tosin puolensa, kuten valtion omistuksessa 80% ja yliluonnolliset eliminoiminen.

Pakkoruotsi (40% kannatus Wikipedian mukaan, joka näkyy myös lukion kirjoittajien määrissä, vaikei lukemassaamislaiset tosin, mutta lukiossa 50% naisista kirjoittaa ruotsin, ja neljönnes miehistä, eli suosio on kova), ydinaseettomuus (Nato ei uhraa itseään) Venäjän naapurina (jolla suunnitelmat netissä, miten ne käyttää ydinaseita ensi-iskussa vallatessaan länttä, jo kymmenien vuosien takaa).

Koulutus-, työ- ja asuntopilitiikka. Koulutetaan liikaa (ja liian vähän) ja se ei sisällä tarvittavaa (palkallista) kahden vuoden työkokemusta, joka tarvitaan, jotta saa töitä. Ei keskitytä aloihin, joita ei tuoda ukomailta tuotteina. Tuodaan rakennusmiehetkin ulkomailta, eikä priorisoida suomalaisia. Käytetään halpatyövoimaa, poljetaan palkkoja. Ei jaeta työtä, ei priorisoida pisimpään työttömänä oleita.

Asuntopolitiikassa ei rakenneta edullisia kaupungin asuntoja riittävästi ja valitaan asukkaat tai joutuu maksamaan ylihintaa tai asumaan korvessa. Olisi ehdotuksiakin, miten rakentaa asuntoja, ja kovista latioista tulisi luopua, koska ne pitää meteliä; muovimatoista globaalisestikin ollaan siirrytty koviin laminaateihin ja sitäkin huonompiiin ratkaisuihin, kun ei tule jälkiä ja näyttää paremmalta, siis korkokengät kaikille.

Suomi on ikävä maa köyhälle ja sairaalle kun ilmasto on mitä on on. Vaatetta pitää olla kaikkiin vuodenaikoihin ja asumukseltakin vaaditaan enemmän. Aurinko kohottaa mielialaa mutta täällä valon ja pimeän vaihtelu koettelee sekin. Ruokaa voi etelämpänä myös kasvattaa itse paremmalla menestyksellä. Kaikesta tästä selviää tietenkin paremmin jos voi kaivaa kuvetta. Kyselyt tehdään ilmeisesti hyvin toimeen tuleville ihmisille.

Köyhä Suomalainen ikävä kyllä itse sulkeutuu asuntoon telkkarin ja kännykän ääreen.
Kävely on ilmaista mukavaa,harrasti sitä kadulla tai luonnossa.
On hirveää kuinka vähän esim.viikonloppuisin näkee ihmisiä liikkumassa ulkona.
Kaupungit ja kylät on kuin kuolleita ilman ulkoilevia ihmisiä!
Ainoastaan ostareiden pihassa vähän liikettä ,edes ruokakassin haku reissulla.
Ei ole ruuhkaa edes pururadoilla kesällä,saati talvella laduilla. Tuhansien ja tuhansien järvien selät on tyhjiä onkijoista ,pilkkijöistä ja soutajista.
Muumioidumme pölyisiin asuntoihin ,vetelemään astmapiipusta helpotusta.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍒 K­­­u­­­u­­m­­­a­­t­­ ­t­y­­­t­ö­t­­­ ­­­o­­­d­­o­­­t­t­­a­­­v­­­­a­­t­­ ­­­s­­­i­­n­­u­­­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18325626

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞