Lukekaa hesarin taloussivut siellä se kerrotaan. Taas tuli lisämotivaatiota opiskeluihin... :(
HS: tradenomeille ei töitä!
lehtimies
192710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on vaan yhden lehtimiehen (ja suurimman osan KTM:ksi opiskelevien) mielipide. Tälläkin hetkellä työkkärin sivuilla monta sataa työpaikkaa, johon sopii tradenomin koulutus. Hyvä työntekijä on aina hyvä työntekijä, olkoon koulutus papereissa millä nimellä vaan. Tulee niitä laiskureita ja lusmuja myös yliopistosta ja AMK:sta taitavia ja ahkeria. Sitäpaitsi työllisyystilanne muuttuu tulevien vuosien aikana, ne isot ikäluokat siirtyvät eläkkeelle.
se oli kaupan keskusliiton Kari Neilimon mielipide! Kyllähän tradenomeille periaatteessa töitä on, nuo työkkärin paikatkin missä mainitaan tradenomi ovat valitettavasti vain pääasiassa sihteerin tai kaupparatsun paikkoja. Tossa hesarin jutussakin oli, että mitä järkeä oli lopettaa merkantin(merkonomista alempi) koulutus ja alkaa kouluttaa tilalle tradenomeja.
Suurista ikäluokista sen verran, että heidän eläkkeelle jäämisensä pelastaa ehkä suomen suurtyöttömyydeltä, työpaikat siirtyvät halvempiin maihin ja julkista sektoria supistetaan, eli tuskinpa työllisyystilanne parempaan ainakaan muuttuu...
Loistavaa argumentointia: yliopistosta tulee laiskureita ja lusmuja, mutta AMK:sta taitavia ja ahkeria. Mihin päätelmäsi perustuu? Tälläisella järjenjuoksulla et varmaankaan ole edes peruskoulua saanut suoritettua loppuun?
Uskokaa jo, että kirjoittelussa tradenomien heikosta työllistymisestä nyt ja etenkin tulevaisuudessa eivät ole mitään panettelua, mollaamista, ylpeyttä, kateutta tai pelkoa kenenkään taholta, kyllä tilanne on ihan OIKASTI kokonaisuutena melko kehno.
Kyllähän etsivä töitä ennenpitkää löytää, mutta kuten tässäkin ketjussa joku jo totesi, ne ovat usein sellaisia että niissä pärjäisi aivan loistavasti peruskoulu ammattikoulu/lukiopohjalta. On käsittämätöntä tuhlausta kierrättää koko ikäluokka työelämään lukio/ammattikoulu/AMK- putken kautta, kun sama voitaisiin tehdä 3-4 vuotta nopeammassakin syklissä. Järjestelmä toki luotiin pääasiassa työttömyystilastojen kaunistelemiseksi, ja siinä se on melko hyvin onnistunutkin, mutta tilanne alkaa räjähtää pian käsiin.
Eläköityminen ei luo työvoimapulaa ainakaan sellaisiin tehtäviin, johon esim. tradenomikoulutuksen periaatteessa pitäisi valmentaa, tyhjiö syntyy nimen omaan teollisuus- ja palvelualojen perustehtäviin.
"Tulee niitä laiskureita ja lusmuja MYÖS yliopistosta ja AMK:sta taitavia ja ahkeria"
Painotanko vielä erikseen MYÖS -sanaa? Vai väännänkö vielä erikseen rautalangasta pointtini?
käsittääkseni Kari Neilimo on taloustieteiden tohtori, joka toimii tai toimi ainakin Tampereen yliopistossa strategisen johtamisen ja taloushallinnon professorina... ;)
Oliskohan oma lehmä ojassa? Eli saada opiskelijoita tulemaan yliopistoon opiskelemaan pelottemalla visioilla ...ja saada koulutuspaikkoja näin ollen pois tradenomeilta?
Eihän tälläistä sanasotaa olisi jos todellisuudessa ei olisi ongelmana se, että liiketalouden tradenomeja ja ktm:ta koulutetaan samoihin tehtäviin..molempia liian suurilla volyymeilla.
Muilla aloillahan ei suoranaista ongelmaa ole. Ainoastaan kaupallinen ala kärsii ja kituu näistä "päällekkäisistä samanlaisista" tutkinnoista. (Tai esim. insinöörit)
Ero oli huimenpi aikoinaan merkonomin ja ekonomin välillä. Silloin historian aikaa oli helppo ekonomina marssia ylitse merkonomien minnevaan. Mutta tradenomin ja ekonomin välillä on hiuksenhieno ero... melkein pelkästään vain opiskelurakennus ja tutkintonimike. Valitettavasti.
Se on vain pirun vaikea myöntää "historiaan tottuneena". Nyt vain on molempien tutkintojen suorittajien näytettävä kykynsä työelämässä, eikä vain "nojattava tutkinnon tuomaan" pätevyyteen ilman konkreettista näyttöä. Kasvuahan tämä vaatii. Sen tietävät ne, jotka ymmärtävät työelämää ja sielä pärjäämistä.
Moni näistä kommenttien kirjoittajista lienee vielä koulunpenkillä. Kyllä elämä sitten opettaa....
toivottavasti.
siis mielestäsi Neilimon kavala salajuoni?
Ahaa, nyt ymmärrän....
Ymmärtäminen voi joskus vaatia liian paljon jos ei pysty käsittämään elämänrealiteetteja ilman salaliittoteorioita.
Joten apua ymmärtämiseesi voit hakea jostain muualta. ;)
tarkoittaa, että AMK:sta tulee taitavia ja ahkeria laiskurilusmuja.
Ei kai kukaan oikeasti usko tuollaiseen. Tiedän että itselleen on kiva valehdella jne. mutta EI se todellakaan noin ole.
Puhutaan tradenomeista. Itse ihmettelen sitä että
miksi tietotekniikkaa/tietojenkäsittelyä opiskelleet ovat tutkintonimikkeeltään myös tradenomeja?
Ennen oli selvä jako: merkonomi ja datanomi.
Nyt molemmat yhdistetty samaksi nimikkeeksi.
Kenen idea?
No tähän työllisyys seikkaan totean että it-tradenomit jäävät myös aika usein kakkoseksi
tietotekniikan insinööreille työhaussa.
Itse olen opiskellut molemmissa AMK-laitoksissa ja kenties it-tradenomien ohjelmointi/ohjelmisto-opetus on viety pidemmälle kuin vastaavilla insinööreillä. Toisaalta insinöörillä on huomattavasti paremmat tietoliikennetekniikan, elektroniikan ja digitaalitekniikan taidot.
Tämä vaan tälläisenä sivumainintana.
Eipä noihin lehtijuttuihin kannata kyllä yleisesti aina uskoa. Ei negatiivisiin eikä positiivisiinkaan asioihin. 90-luvun lopussa joka tuutista toitotettiin miten hyvä investointi tietotekniikan opiskelu on yleisesti ottaen (oli tutkinto mikä tahansa). No nyt nähdään miten kenkää tulee tällä alalla oli tutkintona sitten opisto, AMK tai ylempikorkeakoulua aste. Tosin en myöskään usko että tietotekniikka ala olisi Suomessa 10 vuoden päästä "kuollut". Tosin muuttunut varmasti ja vain koville asiantuntijoille lienee työpaikka varma.
Jos tradenomeilla ole töitä, niin mikäköhän mahtaa olla merkonomien tilanne valmistuttuaan? Itse marssin ensimmäisenä arkipäivänä valmistumisen jälkeen työvoimatoimistoon, ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi. Tämä siis vuonna 2002... nyt olen opiskellut kaksi vuotta tradenomiksi ja teen tällä hetkellä raskasta varastotyötä kesäduunina.
Kun valmistun tradenomiksi, niin realistinen työkuva on joku toimistoharjoittelija/sihteeri. Eli työtä mitä voisi kuvitella vastavalmistuneelle merkantille vielä 80-luvulla.... 3 3,5 vuotta tarvitaan nykyään toimistoapulaisen pestiin, ennen riitti se kaksi vuotta !!
Itse valmistuin merkonomiksi ja olen työskennellyt kaupassa. Tutkinto näkyy vain palkassa, mutta se on myös ongelma. Esim. kassaduuniin ym. olen liian kallis. Firmojen ei kannata palkata merkonomeja sellaisiin töihin. Joka asiassa pitää yrittää säästää..
Moips.
Kyllä on todellakin mennyt älyttömäksi tää tradenomi juttu. Nykyään tosiaan joudut käymään tradenomina melkeinpä 4 vuoden opinnot ja se tutkinto riittää korkeintaan assistentin hommiin tai maksimissaan pikkupäälliköksi. suurin osa päätyy kuitenkin myyjäksi tai toimistohommiin. kyllä näihin tulisi riittää merkonomin paperit! valtio maksaa aivan turhaan tradenomien kalliistakin amk koulutuksesta. aloituspaikkojan pitäisi vähentäää ja paljon ja kouluttaa näihin toimistohommiin nimenomaan toimistotyöhön perehtyneitä merkonomeja. heillähän on nimenomaan tutkinnossaan toimistotyöhön suuntautumismahdollisuus. Tradenomeja pitäisi siis kouluttaa vähemmän ja tutkinnon pitäisi antaa pätevyys asiantuntija ja esimiestason hommiin. ekonomit olisivat taasen soveltuvia esimies sekä johtajatason hommiin.
Lopettakaa nyt jo tosta tradenomi jutusta jauhaminen..hyvälle löytyy aina töitä!Ja hajotkaa te Yliopisto opiskelijat vaan ikuiseen opiskeluunne älkääkä tulko ees kommentoimaan näitä viestejä ku teiltä ei 95% tuu muuta ku pashaa suusta!!Nii!Piste!
tähänkään keskusteluun ole osallistunut kukaan yliopisto-opiskelija, teksteistä päätelleen me kaikki kommentaattorit olemme merkonomi- tai tradenomiopiskelijoita.
Tradenomi-käsite kattaa niin helvetin suuren osan AMK opiskelijoista. Olen jo useaan otteeseen sanonut, että tradenomit pitäisi jakaa titteleiltään useampaan kategoriaan. Nykyisin tradenomeja ovat mm. sihteeri-opistolaiset ja viherpiiperot, kuin taas taloushallinnon ja logistiikan osaajat. Erot on siis kuin yössä ja päivässä. Koulutetaan siis päälliköitä ja työläisiä samalla tittelillä!! Erotetaan vain pienellä viittauksella suuntautumisopinnoissa.
Voin siis väittää että jos valitsee oikean suuntautumisen, niin aika varmasti saa töitä. Omalla työpaikallani on kuudestä päälliköstä neljä tradenomia. Johtajista kahdella on traden paperit ja niistä toisella sihteerinä tradenomi. Myyntipuolella tradeja on useita, en edes tiedä lukumäärää. Kesätyöntekijöinä on ainakin kolme tradenomia ja taas markkinointiosaston tämän hetken projektipäällikkönä häärää tradenomi.
Kirjo on niin laaja, että noissa tilastoissa pitäisi ehdottomasti lajitella miljoonat tradenomit omiin kategorioihinsa. Muutoin ne ovat lähes yhtä pitäviä, kuin yleiskatsaus kaikkiin AMK-opiskelijoihin.
Tähän viittasin itse aikaisemmin (tietotekniikka).
Tradenomien tittelin koulutuskirjo on tehty liian laajaksi.