Näkökulma Piileekö piispojen esityksessä vakava kristologinen harha?

Lahkolaisten tulee siis ensin olla täydellisiä uskovaisia, kuin enkelit tai ehkä kuten Jeesus itse? Ja vasta sitten he voivat sanoa, että homous on synti tai että avioliitto on tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Kuitenkin itse voit vaatia tätä täydellisyyttä toisilta, vaikka et edes ole kristitty. Puhuit siis itsesi pussiin heti alusta alkaen.

Oletkos joskus varastanut, valehdellut lähimmäisestäsi, kävellyt päin punaista tai muuten rikkonut jotain maallista tai Raamatullista lakia? Huono juttu. Et voi enää koskaan sanoa näistä asioista mitään, vaan sinun pitää vaieta koko loppuelämäsi ajaksi.

Ai niin, sinulla on varmaan täysin oikea kristillinen oppi, koska jos sinulla ei ole täydellistä oppia, niin et voi koskaan arvostella mitenkään kenenkään muun oppia. Suu suppuun ja kieli kuriin, hopi hopi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos joskus varastanut, valehdellut lähimmäisestäsi, kävellyt päin punaista tai muuten rikkonut jotain maallista tai Raamatullista lakia? Huono juttu. Et voi enää koskaan sanoa näistä asioista mitään, vaan sinun pitää vaieta koko loppuelämäsi ajaksi.

Ai niin, sinulla on varmaan täysin oikea kristillinen oppi, koska jos sinulla ei ole täydellistä oppia, niin et voi koskaan arvostella mitenkään kenenkään muun oppia. Suu suppuun ja kieli kuriin, hopi hopi.

Lue lisää

Ja on parasta olla järkevä nykyajassa elävä ihminen.

Mitä siitä tulisi, jos naiset eivät saisi äänestää, maassa olisi kuolemantuomio, olisi sääty-yhteiskunta, ei ajettaisi autolla?

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisten tulee siis ensin olla täydellisiä uskovaisia, kuin enkelit tai ehkä kuten Jeesus itse? Ja vasta sitten he voivat sanoa, että homous on synti tai että avioliitto on tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Kuitenkin itse voit vaatia tätä täydellisyyttä toisilta, vaikka et edes ole kristitty. Puhuit siis itsesi pussiin heti alusta alkaen.

Lue lisää

Käytös tavat tietysti pitää olla paikoissa joissa kuuluu käyttäytyä kunnolla Ei edes työpaikat ole tarkoitettu sikailuun vaan työn tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Käytös tavat tietysti pitää olla paikoissa joissa kuuluu käyttäytyä kunnolla Ei edes työpaikat ole tarkoitettu sikailuun vaan työn tekoon.

Raamattua ei siis tarvitse teidän kohdallanne noudattaa, ainoastaan seksuaalisten vähemmistöjen? Kivaa uskoa tuollainen.

Jeesus, kaiken tietävänä ja kaiken näkevänä Jumalana perusti kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, kaiken tietävänä ja kaiken näkevänä Jumalana perusti kristinuskon.

Typerimmät opinkappaleet voi huoleti heittää sinne, minne ne kuuluvat: roskikseen.

Ihmisten syrjintä ei kuulu valtionkirkkoon.

Lahkolaiset kutekoon omissa bakkanaaleissaan niin kuin haluavat.

SirCucco kirjoitti:

Typerimmät opinkappaleet voi huoleti heittää sinne, minne ne kuuluvat: roskikseen.

Ihmisten syrjintä ei kuulu valtionkirkkoon.

Lahkolaiset kutekoon omissa bakkanaaleissaan niin kuin haluavat.

Lue lisää

Kristinusko on uskoa Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan ja itse Jumalan antamaan sanomaan.

SirCucco kirjoitti:

Typerimmät opinkappaleet voi huoleti heittää sinne, minne ne kuuluvat: roskikseen.

Ihmisten syrjintä ei kuulu valtionkirkkoon.

Lahkolaiset kutekoon omissa bakkanaaleissaan niin kuin haluavat.

Lue lisää

Kirkolla on oma sanomansa. Ja siinä sen tulisi pysyä, vaikka maailma kuinka huutaa omaa sanomaansa. Sille se on perustettu ja siinä sen tulisi pysyä. Jos se ei siinä pysy, niin se lakkaa olemasta Kristuksen Kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on uskoa Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan ja itse Jumalan antamaan sanomaan.

Jos jokin uskonoppi on syrjivä tai muutoin perseestä, sitä ei kannata noudattaa.

-Vanha viidakon sanonta

SirCucco kirjoitti:

Jos jokin uskonoppi on syrjivä tai muutoin perseestä, sitä ei kannata noudattaa.

-Vanha viidakon sanonta

Jumalan sanalla mitataan mikä on perseestä eikä sinun mielipiteelläsi. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, kaiken tietävänä ja kaiken näkevänä Jumalana perusti kristinuskon.

Ei Jeesus edes halunnut perustaa mitään uutta uskontoa vaan korkeintaan puhdistaa vanhaa. Paavali perusti kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sanalla mitataan mikä on perseestä eikä sinun mielipiteelläsi. 🤣

Olemattoman sanalla on kovin vähän painoarvoa.

SirCucco kirjoitti:

Jos jokin uskonoppi on syrjivä tai muutoin perseestä, sitä ei kannata noudattaa.

-Vanha viidakon sanonta

Ja jos on olemassa pukuhuone, mikä on tarkoitettu miehille, sinne ei naiset pääse. Onko pukuhuone siis naisia syrjivä.
Niin se on kirkon avioliittokin. Se on tarkoitettu mies-ja nais parille, sinne ei muunlaiset parit pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on olemassa pukuhuone, mikä on tarkoitettu miehille, sinne ei naiset pääse. Onko pukuhuone siis naisia syrjivä.
Niin se on kirkon avioliittokin. Se on tarkoitettu mies-ja nais parille, sinne ei muunlaiset parit pääse.

Lue lisää

Rinnastat avioliiton vaatteiden vaihtamiseen?

SirCucco kirjoitti:

Rinnastat avioliiton vaatteiden vaihtamiseen?

No melko tiuhaan joillakin se puoliso vaihtuu mutta ehkä tuo on jo omalukunsa vaan toisaalta kyllähän hyvät farkut kestää kolmekin vuotta.

SirCucco kirjoitti:

Rinnastat avioliiton vaatteiden vaihtamiseen?

Tahallinen väärin ymmärtäminen ei auta asiaasi. Vaatteitahan voi vaihtaa vaikka kotona, joten kyse ei ole siitä.

Pukuhuoneet ja niiden jaottelu sukupuolen mukaan on aivan järkevää, koska se liittyy seksuaalisen häirinnän estämiseen. Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä. Homouden hyväksyntä myös voi heikentää pukuhuoneiden turvallisuutta. Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne? Homouden ilmaisua tulisi siis rajoittaa eikä päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tahallinen väärin ymmärtäminen ei auta asiaasi. Vaatteitahan voi vaihtaa vaikka kotona, joten kyse ei ole siitä.

Pukuhuoneet ja niiden jaottelu sukupuolen mukaan on aivan järkevää, koska se liittyy seksuaalisen häirinnän estämiseen. Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä. Homouden hyväksyntä myös voi heikentää pukuhuoneiden turvallisuutta. Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne? Homouden ilmaisua tulisi siis rajoittaa eikä päinvastoin.

Lue lisää

>>Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä.<<

Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin.

>>Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne?<<

Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele.

SirCucco kirjoitti:

>>Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä.<<

Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin.

>>Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne?<<

Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele.

Lue lisää

"Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin."

Kyse oli siitä, onko perinteinen avioliittokäsitys syrjivä. Sitähän se ei ole. Homot ja lesbot ovat aina päässeet avioliittoon kuten heterotkin. Avioliitto vain tarkoittaa että pitää olla mies ja nainen. Kaksi samaa sukupuolta ei ole avioliitto.

SirCucco kirjoitti:

>>Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä.<<

Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin.

>>Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne?<<

Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele.

Lue lisää

"Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele."

Urbaanit legendat todistavat toisin. Jokainen tietää, että uimahalleissa on rasvaisia vanhempia miehiä, jotka vähintäänkin tuijottelevat nuorten poikien haaravälejä. Mitä enemmän homoutta hyväksytään ja mitä enemmän se nähdään yhtä luonnollisena ja oikeutettuna ilmaista kuin heteroseksuaalisuus, sitä enemmän se ajan kanssa johtaa seksuaalisen häirinnän lisääntymiseen pukuhuoneissa, uimahalleissa ja julkisissa saunoissa. Pelkkä asian kieltäminen ei auta mitään. Muutoksen suunta on väärä ja se pitää suitsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus edes halunnut perustaa mitään uutta uskontoa vaan korkeintaan puhdistaa vanhaa. Paavali perusti kristinuskon.

Paavali. Vanha kaappihomo ja naisten vihaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on olemassa pukuhuone, mikä on tarkoitettu miehille, sinne ei naiset pääse. Onko pukuhuone siis naisia syrjivä.
Niin se on kirkon avioliittokin. Se on tarkoitettu mies-ja nais parille, sinne ei muunlaiset parit pääse.

Lue lisää

"Onko pukuhuone siis naisia syrjivä."

Olisi toki, mikäli naisille ei olisi tarjolla pukuhuoneita.

Syrjintää olisi myös esimerkiksi sellainen, etteivät miehet saisi osallistua ehtoolliselle, tai että avioliittoonvihkimispavelut olisivat tarjolla sukupuolijakauman perusteella vain tietynlaisille pareille.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sanalla mitataan mikä on perseestä eikä sinun mielipiteelläsi. 🤣

Kunhan sinä puolestasi muistat että sinun mielipiteesi ei ole Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin."

Kyse oli siitä, onko perinteinen avioliittokäsitys syrjivä. Sitähän se ei ole. Homot ja lesbot ovat aina päässeet avioliittoon kuten heterotkin. Avioliitto vain tarkoittaa että pitää olla mies ja nainen. Kaksi samaa sukupuolta ei ole avioliitto.

Lue lisää

Mieti mennä avioliittoon oman sukupuolesi kanssa. Vai onko ajatus mahdoton?

Siinä se syrjimätön avioliitto sinun kannaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus, kaiken tietävänä ja kaiken näkevänä Jumalana perusti kristinuskon.

Ette te osaa edes erottaa uudesta testamentista milloin puhutaan vanhaa liittoa milloin uutta tai mikä on Mooseksen demoneille mikä kristityille tai missä ollaan saati mihin aikaan.Teillä ei järki riitä siihenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus edes halunnut perustaa mitään uutta uskontoa vaan korkeintaan puhdistaa vanhaa. Paavali perusti kristinuskon.

Jeesus Nasaretilainen aloitti kokonaan uuden liiton ajan sovituksen viran maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on olemassa pukuhuone, mikä on tarkoitettu miehille, sinne ei naiset pääse. Onko pukuhuone siis naisia syrjivä.
Niin se on kirkon avioliittokin. Se on tarkoitettu mies-ja nais parille, sinne ei muunlaiset parit pääse.

Lue lisää

No siivooja naiset pääsee kyllä miesten vessaan ja pukukopeille jos yhtään muistuu mieleen mies syntyy naisen perseestä.

SirCucco kirjoitti:

>>Sukupuolineutraali avioliitto väheksyy tai kieltää kokonaan sukupuolien erot avioliiton suhteen, vaikka ne ovat aivan oleellinen asia siinä.<<

Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin.

>>Kuinka moni haluaa tulla homoseksuaalin ahdistelemaksi pukuhuoneessa, vaikka se olisi vain oma subjektiivinen kokemus eikä todellinen tilanne?<<

Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele.

Lue lisää

Ainakin monet on yrittänyt väkisin iskeä lesboa tai homoa eikä onnistu mitenkään. Samaa kuin väkisin maksajat eli nykykielellä raiskaajat että väkisin käydään ( Raamatussa ryhdytään ) kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän se, että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin vaikuta millään tavalla eri sukupuolta olevien parien avioliittoihin tai sukupuolten välisiin eroihin."

Kyse oli siitä, onko perinteinen avioliittokäsitys syrjivä. Sitähän se ei ole. Homot ja lesbot ovat aina päässeet avioliittoon kuten heterotkin. Avioliitto vain tarkoittaa että pitää olla mies ja nainen. Kaksi samaa sukupuolta ei ole avioliitto.

Lue lisää

Voitsä lopettaa ton hölmöilyn jo vihdoinkin.Tuhansia vuosia vanhoja sanoja varkaat nykyaikana. KENENKÄÄN HETERON avioliitto ei mitenkään horju siitä jos homopari on naimisissa.Nehän kärsii itse sen.Ei sun tarvi kärsiä mitenkään niiden homoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko koskaan joutunut homon ahdistelemaksi? Niinpä, en ole minäkään. Eivät homot/lesbot heteroita ahdistele."

Urbaanit legendat todistavat toisin. Jokainen tietää, että uimahalleissa on rasvaisia vanhempia miehiä, jotka vähintäänkin tuijottelevat nuorten poikien haaravälejä. Mitä enemmän homoutta hyväksytään ja mitä enemmän se nähdään yhtä luonnollisena ja oikeutettuna ilmaista kuin heteroseksuaalisuus, sitä enemmän se ajan kanssa johtaa seksuaalisen häirinnän lisääntymiseen pukuhuoneissa, uimahalleissa ja julkisissa saunoissa. Pelkkä asian kieltäminen ei auta mitään. Muutoksen suunta on väärä ja se pitää suitsia.

Lue lisää

Hetero myös saattaa käydä peräsuolessa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali. Vanha kaappihomo ja naisten vihaaja.

Paulus taisteli pitkään ulos synagogalta se kivitettiin ruoskittiin sieltä ulos jopa laittoivat vankilaan ET IHAN TURHAAN HOSUT JOKA ILMAN SUUNTAAN

Anonyymi kirjoitti:

"Onko pukuhuone siis naisia syrjivä."

Olisi toki, mikäli naisille ei olisi tarjolla pukuhuoneita.

Syrjintää olisi myös esimerkiksi sellainen, etteivät miehet saisi osallistua ehtoolliselle, tai että avioliittoonvihkimispavelut olisivat tarjolla sukupuolijakauman perusteella vain tietynlaisille pareille.

Lue lisää

Naisten pukuhuone ota siivoaa usein ulkomaalainen mies jopa musta.

torre3 kirjoitti:

Mieti mennä avioliittoon oman sukupuolesi kanssa. Vai onko ajatus mahdoton?

Siinä se syrjimätön avioliitto sinun kannaltasi.

Sehän on homojen elämää eikä sun jos olet hetero.Lopeta kiihkoilu.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan sinä puolestasi muistat että sinun mielipiteesi ei ole Jumalan sanaa.

Juutalaisen mytologian mukainen jumalansana, onhan niitä muitakin mytologioita..

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Nasaretilainen aloitti kokonaan uuden liiton ajan sovituksen viran maan päällä.

Tuo nasaretilaismes oli juutalainen lahkolais saarnaaja

Lahkolaisten on turha revitellä Jeesuksen antamista avioliitto ohjeista kun ette niitä noudata kuin siltä osin että laatu on eri housuissa. Varsinaiset värkit vaihtuvat kuitenkin tiuhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisten on turha revitellä Jeesuksen antamista avioliitto ohjeista kun ette niitä noudata kuin siltä osin että laatu on eri housuissa. Varsinaiset värkit vaihtuvat kuitenkin tiuhaan.

Lue lisää

Mikäs itsellesi on pysyvää tai edes tavoittelemisen arvoista vai vaihtuuko arvot lennosta himojen mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs itsellesi on pysyvää tai edes tavoittelemisen arvoista vai vaihtuuko arvot lennosta himojen mukaan?

Ei tietenkään. Avioliittoa kesti 32 vuotta . Leskeksi jäin valitettavasti kaksi vuotta sitten ja uutta liittoa en suunnittele ainakaan lähiaikoina vaikka minulle se olisi sallittua Raamatun valossa. En myöskään harrasta esiaviollista haureutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Avioliittoa kesti 32 vuotta . Leskeksi jäin valitettavasti kaksi vuotta sitten ja uutta liittoa en suunnittele ainakaan lähiaikoina vaikka minulle se olisi sallittua Raamatun valossa. En myöskään harrasta esiaviollista haureutta.

Lue lisää

Vain yhden yli 8 miljardista maapallon ihmisestä ilmoittama ateistinen kanta, jonka totuusarvoa ei päästä mittaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yhden yli 8 miljardista maapallon ihmisestä ilmoittama ateistinen kanta, jonka totuusarvoa ei päästä mittaamaan.

Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon.
Olen vain kyllästynyt lahkojen homohuuteluun kun ei heillä tosiaan omatkaan avioliitot ole kummoisia. Todennäköisesti ilman lahkojen vauhkoilua ei koko homoasiaa olisi nostettu tapetille vaan kirkko saisi rauhallisesti jatkaa kuten tähänkin asti. Teidän toiminta on se syy miksi kirkko on pakotettu asiaa ratkaisemaan. Olette jo vuosikausia olleet asiasta suorastaan sairaalloisen kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon.
Olen vain kyllästynyt lahkojen homohuuteluun kun ei heillä tosiaan omatkaan avioliitot ole kummoisia. Todennäköisesti ilman lahkojen vauhkoilua ei koko homoasiaa olisi nostettu tapetille vaan kirkko saisi rauhallisesti jatkaa kuten tähänkin asti. Teidän toiminta on se syy miksi kirkko on pakotettu asiaa ratkaisemaan. Olette jo vuosikausia olleet asiasta suorastaan sairaalloisen kiinnostuneita.

Lue lisää

Perinteisesti ajattelevat kristitytkin tarvitsevat puolustajan. Perinteisesti ajattelevia on edelleen luterilaisissa ja tietysti maapallon valtakirkoissa on käytännössä vallalla Jeesuksen, apostolien ja alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvä traditio. Muka lahkolainen, HAH!

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisten on turha revitellä Jeesuksen antamista avioliitto ohjeista kun ette niitä noudata kuin siltä osin että laatu on eri housuissa. Varsinaiset värkit vaihtuvat kuitenkin tiuhaan.

Lue lisää

Onko sinulla esittää mitään tilastoa lahkolaisten eroista vai onko kyseessä vain oma tulkintasi? Ameriikan tutkimusten mukaan uskovaiset eroavat paljon harvemmin kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon.
Olen vain kyllästynyt lahkojen homohuuteluun kun ei heillä tosiaan omatkaan avioliitot ole kummoisia. Todennäköisesti ilman lahkojen vauhkoilua ei koko homoasiaa olisi nostettu tapetille vaan kirkko saisi rauhallisesti jatkaa kuten tähänkin asti. Teidän toiminta on se syy miksi kirkko on pakotettu asiaa ratkaisemaan. Olette jo vuosikausia olleet asiasta suorastaan sairaalloisen kiinnostuneita.

Lue lisää

"Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon. "

Konservatiivinen kristitty kyllä tavallisesti vastustaa homouden hyväksyntää kirkossa ja myös homoparien vihkimistä. Saanko kysyä, mikä on tämä elämäsi kirkko, joka ne hyväksyy?

Älkää viitsikö kuulkaa takaisin kouluun vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisten on turha revitellä Jeesuksen antamista avioliitto ohjeista kun ette niitä noudata kuin siltä osin että laatu on eri housuissa. Varsinaiset värkit vaihtuvat kuitenkin tiuhaan.

Lue lisää

Ortodoksi nainen synnytti työmatka vahinkona mustan tyttären ja hellari nainen juutalaisille äpärän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Avioliittoa kesti 32 vuotta . Leskeksi jäin valitettavasti kaksi vuotta sitten ja uutta liittoa en suunnittele ainakaan lähiaikoina vaikka minulle se olisi sallittua Raamatun valossa. En myöskään harrasta esiaviollista haureutta.

Lue lisää

Esi aviollista haureutta mikähän tämä esiavio mahtaakaan olla sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon.
Olen vain kyllästynyt lahkojen homohuuteluun kun ei heillä tosiaan omatkaan avioliitot ole kummoisia. Todennäköisesti ilman lahkojen vauhkoilua ei koko homoasiaa olisi nostettu tapetille vaan kirkko saisi rauhallisesti jatkaa kuten tähänkin asti. Teidän toiminta on se syy miksi kirkko on pakotettu asiaa ratkaisemaan. Olette jo vuosikausia olleet asiasta suorastaan sairaalloisen kiinnostuneita.

Lue lisää

Hellari voi synnytellä eri miehille lapsia montakin ja miehet vaihtaa vaimoa moneen kertaan Ei kannata tuomita ettei teitä tuomittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisesti ajattelevat kristitytkin tarvitsevat puolustajan. Perinteisesti ajattelevia on edelleen luterilaisissa ja tietysti maapallon valtakirkoissa on käytännössä vallalla Jeesuksen, apostolien ja alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvä traditio. Muka lahkolainen, HAH!

Lue lisää

Hellari poika onkin homo parin toinen puoliso KIVET POIS KOURASTA VAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Hellari poika onkin homo parin toinen puoliso KIVET POIS KOURASTA VAAN.

Mikä ihmeen hellari, pidät omia kuvitelmiasi tosina.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä olen kyllä konservatiivi kristitty ja kuulunut elämäni kirkkoon. "

Konservatiivinen kristitty kyllä tavallisesti vastustaa homouden hyväksyntää kirkossa ja myös homoparien vihkimistä. Saanko kysyä, mikä on tämä elämäsi kirkko, joka ne hyväksyy?

Lue lisää

Vastausta ei kuulu, mikä kirkoista on konservatiivinen ja samalla hyväksyy homoparien vihkimisen?

No tiedä häntä onko noudatettu, mutta ei ole tarkoitus erota. vaikka aviovuosia on kohta viisikymmentä vuotta.
Sitä vaan. että kyllä vielä on aviopareja, jotka pysyvät liitoissaan kunnes kuolema erottaa.

No, mutta jos aviopuoliso pettää ja tahtoo eron, niin nykyinen avioliittolaki ei anna viattomalle puolisolle muuta vaihtoehtoa kuin suostua eroon. Joten miten siinä sitten noudatat Jumalan käskyä? Kai sinä ymmärrät, että sinä vain häpäiset ja tuomitset viattomia ihmisiä, joita ei edes Jeesuskaan tuomitsisi?

Tuskin tämä ongelma sillä poistuu, että hyväksytään vielä suurempi synti, eli aletaan vihkiä homopareja kirkossa. Synti ei sillä muuksi muutu, että sallitaan lisää syntiä.

Tuon "Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." jutun mukanaolo vihkikaavassa kertoo omalta osaltaan siitä, että kristillisen taikamaailman liittäminen ihmsten liittoihin on pelleilyä.

Reaalimaailmassa ihmiset ottavat eroja, eli Jumalan tahdosta viis veisataan, eivätkä edes kokonservatiivit järjestä asian vuoksi mitään mielenilmauksia.

Joka erottaa kristityn Jeesuksesta saa myllynkiven kaulaansa.

Mutta kun opetuslapset eivät edes olleet kuulleet koskaan mistään Pyhästä hengestä, kun Jeesus lupasi lähettää häntä puolustamaan totuuden Hengen?!

Eikös Jeesus Kristuksena sitten ole ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Jeesus Kristuksena sitten ole ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala?!

EI.

Anonyymi kirjoitti:

EI.

Kyllä näin lukee luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, ja se taas perustuu kolminaisuusoppiin, koko kristinuskon perustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin lukee luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, ja se taas perustuu kolminaisuusoppiin, koko kristinuskon perustaan.

Niin, täytyy myös ymmärtää lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun opetuslapset eivät edes olleet kuulleet koskaan mistään Pyhästä hengestä, kun Jeesus lupasi lähettää häntä puolustamaan totuuden Hengen?!

Kyllä siellä puhutaan vedestä ja hengestä ja siitä kuinka henki laskeutui heidän päällensä. Jumalan Henki on Pyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun opetuslapset eivät edes olleet kuulleet koskaan mistään Pyhästä hengestä, kun Jeesus lupasi lähettää häntä puolustamaan totuuden Hengen?!

Hellareita tunkeutui luterilaiseen kirkkoon alkoi erottelu vapaamuurarit vastaan normaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Jeesus Kristuksena sitten ole ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala?!

Jeesus kärsi sinun syntiesi tähden KYLLÄ mutta nousi kuolleista etkä voi häntä enää tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä puhutaan vedestä ja hengestä ja siitä kuinka henki laskeutui heidän päällensä. Jumalan Henki on Pyhää.

Alku uskoon tulleet eivät tienneet pyhän hengen kasteesta mutta heidät kastettiin Jeesuksen kasteella sitten saivat hengen voiman todistaa Jeesuksesta. Siis tämä 2000 vuotta sitten.

Arkkipiispa luulee ehkä, että maailma voidaan pelastaa Jumalalle vain mukautumalla maailman menoon ja luopumalla kokonaan Jumalan sanasta. Maailma ei tosin Jumalaa tunne, mutta onhan se sentään kiva, että on tasa-arvo ja homojakin saa vihkiä kirkkomenoin. Jumala on kylläkin poistunut tästä kirkosta jo aikoja sitten, mutta on sentään YK:n ihmisoikeudet ja hyvä mieli. Sehän on sentään jotain se.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispa luulee ehkä, että maailma voidaan pelastaa Jumalalle vain mukautumalla maailman menoon ja luopumalla kokonaan Jumalan sanasta. Maailma ei tosin Jumalaa tunne, mutta onhan se sentään kiva, että on tasa-arvo ja homojakin saa vihkiä kirkkomenoin. Jumala on kylläkin poistunut tästä kirkosta jo aikoja sitten, mutta on sentään YK:n ihmisoikeudet ja hyvä mieli. Sehän on sentään jotain se.

Lue lisää

PYRKIKÄÄ RAUHAAN KAIKKIEN KANSSA AUTUAITA OVAT RAUHAN TEKIJÄT

Luomalla ei ole enää rohkeutta puolustaa Jumalan sanaa, kun maailma ympärillä on muuttunut yhä vain vähemmän sallivaksi uskoa ja opettaa Raamatun mukaisesti. Niistä päästävät irti, mitä vastaan on eniten vastustusta. Kun joukko vastassa on tarpeeksi iso, taipuvat nostamaan ihmisen halut ja mielipiteet Jumalan sanan edelle. Se on pelkuruutta. Uskossa pitäisi pysyä lujana ja puolustaa Jumalan sanaa, jonka Jumala on ihmisten parhaaksi antanut. Ihmiset tulee hyväksyä ilman syntien siunaamista., päinvastoin: opettaa niistä synneistä Jumalan sanan mukaan, jotta ihmiset voisivat tulla paremmin niistä synnintuntoon, tehdä parannuksen ja välttyä kadotukselta, jossa synnissä eläminen johtaa. Seksuaalisia syntejä samaa sukupuolta olevien välillä ei voi puolustaa sen enempää kuin muitakaan seksisyntejä.

Hyvä parodia. Naurattaa kovasti.🙂

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä parodia. Naurattaa kovasti.🙂

Kiva, ettet näe todellista tilannetta surullisena.

Apostolit elivät vuosia Jeesuksen kanssa ja Jeesuksen jälkeen apostolit saarnasivat oman kuolemansa uhalla oppia Jeesuksesta Kristuksesta ja syntyi alkuseurakunta, jossa ei homoja siunattu parisuhteeseen. Vaikka silloisessa Rooman valtakunnassa homoutta harjoitettiin, niin kristittyjen piirissä homouden siunailusta ei tullut hyväksyttyä. Raamatun Uuden Testamentin tekstejä alettiin tuottaa vasta vuoden 50 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Apostolit elivät vuosia Jeesuksen kanssa ja Jeesuksen jälkeen apostolit saarnasivat oman kuolemansa uhalla oppia Jeesuksesta Kristuksesta ja syntyi alkuseurakunta, jossa ei homoja siunattu parisuhteeseen. Vaikka silloisessa Rooman valtakunnassa homoutta harjoitettiin, niin kristittyjen piirissä homouden siunailusta ei tullut hyväksyttyä. Raamatun Uuden Testamentin tekstejä alettiin tuottaa vasta vuoden 50 jälkeen.

Lue lisää

Avioliittojen siunaaminen aloitettiin vasta 1500-luvulla. Sitä ennen ei ollut papin vihkimiä liittoja ollenkaan. Alkuseurakunnassa ei ollut edes minkäänlaista kirjanpitoa pariskunnista. Pelkkiä susipareja, jotka voivat olla myös samansukupuolisia pariskuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittojen siunaaminen aloitettiin vasta 1500-luvulla. Sitä ennen ei ollut papin vihkimiä liittoja ollenkaan. Alkuseurakunnassa ei ollut edes minkäänlaista kirjanpitoa pariskunnista. Pelkkiä susipareja, jotka voivat olla myös samansukupuolisia pariskuntia.

Lue lisää

Luulen että lutterin aikana lisäännyttiin ihan vaan itekseen !
Kolmannen polven poikamiehiä suurin osa.

Aika meni aneihin tienatessa ja papistoa kumarrellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittojen siunaaminen aloitettiin vasta 1500-luvulla. Sitä ennen ei ollut papin vihkimiä liittoja ollenkaan. Alkuseurakunnassa ei ollut edes minkäänlaista kirjanpitoa pariskunnista. Pelkkiä susipareja, jotka voivat olla myös samansukupuolisia pariskuntia.

Lue lisää

Homoparit ovat aina susipareja, vaikka olisivat ns. "naimisissa".

Miksi homoavioliitot pitäisi erikseen vielä kieltää, kun asia on selvä jo Luomiskertomuksessa?

Viimeistään homoseksuaalisuuden harjoittamisen antava kielto "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" lyö lukkoon homoliittojen mahdottomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeistään homoseksuaalisuuden harjoittamisen antava kielto "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" lyö lukkoon homoliittojen mahdottomuuden.

Eli Jeesus ei todellakaan kieltänyt homoseksiä, ainoastaan hän kielsi miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ei miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, koska miehellä ei ole vaginaa. Se on biologinen mahdottomuus.

Raamattua kuuluu lukea niin kuin Sana on kirjoitettu. Siksi miesten välinen pyllyseksi ei ole synti. Jeesus itse vahvisti asian. Joka muuta väittää, syyllistyy Jeesuksen sanojen tulkintaan ja vääristelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homoavioliitot pitäisi erikseen vielä kieltää, kun asia on selvä jo Luomiskertomuksessa?

Se mikä jäi historiaan, kun kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.

Eli et voi todistaa tuota luuloasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homoavioliitot pitäisi erikseen vielä kieltää, kun asia on selvä jo Luomiskertomuksessa?

Aivan? Ja Luomiskertomuksen mukaisesti Kristillisen avioliiton solmiminen Suomessa ei ole mahdollista ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Kommenttisi mukaan asia pitäisi olla harvinaisen selvä, että ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta voidaan solmia Jumalan tahdon mukainen avioliitto miehen ja naisen välille.

Samaa sukupuolta olevien väliselle Kristillisen avioliitolle Raamattu ei aseta rajoituksia, joten sellaiset nähtävästi sitten ovat Raamatun hyväksymiä sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeistään homoseksuaalisuuden harjoittamisen antava kielto "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" lyö lukkoon homoliittojen mahdottomuuden.

Kukaan ei vielä ole kertonut omia fantasioitaan kummemmin, miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatteko te muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Pitäisi ensin selvittää luotettavalla ja hyväksyttävällä sekä yksimielisyyden edellyttämällä tavalla, mitä alkukirjoituksissa on tarkoitettu tuolla Mooseksen jakamalla kiellolla.
Asiahan olisi selvä, jos kiellettäisiin miestä yhtymästä mieheen, kun sitä tarkennetaan "niinkuin naisen kanssa maataan", mutkien oikominen edellyttää joko asioiden selvittämistä Raamatun sanoin tai myöntymistä ettei asiaa tiedetä.

JOS JOKU EROTTAA JEESUKSESTA SAA MYLLYNKIVEN omaan kaulaansa kuollessaan. Parasta katua alkaa tehdä parannusta!

Anonyymi kirjoitti:

Apostolit elivät vuosia Jeesuksen kanssa ja Jeesuksen jälkeen apostolit saarnasivat oman kuolemansa uhalla oppia Jeesuksesta Kristuksesta ja syntyi alkuseurakunta, jossa ei homoja siunattu parisuhteeseen. Vaikka silloisessa Rooman valtakunnassa homoutta harjoitettiin, niin kristittyjen piirissä homouden siunailusta ei tullut hyväksyttyä. Raamatun Uuden Testamentin tekstejä alettiin tuottaa vasta vuoden 50 jälkeen.

Lue lisää

Synagogalla on Mosse ja lisän säännöt ajalta ennen Jeesusta JOTEN .........HALOO.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittojen siunaaminen aloitettiin vasta 1500-luvulla. Sitä ennen ei ollut papin vihkimiä liittoja ollenkaan. Alkuseurakunnassa ei ollut edes minkäänlaista kirjanpitoa pariskunnista. Pelkkiä susipareja, jotka voivat olla myös samansukupuolisia pariskuntia.

Lue lisää

Mikä helvetin 1500- luku ootko oikeesti hullu ? Oikeesti. Jeesuksen ylösnousemuksesta on aikaa 2020 vuotta sentään JEESUS SENTÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että lutterin aikana lisäännyttiin ihan vaan itekseen !
Kolmannen polven poikamiehiä suurin osa.

Aika meni aneihin tienatessa ja papistoa kumarrellessa.

Lue lisää

JEESUKSESTA ON 2000 VUOTTA JA SEN VERRAN ON KRISTITTYJEN PARISUHTEITA OLLUT LUTTERI OLI KATOLINEN KRISRITTY.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeistään homoseksuaalisuuden harjoittamisen antava kielto "älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" lyö lukkoon homoliittojen mahdottomuuden.

MAKAAAAAAAA sana on ehkä hiukan jälkeenjäänyttä vai mitä ! Et niinku älä nai harrasta seksiä pane huoraa samaa sukupuolta tai elukkaa.Koittakaa edes rabbinaatissa päivittää tietojanne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jeesus ei todellakaan kieltänyt homoseksiä, ainoastaan hän kielsi miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ei miehen kanssa edes voi maata niin kuin naisen kanssa maataan, koska miehellä ei ole vaginaa. Se on biologinen mahdottomuus.

Raamattua kuuluu lukea niin kuin Sana on kirjoitettu. Siksi miesten välinen pyllyseksi ei ole synti. Jeesus itse vahvisti asian. Joka muuta väittää, syyllistyy Jeesuksen sanojen tulkintaan ja vääristelyyn.

Lue lisää

Alkuseurakunta apostoleineen ja sen perilliset, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ovat noudattaneet alusta asti homoseksin kieltävää linjaa ja Jeesuksen antamaa opetusta tästä asiasta, mikä asia on luettavissa niiden Raamatun Sanaan perustuvista katekismuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vielä ole kertonut omia fantasioitaan kummemmin, miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatteko te muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Pitäisi ensin selvittää luotettavalla ja hyväksyttävällä sekä yksimielisyyden edellyttämällä tavalla, mitä alkukirjoituksissa on tarkoitettu tuolla Mooseksen jakamalla kiellolla.
Asiahan olisi selvä, jos kiellettäisiin miestä yhtymästä mieheen, kun sitä tarkennetaan "niinkuin naisen kanssa maataan", mutkien oikominen edellyttää joko asioiden selvittämistä Raamatun sanoin tai myöntymistä ettei asiaa tiedetä.

Lue lisää

Älä makaa miehen kanssa, eli seksuaalisella tavalla, kuten naisen kanssa maataan ja on luvallista.

Tyhmästä vielä tyhmemmäksi heittäytymisesi omien toiveittesi puolustamiseksi ei muuta Raamatun ilmoitusta, eikä tee siitä yhtään sen vähemmän ymmärrettävää.
Kaikki tutkijat (liberaalitkin) ymmärtävät kyseisen kiellon tietysti aivan oikein (eivät muuten voisi toimiakaan uskottavina tutkijoina) ja ihan tavalliset normaalijärkevät ihmiset, joilla ei ole tarvetta vääristellä sitä, kuten sinulla selvästi on. Sinulla ei siis olisi kapasiteettia tutkijaksi. Heittäytyisit siinä vain tyhmäksi puolustaen omia toiveitasi tosiasioiden edessä..

Melko varmasti kun miettii sinuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Melko varmasti kun miettii sinuakin.

Hyvä huomio. ArtoTTT on tämän palstan ainoa helmi. Ilmeisesti hänen julistama selkeä Jumalan sana jotenkin ärsyttää sinua, kun pitää heti olla kommentoimassa noin negatiivisesti. Miksi te suvakit vihaatte kunnon kristittyjä noin paljon? Ei kaikkea aitoa kristillisyyttä tarvitse vihata.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio. ArtoTTT on tämän palstan ainoa helmi. Ilmeisesti hänen julistama selkeä Jumalan sana jotenkin ärsyttää sinua, kun pitää heti olla kommentoimassa noin negatiivisesti. Miksi te suvakit vihaatte kunnon kristittyjä noin paljon? Ei kaikkea aitoa kristillisyyttä tarvitse vihata.

Lue lisää

Eihän arto mitään Jumalan sanaa julista vaan aina jotain ihme seksijuttuja.

Noh, noh, kikkeliteolologeja ovat liberaalit luterilaiset, sillä heillä sukupuolitoiminnot määräävät uskon sisällön Jeesuksen ja Raamatun sanoista riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio. ArtoTTT on tämän palstan ainoa helmi. Ilmeisesti hänen julistama selkeä Jumalan sana jotenkin ärsyttää sinua, kun pitää heti olla kommentoimassa noin negatiivisesti. Miksi te suvakit vihaatte kunnon kristittyjä noin paljon? Ei kaikkea aitoa kristillisyyttä tarvitse vihata.

Lue lisää

Kunnon kristitty ei monen mielestä etsi netistä kummallisia avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän arto mitään Jumalan sanaa julista vaan aina jotain ihme seksijuttuja.

Valehtelet.

Olet selvästikin itse sitä mistä muita haukut palvomaasi alapääsanastoa hyödyntäen.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, noh, kikkeliteolologeja ovat liberaalit luterilaiset, sillä heillä sukupuolitoiminnot määräävät uskon sisällön Jeesuksen ja Raamatun sanoista riippumatta.

Juuri noin. Heillä on usein tapana kääntää asiat päinvastaisiksi kuin mitä tosiasiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, noh, kikkeliteolologeja ovat liberaalit luterilaiset, sillä heillä sukupuolitoiminnot määräävät uskon sisällön Jeesuksen ja Raamatun sanoista riippumatta.

He alkavat viljelemään juuri itse tuota alapääsanastoakin arvojensa mukaisesti, kuten nytkin kahta eri sanaa. Menisivät mielummin K-18-palstalle latelemaan alapään ohjaamia juttujaan. Sinne ne sopivat paremmin kuin tänne.

ArtoTTT

Eli ei siis ota kantaa ay-liikkeen ja hallituksen väliseen kiistaan?

Luuk. 12:15
Hän sanoi heille kaikille: »Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.»

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli ei siis ota kantaa ay-liikkeen ja hallituksen väliseen kiistaan?

Luuk. 12:15
Hän sanoi heille kaikille: »Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.»

Lue lisää

Ainakin Trump on voinut.

No jos kerta Kristilliseen avioliittoon vihityt eivät noudata kirjaimellisesti Raamatun Sanaa kaikessa elämässään, vaikka kertovat avioliittonsa perustuvan Raamattuun, niin törkeältä Sanan väärinkäytöltähän se vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

No jos kerta Kristilliseen avioliittoon vihityt eivät noudata kirjaimellisesti Raamatun Sanaa kaikessa elämässään, vaikka kertovat avioliittonsa perustuvan Raamattuun, niin törkeältä Sanan väärinkäytöltähän se vaikuttaa.

Lue lisää

Olet lapsellinen paikallaan samojen asioiden jankuttaja, joka et opi asioita, etene tiedossa ja ymmärryksessä. Olet samankaltainen turha jankuttaja, kuin Torre.

Ja jos et pysy kirouksessa, niin et pysy Jumalan sanassa kristinuskon mukaan - sanoo kirkon liberaalit ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos et pysy kirouksessa, niin et pysy Jumalan sanassa kristinuskon mukaan - sanoo kirkon liberaalit ihan mitä tahansa.

Kirkon tehtävä on kirousten lukeminen, kaikista ylimpänä kirkonkirous. Muistaakseni myös Lutherin päälle luettiin kirkonkirous.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tehtävä on kirousten lukeminen, kaikista ylimpänä kirkonkirous. Muistaakseni myös Lutherin päälle luettiin kirkonkirous.

"Anateemasta käytetään usein myös nimitystä KIRKONKIROUS. Anateemalla tarkoitetaan kristinuskossa oppituomiota, jossa jokin käsitys kristillisestä opista julistetaan vääräksi eli harhaoppiseksi (heresia). Esimerkiksi Nikaian ensimmäisessä kirkolliskokouksessa annettiin Areiosta vastaan kohdistettu anateema.[3] Anateema on edelleen voimassa ja se toistetaan jokaisessa ortodoksisessa piispanvalassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anateema

Eli joka piispan vaalassakin ortodoksikirkossa luetaan kirkonkirouksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Anateemasta käytetään usein myös nimitystä KIRKONKIROUS. Anateemalla tarkoitetaan kristinuskossa oppituomiota, jossa jokin käsitys kristillisestä opista julistetaan vääräksi eli harhaoppiseksi (heresia). Esimerkiksi Nikaian ensimmäisessä kirkolliskokouksessa annettiin Areiosta vastaan kohdistettu anateema.[3] Anateema on edelleen voimassa ja se toistetaan jokaisessa ortodoksisessa piispanvalassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anateema

Eli joka piispan vaalassakin ortodoksikirkossa luetaan kirkonkirouksen.

Lue lisää

On se kumma, että vaikka kuinka paljon julistetaan ArtoTTT:kin toimesta tätä Jumalan Sanaa, niin ei vaan mene perille.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma, että vaikka kuinka paljon julistetaan ArtoTTT:kin toimesta tätä Jumalan Sanaa, niin ei vaan mene perille.

Menikö alkuräjähdyksessä nyt jokin pieleen - muu kuin ihmisten ymmärryskyky?!

Anonyymi kirjoitti:

Menikö alkuräjähdyksessä nyt jokin pieleen - muu kuin ihmisten ymmärryskyky?!

On syytä olettaa, että joku on uskovaisille väärentänyt luomiskertomuksen merkityksen ja Luojajumalan sanat, ja johtanut tietoisesti harhaan uskovia.

"MITÄ KÄÄRME SYMBOLOI? Käärme on ollut tärkeä symboli monissa kulttuureissa ympäri maailmaa jo vuosisatojen ajan. Käärme symboloi usein viisautta, salaisuutta, parantumista ja muutosta. Käärmeen muotoinen sormus voi siis edustaa näitä merkityksiä ja olla koru, joka rohkaisee käyttäjäänsä kasvamaan ja kehittymään."

Anonyymi kirjoitti:

On syytä olettaa, että joku on uskovaisille väärentänyt luomiskertomuksen merkityksen ja Luojajumalan sanat, ja johtanut tietoisesti harhaan uskovia.

"MITÄ KÄÄRME SYMBOLOI? Käärme on ollut tärkeä symboli monissa kulttuureissa ympäri maailmaa jo vuosisatojen ajan. Käärme symboloi usein viisautta, salaisuutta, parantumista ja muutosta. Käärmeen muotoinen sormus voi siis edustaa näitä merkityksiä ja olla koru, joka rohkaisee käyttäjäänsä kasvamaan ja kehittymään."

Lue lisää

Ja tännekin tiedoksi. Perisyntitarina petollisesta Luojajumalasta, joka olisi vehkeillyt Saatanan kanssa paratiisissa, perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen - luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Tämän perusteella Paavali saa uskovaiset palvomaan Kristusta tosi Jumalana Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.

Eihän se vielä mitään jos nyppii rusinat pullasta, mutta arvoisat viidesläiset ovat ylentäneet itsensä jumalaksi muutellessaan Raamatun Kirjoituksia omien mielipiteidensä mukaisiksi.
Ainakin palstalla ovat päättäneet miesten kanssa makaavien miesten olevan nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tehtävä on kirousten lukeminen, kaikista ylimpänä kirkonkirous. Muistaakseni myös Lutherin päälle luettiin kirkonkirous.

Luterilaiset kirosi myös katolisia ja ortodokseja on kirottu niiden hokkuspokkus oriental lahkoista kabbalaa ja okkulttismia selvä näkijää ja budhaakin löytyy mutta vapaamuurarius on väärää evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

On syytä olettaa, että joku on uskovaisille väärentänyt luomiskertomuksen merkityksen ja Luojajumalan sanat, ja johtanut tietoisesti harhaan uskovia.

"MITÄ KÄÄRME SYMBOLOI? Käärme on ollut tärkeä symboli monissa kulttuureissa ympäri maailmaa jo vuosisatojen ajan. Käärme symboloi usein viisautta, salaisuutta, parantumista ja muutosta. Käärmeen muotoinen sormus voi siis edustaa näitä merkityksiä ja olla koru, joka rohkaisee käyttäjäänsä kasvamaan ja kehittymään."

Lue lisää

Ei vaan käärmeen puremaan ei kuole jos käärmeestä tehtyä vasta myrkkyä saa ajoissa ja koska juutalaiset teki vasikoita kultajumalia niiden piti katsoa vaskikäärmettä siinailla ja ne parani ajalta ennen Jeesusta. Käärmeen henki on mm.kiinassa lohikäärme kundalin mikä guruissa vaikuttaa on lohikäärmeen vuosi ja budhan sormimerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tännekin tiedoksi. Perisyntitarina petollisesta Luojajumalasta, joka olisi vehkeillyt Saatanan kanssa paratiisissa, perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen - luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Tämän perusteella Paavali saa uskovaiset palvomaan Kristusta tosi Jumalana Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.

Lue lisää

Tarkoittaa valheen henkeä pirun henki huijaa houkuttelee kiusaa.

Niin, se näkyy ihan selvästi.

Raamatusta kielletty kirja joka kriminalisoidaan elinkautisella ja kalu vaihdetaan.

Ihan oksettaa.

” Miten on kohdeltu lapsena ihmistä, joka sanoo "kulta pieni" tai "voi sua pientä" ILKEILLÄKSEEN?”

” Kylmää aina tällaiset vi*tuiluviestit täällä. Ei siksi että ne loukkaisivat vaan siksi, että niistä voi päätellä kiusallisen paljon kirjoittajan lapsuudenkodin ilmapiiristä.”

” jos kuulen jonkun akan käyttävän tämäntyylisiä ilmaisuja vit*uilumielessä, mua ei kiinnosta olla tällaisen ihmisen vaikutuspiirissä.”

"kulta pienen"-heittäjät laittavat sen lauseeseen asettaakseen näin itsensä toisen yläpuolelle: Että näin se asia nyt on ja kulta pieni nyt vaan ottaa ja nielee asian sellaisena kuin se hänen mukaansa on.”

” joku käyttää tuota "kultapieni" (nimenomaan juuri yhteen kirjoitettuna ta "voi pientä" aina vit*uillessaan, ja paljon vit*uilikin. Kirjoitustyyli paljasti henkilön monta kertaa yhdeksi ja samaksi. Antaa mielikuvan tosi kylmästä ihmisestä.”

” tällaisia halpoja kikkoja keskustelussa. Nehän kertovat vain siitä, että asia-argumentit ovat lopussa. Itse pyörittelen lähinnä silmiäni, jos joku rupeaa puhumaan kultapienistä, heittelemään kateuskortteja tms.”

”Typerää ja moraalitonta”

”sehän on vallankäyttöä, ja kertoo vääristyeestä suhteutuisesta valtaan - usein silloin taustalla joko hyvin syvä epävarmuus itsestä (vaikka ulkoisesti asiat olisi kunnossa) tai sitten jonkinlainen pelko tai jo toteutunut tilanne, että joutuu pois kaikesta omaa elämää koskevasta päätöksenteosta, on muiden ihmisten tai viranomaisten vallan varassa.”

” Toiset vit*uilevat nimittelemällä vastapuolta idiootiksi.. ja toiset tekevät sen lisäämällä alkuun "kulta pieni.." ja kertovat tämän jälkeen oman kantansa.”

”Kyseessä on yksisilmäinen ja mustavalkoinen ihminen”

”Kultapientä v*ttuiluun käyttävä haluaa ilkeillä ja haukkua sillä muita idiooteiksi”

”Eivät kykene näkemään elämän eri värejä ja variaatioita, todellisuudessa varsin ahdasmielisiä ja itsekeskeisiä.”

*Kultapientä v*ttuillakseen hokevat ovat sellaisia itsensä muiden yläpuolelle asettavia "paremmin tietäjiä", ”Aina oikeassa”.”

”” Kulta pieni" sanotaan yleensä omalle, rakkaalle lapselle ja aina hellittelytarkoituksessa. Minusta on jotenkin loukkaavaa - lapsia kohtaan - käyttää tätä kaunista ilmaisua tarkoituksena ilkeillä toiselle ihmiselle. Jotkut asiat vain ovat lähellä pyhää, ja yksi tällainen asia on vanhempien aito rakkaus lasta kohtaan. Pilkanteko siitä on yksi niistä harvoista asioista, johon huumorini ei oikein tahdo riittää.
Ja ihan selkäpiitä karmii ajatus, että joku vanhempi käyttäisi ilmaisua väärin halutessaan kiusata omaa lastaan. Valitettavasti tällaistakin tapahtuu.”

Ilmeisesti sinulla kultapientä hokevalle räkyttäjällä ei ole ainakaan omia lapsia.
Pitäisit muuten kyseistä sanaa paljon suuremmassa arvossa, etkä alentuisi käyttämään sitä räkytykseen.

Se valo on Luciferin valo, kertoo Paavali 2. kirjeessään.

Gals. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Kristus on tosi Jumala - kirotaanko tässä nyt sitten tosi Jumala itse Jumalan lukemalla kirouksella, vai onko niin, että maailma on entisellä mallillaan ja kirouksia luetaankin Saatanan voimalla ja tässä kirotaankin Saatanan avulla tosi Jumala?

Vai miten päin teidän maailmanne nyt oikein on uudestisynnyttävien demoneinenne?!

Anonyymi kirjoitti:

Se valo on Luciferin valo, kertoo Paavali 2. kirjeessään.

Gals. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Kristus on tosi Jumala - kirotaanko tässä nyt sitten tosi Jumala itse Jumalan lukemalla kirouksella, vai onko niin, että maailma on entisellä mallillaan ja kirouksia luetaankin Saatanan voimalla ja tässä kirotaankin Saatanan avulla tosi Jumala?

Vai miten päin teidän maailmanne nyt oikein on uudestisynnyttävien demoneinenne?!

Lue lisää

Pietari kertoo Paavalin opista, että kyse on Luciferista tuossa 2.kirjeessään - menee nimet sekaisin.

Meditaatio keskuksia jooga kouluja on tuotu Suomeen siinä on se kundalin henki mitä herätellään.

Jos Jeesus on Jumala minkä takia se syödään ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?

Paavali antaa ehtoollisen asetussanat 1.Korintolaiskirje 11:23.

Olet varmasti Paavalin opilla uudestisyntynyt demoni, kun valehtelet näin rajusti. Jeesuksen opetuksessa ei ole mitään armoa ja altruismia tai epäitsekkyyttä, kun käskee kaivamaan tikkuja vain omista silmistänne ja tekemään niintä taivasten valtakunnan Isän tahtomia tekoja, ja kieltää syyttelemästä toisia, ja sanoo, että tekee sen toiselle minkä tahtoisi itselleen tehtävän, se on laki ja profeetat.

Matteuksen evankeliumi:

"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."

Tahdotteko tulla viattomana uhrina kuoliaaksi kidutetuksi ja julmalla tavalla pahoinpidellyksi sekä ikrotuksi ja syödyksi teurastettuna uhrilampaana, että kuvittelemme teidän verenne ja ruumiinne olevan todellisesti läsnä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmasti Paavalin opilla uudestisyntynyt demoni, kun valehtelet näin rajusti. Jeesuksen opetuksessa ei ole mitään armoa ja altruismia tai epäitsekkyyttä, kun käskee kaivamaan tikkuja vain omista silmistänne ja tekemään niintä taivasten valtakunnan Isän tahtomia tekoja, ja kieltää syyttelemästä toisia, ja sanoo, että tekee sen toiselle minkä tahtoisi itselleen tehtävän, se on laki ja profeetat.

Matteuksen evankeliumi:

"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."

Tahdotteko tulla viattomana uhrina kuoliaaksi kidutetuksi ja julmalla tavalla pahoinpidellyksi sekä ikrotuksi ja syödyksi teurastettuna uhrilampaana, että kuvittelemme teidän verenne ja ruumiinne olevan todellisesti läsnä?

Lue lisää

<<"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."<<<
Miten sinä toteutat tuon? Se on toteuttanut vain Jeesus. Ja Hän on meidän vanhurskautemme.

Jeesus Kristus kuoli ristillä syntiemme sovittajana ja nousi kuolleista voittaakseen kuoleman ja tarjotakseen pelastuksen niille, jotka uskovat häneen.

Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus tarjoavat pelastuksen mahdollisuuden niille, jotka kääntyvät hänen puoleensa uskossa ja katumuksessa. Uskotaan, että Jeesuksen vanhurskaus lahjoitetaan niille, jotka uskovat häneen, ja että tämä vanhurskaus peittää ihmisen syntisyyden ja mahdollistaa pääsyn taivaalliseen yhteyteen Jumalan kanssa.

Tämä opetus korostaa kristillisen uskon keskeistä opetusta siitä, että pelastus tulee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja että hänen sovitustyönsä mahdollistaa syntien anteeksiantamuksen ja iankaikkisen elämän Jumalan yhteydessä.

Mikä ongelma tässä on toteuttaa?! Ristille vain kaikki pyhät hurskaat, että maailma pelastuu.

Melkoita vihapuhetta ja kansan kiihottamista!
Mitä sivistystä?

Kokeiltu juttu. Leijonille ja muuten tapettiin uskovaisia jotka ei kumartanut keisaria, jotka oli Jeesuksen omia. Samoin keskiajalla kastajat hävitettiin kuin alkuseurakunta konsaan.
Olette kai lukeneet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma tässä on toteuttaa?! Ristille vain kaikki pyhät hurskaat, että maailma pelastuu.

Olen kurkkuani myöten täynnä näitä typeriä uhrikulttivalheita Jumalan kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroamisen pelastavasta voimasta, saamalla demonit kimppuunsa petollisen Luojajumalan perisyntivalheella päästäkseen taivaaseen, kun pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa, jossa taivaassa palaa tuli.

Gal.3:13
1.Kor.5:7
Room.5:12
Room.7
1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Olen kurkkuani myöten täynnä näitä typeriä uhrikulttivalheita Jumalan kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroamisen pelastavasta voimasta, saamalla demonit kimppuunsa petollisen Luojajumalan perisyntivalheella päästäkseen taivaaseen, kun pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa, jossa taivaassa palaa tuli.

Gal.3:13
1.Kor.5:7
Room.5:12
Room.7
1.Kor.3:13

Lue lisää

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -

Jeesus on ihmisten sijaiskärsijä perisynnin tähden.

Täytyy rukoilla sinun puolestasi, että Jeesus antaa sinulle ymmärryksen ja otat Jeesuksen sydämeesi.
Uskova ihminen toimii Pyhän Hengen ohjauksessa, Jeesus on silloin läsnä, 1 käsky on suuntana jota tavoitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kurkkuani myöten täynnä näitä typeriä uhrikulttivalheita Jumalan kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroamisen pelastavasta voimasta, saamalla demonit kimppuunsa petollisen Luojajumalan perisyntivalheella päästäkseen taivaaseen, kun pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa, jossa taivaassa palaa tuli.

Gal.3:13
1.Kor.5:7
Room.5:12
Room.7
1.Kor.3:13

Lue lisää

Onkohan näistä yksikään todella lukenut mitä Raamatussa lukee, muuta kuin Paavalin narsismiin vetoaavaa lirkutusta, että miten saat ilmaisen armon, kun vaan palvot itse tosi Jumaa teurastettuna uhrina Jeesuksen nimeen.

Eikä se armo ollut ilmainen edes ennen luterilaisuutta - helvetistä pois pääsemiseksi oli maksettava katoliselle kirkolle.

Ja kun Luther poisti anekaupan, niin nyt uskovaiset pääsevät helvetistä mihin Paavalin opastama tie vie, ain yksin armosta, jos se uhrinaan palvomansa tosi Jumala tulee helvetistä hakemaan.

Siinä sitä narsismia vasta tarvitaankin uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näistä yksikään todella lukenut mitä Raamatussa lukee, muuta kuin Paavalin narsismiin vetoaavaa lirkutusta, että miten saat ilmaisen armon, kun vaan palvot itse tosi Jumaa teurastettuna uhrina Jeesuksen nimeen.

Eikä se armo ollut ilmainen edes ennen luterilaisuutta - helvetistä pois pääsemiseksi oli maksettava katoliselle kirkolle.

Ja kun Luther poisti anekaupan, niin nyt uskovaiset pääsevät helvetistä mihin Paavalin opastama tie vie, ain yksin armosta, jos se uhrinaan palvomansa tosi Jumala tulee helvetistä hakemaan.

Siinä sitä narsismia vasta tarvitaankin uskoon.

Lue lisää

Kyse on ihan koko Raamattu-nimisen kirjan logiikasta. Aina luomiskertomuksesta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on ihan koko Raamattu-nimisen kirjan logiikasta. Aina luomiskertomuksesta alkaen.

Ja ilmastyskirjan loppuun, kun nämä hurskaat paskiaiset upotetaan suohon, ja meille muille syntyy totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuva maailma, jossa ei enää itkua ole. Ja vanha ja taivas ja maa katoavat, kuten ovat nyt kadonneet, kuten tiede kertoo, että materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmastyskirjan loppuun, kun nämä hurskaat paskiaiset upotetaan suohon, ja meille muille syntyy totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuva maailma, jossa ei enää itkua ole. Ja vanha ja taivas ja maa katoavat, kuten ovat nyt kadonneet, kuten tiede kertoo, että materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Lue lisää

Ja kun elämme tässä niin sanotussa ajatusuniversumissa suuressa, yhtenäisessä tietoisuuden kentässä, niin yksikin mustepisara pahuutena värjää koko veden, siis koko kentän.

Ja kun uskonto perustuu pahuuteen ja saatananpalvontaan, niin se on ensimmäinen tehtävä nyt tieteenkin mulaan ampua joko raketilla kuuhun, tai saada muutetuksi Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksiiin.

Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on meissä. ja meidän ympärillämme juuri kuin tuo tieteen löytämä suuri, yhtenäinen tietoisuuden kenttä, mistä tiede on myös löytänyt kaikkien luonnonvoimien alkupisteen kutsumanaan ylimaallisena älynä.

Jeesuksen sanoin - kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun elämme tässä niin sanotussa ajatusuniversumissa suuressa, yhtenäisessä tietoisuuden kentässä, niin yksikin mustepisara pahuutena värjää koko veden, siis koko kentän.

Ja kun uskonto perustuu pahuuteen ja saatananpalvontaan, niin se on ensimmäinen tehtävä nyt tieteenkin mulaan ampua joko raketilla kuuhun, tai saada muutetuksi Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksiiin.

Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on meissä. ja meidän ympärillämme juuri kuin tuo tieteen löytämä suuri, yhtenäinen tietoisuuden kenttä, mistä tiede on myös löytänyt kaikkien luonnonvoimien alkupisteen kutsumanaan ylimaallisena älynä.

Jeesuksen sanoin - kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.

Lue lisää

Kyse on nyt valtavasta kokonaisuudesta ja muutoksesta, joka koskee kaikkia tieteenaloja ja alkoi jo jonkin aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on nyt valtavasta kokonaisuudesta ja muutoksesta, joka koskee kaikkia tieteenaloja ja alkoi jo jonkin aikaa sitten.

Mutta kuinka monta ehtoollista ja kuinka monta ristiinnaulitun kuvaa ja ristinkulkuetta, tässä on vielä kestettä kidutetun ihmisen kuvan edessä. Kuka tietää. Toivottavasti löytäisivät kultturiperinnön nyt tähän pikimiten paha hyväksi muutettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuinka monta ehtoollista ja kuinka monta ristiinnaulitun kuvaa ja ristinkulkuetta, tässä on vielä kestettä kidutetun ihmisen kuvan edessä. Kuka tietää. Toivottavasti löytäisivät kultturiperinnön nyt tähän pikimiten paha hyväksi muutettuna.

Lue lisää

Eivätkö esimerkiksi katoliset pääsiäiskulkueet voisi olla ilman puolialastonta, kidutettua ruumista - vain kuin lasten pyhäkoulukuvista Jeesus viisaana ja hyvänä opettajana kansalle esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoita vihapuhetta ja kansan kiihottamista!
Mitä sivistystä?

Jumalaton esitti ”sivistyneisyyttään”: Ei mitään käsitystä terveistä rajoista.

Kristinuskon perusta - Paavalin tärkeimmästä opetuksesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Niin EN NYT ENÄÄ TEE SITÄ MINÄ, VAAN SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN . Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin SEN TEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI:

7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta lLIHALLA SYNNIN LAKIA."

Kirjoitat edellä:

<<<<Siksi armo on nöyryyttää syntisen vastaanottajan.<<<<

Minä olen sitä mieltä, että koska te olette niin läpeensä pahoja, ette pysty kantamaan vastuuta omista teoistanne ja syntisiä. Ei maailman pelastamiseksi ole mitään muuta tehtävissä kuin tappaa teidät.

Te olette liian iso liuta suljettavaksi mielisairaaloihin - ei riitä mielisairaalat tähän teidän syyntakeettomuutenne hoitamiseen. Siksi toiseksi se on niin patologista laatua, kuten Paavali kertookin, että vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan mielentilaa.

Sorry, mutta muuta vaihtoehtoa nyt ei vain tunnu löytyvän teidän pahuutenne poistamiseksi, vaikka olen puhumallakin sitä nyt yrittänyt-

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon perusta - Paavalin tärkeimmästä opetuksesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Niin EN NYT ENÄÄ TEE SITÄ MINÄ, VAAN SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN . Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin SEN TEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI:

7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta lLIHALLA SYNNIN LAKIA."

Kirjoitat edellä:

<<<<Siksi armo on nöyryyttää syntisen vastaanottajan.<<<<

Minä olen sitä mieltä, että koska te olette niin läpeensä pahoja, ette pysty kantamaan vastuuta omista teoistanne ja syntisiä. Ei maailman pelastamiseksi ole mitään muuta tehtävissä kuin tappaa teidät.

Te olette liian iso liuta suljettavaksi mielisairaaloihin - ei riitä mielisairaalat tähän teidän syyntakeettomuutenne hoitamiseen. Siksi toiseksi se on niin patologista laatua, kuten Paavali kertookin, että vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan mielentilaa.

Sorry, mutta muuta vaihtoehtoa nyt ei vain tunnu löytyvän teidän pahuutenne poistamiseksi, vaikka olen puhumallakin sitä nyt yrittänyt-

Lue lisää

Onhan tässä nyt tietysti se hyvä puoli, että nämä ilmoittautuvat ihan itse syyntakeettomiksi, eikä tarvitse tehdä kalliita mielentilatutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon perusta - Paavalin tärkeimmästä opetuksesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Niin EN NYT ENÄÄ TEE SITÄ MINÄ, VAAN SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN . Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin SEN TEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI:

7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta lLIHALLA SYNNIN LAKIA."

Kirjoitat edellä:

<<<<Siksi armo on nöyryyttää syntisen vastaanottajan.<<<<

Minä olen sitä mieltä, että koska te olette niin läpeensä pahoja, ette pysty kantamaan vastuuta omista teoistanne ja syntisiä. Ei maailman pelastamiseksi ole mitään muuta tehtävissä kuin tappaa teidät.

Te olette liian iso liuta suljettavaksi mielisairaaloihin - ei riitä mielisairaalat tähän teidän syyntakeettomuutenne hoitamiseen. Siksi toiseksi se on niin patologista laatua, kuten Paavali kertookin, että vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan mielentilaa.

Sorry, mutta muuta vaihtoehtoa nyt ei vain tunnu löytyvän teidän pahuutenne poistamiseksi, vaikka olen puhumallakin sitä nyt yrittänyt-

Lue lisää

Onhan se nyt selvä, jos on näin patologisen paha, niin eihän se Jeesuksen kehotus tieltä kääntymiseen taivasten valtakunnan tielle tekemään hyviä asioita, tuolta pahuuden tieltä voi mitenkään edes toteutua, kuten Paavali kertoo, jos ja kun ei edes hallitse omia tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon perusta - Paavalin tärkeimmästä opetuksesta:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Niin EN NYT ENÄÄ TEE SITÄ MINÄ, VAAN SYNTI JOKA MINUSSA ASUU. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN . Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin SEN TEKIJÄ EN ENÄÄ OLE MINÄ, VAAN SYNTI:

7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta lLIHALLA SYNNIN LAKIA."

Kirjoitat edellä:

<<<<Siksi armo on nöyryyttää syntisen vastaanottajan.<<<<

Minä olen sitä mieltä, että koska te olette niin läpeensä pahoja, ette pysty kantamaan vastuuta omista teoistanne ja syntisiä. Ei maailman pelastamiseksi ole mitään muuta tehtävissä kuin tappaa teidät.

Te olette liian iso liuta suljettavaksi mielisairaaloihin - ei riitä mielisairaalat tähän teidän syyntakeettomuutenne hoitamiseen. Siksi toiseksi se on niin patologista laatua, kuten Paavali kertookin, että vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan mielentilaa.

Sorry, mutta muuta vaihtoehtoa nyt ei vain tunnu löytyvän teidän pahuutenne poistamiseksi, vaikka olen puhumallakin sitä nyt yrittänyt-

Lue lisää

Jos vertaa itseäsi Jeesuksen puhtauteen niin ajatuksissa sanoissa ja töissä ja uskollisuudessa Jumalaan ja Jumalan lakiin, oletko synnitön? Puhtaalla omallatunnolla?
Jumalan Pyhyys tuhoaa kaiken pahuuden, kaiken se on absoluuttinen puhtaus ja Pyhyys.
Jumalalla on niin kovat kriteerit että niitä ei ole täyttänyt kuin Jeesus.
Kaikki ihmiset on kelpaamattomia Jumalalle, kaikki tulee Jeesuksen veren kautta, se on ihmisen vanhurskaus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt selvä, jos on näin patologisen paha, niin eihän se Jeesuksen kehotus tieltä kääntymiseen taivasten valtakunnan tielle tekemään hyviä asioita, tuolta pahuuden tieltä voi mitenkään edes toteutua, kuten Paavali kertoo, jos ja kun ei edes hallitse omia tekojaan.

Lue lisää

Mutta - kuten kerroin - perusta tieteessä on meidän tietoisuuden yhtenäiskentässämme, kun elämme ajatusuniversumissa, jossa yksikin mustepisara pilaa koko kentän ja meidän muidenkin elämän - kaikki se pahuus tulee jokaisen meidän muunkin osaksi. Se on loppu nyt. Ei meidän tarvitse enää sietää osuutta teidän pahuudestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vertaa itseäsi Jeesuksen puhtauteen niin ajatuksissa sanoissa ja töissä ja uskollisuudessa Jumalaan ja Jumalan lakiin, oletko synnitön? Puhtaalla omallatunnolla?
Jumalan Pyhyys tuhoaa kaiken pahuuden, kaiken se on absoluuttinen puhtaus ja Pyhyys.
Jumalalla on niin kovat kriteerit että niitä ei ole täyttänyt kuin Jeesus.
Kaikki ihmiset on kelpaamattomia Jumalalle, kaikki tulee Jeesuksen veren kautta, se on ihmisen vanhurskaus.

Lue lisää

Älä selitä. Sen aika meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta - kuten kerroin - perusta tieteessä on meidän tietoisuuden yhtenäiskentässämme, kun elämme ajatusuniversumissa, jossa yksikin mustepisara pilaa koko kentän ja meidän muidenkin elämän - kaikki se pahuus tulee jokaisen meidän muunkin osaksi. Se on loppu nyt. Ei meidän tarvitse enää sietää osuutta teidän pahuudestanne.

Lue lisää

Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta joka opastaa meidät pois pahuudesta.
Kun moraali turmeltuu yhdestä kohtaa se tuhoaa koko moraalin.
Ilman Jeesuksen mukaista vakaumusta ei tule mitään, syntiinlankeemukessa ihmiseen tuli valuvika.
Tiede on työkalu jolla tutkitaan Jeesuksen luomistyötä, Jumalan luomista. Luonnon lait on jo valmiit löydettäväksi, samoin moraali ja etiikka ovat jo valmiina, tie totuus ja elämä on niissä. Luoja Jeesus. Joh: 1

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä. Sen aika meni jo.

Lisäystä - ajatelkaa miten läpeensä kieroa ja touhua. Samaan aikaan hän ylistään Jeesuksen hyvyyttä, pyhyyttä ja hienoutta, kun sitten palvoo kirottuna ja teurastettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta, ja juo hänen verensä ja syö ruumiinsa. Tässä oikein loistaa tämä patologisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta joka opastaa meidät pois pahuudesta.
Kun moraali turmeltuu yhdestä kohtaa se tuhoaa koko moraalin.
Ilman Jeesuksen mukaista vakaumusta ei tule mitään, syntiinlankeemukessa ihmiseen tuli valuvika.
Tiede on työkalu jolla tutkitaan Jeesuksen luomistyötä, Jumalan luomista. Luonnon lait on jo valmiit löydettäväksi, samoin moraali ja etiikka ovat jo valmiina, tie totuus ja elämä on niissä. Luoja Jeesus. Joh: 1

Lue lisää

Oikeutat pahuutesi väittämällä Luojajumalan pettäneen ihmisen?! Eikö enää pelkkä Jeesuksen rienaus riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeutat pahuutesi väittämällä Luojajumalan pettäneen ihmisen?! Eikö enää pelkkä Jeesuksen rienaus riitä?

Luonnostaan vihattavia, kuten Luther toteaa Paavalin todenneen itseään uskovista seuraajistaan (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta joka opastaa meidät pois pahuudesta.
Kun moraali turmeltuu yhdestä kohtaa se tuhoaa koko moraalin.
Ilman Jeesuksen mukaista vakaumusta ei tule mitään, syntiinlankeemukessa ihmiseen tuli valuvika.
Tiede on työkalu jolla tutkitaan Jeesuksen luomistyötä, Jumalan luomista. Luonnon lait on jo valmiit löydettäväksi, samoin moraali ja etiikka ovat jo valmiina, tie totuus ja elämä on niissä. Luoja Jeesus. Joh: 1

Lue lisää

Oletko ajatellut, että miksi sitten palvot Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrinasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että miksi sitten palvot Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrinasi?

Kyllä hän oli ajatellut, mutta ei vastaa - se ajatus nimittäin asuu tulivuoren sisällä. Tässä hänen kirjoittama. Kuvitteletteko te, että hän puhuisi Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta? Ei puhu.

<<<uskollisuudessa Jumalaan ja JUMALAN LAKIIN<<<

Ja Jeesus sanoo näin Matteuksen evankeliumissa:

"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä TÄMÄ ON LAKI, ja profeetat."

Oletteko havainneet nyt uskovaisten juuri tätä lakia noudattavan homohuuteluissaan? Eivät ole, koska se laki ei liity Paavalin syntioppiin, eikä kirjoittajan puhumaan Jumalan lakiin. Kyse on eri Jumalasta Jeesuksen opetuksessa kuin Paavalin opin syntiuhrikultissa, johon hän jätti vastaamatta.

Kristinuskon Jumala asuu tulivuoren sisällä, mistä antaa lakinsa, johon liittyi myös sana 'uskollisuus', sellaisella ei ole Jeesuksen opetuksessa mitään virkaa. Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä ei käskytä.

Tässä kristinuskon uhrikulttijumala antaa lakinsa, löytyy 5.Mooseksen kirja:

"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Tämä on syntiin ja Jeesuksen uhraukseen liittyvä käytetty Jumala sana kirjoittajan tekstistä edeltä. On helppoa ymmärtää, että miten tällä pelkällä Jumala sanalla on helppoa ohjata harhaa. Kuulostihan se varsinkin hienolta ja ylevältä.

Hän kirjoittaa edellä näin:

"Jumalalla on niin kovat kriteerit, että niitä ei ole täyttänyt kuin Jeesus.
Kaikki ihmiset on kelpaamattomia Jumalalle, kaikki tulee Jeesuksen veren kautta, se on ihmisen vanhurskaus."

Nyt kristinuskoon siis kuuluu, että Jeesusta palvotaan tosi Jumalana, opettamaan taivasten valtakunnan Isänä tälle tulivuoren jumalalle teurastettuna uhrilampaana, jolle Vanhan testamentin mukaan kelpaa vain aivan täydellinen uhri. Tästä tulee tämä Jeesuksen ylistäminen, ja Jumala kovat kriteerit. Ja viittaus vereen, on uusi liitto, jonka uskovaiset tekevät tämän tulivuorijumalan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän oli ajatellut, mutta ei vastaa - se ajatus nimittäin asuu tulivuoren sisällä. Tässä hänen kirjoittama. Kuvitteletteko te, että hän puhuisi Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta? Ei puhu.

<<<uskollisuudessa Jumalaan ja JUMALAN LAKIIN<<<

Ja Jeesus sanoo näin Matteuksen evankeliumissa:

"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä TÄMÄ ON LAKI, ja profeetat."

Oletteko havainneet nyt uskovaisten juuri tätä lakia noudattavan homohuuteluissaan? Eivät ole, koska se laki ei liity Paavalin syntioppiin, eikä kirjoittajan puhumaan Jumalan lakiin. Kyse on eri Jumalasta Jeesuksen opetuksessa kuin Paavalin opin syntiuhrikultissa, johon hän jätti vastaamatta.

Kristinuskon Jumala asuu tulivuoren sisällä, mistä antaa lakinsa, johon liittyi myös sana 'uskollisuus', sellaisella ei ole Jeesuksen opetuksessa mitään virkaa. Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä ei käskytä.

Tässä kristinuskon uhrikulttijumala antaa lakinsa, löytyy 5.Mooseksen kirja:

"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Tämä on syntiin ja Jeesuksen uhraukseen liittyvä käytetty Jumala sana kirjoittajan tekstistä edeltä. On helppoa ymmärtää, että miten tällä pelkällä Jumala sanalla on helppoa ohjata harhaa. Kuulostihan se varsinkin hienolta ja ylevältä.

Hän kirjoittaa edellä näin:

"Jumalalla on niin kovat kriteerit, että niitä ei ole täyttänyt kuin Jeesus.
Kaikki ihmiset on kelpaamattomia Jumalalle, kaikki tulee Jeesuksen veren kautta, se on ihmisen vanhurskaus."

Nyt kristinuskoon siis kuuluu, että Jeesusta palvotaan tosi Jumalana, opettamaan taivasten valtakunnan Isänä tälle tulivuoren jumalalle teurastettuna uhrilampaana, jolle Vanhan testamentin mukaan kelpaa vain aivan täydellinen uhri. Tästä tulee tämä Jeesuksen ylistäminen, ja Jumala kovat kriteerit. Ja viittaus vereen, on uusi liitto, jonka uskovaiset tekevät tämän tulivuorijumalan kanssa.

Lue lisää

Liitto tehdään siis teurastamalla viattomana uhriampaana Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana, joka on nimi Kristus - löytyy mm. Augsburgin tunnustuksesta. Tämä on ihan tunnustuksiin perustuva kristinuskon oppi juutalaisen Paavalin tekemänä Raamatusta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa-

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ajatelkaa miten läpeensä kieroa ja touhua. Samaan aikaan hän ylistään Jeesuksen hyvyyttä, pyhyyttä ja hienoutta, kun sitten palvoo kirottuna ja teurastettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta, ja juo hänen verensä ja syö ruumiinsa. Tässä oikein loistaa tämä patologisuus.

Lue lisää

Olet käsittänyt väärin Jeesuksen sovitustyön.
Jeesus maksoi ihmiskunnan syntivelan ristillä. Synnit siinä kirottiin ei itse Jeesusta. Niin kuin ehtoollisessa sanotaan "Sinun edestäsi annettu" Meidän ihmisten siinä ristillä pitäisi riippua. Ei Jeesuksen. Jeesus otti orjan muodon ja uhrasi itsensä meidän puolestamme. Meidän synneistämme.
Mutta ei hätää. Hän on noussut ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin Jeesuksen sovitustyön.
Jeesus maksoi ihmiskunnan syntivelan ristillä. Synnit siinä kirottiin ei itse Jeesusta. Niin kuin ehtoollisessa sanotaan "Sinun edestäsi annettu" Meidän ihmisten siinä ristillä pitäisi riippua. Ei Jeesuksen. Jeesus otti orjan muodon ja uhrasi itsensä meidän puolestamme. Meidän synneistämme.
Mutta ei hätää. Hän on noussut ylös.

Lue lisää

Juuri näin, Jeesus Jumalana teki itsenäisesti tuon ratkaisun mennä ristille ihmiskunnan puolesta näyttäen konkreettisesti, millainen sinä tai kaikki ihmiset pohjimmiltaan olemme. Ja kuin tilauksesta ennen pääsiäistä Moskovan terroristihyökkäyksen kiinni otetut, ehkä oikeat, ehkä vain tilanteeseen sopivat terrori-iskun tekijät tulevat tiedotusvälineiden eteen korva irti leikattuna, pää muodottomaksi murjottuna ja silmä silmäkuopastaan irronneena.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin Jeesuksen sovitustyön.
Jeesus maksoi ihmiskunnan syntivelan ristillä. Synnit siinä kirottiin ei itse Jeesusta. Niin kuin ehtoollisessa sanotaan "Sinun edestäsi annettu" Meidän ihmisten siinä ristillä pitäisi riippua. Ei Jeesuksen. Jeesus otti orjan muodon ja uhrasi itsensä meidän puolestamme. Meidän synneistämme.
Mutta ei hätää. Hän on noussut ylös.

Lue lisää

Sillä sovitettiin demonit teidän kimppuunne uudestisyntymällä, kun juutalaiset pääsivät eroon Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja saivat valheella uhrikultti-iljetyksensä temppeliin, joka todellisuudessa on Saatana. Ei mitään muuta. Kyseessä oli huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, Jeesus Jumalana teki itsenäisesti tuon ratkaisun mennä ristille ihmiskunnan puolesta näyttäen konkreettisesti, millainen sinä tai kaikki ihmiset pohjimmiltaan olemme. Ja kuin tilauksesta ennen pääsiäistä Moskovan terroristihyökkäyksen kiinni otetut, ehkä oikeat, ehkä vain tilanteeseen sopivat terrori-iskun tekijät tulevat tiedotusvälineiden eteen korva irti leikattuna, pää muodottomaksi murjottuna ja silmä silmäkuopastaan irronneena.

Lue lisää

Niin? Kerrotko vielä mitä sellaista me olemme tehneet ja edelleen kykenemme tekemään, että meidän vuoksemme on pitänyt Jeesuksen kuolla kärsien tuhansia vuosia sitten?
Mikäli kyseessä on mainitsemasi ihmisen perusluonne pohjimmiltaan, niin mikä muuttui tuon sovitustyön yhteydessä?
Raamatun mukaan kuolemantuomion arvoisia asioita ovat puiden kerääminen sapattina ja vaimon haureus, sekä isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika ja toistensa kanssa seksiä harjoittaneista miehistä puhumattakaan.
Kuitenkin aivan järkyttävän kansanmurhan toteuttaminen oli jopa vaatimus voittajalle, eli onkohan nuo Raamattuun kirjatut sanat nyt ymmärretty ihan oikein myös teidän toimesta jotka synnillä kivitätte läheisiänne?

Niin? Mitä sellaista esimerkiksi sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme ihmiseksi tulleen Jumalan on pitänyt kärsiä kidutuskuolema tuhansia vuosia sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä sellaista esimerkiksi sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme ihmiseksi tulleen Jumalan on pitänyt kärsiä kidutuskuolema tuhansia vuosia sitten?

Lue lisää

Mutta on meillä viisaita piispoja, kun tietävät Jumalaa paremmin, millaista oikea seksuaalisuus on!
"Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä sellaista esimerkiksi sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme ihmiseksi tulleen Jumalan on pitänyt kärsiä kidutuskuolema tuhansia vuosia sitten?

Lue lisää

Niinpä, uskovaisilta saisit vastaukseksi perisyntitarinan paratiisista, joka on juutalaisen valetarina, että saa uskovat höynäytettyä Jeesuksen uhraamiseen Israelin Jumalana, että saivat tulivuoren Jumalaksi kristinuskoon, ja maailmasta vallan syntilogiikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on meillä viisaita piispoja, kun tietävät Jumalaa paremmin, millaista oikea seksuaalisuus on!
"Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Lue lisää

Niin, ehkä piispa ei tiedä, että Raamatussa on myös Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, mikä ei perustu genitaaliteologiaan ja ihmisen syntisyyteen uhrikultilla, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jo 2000 vuotta sitten..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on meillä viisaita piispoja, kun tietävät Jumalaa paremmin, millaista oikea seksuaalisuus on!
"Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Lue lisää

Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja ei sovi sellaisenaan nykyaikaan..

Jesaja ei kerro Jeesuksesta. Evankeliumi ei kerro, että Jeesuksen ulkonäköön ei oltu mielistetty tai olisi ollut sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on meillä viisaita piispoja, kun tietävät Jumalaa paremmin, millaista oikea seksuaalisuus on!
"Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Lue lisää

Ja herätysliike, joka laittaa Raamattuun kirjatuiksi Jumalan sanoiksi sellaisia joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Heikolta vaikuttaa rakkaus jota julistetaan Raamatullisena totuutena vaikka sitä ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Ennemminkin vaikuttaa kyseessä olevan viha Jumalan luomaa erilaisuutta kohtaan, vihasta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan ponnistetaan muiden yläpuolelle osoittelemään ja Raamatun sanoilla punnitsemillaan omillamielipiteillään tuomitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on meillä viisaita piispoja, kun tietävät Jumalaa paremmin, millaista oikea seksuaalisuus on!
"Vielä selvemmin tästä puhui piispa Kaisamari Hintikka Ylen A-studiossa. Hän sanoi, että ”meidän täytyy ymmärtää, että Raamatun tekstit ovat syntyneet sellaisessa kontekstissa, jossa ymmärrys ihmisen moninaisuudesta ja ihmisen seksuaalisuuden moninaisuudesta on ollut aika rajallinen”.

Lue lisää

Niin? Voitko nyt kertoa Raamatun sanoin millaista mainitsemasi o i k e a seksuaalisuus on?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ehkä piispa ei tiedä, että Raamatussa on myös Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, mikä ei perustu genitaaliteologiaan ja ihmisen syntisyyteen uhrikultilla, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jo 2000 vuotta sitten..

Lue lisää

Uskovat eivät usko omaksumaasi epäuskon teologiaan petustuvaan genitaaliteologiaasi, jota yrität pakkosyöttää muille. Uskovat ovat samoilla linjoilla kuin Jeesus, että Jumala yhdisti vain miehen ja vaimon, eikä samaa sukupuolta olevien välisiä seksikieltoja kumottu, kuten ei pääasiassa muitakaan syntejä. Vaikka kuinka syyttäisit Jeesusta ja hänen sanassaan pysyviä rumilla alapäänimityksilläsi, he eivät sellaisen kannattajiksi muutu. Tässä tapauksessa haukkusi osuu täysin itseesi. Sinähän Jumalan sanaa haluat vesittää joihinkin genitaaleihin vedoten.

Kristinusko ja oppi on yhtä epäuskottava kuin muutkin uskonnot.

torre3 kirjoitti:

Kristinusko ja oppi on yhtä epäuskottava kuin muutkin uskonnot.

Kotikummun muori ja Pieto peukuttaa typeriä kuviasi.

Niin? Edelleen kysyn tiedätkö sinä ne tekosi joiden vuoksi Jumalan on pitänyt ne sovittaa kärsimyskuolemansa avulla tuhansia vuosia sitten?
Mitä sellaista me siis sinun mukaasi olemme tehneet ja teemme, että sen vuoksi on pitänyt uhrata Jumala?
Miksi esimerkiksi haureellinen teko on sellainen, että sitä ei voi sovittaa kuin Jumalan kärsimyskuolemalla, tai miksi puiden kerääminen sapattina on kuolemantuomion arvoinen teko?
Todellakaan en tiedä, mitä sellaista me teemme ja olemme tehneet, että meidän vuoksemme on Jumalan pitänyt uhrata itsensä.

Että häntä ei voitu katsoa...

Kyllä Jeesusta katsottiin koko ajan. Missä ymmäryksesi on?

torre3 kirjoitti:

Että häntä ei voitu katsoa...

Kyllä Jeesusta katsottiin koko ajan. Missä ymmäryksesi on?

Torre puhuu taas puuta heinää: "Ei Jesaja kerro Jeesuksesta."
Jes 9
" Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."