Mikä ihmeen ihmisvyöry oli kotimaisen kirjallisuuden pääsykokeissa? Viime vuosina ollut alle 100 kokeissa ja nyt näytti varovaisesti arvioituna olevan yhdessä salissa ainakin 200. Huolestuttavaa, varmaan pitää saada yhdeksän pistettä kymmenestä jotta pääsee sisään kun ei tehtävätkään olleet kovin jaottelevia... Eli aika epätoivoista kun 15 valitaan! Olikohan moni siellä vaan siksi että pääsykoekirjana oli vain yksi romaani?
HKI/Kotimainen kirjallisuus
Hakija
10661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Olikohan moni siellä vaan siksi että pääsykoekirjana oli vain yksi romaani?"
Minä ainakin. 8)
Niin, mietin tuota samaa. Vastauksia on niin paljon että suoraan "roskikseen" voisivat helposti mennä:
a.)Ne, jotka eivät ole suosituspituuden mittaisia.
b.)Ne, joissa ei esimerkiksi ole lainkaan otsikkoa (en tiedä olisiko pitänyt olla?)
c.)Ne, joissa kysymykset on ymmärretty väärin.
Noidenkin karsimisen jälkeen hyviä vastauksia jää varmasti vielä useita kymmeniä, paljon päälle sata uskoisin. Valitseppa siitä sitten ne parhaat...Mistä niiden valinta sitten voisi koostua?
Oikeinkirjoituksesta?
Näkemyksestä?
Sivistyssanojen osaamisesta?
Yleistiedosta tekstissä?
Tutkimuskäsitteiden käytöstä?
Vai mistä?
No omat mahdollisuudet ovat melko nollissa, kun enimmäispituus toisessa vastauksessa ei täyttynyt.
Aika loppui kesken.
Ärsyttävintä on se, että on ihmisiä jotka haluavat vain SISÄÄN yliopistoon vaihtaakseen sitten pääainetta ja tekevät sen yrittämällä helpoimmalta vaikuttavaa ratkaisua. Sitten voi olla että heidän takiaan NE, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita nimenomaan suomen kirjallisuudesta eivät pääse sisään. Tosi paskamaista.
Niin niitä hakijoita oli kylläkin yli 400...luin helsingin yliopiston nettisivuilta...
Miltä sivuilta saa tietää hakijamääristä?
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/2518b28b72901480c225701b002a9b0c?OpenDocument
Tosin ei tossakaan täsmällisiä ainekohtaisia hakijamääriä mainita.
http://www.helsinki.fi/hum/tdk/valinta/tiedote_05.txt
Minkähän vuoksi ne teoriakirjat on kokonaan jätetty pois?
En tiedä, mutta jälkeenpäin ajateltuna olisin mieluummin vastannut vaikeampiin teoriakysymyksiin sadan muun kanssa kun neljänsadan kanssa noihin kysymyksiin, jotka ovat täysin tulkinnanvaraisia...
Mitä muuten noin suurin piirtein koitte sen runon teemaksi? Lieneekö mulla kevättä rinnassa vai mitä kun kovasti meni mun essee lihallisen rakkauden ylistämiseksi :-D
Mulle runo ei avautunut ollenkaan.
Minusta se runo kertoi syvistä tunteista. Siis kaikista tunteista noin yleensä, mutta mahdollisimman syvistä sellaisista...
Entä miten teillä sen kirjan päähenkilön minuus rakentui? Tarkoitettiinkohan sillä kysymyksellä niinkuin että miten se kirjailija oli kirjassaan rakentanut päähenkilön henkisen kasvun kuvauksen (rakenteen kautta jne.) Vai että pitikö siihen vain syventyä ja ikäänkuin tulkita miten se päähenkilö missäkin elämänvaiheessa kasvoi minä kuvaltaan...?
Miten te sen ymmärsitte? Itse jälkimmäisellä tavalla ja aikamoista jaarittelua tuli....