Yleinen YTK Työttömyyskassa on 530 000 jäsenellään kasvanut jo Suomen suurimmaksi työttömyyskassaksi, ja samalla YTK on ohittanut entisen mahtijärjestön SAK:n jäsenmäärän.
Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen puheissa keskusjärjestöt ja niiden johtajat mielellään juhlavasti kertovat edustavansa ”suomalaisia työntekijöitä”, ”Suomen palkansaajaliikettä” tai muuten laajasti Suomen palkansaajien kenttää. Esimerkiksi keskusjärjestö SAK:n verkkosivujen mukaan ay-liike edustaa suomalaisia palkansaajia.
Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen puheissa keskusjärjestöt ja niiden johtajat mielellään juhlavasti kertovat edustavansa ”suomalaisia työntekijöitä”, ”Suomen palkansaajaliikettä” tai muuten laajasti Suomen palkansaajien kenttää. Esimerkiksi keskusjärjestö SAK:n verkkosivujen mukaan ay-liike edustaa suomalaisia palkansaajia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän ne ole koskaan edustaneet kaikkia.
Aikain saatossa on kuitenkin merkittävästi vähentynyt niiden työpaikkojen osuus, joissa ammattiyhdistysliike päättää ketä palkataan ja ketkä saavat töitä tehdä. Se tietysti tarkoittaa, että työntekijöiden valinnanvapaus on lisääntynyt.
Mielellään kuitenkin esiintyvät kansan äänitorvena. Todellisuudessa ovat vain vaalitappion kärsineen SDP:n äänitorvi.
Kannattaa liittyä YTKhon. SAK ei osaa muuta kuin lakkoilla.
Suomalaisia työntekijöitä on muuallakin kuin ay-liikkeessä.
Ei tuo vaadi muuta kuin jonkin tavan tai mekanismin, jonka kautta myös YTK jäsenet voivat mielipiteensä tuoda ilmi. Ei tarvitse ay-johtajia kuunnella, mutta varmaa on se että kustannuksia tuostakin tulee ja jonkunhan ne on aina maksettava.
Yksi hyvä tapa on äänestää neljän vuoden välein.
Demareita ei äänestetty viime vaaleissa, koska tekivät heti alussa selväksi yhteistyökyvyttömyytensä oikeiston kanssa. Nyt kapinoimalla luulevat ottavansa vallan...
Demareilla on toki yhteistyöliittoutumansa ay-liikkeen kanssa, mutta ei edes sekään asia ole mikään peruste äänestää demareita jos heidän harjoittama politiikka alkaa näyttämään vääränsuuntaiselta. Ei voida toimia niin, että ay-liikkeen edunvalvontaan vaikuttavalla sanalla on enemmän merkitystä kuin kansalaisten sanalla, silloin kun kysymys on _kansalaisten_ turvaksi tehdyistä oikeuksista.
Edelleen, tämäkään asia ei ole myöskään peruste äänestää demarien ja ay-liikkeen vastapuolia eli Kokoomusta (elinkeinoelämä ja rikkaiden edut).
Mitä enemmän SDP ja KOK riitelevät keskenään aiheuttaen riidoillansa vahinkoa heidän ryhmiensä ulkopuolisille kansalaisille, sitä enemmän on syytä äänestää jotakin muuta kuin SDP tai KOK.
Suomi on kansanvalta ja sellaisena se täytyy pitää,
Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen vallankäyttöön jossa jotkin harvojen etuja ajavat ryhmät alkaisivat tuhoamaan kansalaisilta elinmahdollisuudet (joita on siis esim. kohtuulliset elinkustannukset, riittävän suuri kysyntä kansantyölle, hyvin hoidettu sosiaaliturva jolla varmistetaan kansalaisten vapauksia)
"Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen vallankäyttöön jossa jotkin harvojen etuja ajavat ryhmät alkaisivat tuhoamaan kansalaisilta elinmahdollisuudet"
Ydinsyy tälle jäi mainitsematta, ja se on siis se, että Suomi on aivan yksinkertaisesti liian pieni maa sellaiseen, että yritetään maksimoida riidat siten että niiden avulla tuhotaan jo kaikilta muiltakin kuin riiteleviltä eturyhmiltä elinmahdollisuudet.
Jossakin Yhdysvalloissa voi ehkä riidat kärjistää äärimmilleen, mutta jos Suomi tekisi jenkkien antaman esimerkin mukaisesti, Suomi päätyisi varsin nopeasti tilanteeseen jossa se on jo kaupitellut kaiken suomalaisille kuuluvan ulkomaiseen omistukseen ja koko kansa olisi jo muutettu käytännössä ulkomaisen pääoman halpatyöorjaksi eduskuntaa myöten. Skenaarioita tähän olisi varmasti monenlaisia, mutta kansan kannalta se on täysin mahdoton ajatus että kansalle kuuluvia oikeuksia ja elinmahdollisuuksia alettaisiin käyttämään jonkinlaisena kiristysvälineenä siihen että SDP tai KOK saisivat poliittiset ideologiansa toteen.
Olennaista on puolueiden tahdon sijasta edelleenkin se, mitä kansa tahtoo, kas kun puolueissakin kansan ääni kuuluu vain eduskuntavaalien yhteydessä mutta heti kun vaalit käyty niin takki samantien kääntyy. Käypä ja ajankohtainen esimerkki Perussuomalaisten toiminta 2023 ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.
SAK unohtaa, että eduskuntavaaleja ei järjestetä tehtaiden porteilla, satamissa tai soppatykkien äärellä.
"Demareita ei äänestetty viime vaaleissa, koska tekivät heti alussa selväksi yhteistyökyvyttömyytensä oikeiston kanssa. "
Tämä asia on pikemminkin päinvastoin, SDP sai ne äänet mitä sai, juuri siitä syystä että irtisanoi itsensä sinimustan hallituksen aikomuksista jo alun alkaenkin.
On sinällään ikävää edellisen hallituksen jatkolle että äänisaalis ykköspaikkaan ei riittänyt, mutta toisaalta aivan yhtä ikävää on esim. se että Perussuomalaisten äänisaalis kasvoi myös valheellisilla lupauksilla.
PS olisi ilman valheita voinut hyvinkin olla pari paikkaa pienempi puolue, ja kun Orpon hallitus on aika niukasti enemmistöpuolue nytkin, parinkin paikan puuttumisella voi olla merkittäviä vaikutuksia tiukoissa äänestyksissä.
Hienoa on kuitenkin se että suomalainen demokratia vaikuttaa toimivan suhteellisen hyvin näistäkin tilanteista huolimatta.
Onko ay-liike (eli demarit) esittänyt vieläkään yhtään keinoa talouden parantamiseksi. Ei ainuttakaan, tässä on käytännössä kyse vallankaappausyrityksestä. Mitään ei saisi tehdä vaan koko konkurssivaltiotalouden hoito jätettäisiin kylmästi lapsillemme. Vaikka itsellekin näistä toimista tulee menetyksiä niin lapsieni puolesta hyväksyn ne, enkä todellakaan tue näitä lakkoja.
Riikka Purran hiljattainen kommentti talouden korjaamistoimista on myös varsin hyvin tilannetta kuvaava, eli Purra totesi että myös oppositio haluaa että nykyinen hallitus tekee ne korjaustoimet, koska ilmeisesti SDP ei niitä kykene tekemään koska heiltä menisi kannatus.
Tokihan korjaustoimista puhumisestakin huolimatta, asiassa jää paljolti asioita ilmaan, etenkin siltä osin, MITEN ne korjaustoimet tehdään ja kenen vahingoksi, kenen hyödyksi.
Se on lähinnä poliittisen tahtotilan asia valikoida voittajat ja häviäjät, mutta edelleenkään ei maan hallitus ole paikka, jossa aletaan tekemään ratkaisuja kansan vastaisesti jotta jokin poliittinen eturyhmä saataisiin rikkaaksi yksinkertaisesti putsaamalla kansan taskut poliittisesti kieroon vedetyllä lainsäädännöllä (josta KOK hallitusohjelmassa ainakin joiltakin osin on kyse)
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18333702
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞