Ei noilla tytöttömyysturvan suojaosan ja asumistuen poistosta tulla mitään säästämään, kun toimeentulotuki on paöjon suurempi kuin suojaosan määrä. Yhä useampi jättää osa-aikatyön kun ei saa enää suojaosaa ja siirtyy toimeentulotuelle joka passivoiittaa ja syrjäyttää työstä. Vanha systeemi oli parempi. Suojaosa motivoi ja kannusti ottamaan vastaan pieniäkin töitä. Se tulee palauttaa!
On muuten tosi outoa oikeistohallitukselta poistaa asumistuki omistusasujilta. Tämähän ei tarkoita että heillä olisi tuloja tai eläkettä sen enempää kuin muillakaan!
On muuten tosi outoa oikeistohallitukselta poistaa asumistuki omistusasujilta. Tämähän ei tarkoita että heillä olisi tuloja tai eläkettä sen enempää kuin muillakaan!
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kokoomus poisti asumistuet omistusasunnoista siksi että tämä pakoittaa pienituloiset myymään omistusasuntoja kun ei saa tukea ja tulot on olemattomat
Yleistä asumistukea leikataan, että sosiaaliturvamenoja saadaan pienennettyä.
Kokoomus toimii väärin! Oikeistohallituksen ei pitäisi kyykyttää osa-aikatyöläisiä ja omistusasujia!
Raukkamaista kokoomukselta!
Saadakseen toimeentulotukea tulee ensin käyttää säästöt, joten säästö syntyy sitä kautta.
Myös puolison tulot vaikuttavat toimeentulotuen myöntämiseen.
Ollaan kyllä älytty käyttää kaikki säästöt pois hyvissä ajoin ja nyt voidaan saada toimeentulotukea. Pienikin toimeentulotuki auttaa, kun voi päätöksen saatua laittaa sähkölaskut ja julkisen puolen terveydenhuoltomenot Kelaan ja kalliit lääkkeetkin saadaan ilmaiseksi apteekista. Ennen nuo jouduttiin itse maksamaan. Persut säästää, en tiedä missä kohdassa.
No ei siitä voi tulla säästöä kuk akee kallista toimeentulotukea! Tällainen lisäksi heikentää koko Suomen ostovoimaa.
Ok käytin kaikki säästöt, myt haen sitten toimeentulotukea ja saan asumislustannusyen päälle paljon rahaa!
SIIRTYY toimeentulotuelle? Ihan tosta vaan siirtyy niin halutessaan? Ei tullut mieleen, että seuraavaksi sieltäkin pistetään ilmaisen rahan hana kiinni? Se lorviminen, kotona sluibailu ja hengailu tulee aika pian päätepisteeseensä ja patalaiskat työkykyiset tässä maassa pistetään töihin. Vihdoinkin.
Ei ole suomalaisten yritysten ja palkansaajien asia rahoittaa loisia, ihmisten asumiskuluja tai opiskelijoiden ryyppyrahoja.
Toimeentuloa maksettiin vuonna 2022 alle miljardi, johon lasketaan myös työssäkäyvät tuen saajat, vaikka nämä ihmiset passitettaisiin siperiaan sillä ei olisi taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä. Suomen budjetti huitelee jo siellä jossain 90 mrdin paikkeilla.
Voisiko ongelmat olla jossain muualla. Suomessa on 500 000 työtöntä (laajatyöttömyys) + 200 000 työssäkäyvää köyhää.
Miljardilla ei taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä?
Rahaa on -vasemmistolle ei tuolla juurikaan ole merkitystä.
Et tainnut ymmärtää tai sitten halusit ymmärtää väärin. Suomen ongelmat eivät johdu toimeentulotuella eläjistä. Vaikka heidät heivatttaisiin Siperiaan, niin samat ongelmat edelleen pysyvät.
Onko joku väittänyt, että Suomen KAIKKI ongelmat johtuvat toimeentulotuella eläjistä?
Kerro mistä Suomen ongelmat johtuvat.
Kapea veropohja, samalla työtä verotetaan liikaa.
Suomi on kuudeksi innovatiivisin maa maailmassa, mutta emme osaa myydä/tuotteistaa ollenkaan.
Suomi on viidentoista sakissa bkt/capita, eli olemme yksi maailman rikkaimmista maista, mutta raha ei kierrä täällä ollenkaan. Eli rahat ohjautuvat harvojen ja valittujen tileille.
Laaja työttömyys 500 000 ja kasvaa koko ajan, 200 000 köyhää työssä käyvää. Samalla puhutaan työvoimapulasta. Menikö koulutusleikkaukset vähän yli viime vuosikymmenellä.
Koko maa pyörii muutaman vientialan pystyssä pysymisen ympärillä. Koko kansa kärsii muutaman firman menestyksen takia.
Luonnonvarat annetaan ilmaiseksi pois työpaikkoja vastaan, sen sijaan, että ne ilisivat kansallisomaisuutta ja ne jalostettaisiin pidemmälle innovatiivisesti.
Kansalliomaisuutta ja valtio-omisteisia yrityksiä/teollisuuden aloja on annettu ilmaiseksi pois. Myyty kiinteistöjä ja nyt vuokrataan niitä samoja kiinteistöjä.
Lakisääteiset palvelut järjestetään siten, että aina joku vetää välistä. Joka asiasta joka kustannetaan verovaroin joku vetää välistä.
Tehdään hyvin lyhyt näköistä talouspolitiikkaa. Ennaltaehkäisevä toiminta tulee aina huomattavasti halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä.
Hyvin kirjoitettu.
"Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä."
Eli työttömät tulisi ohjata opskelemaan?
Entäpä he jotka eivät ymmärrä opintojen merkitystä työllistymisen tai elämänlaadun kannalta? Miten heidän suhteen tulisi toimia?
Työpakkoja ei synny tällä tapaa yhtään lisää, siksi on työttömiä.
Voi olla vähän myöhäistä monien osalta, mutta osa varmaan saadaan työllistymään koulutuksen avulla.
Tärkeintä olisi kuitenkin panostaa nuoriin, ettei tällaista työvoiman tuhlausta enää tapahtuisi tulevaisuudessa.
Jos nuoret miehet saavat työtä, he saavat myös naisen ja näin saadaan myös uusia veronmaksajia.
Yrittäminen käy mahdottomaksi, kun ihmisillä ei ole vara ostaa yrityksiltä mitään. Kaikki rahat menevät päivittäistavaroihin ja halpoihin vaatteisiin, jotka saa halvimmin tilattua ulkomailta.
Kotimaisesta kulutuksesta ei puhuta mitään, se on tabu. Palkat halutaan pitää pieninä, jotta vientiyritykset ovat kilpailukykyisiä. Kaikki leikkaukset ovat pois ostovoimasta, joka tukisi juurikin suomalaisia pienyrittäjiä.
"Jos velkaantumisesta oltaisiin oikeasti huolissaan, sopeutustoimet olisivat puuttuneet veroasteen laskuun veropuolta vahvistamalla. Vuosina 2023-2027 jää saamatta verotuloja noin 34 miljardia, koska kokonaisveroaste on alhaisempi kuin 2022."
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/orpolle-ja-purralle-velka-on-valine-jolla-oikeutetaan-hyvinvointivaltion-purkaminen-ja-ammattiyhdistysliikkeen-heikentaminen/
Kaikki em. itseaiheutetut ongelmat poistuvat, kun hakeutuu ansiotyöhön.
Hakeuduin ansiotyöhön..ihan matalapalkka alalle jossa oli 11 euron tuntipalkka...
En päässyt..yli 50 vuoden ikä kun on rasite
Hakeuduit työhön, johon et päässyt?
Kuulostat perustuslakiasiantuntijalta, joka valitsi itselleen työn, jota ei ollut.
Taidanpa marssia seuraavaksi Saleen, jota ei ole olemassakaan.
Tosta noin vain.
Henkilökohtaisen avustajan työssä elämänkokemus on hyödyksi. Pääsin avustajaksi kuusikymppisenä. Palkka hitusen alle 13 euroa, mutta tunteja on sen verran, että tulen toimeen. Joka päivä ei jaksaisikaan sellaista henkisesti raskasta työtä tässä iässä.
Henkilökohtaisen avustajan työhön ei yleensä ole erityisvaatimuksia. Ihan tavalliset ihmiset tekevät tätä menestyksekkäästi. Vammaisesta riippuen tosi mukavaa puuhaa.
Mikä on ansiotyö. Onko 9€/h nollasopimus ansiotyö aikuiselle ihmiselle. Saatko naisen tuollaisella työllä. Elätätkö lapsen tuolla palkalla.
Tingi palkastasi koita8€
Leikkauksilla haalivat palkatonta työvoimaa ja saavatkin sitä karensseilla uhkaamalla.
Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat. Sitten ollaan kaikki valtiolle pakkotöissä ruokarahaa vastaan, eli olemme kaikki orjia. Sehän se tavoite on. Ennen rikas Suomi on jo viety syvälle suohon.
Sillä erolla, että nykyään orjat tekee orjan työtä 11kk vuodessa. Aiemmin säät saneli kuinka paljon orjia pystyi käyttämään. Ja talvisin oltiin päivätolkulla vaan notkumassa.
Jos sä et työlläsi saa muuta kuin ruoan ja katon pääsi päälle, niin ei se paljoa eroa orjan asemasta. Ja tahallani kirjoitin asemasta enkä elämästä, koska kyllä heidän elämät eroaa selvästi. Onneksi.
"Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat."
Totta. Pupuleikkijöiden paikkoja ei ole avoinna.
Onneksi avoin anarkia ja mellakat ovat tulossa myös kaduille.
Pesäpallomailat ympärivuotiseen käyttöön, tarvetta on
Et sinä jaksa lähteä kun nukuttaa.
'Onneksi'?
Kiva. Voidaan listiä kaikki elämäntapatyöttömät ja muut loiset.
Työn verotusta on kevennettävä. Duunarien pitää saada pitää suurempi osa palkastaan itsellään.
Et taida olla oikea persu, kun puhut tuollaista kommaria. Kunnon persu vastustaa ay-liikettä ja haaveilee matalapalkkatyöstä.
Työn verotus ei ole koskaan ollut mikään ongelma.
Oikea ongelma on se, että työpaikkoja ei rahoiteta riittävästi.
Suomessa ylläpidetään jatkuvasti kulttuuria jossa työpaikkojen rahoitus jätetään pois sadoilta tuhansilta suomalaisilta, ja sen sijasta yritetään pakottaa heidät palkattomaan työhön.
Sinun tehtäväsi on rahoittaa työpaikkoja ostamalla heiltä palveluita ja tuotteita.
Mutta mieti ennen rahoituspäätöksen tekemistä minne rahasi päätyvät ja mitä seuraamuksia sillä on.
Miksi rahoittaa selkaista työpaikkaa joka ei menesty? Eikö tulisi alentaa veroja, ja vähebtää lkohtuuttomua leikkauksia, että olisi ostovoimaa.
Kun on rahaa oatella firmat menestyy paremmin.
Kokoomus tekeekin tässä suojaosan poistossaan virheen, ja syy siihen on se, että suojaosa on käytännössäkin valtion rahoittama subventaatio, jolla paikataan sitä ongelmaa kun oikein rahoitettuja työpaikkoja ei riitä kaikille (vientivetoinen talous tarvitaan...) ja kukaan ei suostu joustamaan jotta ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan.
Ongelma on siis jo alun alkaenkin Suomessa suomalaisten päättäjäryhmien itsensä rakentama ongelma, kun kaikki päättäjäryhmät yhdessä tekee ensin vuosikausia päätöksiä hyödyttääkseen itseään ja omia eturyhmiään, mutta näin ajetaan lopulta kaikkien muiden työn kysyntä alas - jonka lisäämiseen tuo suojaosa on siis ainakin jonkinlainen vastaus.
Suojaosalla siis tasoitetaan sitä "kynnystä" joka on seuraus ahneiden päättäjien toiminnasta, jotka eivät ymmärrä sitä että kansa tekee edelleen ne päätökset työpaikkojen olemassaoloon vaikuttavista työn ehdoista.
Kun suojaosa poistuu, samalla poistuu myös suuri osa niistä työpaikoista jotka suojaosan varassa toimivat, ainakin jos ei tilalle tule muuta rahoitusta. Kokoomus toki luulee että kansa tekee enemmän työtä tuonkin rahan edestä, mutta niin ei tule tapahtumaan koska työnantajat käyttää tilanteen omaksi hyödykseen joka johtaa senkin työn muuttumista entistäkin kannattamattomaksi.
Niin kauan kun elinkeinoelämä pysyy passiivisena eikä suostu maksamaan pyydettyjä hintoja, tilanne tulee vain jatkumaan. Niin kauan kun Orpon hallitus ei suostu ruoskimaan elinkeinoelämään vauhtia, tilanne tulee vain jatkumaan. Orpon hallitus siis käytännössä vain köyhdyttää kansaa.
"Kun suojaosa poistuu, samalla poistuu myös suuri osa niistä työpaikoista jotka suojaosan varassa toimivat, ainakin jos ei tilalle tule muuta rahoitusta."
Ei 300€:n suojaosuuden poistuminen työttömyysturvasta poista työnantajan tarvetta työvoimallle. Ja tuo tarve määräytyy sen mukaan miten ihmiset ostavat/rahoittavat yrityksen tuotteita.
Hyvin sanottu. Hallitus tekee huonoja laskelmia.Suojaosa pitäisi säilyttää. Emme voi vaikuttaa talouden kasvuun suojaosaa poistamalla ja sysäämällä yhä useampaa kalliille toimeentulotuelle passivoitumaam!
No jos on saanut 300e suojaosan ja tienannut 300e kuussa, niin onko kannattavaa olla töissä jos tuntipalkka putoaa puoleen kun jokaista tienattua euroa leikataan?
Jos tuntipalkka on ollut esim.15e niin sitten kun suojaosa poistuu se on 7,50e tunti miinus verot., vakuutusmaksut ja työmatkakulut. Tämä leikkaus ei kannusta enää monia ottamaan tällaista työtä vastaan, mutta ei todellakaan takaa kun suojaosa poistetaan että kaikille löytyy kokopäivätyötä.
On monia aloja joilla on vain osa-aikatyötä ja on qina ollut. On erilaisia asuinpaikkoja joiden työtilanne on huono. On omaishootajia, on palvelualan henkilöstöä joille ei muuta kuin osa-aikatyötä ole tarjollla.
Hallitus kaavailee matalapalkkasektoria eli kaikki tekee työtä nykyistä sosiaaliturvaa vastaavalla palkalla. Suojaosa ei käy tähän malliin.
Sinänsä hupaisaa, että persut kannattavat tuen poistamista asuntonsa omistavilta! Ne, jotka ovat saaneet a-tukea omaan asuntoonsa, ovat (kaikki) valkonaama-suomalaisia, joiden esi-isät ovat Suomea puolustaneet ase kädessä. Vuokralaisissa on enemmän uussuomalaisia.
Kaikki asumistuen menettäjät eivät tule toimeentulotukea saamaan. Omistusasujat eivät saa, puolisolla voi olla tuloa tai edellinen sukupolvi on omistanut jotain, minkä perivät.
Nyt leikataan yhteiskunnan tukia.
Jos henkilöllä on sijoitusvarallisuutta, kuten asunto-osake, ei hänelle myönnetä vastaisuudessa enää asumistukea.
Tuet on tarkoitus ohjata niitä eniten tarvitseville, eikä osakesijoittajille.
Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä.
Mutta jos toinen päättääkin säästää ja vaikka sijoittaa, niin hän ei saakaan asumistukea vaikka eteen tulisi työttömyys tai sairaus. Meneekö kannustimet ihan oikein?
Eikö meidän kuuluisi luoda järjestelmä, jossa olisi kannustimet säästää ja varsinkin sijoittaa?
Jo pelkästään se, että omistusasunnossaan asuva huolehtii paremmin asunnosta kuin vuokralainen, pitäisi muistaa. Ok, on niitä siistejäkin vuokralaisia. Omaan asuntoon pitäisi voida sijoittaa. Asuntosijoittajille päätyy osa asumistuista edelleen eikä sitä voida estää.
Muuhunkin omaan hyvinvointiin pitäisi voida säästää ja sijoittaa.
"Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä."
Tai jos joku syö tai juo itsensä huonoon kuntoon, niin yhteiskunta tarjoaa hänelle apua.
Joo tämä on tosi väärin, tässähän omistusasunnon omistavaa rankaistaan ja kovaa!
Se omistusasunnon omaava ei välttämättä ole rikas sijoittaja. Omistusasujia on kaikissa yhteiskuntaluikissa, niin nuorissa kuin eläkeläisissä.
Kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti.
Olen samaa mieltä. Ei ole väärin omistaa jotain.
Kelan rekistereistä ja Maanmittauslaitoksen Huoneistotietojärjestelmäsä saadaan kaikki tarvittava tieto, kun selvitetään yksityiset kiinteistöomistajat ja heille maksetut tuet.
Verottaja auttaa, kun haetaan osakeyhtiötä pyörittävät kiinteistönomistajat sekä asuntorahastoihin sijoittaneet.
Sinänsä omistusasunto ei vielä oikeasti ole omistustusasunto sanan varsinaisessa merkityksessä ennen kuin se on 100% velaton. Omistusasuntohan voi olla kokonaan velalla rahoitettu. Ei se silloin ole oikeasti omaisuutta ollenkaan vaan velkaa pankille ennen kuin velka on kokonaan maksettu pois.
Pääomatulot on jo tähänkin mennessä leikanneet tuet tais poistaneet kokonaan..
Kun lasketaan pääomatulot ja sitten vielä varallisuus niin siinä tuloutetaan samaa asiaa kahteen kertaan ....onko tälläinen edes laillista
Pääomatuloissa on kuukausittainem 311€:n suojaosuus työmarkkinatuessa. Se pitää poistaa!
Kyllä laskee valtion menot j asäästöjä tulee kutne tuossa jo yksi kiejoitti et saa toimeentulotukia jos ajelet 10 000€ autolla vaan vaihdettava pienempään jos perheellinen ja jos et niin myytävä pois. Samoin Kela saa kaikki tiedot mitä omistat verottajalta ja toimeentulotukeen vaikkuttaa kaikki varallisuus.
Toinen asia on se että toimeentulotuki ei maksa mitä tahansa vuokria vaan vuokriin tulee katto ja jos et pysty maksaan erotusta perustoimeentulollasi on pakko muuttaa sillä sossusta et saa erotusta ja uutena astuu voimaan että asuntoa on haettava kaikista ympäristö kunnistakin ei kuten ennen vain oman kunnan alueelta oli haettava ja jos ei halvempa alöytynyt sossu maksoi.
Kyllä toimeentulotuki on tosi iso vastike siitä, että ei tarvite tehdä mitään. Minä olen ollut osa-aikatyössä ja olen todella paljon pienituloisempi sovitellun osa-aikatyön palkkani kanssa kuin, jos olisin saanut toimeentulotukea.
Kyllä toimeentulolla pitää tehdä jotakin eli ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja hakea työpaikkoja.
Vuokrakatto tuli voimaan 1.4.2024. On 3 kuukautta aikaa hakea edullisempaa asuntoa, jonka jälkeen leikataan (ylimenevä vuokra) toimeentulotuesta.
Niille työrajoitteisille jotka pystyvät tekemään vain osa-aikaista työtä on tyo 300e poistuminen aika iso juttu. Osa varmaan hakeutuu palkattomaan työtoimintaan, koska käteen jäävässä summassa ei välttämättä ole suuria heittoja.
Jokainen tienattu euro vähentää työttömyyskorvausta vain 50 senttiä, eli edelleen työssäkäyvä saa käteen enemmän kuin täysin työtön. Itse poistuin työttömyystuilta heti, kun aloin tienata viidensadan euron paikkeilla osa-aikatöistä. Mielelläni tietysti ottaisin sen ylimääräisen 300 euroa, mutta en kaiken sen nöyryytyksen kanssa, minkä kautta se nihkeästi annetaan.
Toimeentulotuki kohdistetaan tarkasti niille jotka sitä todella tarvitsee. Jos työkykyiselle ei tarjottu työ maistu niin ei tukiakaan tipu. Keinotteluun ja lomailuun tuilla tuli nyt loppu.
Mistä olet saanut päähäsi, että työtä TARJOTTaisiin TYÖTTömille? Työpaikan vaihtajat saavat ne oikeat työpaikat ja työttömille tarjotaan niitä 9€ hommia, jos niitäkään.
Osa-aikatyöstå tai kokoaikatyöstä on helpompi siirtyä uuteen työhön kuin työttömänä ollessaan.
Tämä ei pidä paikkaansa. Moni hakee toimeentulotukea koska ovat jääneet siihen helppoon elämään koukkuun!
Se on totta, että kokonaan työttömän toimeentulotukea saavan on vaikeampi työllistyä, kuin osa-aikatyötä tekevän pienipalkkaisen työssäkäyvän joka ei hae toimeentulotukea.
Tällainen osa-aikatyöbtekijä esim 300e kuukausituloineen, on paljon heikommassa asemassaa kuin se joka saa sitä toimeentulotukea.
Aika pienet säästöt asumistuessa noin puoli miljoonaa ( 0.3) tarkemmin kun Ukrainan tuki huitelee miljardissa. Ei auta kun alentaa vuokria.
Ukrainalle on annettu miljardin euron edestä vanhaa neuvostoaikaista sotilaskalustoa sekå mm. Naton kanssa yhteensopimatonta varustusta ja vanhentuvia a-tarvikkeita.
Minkä arvioisit olevan toimitusten rahallisen arvon tämän päivän markkinoilla?
Entäpä Suomelle aiheutuneet varastointkulut suojauksineen, ilmanvaihto/kosteus sekä lämpötilavaatimukset huomioiden?
Tämä on niin väärin tämä työttömyysturvan suojaosan poisto osa-aikatyötä tekeviltä. Toimeentulotessa saa vieläkin tienata 150e ilman että se vaikuttaa toimeentulotukeen, Tämä ei ole yhdenvertaista niille jotka omistaa jotain ja tekee osa-aikatyötä!
Miten niin toimeentulotuessa saa tienata 150 e, eikä se vaikuta toimeentulotukeen?
Osa- aikatyön suojosa, missä säästö? Suojaosa tulee palauttaa asap!
Kummassa tapauksessa enemmän säästetään?
1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata.
Ps Moni osaaikatyötä tekevä on vastentahtoisesti osa-aikaisessa työssä, koska hänellä ei ole ollut mahdollisuutta saada kokoaikatyötä.
2. Henkilö ei tee mitään työtä ja saa oloneuvoksena lähes 600e kuussa toimeentulotukea, lisäksi hänen muita asumismenoja otetaan huomioon, hän saa lääkkeet, lääkärimaksut, muuttoavustuksen 110e, 1100 e huokekaluihin, harkinnanvaraisella hakemuksella harrastuksia, julkisen liikenteen kuukausikortin, pölynimurin jne.
Kumpi näistä kannustaa enemmän työntekoon?
Kuka on heikommassa asemassa? Se joka on saanut 300e suojaosan vai se joka on nostanut toimeentulotukea kaikilla herkuilla?
Tällainen suojaosan poisto on järjetön, koska moni osa-aikatyötä tekevä tulee siirtymään toimeentulotuelle, jolla nostetaan valtion kuluja entisestään.
Kiitos äänestäsi, äänestäthän jatkossakin oikeisto puoleueita. Me olemme duunareiden asialla. AY-liike tuhoaa työpaikat suomesta.
"1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata."
Tai entäpä jos henkilö ei tee mitään ja tienaa pääomatuloina esim. 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata.
Hullunkurista on että toimeentulotukea saa vastikkeettomasti, niin hyvin ettei osa-aikatyössä tarvitse käydä. Saa vielä kaupan päälle ilmaiset lääkkeet, lapun ruokaostoksiin, ilmaisia kalusteita, sähkö/vakuutuslaskun kustannettua, maksusitoimuksen Giganttiin ja uuden pesukoneen!
Höpö höpö! Ei näitä saa perustoimeentulotuessa: lapun ruokaostoksiin, ilmaisia kalusteita, maksusitoimuksen Giganttiin ja uuden pesukoneen! Kunnan/hyvinvointialueen sossu voi avustaa harkinnanvaraisesti, ei kuulu Kelan perustoimeentulotukeen.
Hölmöläisten peiton jatkamista.
Maan sisäisen talouden verottaminen tai sosiaalitukien pyörittäminen ei ole ratkaisu talouden nostamiseen.
Vuokrien ja asumisen kalleus on ongelma jota ei suomen pienipalkkaisten tuloilla lasketa. Sama kuinka paljon valtio haluaa verottaa ns. nollasta.
Maalla on vastuu pitää huolta omistaan. Käydään nyt kaikki pohjalla ja katsotaan miten seuraavat hallitukset nostavat suurimman osan kansastaan jaloilleen.
Naivia ajatella, ettähallitus ajaisi suomen (kansan) asiaa tai yrittäisi saada velkaantumista kuriin. Hallitus ajaa vientiyritysten ja pääomatuloilla elävien asiaa.
Velkaannutaan jo lähtökohtaisesti enemmän. Sen lisäksi leikkaukset aiheuttavat laman, kun ostovoima romahtaa. Yrityksiä menee konkurssiin ja sitä kautta syntyy uusia työttömiä, jotka nostavat sosiaaliturvaa, eivätkä enää maksa veroja, eivätkä kuluta samassa määrin. Tämä johtaa taas uusiin konkursseihin ja uusiin työttömiin ja sitä rataa. Ja taas on otettava lisää lainaa ja taas on leikattava...
Vain Pinnallisia toimia, mutta oikeisiin ongelmiin ei puututa !
Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Kaiken takana on Jeesus!
Jotkut ei usko kuin vasta kantapään kautta.
Suojaosan poisto ei paranna työllisyyttä vaan heikentää sitä. Suojaosa on kannustanut lyhyidenkin keikkojen vastaanottamiseen”,
Suojaosan poisto passivoittaa ja siirtää hakijat työttömiksi joiden kustantaminen maksaa enemmän.
Ja kukaanko ei siirry kokopäivätöihin?
Kokoaikatyöpaikat vähenee kun ostovoima vähenee.
Varmaankin joku. Aika moni varmaan valitsee vapaa-ajan. Jos ennen teit esim. 30h/kk ja tienasit 300€ ekstraa ja nyt tekisit sen 160h saman 300 eteen. Eli tekisit 120 tuntia enemmä ja "palkka" pysyy samana.
Lyhytnäköistä ajattelua miettiä pelkkää palkkaa, ellei ole hyvä sijoittaja.
Työttömyysturvan 300e suojaosa tulisi palauttaa! Työtilanne ei ole parantumut eikä kokoaikatöitä ole tullut lisää..