Ei noilla tytöttömyysturvan suojaosan ja asumistuen poistosta tulla mitään säästämään, kun toimeentulotuki on paöjon suurempi kuin suojaosan määrä. Yhä useampi jättää osa-aikatyön kun ei saa enää suojaosaa ja siirtyy toimeentulotuelle joka passivoiittaa ja syrjäyttää työstä. Vanha systeemi oli parempi. Suojaosa motivoi ja kannusti ottamaan vastaan pieniäkin töitä. Se tulee palauttaa!
On muuten tosi outoa oikeistohallitukselta poistaa asumistuki omistusasujilta. Tämähän ei tarkoita että heillä olisi tuloja tai eläkettä sen enempää kuin muillakaan!
Ei mitään säästöä suojaosan ja asumistuen poistossa!
Anonyymi-ap
90
527
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus poisti asumistuet omistusasunnoista siksi että tämä pakoittaa pienituloiset myymään omistusasuntoja kun ei saa tukea ja tulot on olemattomat
- Anonyymi
Yleistä asumistukea leikataan, että sosiaaliturvamenoja saadaan pienennettyä.
- Anonyymi
Kokoomus toimii väärin! Oikeistohallituksen ei pitäisi kyykyttää osa-aikatyöläisiä ja omistusasujia!
- Anonyymi
Raukkamaista kokoomukselta!
- Anonyymi
Saadakseen toimeentulotukea tulee ensin käyttää säästöt, joten säästö syntyy sitä kautta.
Myös puolison tulot vaikuttavat toimeentulotuen myöntämiseen.- Anonyymi
Ollaan kyllä älytty käyttää kaikki säästöt pois hyvissä ajoin ja nyt voidaan saada toimeentulotukea. Pienikin toimeentulotuki auttaa, kun voi päätöksen saatua laittaa sähkölaskut ja julkisen puolen terveydenhuoltomenot Kelaan ja kalliit lääkkeetkin saadaan ilmaiseksi apteekista. Ennen nuo jouduttiin itse maksamaan. Persut säästää, en tiedä missä kohdassa.
- Anonyymi
No ei siitä voi tulla säästöä kuk akee kallista toimeentulotukea! Tällainen lisäksi heikentää koko Suomen ostovoimaa.
- Anonyymi
Ok käytin kaikki säästöt, myt haen sitten toimeentulotukea ja saan asumislustannusyen päälle paljon rahaa!
- Anonyymi
SIIRTYY toimeentulotuelle? Ihan tosta vaan siirtyy niin halutessaan? Ei tullut mieleen, että seuraavaksi sieltäkin pistetään ilmaisen rahan hana kiinni? Se lorviminen, kotona sluibailu ja hengailu tulee aika pian päätepisteeseensä ja patalaiskat työkykyiset tässä maassa pistetään töihin. Vihdoinkin.
Ei ole suomalaisten yritysten ja palkansaajien asia rahoittaa loisia, ihmisten asumiskuluja tai opiskelijoiden ryyppyrahoja.- Anonyymi
Toimeentuloa maksettiin vuonna 2022 alle miljardi, johon lasketaan myös työssäkäyvät tuen saajat, vaikka nämä ihmiset passitettaisiin siperiaan sillä ei olisi taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä. Suomen budjetti huitelee jo siellä jossain 90 mrdin paikkeilla.
Voisiko ongelmat olla jossain muualla. Suomessa on 500 000 työtöntä (laajatyöttömyys) + 200 000 työssäkäyvää köyhää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentuloa maksettiin vuonna 2022 alle miljardi, johon lasketaan myös työssäkäyvät tuen saajat, vaikka nämä ihmiset passitettaisiin siperiaan sillä ei olisi taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä. Suomen budjetti huitelee jo siellä jossain 90 mrdin paikkeilla.
Voisiko ongelmat olla jossain muualla. Suomessa on 500 000 työtöntä (laajatyöttömyys) 200 000 työssäkäyvää köyhää.Miljardilla ei taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardilla ei taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä?
Rahaa on -vasemmistolle ei tuolla juurikaan ole merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardilla ei taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä?
Et tainnut ymmärtää tai sitten halusit ymmärtää väärin. Suomen ongelmat eivät johdu toimeentulotuella eläjistä. Vaikka heidät heivatttaisiin Siperiaan, niin samat ongelmat edelleen pysyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää tai sitten halusit ymmärtää väärin. Suomen ongelmat eivät johdu toimeentulotuella eläjistä. Vaikka heidät heivatttaisiin Siperiaan, niin samat ongelmat edelleen pysyvät.
Onko joku väittänyt, että Suomen KAIKKI ongelmat johtuvat toimeentulotuella eläjistä?
Kerro mistä Suomen ongelmat johtuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että Suomen KAIKKI ongelmat johtuvat toimeentulotuella eläjistä?
Kerro mistä Suomen ongelmat johtuvat.Kapea veropohja, samalla työtä verotetaan liikaa.
Suomi on kuudeksi innovatiivisin maa maailmassa, mutta emme osaa myydä/tuotteistaa ollenkaan.
Suomi on viidentoista sakissa bkt/capita, eli olemme yksi maailman rikkaimmista maista, mutta raha ei kierrä täällä ollenkaan. Eli rahat ohjautuvat harvojen ja valittujen tileille.
Laaja työttömyys 500 000 ja kasvaa koko ajan, 200 000 köyhää työssä käyvää. Samalla puhutaan työvoimapulasta. Menikö koulutusleikkaukset vähän yli viime vuosikymmenellä.
Koko maa pyörii muutaman vientialan pystyssä pysymisen ympärillä. Koko kansa kärsii muutaman firman menestyksen takia.
Luonnonvarat annetaan ilmaiseksi pois työpaikkoja vastaan, sen sijaan, että ne ilisivat kansallisomaisuutta ja ne jalostettaisiin pidemmälle innovatiivisesti.
Kansalliomaisuutta ja valtio-omisteisia yrityksiä/teollisuuden aloja on annettu ilmaiseksi pois. Myyty kiinteistöjä ja nyt vuokrataan niitä samoja kiinteistöjä.
Lakisääteiset palvelut järjestetään siten, että aina joku vetää välistä. Joka asiasta joka kustannetaan verovaroin joku vetää välistä.
Tehdään hyvin lyhyt näköistä talouspolitiikkaa. Ennaltaehkäisevä toiminta tulee aina huomattavasti halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapea veropohja, samalla työtä verotetaan liikaa.
Suomi on kuudeksi innovatiivisin maa maailmassa, mutta emme osaa myydä/tuotteistaa ollenkaan.
Suomi on viidentoista sakissa bkt/capita, eli olemme yksi maailman rikkaimmista maista, mutta raha ei kierrä täällä ollenkaan. Eli rahat ohjautuvat harvojen ja valittujen tileille.
Laaja työttömyys 500 000 ja kasvaa koko ajan, 200 000 köyhää työssä käyvää. Samalla puhutaan työvoimapulasta. Menikö koulutusleikkaukset vähän yli viime vuosikymmenellä.
Koko maa pyörii muutaman vientialan pystyssä pysymisen ympärillä. Koko kansa kärsii muutaman firman menestyksen takia.
Luonnonvarat annetaan ilmaiseksi pois työpaikkoja vastaan, sen sijaan, että ne ilisivat kansallisomaisuutta ja ne jalostettaisiin pidemmälle innovatiivisesti.
Kansalliomaisuutta ja valtio-omisteisia yrityksiä/teollisuuden aloja on annettu ilmaiseksi pois. Myyty kiinteistöjä ja nyt vuokrataan niitä samoja kiinteistöjä.
Lakisääteiset palvelut järjestetään siten, että aina joku vetää välistä. Joka asiasta joka kustannetaan verovaroin joku vetää välistä.
Tehdään hyvin lyhyt näköistä talouspolitiikkaa. Ennaltaehkäisevä toiminta tulee aina huomattavasti halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä.Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapea veropohja, samalla työtä verotetaan liikaa.
Suomi on kuudeksi innovatiivisin maa maailmassa, mutta emme osaa myydä/tuotteistaa ollenkaan.
Suomi on viidentoista sakissa bkt/capita, eli olemme yksi maailman rikkaimmista maista, mutta raha ei kierrä täällä ollenkaan. Eli rahat ohjautuvat harvojen ja valittujen tileille.
Laaja työttömyys 500 000 ja kasvaa koko ajan, 200 000 köyhää työssä käyvää. Samalla puhutaan työvoimapulasta. Menikö koulutusleikkaukset vähän yli viime vuosikymmenellä.
Koko maa pyörii muutaman vientialan pystyssä pysymisen ympärillä. Koko kansa kärsii muutaman firman menestyksen takia.
Luonnonvarat annetaan ilmaiseksi pois työpaikkoja vastaan, sen sijaan, että ne ilisivat kansallisomaisuutta ja ne jalostettaisiin pidemmälle innovatiivisesti.
Kansalliomaisuutta ja valtio-omisteisia yrityksiä/teollisuuden aloja on annettu ilmaiseksi pois. Myyty kiinteistöjä ja nyt vuokrataan niitä samoja kiinteistöjä.
Lakisääteiset palvelut järjestetään siten, että aina joku vetää välistä. Joka asiasta joka kustannetaan verovaroin joku vetää välistä.
Tehdään hyvin lyhyt näköistä talouspolitiikkaa. Ennaltaehkäisevä toiminta tulee aina huomattavasti halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä."Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä."
Eli työttömät tulisi ohjata opskelemaan?
Entäpä he jotka eivät ymmärrä opintojen merkitystä työllistymisen tai elämänlaadun kannalta? Miten heidän suhteen tulisi toimia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentuloa maksettiin vuonna 2022 alle miljardi, johon lasketaan myös työssäkäyvät tuen saajat, vaikka nämä ihmiset passitettaisiin siperiaan sillä ei olisi taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä. Suomen budjetti huitelee jo siellä jossain 90 mrdin paikkeilla.
Voisiko ongelmat olla jossain muualla. Suomessa on 500 000 työtöntä (laajatyöttömyys) 200 000 työssäkäyvää köyhää.Työpakkoja ei synny tällä tapaa yhtään lisää, siksi on työttömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä."
Eli työttömät tulisi ohjata opskelemaan?
Entäpä he jotka eivät ymmärrä opintojen merkitystä työllistymisen tai elämänlaadun kannalta? Miten heidän suhteen tulisi toimia?Voi olla vähän myöhäistä monien osalta, mutta osa varmaan saadaan työllistymään koulutuksen avulla.
Tärkeintä olisi kuitenkin panostaa nuoriin, ettei tällaista työvoiman tuhlausta enää tapahtuisi tulevaisuudessa.
Jos nuoret miehet saavat työtä, he saavat myös naisen ja näin saadaan myös uusia veronmaksajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapea veropohja, samalla työtä verotetaan liikaa.
Suomi on kuudeksi innovatiivisin maa maailmassa, mutta emme osaa myydä/tuotteistaa ollenkaan.
Suomi on viidentoista sakissa bkt/capita, eli olemme yksi maailman rikkaimmista maista, mutta raha ei kierrä täällä ollenkaan. Eli rahat ohjautuvat harvojen ja valittujen tileille.
Laaja työttömyys 500 000 ja kasvaa koko ajan, 200 000 köyhää työssä käyvää. Samalla puhutaan työvoimapulasta. Menikö koulutusleikkaukset vähän yli viime vuosikymmenellä.
Koko maa pyörii muutaman vientialan pystyssä pysymisen ympärillä. Koko kansa kärsii muutaman firman menestyksen takia.
Luonnonvarat annetaan ilmaiseksi pois työpaikkoja vastaan, sen sijaan, että ne ilisivat kansallisomaisuutta ja ne jalostettaisiin pidemmälle innovatiivisesti.
Kansalliomaisuutta ja valtio-omisteisia yrityksiä/teollisuuden aloja on annettu ilmaiseksi pois. Myyty kiinteistöjä ja nyt vuokrataan niitä samoja kiinteistöjä.
Lakisääteiset palvelut järjestetään siten, että aina joku vetää välistä. Joka asiasta joka kustannetaan verovaroin joku vetää välistä.
Tehdään hyvin lyhyt näköistä talouspolitiikkaa. Ennaltaehkäisevä toiminta tulee aina huomattavasti halvemmaksi pitkällä aikavälillä. Paras esimerkki on koulutus. Nyt on huutava pula osaavasta työvoimasta, samaan aikaan, kun yli neljännes työikäisistä on työttömänä.Yrittäminen käy mahdottomaksi, kun ihmisillä ei ole vara ostaa yrityksiltä mitään. Kaikki rahat menevät päivittäistavaroihin ja halpoihin vaatteisiin, jotka saa halvimmin tilattua ulkomailta.
Kotimaisesta kulutuksesta ei puhuta mitään, se on tabu. Palkat halutaan pitää pieninä, jotta vientiyritykset ovat kilpailukykyisiä. Kaikki leikkaukset ovat pois ostovoimasta, joka tukisi juurikin suomalaisia pienyrittäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardilla ei taloudellisesti kovinkaan suurta merkitystä?
"Jos velkaantumisesta oltaisiin oikeasti huolissaan, sopeutustoimet olisivat puuttuneet veroasteen laskuun veropuolta vahvistamalla. Vuosina 2023-2027 jää saamatta verotuloja noin 34 miljardia, koska kokonaisveroaste on alhaisempi kuin 2022."
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/orpolle-ja-purralle-velka-on-valine-jolla-oikeutetaan-hyvinvointivaltion-purkaminen-ja-ammattiyhdistysliikkeen-heikentaminen/
- Anonyymi
Kaikki em. itseaiheutetut ongelmat poistuvat, kun hakeutuu ansiotyöhön.
- Anonyymi
Hakeuduin ansiotyöhön..ihan matalapalkka alalle jossa oli 11 euron tuntipalkka...
En päässyt..yli 50 vuoden ikä kun on rasite - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakeuduin ansiotyöhön..ihan matalapalkka alalle jossa oli 11 euron tuntipalkka...
En päässyt..yli 50 vuoden ikä kun on rasiteHakeuduit työhön, johon et päässyt?
Kuulostat perustuslakiasiantuntijalta, joka valitsi itselleen työn, jota ei ollut.
Taidanpa marssia seuraavaksi Saleen, jota ei ole olemassakaan. - Anonyymi
Tosta noin vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakeuduin ansiotyöhön..ihan matalapalkka alalle jossa oli 11 euron tuntipalkka...
En päässyt..yli 50 vuoden ikä kun on rasiteHenkilökohtaisen avustajan työssä elämänkokemus on hyödyksi. Pääsin avustajaksi kuusikymppisenä. Palkka hitusen alle 13 euroa, mutta tunteja on sen verran, että tulen toimeen. Joka päivä ei jaksaisikaan sellaista henkisesti raskasta työtä tässä iässä.
Henkilökohtaisen avustajan työhön ei yleensä ole erityisvaatimuksia. Ihan tavalliset ihmiset tekevät tätä menestyksekkäästi. Vammaisesta riippuen tosi mukavaa puuhaa. - Anonyymi
Mikä on ansiotyö. Onko 9€/h nollasopimus ansiotyö aikuiselle ihmiselle. Saatko naisen tuollaisella työllä. Elätätkö lapsen tuolla palkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakeuduin ansiotyöhön..ihan matalapalkka alalle jossa oli 11 euron tuntipalkka...
En päässyt..yli 50 vuoden ikä kun on rasiteTingi palkastasi koita8€
- Anonyymi
Leikkauksilla haalivat palkatonta työvoimaa ja saavatkin sitä karensseilla uhkaamalla.
- Anonyymi
Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat. Sitten ollaan kaikki valtiolle pakkotöissä ruokarahaa vastaan, eli olemme kaikki orjia. Sehän se tavoite on. Ennen rikas Suomi on jo viety syvälle suohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat. Sitten ollaan kaikki valtiolle pakkotöissä ruokarahaa vastaan, eli olemme kaikki orjia. Sehän se tavoite on. Ennen rikas Suomi on jo viety syvälle suohon.
Sillä erolla, että nykyään orjat tekee orjan työtä 11kk vuodessa. Aiemmin säät saneli kuinka paljon orjia pystyi käyttämään. Ja talvisin oltiin päivätolkulla vaan notkumassa.
Jos sä et työlläsi saa muuta kuin ruoan ja katon pääsi päälle, niin ei se paljoa eroa orjan asemasta. Ja tahallani kirjoitin asemasta enkä elämästä, koska kyllä heidän elämät eroaa selvästi. Onneksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat. Sitten ollaan kaikki valtiolle pakkotöissä ruokarahaa vastaan, eli olemme kaikki orjia. Sehän se tavoite on. Ennen rikas Suomi on jo viety syvälle suohon.
"Palkattomien 'tyttömien työläisten' käyttäminen vie muiltakin työpaikat."
Totta. Pupuleikkijöiden paikkoja ei ole avoinna.
- Anonyymi
Onneksi avoin anarkia ja mellakat ovat tulossa myös kaduille.
- Anonyymi
Pesäpallomailat ympärivuotiseen käyttöön, tarvetta on
- Anonyymi
Et sinä jaksa lähteä kun nukuttaa.
- Anonyymi
'Onneksi'?
- Anonyymi
Kiva. Voidaan listiä kaikki elämäntapatyöttömät ja muut loiset.
- Anonyymi
Työn verotusta on kevennettävä. Duunarien pitää saada pitää suurempi osa palkastaan itsellään.
- Anonyymi
Et taida olla oikea persu, kun puhut tuollaista kommaria. Kunnon persu vastustaa ay-liikettä ja haaveilee matalapalkkatyöstä.
- Anonyymi
Työn verotus ei ole koskaan ollut mikään ongelma.
Oikea ongelma on se, että työpaikkoja ei rahoiteta riittävästi.
Suomessa ylläpidetään jatkuvasti kulttuuria jossa työpaikkojen rahoitus jätetään pois sadoilta tuhansilta suomalaisilta, ja sen sijasta yritetään pakottaa heidät palkattomaan työhön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työn verotus ei ole koskaan ollut mikään ongelma.
Oikea ongelma on se, että työpaikkoja ei rahoiteta riittävästi.
Suomessa ylläpidetään jatkuvasti kulttuuria jossa työpaikkojen rahoitus jätetään pois sadoilta tuhansilta suomalaisilta, ja sen sijasta yritetään pakottaa heidät palkattomaan työhön.Sinun tehtäväsi on rahoittaa työpaikkoja ostamalla heiltä palveluita ja tuotteita.
Mutta mieti ennen rahoituspäätöksen tekemistä minne rahasi päätyvät ja mitä seuraamuksia sillä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työn verotus ei ole koskaan ollut mikään ongelma.
Oikea ongelma on se, että työpaikkoja ei rahoiteta riittävästi.
Suomessa ylläpidetään jatkuvasti kulttuuria jossa työpaikkojen rahoitus jätetään pois sadoilta tuhansilta suomalaisilta, ja sen sijasta yritetään pakottaa heidät palkattomaan työhön.Miksi rahoittaa selkaista työpaikkaa joka ei menesty? Eikö tulisi alentaa veroja, ja vähebtää lkohtuuttomua leikkauksia, että olisi ostovoimaa.
Kun on rahaa oatella firmat menestyy paremmin.
- Anonyymi
Kokoomus tekeekin tässä suojaosan poistossaan virheen, ja syy siihen on se, että suojaosa on käytännössäkin valtion rahoittama subventaatio, jolla paikataan sitä ongelmaa kun oikein rahoitettuja työpaikkoja ei riitä kaikille (vientivetoinen talous tarvitaan...) ja kukaan ei suostu joustamaan jotta ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan.
Ongelma on siis jo alun alkaenkin Suomessa suomalaisten päättäjäryhmien itsensä rakentama ongelma, kun kaikki päättäjäryhmät yhdessä tekee ensin vuosikausia päätöksiä hyödyttääkseen itseään ja omia eturyhmiään, mutta näin ajetaan lopulta kaikkien muiden työn kysyntä alas - jonka lisäämiseen tuo suojaosa on siis ainakin jonkinlainen vastaus.
Suojaosalla siis tasoitetaan sitä "kynnystä" joka on seuraus ahneiden päättäjien toiminnasta, jotka eivät ymmärrä sitä että kansa tekee edelleen ne päätökset työpaikkojen olemassaoloon vaikuttavista työn ehdoista.
Kun suojaosa poistuu, samalla poistuu myös suuri osa niistä työpaikoista jotka suojaosan varassa toimivat, ainakin jos ei tilalle tule muuta rahoitusta. Kokoomus toki luulee että kansa tekee enemmän työtä tuonkin rahan edestä, mutta niin ei tule tapahtumaan koska työnantajat käyttää tilanteen omaksi hyödykseen joka johtaa senkin työn muuttumista entistäkin kannattamattomaksi.
Niin kauan kun elinkeinoelämä pysyy passiivisena eikä suostu maksamaan pyydettyjä hintoja, tilanne tulee vain jatkumaan. Niin kauan kun Orpon hallitus ei suostu ruoskimaan elinkeinoelämään vauhtia, tilanne tulee vain jatkumaan. Orpon hallitus siis käytännössä vain köyhdyttää kansaa.- Anonyymi
"Kun suojaosa poistuu, samalla poistuu myös suuri osa niistä työpaikoista jotka suojaosan varassa toimivat, ainakin jos ei tilalle tule muuta rahoitusta."
Ei 300€:n suojaosuuden poistuminen työttömyysturvasta poista työnantajan tarvetta työvoimallle. Ja tuo tarve määräytyy sen mukaan miten ihmiset ostavat/rahoittavat yrityksen tuotteita. - Anonyymi
Hyvin sanottu. Hallitus tekee huonoja laskelmia.Suojaosa pitäisi säilyttää. Emme voi vaikuttaa talouden kasvuun suojaosaa poistamalla ja sysäämällä yhä useampaa kalliille toimeentulotuelle passivoitumaam!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun suojaosa poistuu, samalla poistuu myös suuri osa niistä työpaikoista jotka suojaosan varassa toimivat, ainakin jos ei tilalle tule muuta rahoitusta."
Ei 300€:n suojaosuuden poistuminen työttömyysturvasta poista työnantajan tarvetta työvoimallle. Ja tuo tarve määräytyy sen mukaan miten ihmiset ostavat/rahoittavat yrityksen tuotteita.No jos on saanut 300e suojaosan ja tienannut 300e kuussa, niin onko kannattavaa olla töissä jos tuntipalkka putoaa puoleen kun jokaista tienattua euroa leikataan?
Jos tuntipalkka on ollut esim.15e niin sitten kun suojaosa poistuu se on 7,50e tunti miinus verot., vakuutusmaksut ja työmatkakulut. Tämä leikkaus ei kannusta enää monia ottamaan tällaista työtä vastaan, mutta ei todellakaan takaa kun suojaosa poistetaan että kaikille löytyy kokopäivätyötä.
On monia aloja joilla on vain osa-aikatyötä ja on qina ollut. On erilaisia asuinpaikkoja joiden työtilanne on huono. On omaishootajia, on palvelualan henkilöstöä joille ei muuta kuin osa-aikatyötä ole tarjollla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on saanut 300e suojaosan ja tienannut 300e kuussa, niin onko kannattavaa olla töissä jos tuntipalkka putoaa puoleen kun jokaista tienattua euroa leikataan?
Jos tuntipalkka on ollut esim.15e niin sitten kun suojaosa poistuu se on 7,50e tunti miinus verot., vakuutusmaksut ja työmatkakulut. Tämä leikkaus ei kannusta enää monia ottamaan tällaista työtä vastaan, mutta ei todellakaan takaa kun suojaosa poistetaan että kaikille löytyy kokopäivätyötä.
On monia aloja joilla on vain osa-aikatyötä ja on qina ollut. On erilaisia asuinpaikkoja joiden työtilanne on huono. On omaishootajia, on palvelualan henkilöstöä joille ei muuta kuin osa-aikatyötä ole tarjollla.Hallitus kaavailee matalapalkkasektoria eli kaikki tekee työtä nykyistä sosiaaliturvaa vastaavalla palkalla. Suojaosa ei käy tähän malliin.
- Anonyymi
Sinänsä hupaisaa, että persut kannattavat tuen poistamista asuntonsa omistavilta! Ne, jotka ovat saaneet a-tukea omaan asuntoonsa, ovat (kaikki) valkonaama-suomalaisia, joiden esi-isät ovat Suomea puolustaneet ase kädessä. Vuokralaisissa on enemmän uussuomalaisia.
Kaikki asumistuen menettäjät eivät tule toimeentulotukea saamaan. Omistusasujat eivät saa, puolisolla voi olla tuloa tai edellinen sukupolvi on omistanut jotain, minkä perivät.- Anonyymi
Nyt leikataan yhteiskunnan tukia.
Jos henkilöllä on sijoitusvarallisuutta, kuten asunto-osake, ei hänelle myönnetä vastaisuudessa enää asumistukea.
Tuet on tarkoitus ohjata niitä eniten tarvitseville, eikä osakesijoittajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt leikataan yhteiskunnan tukia.
Jos henkilöllä on sijoitusvarallisuutta, kuten asunto-osake, ei hänelle myönnetä vastaisuudessa enää asumistukea.
Tuet on tarkoitus ohjata niitä eniten tarvitseville, eikä osakesijoittajille.Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä.
Mutta jos toinen päättääkin säästää ja vaikka sijoittaa, niin hän ei saakaan asumistukea vaikka eteen tulisi työttömyys tai sairaus. Meneekö kannustimet ihan oikein?
Eikö meidän kuuluisi luoda järjestelmä, jossa olisi kannustimet säästää ja varsinkin sijoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä.
Mutta jos toinen päättääkin säästää ja vaikka sijoittaa, niin hän ei saakaan asumistukea vaikka eteen tulisi työttömyys tai sairaus. Meneekö kannustimet ihan oikein?
Eikö meidän kuuluisi luoda järjestelmä, jossa olisi kannustimet säästää ja varsinkin sijoittaa?Jo pelkästään se, että omistusasunnossaan asuva huolehtii paremmin asunnosta kuin vuokralainen, pitäisi muistaa. Ok, on niitä siistejäkin vuokralaisia. Omaan asuntoon pitäisi voida sijoittaa. Asuntosijoittajille päätyy osa asumistuista edelleen eikä sitä voida estää.
Muuhunkin omaan hyvinvointiin pitäisi voida säästää ja sijoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä.
Mutta jos toinen päättääkin säästää ja vaikka sijoittaa, niin hän ei saakaan asumistukea vaikka eteen tulisi työttömyys tai sairaus. Meneekö kannustimet ihan oikein?
Eikö meidän kuuluisi luoda järjestelmä, jossa olisi kannustimet säästää ja varsinkin sijoittaa?"Mutta kannustimet menee mielestäni väärään suuntaan. Jos toinen työntekijä hassaa kaikki rahansa ja ostaa vaikka mökin ja veneen, hän saa jatkossakin asumistukea vuokra-asuntoonsa, jos työttömyys tai sairaus kohtaa häntä."
Tai jos joku syö tai juo itsensä huonoon kuntoon, niin yhteiskunta tarjoaa hänelle apua. - Anonyymi
Joo tämä on tosi väärin, tässähän omistusasunnon omistavaa rankaistaan ja kovaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt leikataan yhteiskunnan tukia.
Jos henkilöllä on sijoitusvarallisuutta, kuten asunto-osake, ei hänelle myönnetä vastaisuudessa enää asumistukea.
Tuet on tarkoitus ohjata niitä eniten tarvitseville, eikä osakesijoittajille.Se omistusasunnon omaava ei välttämättä ole rikas sijoittaja. Omistusasujia on kaikissa yhteiskuntaluikissa, niin nuorissa kuin eläkeläisissä.
Kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo pelkästään se, että omistusasunnossaan asuva huolehtii paremmin asunnosta kuin vuokralainen, pitäisi muistaa. Ok, on niitä siistejäkin vuokralaisia. Omaan asuntoon pitäisi voida sijoittaa. Asuntosijoittajille päätyy osa asumistuista edelleen eikä sitä voida estää.
Muuhunkin omaan hyvinvointiin pitäisi voida säästää ja sijoittaa.Olen samaa mieltä. Ei ole väärin omistaa jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se omistusasunnon omaava ei välttämättä ole rikas sijoittaja. Omistusasujia on kaikissa yhteiskuntaluikissa, niin nuorissa kuin eläkeläisissä.
Kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti.Kelan rekistereistä ja Maanmittauslaitoksen Huoneistotietojärjestelmäsä saadaan kaikki tarvittava tieto, kun selvitetään yksityiset kiinteistöomistajat ja heille maksetut tuet.
Verottaja auttaa, kun haetaan osakeyhtiötä pyörittävät kiinteistönomistajat sekä asuntorahastoihin sijoittaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan rekistereistä ja Maanmittauslaitoksen Huoneistotietojärjestelmäsä saadaan kaikki tarvittava tieto, kun selvitetään yksityiset kiinteistöomistajat ja heille maksetut tuet.
Verottaja auttaa, kun haetaan osakeyhtiötä pyörittävät kiinteistönomistajat sekä asuntorahastoihin sijoittaneet.Sinänsä omistusasunto ei vielä oikeasti ole omistustusasunto sanan varsinaisessa merkityksessä ennen kuin se on 100% velaton. Omistusasuntohan voi olla kokonaan velalla rahoitettu. Ei se silloin ole oikeasti omaisuutta ollenkaan vaan velkaa pankille ennen kuin velka on kokonaan maksettu pois.
- Anonyymi
Pääomatulot on jo tähänkin mennessä leikanneet tuet tais poistaneet kokonaan..
Kun lasketaan pääomatulot ja sitten vielä varallisuus niin siinä tuloutetaan samaa asiaa kahteen kertaan ....onko tälläinen edes laillista- Anonyymi
Pääomatuloissa on kuukausittainem 311€:n suojaosuus työmarkkinatuessa. Se pitää poistaa!
- Anonyymi
Kyllä laskee valtion menot j asäästöjä tulee kutne tuossa jo yksi kiejoitti et saa toimeentulotukia jos ajelet 10 000€ autolla vaan vaihdettava pienempään jos perheellinen ja jos et niin myytävä pois. Samoin Kela saa kaikki tiedot mitä omistat verottajalta ja toimeentulotukeen vaikkuttaa kaikki varallisuus.
Toinen asia on se että toimeentulotuki ei maksa mitä tahansa vuokria vaan vuokriin tulee katto ja jos et pysty maksaan erotusta perustoimeentulollasi on pakko muuttaa sillä sossusta et saa erotusta ja uutena astuu voimaan että asuntoa on haettava kaikista ympäristö kunnistakin ei kuten ennen vain oman kunnan alueelta oli haettava ja jos ei halvempa alöytynyt sossu maksoi.- Anonyymi
Kyllä toimeentulotuki on tosi iso vastike siitä, että ei tarvite tehdä mitään. Minä olen ollut osa-aikatyössä ja olen todella paljon pienituloisempi sovitellun osa-aikatyön palkkani kanssa kuin, jos olisin saanut toimeentulotukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä toimeentulotuki on tosi iso vastike siitä, että ei tarvite tehdä mitään. Minä olen ollut osa-aikatyössä ja olen todella paljon pienituloisempi sovitellun osa-aikatyön palkkani kanssa kuin, jos olisin saanut toimeentulotukea.
Kyllä toimeentulolla pitää tehdä jotakin eli ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja hakea työpaikkoja.
- Anonyymi
Vuokrakatto tuli voimaan 1.4.2024. On 3 kuukautta aikaa hakea edullisempaa asuntoa, jonka jälkeen leikataan (ylimenevä vuokra) toimeentulotuesta.
- Anonyymi
Niille työrajoitteisille jotka pystyvät tekemään vain osa-aikaista työtä on tyo 300e poistuminen aika iso juttu. Osa varmaan hakeutuu palkattomaan työtoimintaan, koska käteen jäävässä summassa ei välttämättä ole suuria heittoja.
- Anonyymi
Jokainen tienattu euro vähentää työttömyyskorvausta vain 50 senttiä, eli edelleen työssäkäyvä saa käteen enemmän kuin täysin työtön. Itse poistuin työttömyystuilta heti, kun aloin tienata viidensadan euron paikkeilla osa-aikatöistä. Mielelläni tietysti ottaisin sen ylimääräisen 300 euroa, mutta en kaiken sen nöyryytyksen kanssa, minkä kautta se nihkeästi annetaan.
- Anonyymi
Toimeentulotuki kohdistetaan tarkasti niille jotka sitä todella tarvitsee. Jos työkykyiselle ei tarjottu työ maistu niin ei tukiakaan tipu. Keinotteluun ja lomailuun tuilla tuli nyt loppu.
- Anonyymi
Mistä olet saanut päähäsi, että työtä TARJOTTaisiin TYÖTTömille? Työpaikan vaihtajat saavat ne oikeat työpaikat ja työttömille tarjotaan niitä 9€ hommia, jos niitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että työtä TARJOTTaisiin TYÖTTömille? Työpaikan vaihtajat saavat ne oikeat työpaikat ja työttömille tarjotaan niitä 9€ hommia, jos niitäkään.
Osa-aikatyöstå tai kokoaikatyöstä on helpompi siirtyä uuteen työhön kuin työttömänä ollessaan.
- Anonyymi
Tämä ei pidä paikkaansa. Moni hakee toimeentulotukea koska ovat jääneet siihen helppoon elämään koukkuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että työtä TARJOTTaisiin TYÖTTömille? Työpaikan vaihtajat saavat ne oikeat työpaikat ja työttömille tarjotaan niitä 9€ hommia, jos niitäkään.
Se on totta, että kokonaan työttömän toimeentulotukea saavan on vaikeampi työllistyä, kuin osa-aikatyötä tekevän pienipalkkaisen työssäkäyvän joka ei hae toimeentulotukea.
Tällainen osa-aikatyöbtekijä esim 300e kuukausituloineen, on paljon heikommassa asemassaa kuin se joka saa sitä toimeentulotukea.
- Anonyymi
Aika pienet säästöt asumistuessa noin puoli miljoonaa ( 0.3) tarkemmin kun Ukrainan tuki huitelee miljardissa. Ei auta kun alentaa vuokria.
- Anonyymi
Ukrainalle on annettu miljardin euron edestä vanhaa neuvostoaikaista sotilaskalustoa sekå mm. Naton kanssa yhteensopimatonta varustusta ja vanhentuvia a-tarvikkeita.
Minkä arvioisit olevan toimitusten rahallisen arvon tämän päivän markkinoilla?
Entäpä Suomelle aiheutuneet varastointkulut suojauksineen, ilmanvaihto/kosteus sekä lämpötilavaatimukset huomioiden?
- Anonyymi
Tämä on niin väärin tämä työttömyysturvan suojaosan poisto osa-aikatyötä tekeviltä. Toimeentulotessa saa vieläkin tienata 150e ilman että se vaikuttaa toimeentulotukeen, Tämä ei ole yhdenvertaista niille jotka omistaa jotain ja tekee osa-aikatyötä!
- Anonyymi
Miten niin toimeentulotuessa saa tienata 150 e, eikä se vaikuta toimeentulotukeen?
- Anonyymi
Osa- aikatyön suojosa, missä säästö? Suojaosa tulee palauttaa asap!
Kummassa tapauksessa enemmän säästetään?
1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata.
Ps Moni osaaikatyötä tekevä on vastentahtoisesti osa-aikaisessa työssä, koska hänellä ei ole ollut mahdollisuutta saada kokoaikatyötä.
2. Henkilö ei tee mitään työtä ja saa oloneuvoksena lähes 600e kuussa toimeentulotukea, lisäksi hänen muita asumismenoja otetaan huomioon, hän saa lääkkeet, lääkärimaksut, muuttoavustuksen 110e, 1100 e huokekaluihin, harkinnanvaraisella hakemuksella harrastuksia, julkisen liikenteen kuukausikortin, pölynimurin jne.
Kumpi näistä kannustaa enemmän työntekoon?
Kuka on heikommassa asemassa? Se joka on saanut 300e suojaosan vai se joka on nostanut toimeentulotukea kaikilla herkuilla?
Tällainen suojaosan poisto on järjetön, koska moni osa-aikatyötä tekevä tulee siirtymään toimeentulotuelle, jolla nostetaan valtion kuluja entisestään.- Anonyymi
Kiitos äänestäsi, äänestäthän jatkossakin oikeisto puoleueita. Me olemme duunareiden asialla. AY-liike tuhoaa työpaikat suomesta.
- Anonyymi
"1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata."
Tai entäpä jos henkilö ei tee mitään ja tienaa pääomatuloina esim. 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"1. Henkilö tekee osa-aikatyötä ja tienaa esim 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata."
Tai entäpä jos henkilö ei tee mitään ja tienaa pääomatuloina esim. 300e kuukaudessa. Hänen suojaosaa ei leikata.Hullunkurista on että toimeentulotukea saa vastikkeettomasti, niin hyvin ettei osa-aikatyössä tarvitse käydä. Saa vielä kaupan päälle ilmaiset lääkkeet, lapun ruokaostoksiin, ilmaisia kalusteita, sähkö/vakuutuslaskun kustannettua, maksusitoimuksen Giganttiin ja uuden pesukoneen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullunkurista on että toimeentulotukea saa vastikkeettomasti, niin hyvin ettei osa-aikatyössä tarvitse käydä. Saa vielä kaupan päälle ilmaiset lääkkeet, lapun ruokaostoksiin, ilmaisia kalusteita, sähkö/vakuutuslaskun kustannettua, maksusitoimuksen Giganttiin ja uuden pesukoneen!
Höpö höpö! Ei näitä saa perustoimeentulotuessa: lapun ruokaostoksiin, ilmaisia kalusteita, maksusitoimuksen Giganttiin ja uuden pesukoneen! Kunnan/hyvinvointialueen sossu voi avustaa harkinnanvaraisesti, ei kuulu Kelan perustoimeentulotukeen.
- Anonyymi
Hölmöläisten peiton jatkamista.
- Anonyymi
Maan sisäisen talouden verottaminen tai sosiaalitukien pyörittäminen ei ole ratkaisu talouden nostamiseen.
Vuokrien ja asumisen kalleus on ongelma jota ei suomen pienipalkkaisten tuloilla lasketa. Sama kuinka paljon valtio haluaa verottaa ns. nollasta.
Maalla on vastuu pitää huolta omistaan. Käydään nyt kaikki pohjalla ja katsotaan miten seuraavat hallitukset nostavat suurimman osan kansastaan jaloilleen. - Anonyymi
Naivia ajatella, ettähallitus ajaisi suomen (kansan) asiaa tai yrittäisi saada velkaantumista kuriin. Hallitus ajaa vientiyritysten ja pääomatuloilla elävien asiaa.
Velkaannutaan jo lähtökohtaisesti enemmän. Sen lisäksi leikkaukset aiheuttavat laman, kun ostovoima romahtaa. Yrityksiä menee konkurssiin ja sitä kautta syntyy uusia työttömiä, jotka nostavat sosiaaliturvaa, eivätkä enää maksa veroja, eivätkä kuluta samassa määrin. Tämä johtaa taas uusiin konkursseihin ja uusiin työttömiin ja sitä rataa. Ja taas on otettava lisää lainaa ja taas on leikattava... - Anonyymi
Vain Pinnallisia toimia, mutta oikeisiin ongelmiin ei puututa !
Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut- Anonyymi
Kaiken takana on Jeesus!
- Anonyymi
Jotkut ei usko kuin vasta kantapään kautta.
- Anonyymi
Suojaosan poisto ei paranna työllisyyttä vaan heikentää sitä. Suojaosa on kannustanut lyhyidenkin keikkojen vastaanottamiseen”,
Suojaosan poisto passivoittaa ja siirtää hakijat työttömiksi joiden kustantaminen maksaa enemmän.- Anonyymi
Ja kukaanko ei siirry kokopäivätöihin?
- Anonyymi
Kokoaikatyöpaikat vähenee kun ostovoima vähenee.
- Anonyymi
Varmaankin joku. Aika moni varmaan valitsee vapaa-ajan. Jos ennen teit esim. 30h/kk ja tienasit 300€ ekstraa ja nyt tekisit sen 160h saman 300 eteen. Eli tekisit 120 tuntia enemmä ja "palkka" pysyy samana.
- Anonyymi
Lyhytnäköistä ajattelua miettiä pelkkää palkkaa, ellei ole hyvä sijoittaja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop831918Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2461865- 951605
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1111423Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691151huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651120Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32952Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan63948- 104909
- 61876