Leikkauksilla vahvistetaan orjatyötä

Valitettavasti kieltäytymisiä tapahtuu vähän, koska viranomaiset johtavat harhaan puheillaan tai kiristävät karenssilla. Paljon on vajaakuntoisia ja juuri heitä systeemi käyttää hyväksi.
Palkkatyöhön ei vajaakuntoiset kelpaa, joten leikkausten myötä heitä hakeutuu/joutuu entistä enemmän palkattomaan työhön. Vanhemman väen voi olla vaikea työllistyä palkkatyöhön, joten sieltäkin puolelta työvoimaa löytyy. Osaaikainen työnteko ei ehkä joillakin kannata jatkossa leikkausten takia, joten sieltäkin puolelta työvoimaa voi hakeutua palkattomaan juuri leikkausten takia.
Uusavuttomia ja elämänhallinnan menettäneitä nuoria varmasti ohjaavat palkattomaan työhön, jotta saisivat edes jotain pohjaa ja rytmiä elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kieltäytymisiä tapahtuu vähän, koska viranomaiset johtavat harhaan puheillaan tai kiristävät karenssilla. Paljon on vajaakuntoisia ja juuri heitä systeemi käyttää hyväksi.
Palkkatyöhön ei vajaakuntoiset kelpaa, joten leikkausten myötä heitä hakeutuu/joutuu entistä enemmän palkattomaan työhön. Vanhemman väen voi olla vaikea työllistyä palkkatyöhön, joten sieltäkin puolelta työvoimaa löytyy. Osaaikainen työnteko ei ehkä joillakin kannata jatkossa leikkausten takia, joten sieltäkin puolelta työvoimaa voi hakeutua palkattomaan juuri leikkausten takia.
Uusavuttomia ja elämänhallinnan menettäneitä nuoria varmasti ohjaavat palkattomaan työhön, jotta saisivat edes jotain pohjaa ja rytmiä elämään.

Lue lisää

Pitkäaikaistyöttömissä toimeentulotuella kituvissa on paljon aivan terveitä ja normaaleja ihmisiä. Ainoa ongelma on köyhyyden seurannaisvaikutukset joihin ainoa lääke on toimeentulon paraneminen.

Vajaakuntoiset vajakit ovat työelämässä. Nimenomaan vajaakuntoiswt ja ikäihmiset kelpaavat työelämään. Terveet ja nuoret eivät kelpaa.

Eläkeläisillä on pitkät työhistoriat takanaan. Nämä etuoikeutetut ahneet pullamössösukupolvet nähdään "konkareina" joita kuuluu palkita vielä eläkkeelläkin lisätienesteillä ja arvostuksella työelämässä että pääsee ensi kesänäkin taas etelän lomalle ja saa bensarahat kun huristellaan kesähuvialle.

Nuoret ovat uusavuttomia, mitään osaamattomia elämänhallintaongelmaisia mielisairaita narkomaaneja työnvieroksujia. Ihan riippumatta siitä käyttävätkö päihteitä lainkaan, montako tutkintoa on takataskussa, kuinka hyvin pitävät terveydestään ja elämäntavoistaan huolta ja montako sataa tuhatta työhakemusta tehtailevat viikoittain kun yrittävät epätoivon vimmalla päästä jonnekin töihin että pääsisivät elämään elämänsä.

Mutta ei. Ei Suomessa. Suomi räkii ja paskoo nuortensa päälle ja nostaa seniorit jalustalle

Seniorit ovat kaikki kaikessa.

Vanhemman väen, etenkin eläkeläisten on hyvin helppo työllistyä Suomessa. Lukemattomat eläkeläiset käyvät koko ajan eläkkeeltä tekemässä sijaisuuksia ja tienaamassa vähän lisää liksaa eläkkeen kylkeen ja ryöväävät nuorten työmahdollisuudet koska eläkeläisten tarpeet menevät Suomessa kaiken edelle.
Nuoret ja nyt jo keski- ikää lähestyvät 90- luvun laman jälkeisen tempputyökulttuurin jalkoihin jääneet ovat niitä jotka eivät kelpaa työelämään. He ovat niitä joiden ELÄMÄ ON PILATTU.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kieltäytymisiä tapahtuu vähän, koska viranomaiset johtavat harhaan puheillaan tai kiristävät karenssilla. Paljon on vajaakuntoisia ja juuri heitä systeemi käyttää hyväksi.
Palkkatyöhön ei vajaakuntoiset kelpaa, joten leikkausten myötä heitä hakeutuu/joutuu entistä enemmän palkattomaan työhön. Vanhemman väen voi olla vaikea työllistyä palkkatyöhön, joten sieltäkin puolelta työvoimaa löytyy. Osaaikainen työnteko ei ehkä joillakin kannata jatkossa leikkausten takia, joten sieltäkin puolelta työvoimaa voi hakeutua palkattomaan juuri leikkausten takia.
Uusavuttomia ja elämänhallinnan menettäneitä nuoria varmasti ohjaavat palkattomaan työhön, jotta saisivat edes jotain pohjaa ja rytmiä elämään.

Lue lisää

Vajaakuntoisuuteen on turha vedota. Aivan kuin se kävisi joka epäkohdassa nyrkkisäännöksi. Työelämässä on paljon joustovaraa ihan kieltä osaamattomista, luku ja laskutaidottomista lähtien jotka ovat työllistyneet. Toki oikea koulutus avaisi mahdollisuudet. Tämän estää korruptio. Sanotaan ettei Suomessa ole korruptiota...sen todistaa Jari Aarnionkin tapaus. Korkein poliisiviranomainen...

Anonyymi kirjoitti:

Vajaakuntoisuuteen on turha vedota. Aivan kuin se kävisi joka epäkohdassa nyrkkisäännöksi. Työelämässä on paljon joustovaraa ihan kieltä osaamattomista, luku ja laskutaidottomista lähtien jotka ovat työllistyneet. Toki oikea koulutus avaisi mahdollisuudet. Tämän estää korruptio. Sanotaan ettei Suomessa ole korruptiota...sen todistaa Jari Aarnionkin tapaus. Korkein poliisiviranomainen...

Lue lisää

"Toki oikea koulutus avaisi mahdollisuudet. Tämän estää korruptio."

Pötypuhetta.

"Kun opiskelet, erilaisia mahdollisuuksiasi toimeentulon hankkimiseen ovat Kelan opintotuki, työstäsi saamasi palkka sekä työttömyysturva. Pidemmän uran tehneille mahdollisia ovat myös aikuiskoulutustuki ja vuorottelukorvaus. Muita mahdollisuuksia ovat esimerkiksi oppisopimus ja erilaiset apurahat."

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/koulutus/toimeentulo-opintojen-aikana

Mutta hallituksen suunnitelmissahan on nimenomaan lopettaa käytäntö, että kunnat välttyisivät sakkomaksilta työllistäessään pitkäaikaistyöttömät.

Luuletko että kunnat järjestävät pupuleikkejä elleivät hyödy niistä taloudellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hallituksen suunnitelmissahan on nimenomaan lopettaa käytäntö, että kunnat välttyisivät sakkomaksilta työllistäessään pitkäaikaistyöttömät.

Luuletko että kunnat järjestävät pupuleikkejä elleivät hyödy niistä taloudellisesti?

Lue lisää

Opettele sinäkin pälli lukemaan. Kommenttiasi ei pysty millään järkevällä logiikalla yhdistämään tuon viestin asiasisältöön johon vastasit.

Miksi rummutetaan etenkin tässä vaiheessa, kun kaavaillaan ettei kunnat välty vastaisuudessa sakkomaksuilta järjestämällä pitkäaikaistyöttömille pajatoimintaa.

Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen. Tämä on käytännössä pakottamista. Kaikista köyhimmät on pistetty mahdottomaan tilanteeseen eikä kieltäytyminen ole vaihtoehto jos yrittää vielä jotenkin selviytyä.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ota selvää asioista ennen kuin tulet louskuttamaan leukojasi köyhien selkärangattomuudesta. Köyhät on pakotettu tähän pelleilyyn ja hyväksikäyttöön. Mikä itse luulet olevasi? Edes kuntouttavasta työtoiminnasta ei voi kieltäytyä ilman "pätevää syytä". Kukaan ei ole vielä kertonut mikä on pätevä syy kuntouttavien pelleilyjen olemassaololle.

Jos katkaiset jalkasi, kukaan ei voi laillisesti pakottaa sinua menemään taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntoutukseen fysioterapiaan. Sehän olisi aivan absurdi ajatus!

Sen sijaan pitkäaikaistyötön on taloudellisen rangaistuksen uhalla pakotettu menemään "kuntoutukseen" vain koska ei saa töitä ja on sosiaaliturvariippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen. Tämä on käytännössä pakottamista. Kaikista köyhimmät on pistetty mahdottomaan tilanteeseen eikä kieltäytyminen ole vaihtoehto jos yrittää vielä jotenkin selviytyä.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ota selvää asioista ennen kuin tulet louskuttamaan leukojasi köyhien selkärangattomuudesta. Köyhät on pakotettu tähän pelleilyyn ja hyväksikäyttöön. Mikä itse luulet olevasi? Edes kuntouttavasta työtoiminnasta ei voi kieltäytyä ilman "pätevää syytä". Kukaan ei ole vielä kertonut mikä on pätevä syy kuntouttavien pelleilyjen olemassaololle.

Jos katkaiset jalkasi, kukaan ei voi laillisesti pakottaa sinua menemään taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntoutukseen fysioterapiaan. Sehän olisi aivan absurdi ajatus!

Sen sijaan pitkäaikaistyötön on taloudellisen rangaistuksen uhalla pakotettu menemään "kuntoutukseen" vain koska ei saa töitä ja on sosiaaliturvariippuvainen.

Lue lisää

"Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen."


Siis MISTÄ IHMEEN KIELTÄYTYMISESTÄ?

Kun työn vapaaseen valintaan on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, ja tämän LISÄKSI valtiolla on samaisten lakien asettama velvollisuus hoitaa toimensa työttömille siten, että em. oikeus vapauteen toteutuu täydellisesti, MIKÄ se kieltäytyminen tuossa systeemissä oikein on?

Verukkeena käytetään kieltäytymistä suunnitelman tekoon, mutta kun sen suunnitelmankin saa ihan lakien mukaisesti TARKISTAA, eli korjata aivan kuten parhaakseen näkee.


Hoitakaa nyt työttömät ihmeessä kuntoon ne omat oikeutenne kun te-toimistojen kanssa asioitte, teillä on täysi vapaus valita työnne sitä oikeutta ei mikään te-toimisto voi teiltä pois ottaa, ja huonoja vaihtoehtoja ei ole mikään pakko valita. Mitään rankaisemista ei voi seurata siitä, jos käyttää omaa perustuslakiin perustuvaa oikeuttaan valita (tai olla valitsematta) jotakin työtä.

Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti.


Kaikki aktivointisuunnitelmat yms. ne pitävät sisällään lähtökohtaisestikin olettaman sosiaalipalvelujen tarpeesta, ja kenelläkään työttömällä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaisia väitöksiä, otatte siis asian välittömästi puheeksi te-toimiston kanssa ja korjaatte aktivointisuunnitelman takaisin työllisyyssuunnitelmaksi, ja tämän lisäksi varmistatte sen että työllistymissuunnitelman sisältö on sisällöltään sellainen että ette missään vaiheessa ettekä missään olosuhteissa luovu omasta perustuslakiin perustuvasta oikeudestanne vapaaseen valintaan, ja edellytätte että myös te-toimisto hoitaa palvelunsa juuri tarkalleen niin että mitään pakottamista ei tapahdu ja että vapaa valintanne pysyy vapaana valintana.

Vapaa valinta tarkoittaa sitä, että on vapaus olla myös valitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen. Tämä on käytännössä pakottamista. Kaikista köyhimmät on pistetty mahdottomaan tilanteeseen eikä kieltäytyminen ole vaihtoehto jos yrittää vielä jotenkin selviytyä.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ota selvää asioista ennen kuin tulet louskuttamaan leukojasi köyhien selkärangattomuudesta. Köyhät on pakotettu tähän pelleilyyn ja hyväksikäyttöön. Mikä itse luulet olevasi? Edes kuntouttavasta työtoiminnasta ei voi kieltäytyä ilman "pätevää syytä". Kukaan ei ole vielä kertonut mikä on pätevä syy kuntouttavien pelleilyjen olemassaololle.

Jos katkaiset jalkasi, kukaan ei voi laillisesti pakottaa sinua menemään taloudellisen rangaistuksen uhalla kuntoutukseen fysioterapiaan. Sehän olisi aivan absurdi ajatus!

Sen sijaan pitkäaikaistyötön on taloudellisen rangaistuksen uhalla pakotettu menemään "kuntoutukseen" vain koska ei saa töitä ja on sosiaaliturvariippuvainen.

Lue lisää

Mitä useampi työtön tekee asioista suosiolla hallintokantelun jokaikinen kerta kun te-toimisto yrittää millään tavoin pakottaa, sitä ripeämmin tämä koko pakottamissysteemi saadaan kokonaan pois. Hallitus ministereineen on jo asiassa kuumien hiilien päällä, asia on tiedossa, aina on pakkotyön teettämiselle poliittisia haluja, mutta se on työttömien tehtävä varmistaa se että myös hallitus alkaa hoitamaan omat työllisyystoimensa siten että lakeja noudatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen."


Siis MISTÄ IHMEEN KIELTÄYTYMISESTÄ?

Kun työn vapaaseen valintaan on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, ja tämän LISÄKSI valtiolla on samaisten lakien asettama velvollisuus hoitaa toimensa työttömille siten, että em. oikeus vapauteen toteutuu täydellisesti, MIKÄ se kieltäytyminen tuossa systeemissä oikein on?

Verukkeena käytetään kieltäytymistä suunnitelman tekoon, mutta kun sen suunnitelmankin saa ihan lakien mukaisesti TARKISTAA, eli korjata aivan kuten parhaakseen näkee.


Hoitakaa nyt työttömät ihmeessä kuntoon ne omat oikeutenne kun te-toimistojen kanssa asioitte, teillä on täysi vapaus valita työnne sitä oikeutta ei mikään te-toimisto voi teiltä pois ottaa, ja huonoja vaihtoehtoja ei ole mikään pakko valita. Mitään rankaisemista ei voi seurata siitä, jos käyttää omaa perustuslakiin perustuvaa oikeuttaan valita (tai olla valitsematta) jotakin työtä.

Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti.


Kaikki aktivointisuunnitelmat yms. ne pitävät sisällään lähtökohtaisestikin olettaman sosiaalipalvelujen tarpeesta, ja kenelläkään työttömällä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaisia väitöksiä, otatte siis asian välittömästi puheeksi te-toimiston kanssa ja korjaatte aktivointisuunnitelman takaisin työllisyyssuunnitelmaksi, ja tämän lisäksi varmistatte sen että työllistymissuunnitelman sisältö on sisällöltään sellainen että ette missään vaiheessa ettekä missään olosuhteissa luovu omasta perustuslakiin perustuvasta oikeudestanne vapaaseen valintaan, ja edellytätte että myös te-toimisto hoitaa palvelunsa juuri tarkalleen niin että mitään pakottamista ei tapahdu ja että vapaa valintanne pysyy vapaana valintana.

Vapaa valinta tarkoittaa sitä, että on vapaus olla myös valitsematta.

Lue lisää

Oletko sokea?

Lue hurskastelija kelan linkistä mitä kieltäytymisestä voi seurata toimeentulotuella elävälle. Siinä ei sun viisastelut auta kun leikkuri heiluu tuella elävän viimeisiinkin pennosiin.

Paljonko luulet että kaikista köyhin uskaltaa ryhtyä vastahankaan kun seuraukset voivat olla noin kohtuuttomat? Helppo sieltä turvasta on huudella kun ei itse tarvitse tuntea seurauksia nahoissaan. Myös pitkät ja piinalliset valituskierrokset kaiken maailman kantelut ja oikaisuvaatimusprosessit aiheuttavat välittömiä seurauksia köyhän toimeentuloon riippumatta loppputuloksesta. Ja lopputulos ei yleensä ole oikea.

Uhoatko seuraavaksi että köyhän pitää haastaa Suomen valtio oikeuteen ku ei sun oman pään tarvitse olla pölkyllä?

Kohdista saarnasi oikeaan osoitteeseen, turhaan sinä täällä tukiorjille meuhkaat.

LAINSÄÄTÄJÄN velvollisuus on korjata kaikista köyhimpiä työttömiä koskevat mielivaltaiset velvoittavat lait. Saarnaa lainsäätäjille. Mene heti huomenna tekemään valitusta oikeuskanslerille. Tee kansalaisaloite. TEE ITSE JOTAIN moraalisaarnojesi sijaan kun sinulla ei ilmeisesti ole taloudellisia riskejä. Katsotaan paljonko pystyt vaikuttamaan saarnoillasi lainsäätäjään joka lukee perustuslakia ja ihmisoikeusperiaatteita kuin piru Raamattua. Kun sosiaalipummihuoraloisivien kelalomailijoiden oikeuksista on kyse, saat niskaasi vain makeat pilkkanaurunremakat.

Työttömän köyhän kohdalla "vapaa valinta" tarkoittaa vapautta valita asunnottomuus, nälkä, rästiin menneiden laskujen aiheuttama luottotietojen menetys, perkeleellinen ylimääräinen stressi ja ennenaikainen kuolema tai sitten saa "vapaasti valita" kuntouttavan työtoimintapelleilyn plus muut orjatyöt. Tätä on toimeentulotukilaisen vapaus valita.

Saat valita vapaasti ruton ja koleran väliltä.

Normaaleista palkkatöistähän on turha uneksia. Kaikki kun tietävät että työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti tukiorjia mieluiten kun vaihtoehtona olisi normaali työ kohtuullisella vakavasti otettavalla palkkauksella. Elämä jonka voisi elää.

Ei. Kaikki päättäjämme, kaikki työnantajamme, sosiaalitoimemme, työllisyyspalvelumme, asiantuntijamme, mediamme ja muutama Tukholman syndroomaa poteva työtön tietävät kertoa, ettei työtön köyhä halua ELÄÄ elämäänsä vaan mieluummin kituu köyhyysrajojen alapuolella koko elämänsä tukia kerjäten ja jättää elämänsä elämättä koska joku "ideologia".

Mutta mene ihmeessä testaamaan lainsäätäjää moraalisaarnoillasi, jäämme odottamaan mikä on lopputulema.

Et kaikesta päätellen ole koskaan kokenut pitkäaikaista köyhyyttä sen verran naiivia mahtipontista uhoa suollat laeista ja sopimuksista.

Tieto siitä että mielivaltaiset velvoitteet, viimesijaisimman toimeentulon leikkauksilla kiristäminen ja kaikki tämä työttömien uhkailu, törkeä kohtelu ja rankaisemisasenne ovat laittomia ei auta köyhää lainkaan. Et ymmärrä ollenkaan millaisessa kauhun tasapainossa kaikista köyhin toimeentulotukiorja Suomessa elää velvoitteineen ja toimeentulotuen leikkausten aiheuttamine pelkoineen jokaikinen päivä.

Varmasti kannattaa haastaa koko maailma oikeuteen! Huutelee viisastelija sieltä majakan lämpöisestä turvasta uppoavan laivan matkustajille. Ku itte ei tarvi upota. Kyllä se siellä uppoavan laivan alimmassa hytissä lohduttaa tietää että heilläkin on oikeuksia juuri ennen kuin kuolo korjaa.

Ei sun siellä majakassa mitään tartte tehdä. Sen kun huutelet ja hurskastelet että mitä ette haastaneet maailmaa oikeuteen ja vaatineet oikeuksianne! Omavika.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole selkärangattomuudesta silloin kun kieltäytymisestä voi seurata kohtuuton taloudellinen sanktio viimesijaisimpaan tukeen."


Siis MISTÄ IHMEEN KIELTÄYTYMISESTÄ?

Kun työn vapaaseen valintaan on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, ja tämän LISÄKSI valtiolla on samaisten lakien asettama velvollisuus hoitaa toimensa työttömille siten, että em. oikeus vapauteen toteutuu täydellisesti, MIKÄ se kieltäytyminen tuossa systeemissä oikein on?

Verukkeena käytetään kieltäytymistä suunnitelman tekoon, mutta kun sen suunnitelmankin saa ihan lakien mukaisesti TARKISTAA, eli korjata aivan kuten parhaakseen näkee.


Hoitakaa nyt työttömät ihmeessä kuntoon ne omat oikeutenne kun te-toimistojen kanssa asioitte, teillä on täysi vapaus valita työnne sitä oikeutta ei mikään te-toimisto voi teiltä pois ottaa, ja huonoja vaihtoehtoja ei ole mikään pakko valita. Mitään rankaisemista ei voi seurata siitä, jos käyttää omaa perustuslakiin perustuvaa oikeuttaan valita (tai olla valitsematta) jotakin työtä.

Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti.


Kaikki aktivointisuunnitelmat yms. ne pitävät sisällään lähtökohtaisestikin olettaman sosiaalipalvelujen tarpeesta, ja kenelläkään työttömällä ei ole velvollisuutta hyväksyä tällaisia väitöksiä, otatte siis asian välittömästi puheeksi te-toimiston kanssa ja korjaatte aktivointisuunnitelman takaisin työllisyyssuunnitelmaksi, ja tämän lisäksi varmistatte sen että työllistymissuunnitelman sisältö on sisällöltään sellainen että ette missään vaiheessa ettekä missään olosuhteissa luovu omasta perustuslakiin perustuvasta oikeudestanne vapaaseen valintaan, ja edellytätte että myös te-toimisto hoitaa palvelunsa juuri tarkalleen niin että mitään pakottamista ei tapahdu ja että vapaa valintanne pysyy vapaana valintana.

Vapaa valinta tarkoittaa sitä, että on vapaus olla myös valitsematta.

Lue lisää

"Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti."

Miten niin ALETAAN?

Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä, muuten työttömän katsotaan "kieltäytyneen osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen". Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä". Ja edelleen se on työvoimavirkailija itse joka päättää onko kieltäytymisen syy "perusteltu" vai ei.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tämä kaikki käytännössä tarkoittaa tukiorjan kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

"Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti."

Miten niin ALETAAN?

Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä, muuten työttömän katsotaan "kieltäytyneen osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen". Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä". Ja edelleen se on työvoimavirkailija itse joka päättää onko kieltäytymisen syy "perusteltu" vai ei.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tämä kaikki käytännössä tarkoittaa tukiorjan kannalta?

Lue lisää

"Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä..."


Edelleenkin, ihan selkeällä Suomenkielellä:

Suunnitelma on käytännössä niitä toimia, joita valtion on lakiin perustuen toimitettava työttömille, kyse on siis palvelusta tai osa palvelusta.

Kaikki valtion toimittamat palvelut on toimitettava työttömille siten, että työttömien lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan ei loukata.

Eli TODELLAKIN fiksaat ne suunnitelmat juuri sillä tavoin, että poistetaan sieltä kaikki pakot ja kiristämiset, ja palautat suunnitelman sellaiseksi että lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan säilyy.

Tämän ohessa, mikäli viranomainen virittelee suunnitelmaansa väkisin siihen suuntaan, että tehdään työttömästä sen nojalla sosiaaliongelmainen ("tarjoamalla" sosiaalipuolen palvelujsa) ilman minkäänlaista syytä, se asia voidaan katsoa varsin helposti sekä kunnianloukkaukseksi, virkavastuulain vastaikseksi toiminnaksi että yleensäkin ottaen valtiovallan väärin käyttämiseksi.

Kun virkamies alkaa toimimaan lainvastaisesti työttömien lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti, TIETENKIN teet asiasta aina hallintokantelun, eli viranomaisen toiminta tutkittavaksi, ja tämän ohessa vaadit kurinpitotoimia ko. viranomaiselle tai kaikille niille viranomaisille jotka ovat ko. toimintaa harjoittaneet.


Työttömien tärkein tehtävä on huolehtia siitä että ne omat lakiin perustuvat oikeudet todellakin noudatetaan, te-toimistohan yrittää aivan ensi toiminaan pyyhkiä työttömien lakiin perustuvilla oikeuksilla takapuoltaan aivan kuten on jo monissa eri yhteyksissä päästy toteamaan, sekä oikeuslaitoksen käsittelemien tapauksien perusteella että yleensäkin ottaen kaiken sen perusteella miten työttömät heille tarjottavasta "palvelusta" selvästi kertovat julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti."

Miten niin ALETAAN?

Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä, muuten työttömän katsotaan "kieltäytyneen osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen". Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä". Ja edelleen se on työvoimavirkailija itse joka päättää onko kieltäytymisen syy "perusteltu" vai ei.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tämä kaikki käytännössä tarkoittaa tukiorjan kannalta?

Lue lisää

Suunnitelma pitää siis tietenkin tehdä aina, mutta sen sisältö korjataan aina sellaiseksi kuin se kuuluu olla. On työttömän tehtävä oivaltaa, että millainen se suunnitelma on oltava jotta ei suunnitelmalla allekirjoittaisi omia lakiin perustuvia oikeuksia itseltä pois.

Hallinto siis haluaa jonkinlaisia "vapaaehtoisia" ko. suunnitelmien myötä, tietenkin se on valtion vastuulla lopulta miten se nuo te-toimiston palvelut "suunnitelmineen" järjestää.

Suunnitelma itsessään ei voi olla sellainen väline jolla poistettaisiin työttömältä lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jos niin tehdään se on suoraan lainvastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti."

Miten niin ALETAAN?

Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä, muuten työttömän katsotaan "kieltäytyneen osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen". Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä". Ja edelleen se on työvoimavirkailija itse joka päättää onko kieltäytymisen syy "perusteltu" vai ei.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tämä kaikki käytännössä tarkoittaa tukiorjan kannalta?

Lue lisää

"Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä""


Tämä on ihan ilman muuta täysi virhekäsitys, ei tuo palvelijakööri omaa minkäänlaista tuomiovaltaa jonka avulla he voisivat jotenkin "päättää" työttömän olevan työ- tai toimintakyvytön.

Tarkemmin, jos joku palvelijakööri alkaa näin väkisin tekemään, silloin kannattaa ottaa yhteyttä jo suoraan ylimpään lainvalvojaan, ja vaatia heiltä viranhoidon keskeytystä, ja suunnitelmat ja päivärahat takaisin sellaiseksi kuin pitää. Samaisen viranhoitajaköörin toiminta kannattaa vaatia muutoinkin tutkittavaksi, hyvin todennäköisesti toimivat täysin järjestelmällisesti muidenkin työttömien kohdalla siten että tekevät esim. HESPERPO (henkilökohtaisen suoriutumisen perusteella maksettava palkanosa, eli bonusraha) rahojen toivossa työttömille lainvastaista palvelua.

Kun viranomaisilta lähdetään ulosottamaan noita maksettuja bonuksia takaisin vaikkapa vuoden tai parin ajalta, niin alkaa viranomaisiakin kiinnostamaan se lainmukaisesti toimiminen vähän enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Et kaikesta päätellen ole koskaan kokenut pitkäaikaista köyhyyttä sen verran naiivia mahtipontista uhoa suollat laeista ja sopimuksista.

Tieto siitä että mielivaltaiset velvoitteet, viimesijaisimman toimeentulon leikkauksilla kiristäminen ja kaikki tämä työttömien uhkailu, törkeä kohtelu ja rankaisemisasenne ovat laittomia ei auta köyhää lainkaan. Et ymmärrä ollenkaan millaisessa kauhun tasapainossa kaikista köyhin toimeentulotukiorja Suomessa elää velvoitteineen ja toimeentulotuen leikkausten aiheuttamine pelkoineen jokaikinen päivä.

Varmasti kannattaa haastaa koko maailma oikeuteen! Huutelee viisastelija sieltä majakan lämpöisestä turvasta uppoavan laivan matkustajille. Ku itte ei tarvi upota. Kyllä se siellä uppoavan laivan alimmassa hytissä lohduttaa tietää että heilläkin on oikeuksia juuri ennen kuin kuolo korjaa.

Ei sun siellä majakassa mitään tartte tehdä. Sen kun huutelet ja hurskastelet että mitä ette haastaneet maailmaa oikeuteen ja vaatineet oikeuksianne! Omavika.

Lue lisää

Sinä et vain tiedä asioistani mitään, eikä sinun tarvitsekaan tietää.

Jokaikinen kerta olen te-toimiston kanssa pitänyt huolen tarkoin siitä, että te-toimisto ei ohita minun lakiin perustuvaa oikeuttani vapaaseen valintaan. Te-toimiston on toimitettava palvelunsa aina lain mukaisesti, mitään pakkoja ei palvelujen ohessa tehdä.

Kun suunnitelmaa laaditaan, viranomainen yrittää saada allekirjoitusta lainvastaiseksi tehtyyn suunnitelmaan, ja on työttömän tehtävä käyttää lakiin perustuvaa oikeuttaan korjata se suunnitelma takaisin lainmukaiseksi.

Suosittelen nauhoittamaan kaikki tapaamiset ja puhelut te-toimiston kanssa ja kaikesta kirjallisesta asioinnista kopiot.

Viranomaiselle tulee mukavasti lisää haastetta jos yrittää toimia lainvastaisesti, on helpompi osoittaa toteen se lainvastaisuus, ja mitä useampi tekee näin, sitä varmemmin tämä asia saa lopulta myös oikeuslaitokselta huomiota.


Kyse on huonosta palvelusta jota veronmaksajat turhaan rahoittaa, tällaiset huonot palvelut pitäisi Suomessa ajaa kokonaan alas.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä useampi työtön tekee asioista suosiolla hallintokantelun jokaikinen kerta kun te-toimisto yrittää millään tavoin pakottaa, sitä ripeämmin tämä koko pakottamissysteemi saadaan kokonaan pois. Hallitus ministereineen on jo asiassa kuumien hiilien päällä, asia on tiedossa, aina on pakkotyön teettämiselle poliittisia haluja, mutta se on työttömien tehtävä varmistaa se että myös hallitus alkaa hoitamaan omat työllisyystoimensa siten että lakeja noudatetaan.

Lue lisää

Hallintokantelut eivät auta kun itse lait joita hallinto noudattaa ovat perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa ristiriidassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä..."


Edelleenkin, ihan selkeällä Suomenkielellä:

Suunnitelma on käytännössä niitä toimia, joita valtion on lakiin perustuen toimitettava työttömille, kyse on siis palvelusta tai osa palvelusta.

Kaikki valtion toimittamat palvelut on toimitettava työttömille siten, että työttömien lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan ei loukata.

Eli TODELLAKIN fiksaat ne suunnitelmat juuri sillä tavoin, että poistetaan sieltä kaikki pakot ja kiristämiset, ja palautat suunnitelman sellaiseksi että lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan säilyy.

Tämän ohessa, mikäli viranomainen virittelee suunnitelmaansa väkisin siihen suuntaan, että tehdään työttömästä sen nojalla sosiaaliongelmainen ("tarjoamalla" sosiaalipuolen palvelujsa) ilman minkäänlaista syytä, se asia voidaan katsoa varsin helposti sekä kunnianloukkaukseksi, virkavastuulain vastaikseksi toiminnaksi että yleensäkin ottaen valtiovallan väärin käyttämiseksi.

Kun virkamies alkaa toimimaan lainvastaisesti työttömien lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti, TIETENKIN teet asiasta aina hallintokantelun, eli viranomaisen toiminta tutkittavaksi, ja tämän ohessa vaadit kurinpitotoimia ko. viranomaiselle tai kaikille niille viranomaisille jotka ovat ko. toimintaa harjoittaneet.


Työttömien tärkein tehtävä on huolehtia siitä että ne omat lakiin perustuvat oikeudet todellakin noudatetaan, te-toimistohan yrittää aivan ensi toiminaan pyyhkiä työttömien lakiin perustuvilla oikeuksilla takapuoltaan aivan kuten on jo monissa eri yhteyksissä päästy toteamaan, sekä oikeuslaitoksen käsittelemien tapauksien perusteella että yleensäkin ottaen kaiken sen perusteella miten työttömät heille tarjottavasta "palvelusta" selvästi kertovat julkisuuteen.

Lue lisää

Kauanko ajattelit vielä hokea kuin heikkopäinen tuota samaa paskaa.

Luuletko että on vielä joku jolta on jäänyt tuo kaikki ymmärtämättä?

Kuka sinä itse olet? Älä sitten vain sano että olet itse kansanedustaja, eli lainsäätäjä... ?

Anonyymi kirjoitti:

Hallintokantelut eivät auta kun itse lait joita hallinto noudattaa ovat perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa ristiriidassa.

Kyllä ne itse asiassa auttaa, syy perustuu siihen, että isommalla lailla on asian käsittelyssä etusija.

Eli esim. TTL työttömyysturvalailla ei voida ohittaa esim. perustuslakia, ja pidän sitä aika epätodennäköisenä että se ohittaisi yhtäkään Suomen ratifioimaa kansainvälistä sopimustakaan.

Jos Suomi toimii tieten tahtoen kv-sopimuksia vastaan, silloin asian magnitudi kasvaa, kun kantelu käsitelty Suomessa ja ei ole tilannetta korjattu takaisin lainmukaiseksi, voi sen kantelun pistää eteenpäin esim. Euroopan Unioniin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallintokantelut eivät auta kun itse lait joita hallinto noudattaa ovat perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa ristiriidassa.

Ja viranomaisella on lakiin perustuva oikeus oikaista omaa toimintaansa kun tällaisia tilanteita tulee.

Tokihan jokainen viranomainen kokeilee ensin josko työttömät ei olisi tietoisia omista lakiin perustuvista oikeuksistaan, jos eivät tiedä, silloin viranomainen voi käyttää niitä huonompia lakeja jotka ovat nimenomaan lainvastaisia lakeja - jolloin viranomainen voi siis vedota siihen että on toiminut (huonon) lain mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sokea?

Lue hurskastelija kelan linkistä mitä kieltäytymisestä voi seurata toimeentulotuella elävälle. Siinä ei sun viisastelut auta kun leikkuri heiluu tuella elävän viimeisiinkin pennosiin.

Paljonko luulet että kaikista köyhin uskaltaa ryhtyä vastahankaan kun seuraukset voivat olla noin kohtuuttomat? Helppo sieltä turvasta on huudella kun ei itse tarvitse tuntea seurauksia nahoissaan. Myös pitkät ja piinalliset valituskierrokset kaiken maailman kantelut ja oikaisuvaatimusprosessit aiheuttavat välittömiä seurauksia köyhän toimeentuloon riippumatta loppputuloksesta. Ja lopputulos ei yleensä ole oikea.

Uhoatko seuraavaksi että köyhän pitää haastaa Suomen valtio oikeuteen ku ei sun oman pään tarvitse olla pölkyllä?

Kohdista saarnasi oikeaan osoitteeseen, turhaan sinä täällä tukiorjille meuhkaat.

LAINSÄÄTÄJÄN velvollisuus on korjata kaikista köyhimpiä työttömiä koskevat mielivaltaiset velvoittavat lait. Saarnaa lainsäätäjille. Mene heti huomenna tekemään valitusta oikeuskanslerille. Tee kansalaisaloite. TEE ITSE JOTAIN moraalisaarnojesi sijaan kun sinulla ei ilmeisesti ole taloudellisia riskejä. Katsotaan paljonko pystyt vaikuttamaan saarnoillasi lainsäätäjään joka lukee perustuslakia ja ihmisoikeusperiaatteita kuin piru Raamattua. Kun sosiaalipummihuoraloisivien kelalomailijoiden oikeuksista on kyse, saat niskaasi vain makeat pilkkanaurunremakat.

Työttömän köyhän kohdalla "vapaa valinta" tarkoittaa vapautta valita asunnottomuus, nälkä, rästiin menneiden laskujen aiheuttama luottotietojen menetys, perkeleellinen ylimääräinen stressi ja ennenaikainen kuolema tai sitten saa "vapaasti valita" kuntouttavan työtoimintapelleilyn plus muut orjatyöt. Tätä on toimeentulotukilaisen vapaus valita.

Saat valita vapaasti ruton ja koleran väliltä.

Normaaleista palkkatöistähän on turha uneksia. Kaikki kun tietävät että työttömät ovat ideologista syistä vapaaehtoisesti tukiorjia mieluiten kun vaihtoehtona olisi normaali työ kohtuullisella vakavasti otettavalla palkkauksella. Elämä jonka voisi elää.

Ei. Kaikki päättäjämme, kaikki työnantajamme, sosiaalitoimemme, työllisyyspalvelumme, asiantuntijamme, mediamme ja muutama Tukholman syndroomaa poteva työtön tietävät kertoa, ettei työtön köyhä halua ELÄÄ elämäänsä vaan mieluummin kituu köyhyysrajojen alapuolella koko elämänsä tukia kerjäten ja jättää elämänsä elämättä koska joku "ideologia".

Mutta mene ihmeessä testaamaan lainsäätäjää moraalisaarnoillasi, jäämme odottamaan mikä on lopputulema.

Lue lisää

"LAINSÄÄTÄJÄN velvollisuus on korjata kaikista köyhimpiä työttömiä koskevat mielivaltaiset velvoittavat lait. Saarnaa lainsäätäjille. Mene heti huomenna tekemään valitusta oikeuskanslerille. Tee kansalaisaloite. TEE ITSE JOTAIN moraalisaarnojesi sijaan kun sinulla ei ilmeisesti ole taloudellisia riskejä. "


Luuletkos että eduskuntaa kiinnostaa korjata näitä lakeja? Eduskunta on siis paikka, jossa hyväosaiset poliittiset ryhmät on päässeet Suomea johtamaan isoilla palkoilla, ja kun Suomessa on pitkään harjoiteltu tapa toimia työttömien lakiin perustuvien oikeuksien vastaseisti siten että heiltä saataisiin niin työresurssit kuin omaisuuskin pois rakennellen tällaisia kiristysmekanismeja, ja se näitä samaisia poliitikkoja hyödyttää, mitenkähän mahtaa tuo sinun ehdotus oikein toimia?


Ei näin. Se minne valitetaan ja kannellaan, on lainsäätäjien ja viranhoitajien toimintaa valvovat tahot, ylimpiä lainvalvojia ovat eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ja jos heidän toimet ei tehoa, voi kantelun viedä eteenpäin mm. Euroopan Unioniin.


Sille minä en voi mitään jos Suomessa toimitaan tahallisesti näin ja se lukuisia työttömiä aivan syystäkin v*t*ttaa, mutta näitä työttömien oikeuksien vastaisia toimia ei voida korjata, jos työttömät eivät itse kantele siitä huonosta kohtelusta jota heihin kohdistetaan.

Oikeuslaitos TUSKIN puuttuu tilanteeseen yhden kantelun perusteella, vaan niitä kanteluita pitää tulla todellakin massoittain ennenkuin huomio todella kiinnittyy tilanteen lainvastaisuuteen. Tästä syystä on aivan ensiarvoisen tärkeää että jokaikinen työtön saadaan tilanteesta tietoiseksi, jotta he osaisivat tilanteen tullen ottaa kantelullaan yhteyden oikeisiin tahoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelma pitää siis tietenkin tehdä aina, mutta sen sisältö korjataan aina sellaiseksi kuin se kuuluu olla. On työttömän tehtävä oivaltaa, että millainen se suunnitelma on oltava jotta ei suunnitelmalla allekirjoittaisi omia lakiin perustuvia oikeuksia itseltä pois.

Hallinto siis haluaa jonkinlaisia "vapaaehtoisia" ko. suunnitelmien myötä, tietenkin se on valtion vastuulla lopulta miten se nuo te-toimiston palvelut "suunnitelmineen" järjestää.

Suunnitelma itsessään ei voi olla sellainen väline jolla poistettaisiin työttömältä lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, jos niin tehdään se on suoraan lainvastaista toimintaa.

Lue lisää

Työttömän tehtävä ei ole oivaltaa yhtään mitään ja osata joka mutkassa venkoilla nokkelasti oikein ja osata jokainen porsaanreikä jotta julkisen vallan edustaja ei pääse kampittamaan ja aiheuttamaan talouskatastrofeja.

Oikeusvaltio ei toimi niin.

Oikeusvaltiossa toimitaan siten että sekä lainsäätäjän että viranomaisten on tiedettävä kansalaisten oikeudet ja niitä pilkulleen noudatettava. Kansalaiselta tätä ei voi vaatia. Oikeusvaltiossa on varmistettava se ettei julkinen valta, eli valtio ja siitä alaspäin mikään valtaa käyttävä instanssi pääse käyttämään heikompiosaisten, ymmärtämättömien tai tietämättömien tietämättömyyttä, osaamattomuutta tai muuta alisteista asemaa hyväkseen.

Sinun tehtäväsi on oivaltaa mennä saarnaamaan asiasta lainsäätäjille jotka ovat vastuussa kasaan kyhäämiensä lakien perustuslainmukaisuudesta ja siitä etteivät ne riko kansainvälisiä ihmisoikeussopimusperiaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä""


Tämä on ihan ilman muuta täysi virhekäsitys, ei tuo palvelijakööri omaa minkäänlaista tuomiovaltaa jonka avulla he voisivat jotenkin "päättää" työttömän olevan työ- tai toimintakyvytön.

Tarkemmin, jos joku palvelijakööri alkaa näin väkisin tekemään, silloin kannattaa ottaa yhteyttä jo suoraan ylimpään lainvalvojaan, ja vaatia heiltä viranhoidon keskeytystä, ja suunnitelmat ja päivärahat takaisin sellaiseksi kuin pitää. Samaisen viranhoitajaköörin toiminta kannattaa vaatia muutoinkin tutkittavaksi, hyvin todennäköisesti toimivat täysin järjestelmällisesti muidenkin työttömien kohdalla siten että tekevät esim. HESPERPO (henkilökohtaisen suoriutumisen perusteella maksettava palkanosa, eli bonusraha) rahojen toivossa työttömille lainvastaista palvelua.

Kun viranomaisilta lähdetään ulosottamaan noita maksettuja bonuksia takaisin vaikkapa vuoden tai parin ajalta, niin alkaa viranomaisiakin kiinnostamaan se lainmukaisesti toimiminen vähän enemmän.

Lue lisää

Ei ole mikään virhekäsitys. Siellä se on kuule mustaa valkoisella, ranskalaisilla viivoilla lueteltuna. Koita nyt tavata sieltä tämä kohta jos osaat:

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi.

- olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät osaa edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään virhekäsitys. Siellä se on kuule mustaa valkoisella, ranskalaisilla viivoilla lueteltuna. Koita nyt tavata sieltä tämä kohta jos osaat:

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi.

- olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät osaa edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään.

Lue lisää

""Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi."


Luepa lainaamasi teksti nyt tarkkaan. Siellä lukee "jos kieltäydyt niistä ilman perustetta".

Tuo peruste on tietenkin aina se, että annat vastauksessasi tiedoksi lakiin perustuvan oikeutesi.

Voit kieltäytyä ihan mistä tahansa, jos se on sinun lakiin perustuva oikeus. Ymmärsitkö?

Anonyymi kirjoitti:

""Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi."


Luepa lainaamasi teksti nyt tarkkaan. Siellä lukee "jos kieltäydyt niistä ilman perustetta".

Tuo peruste on tietenkin aina se, että annat vastauksessasi tiedoksi lakiin perustuvan oikeutesi.

Voit kieltäytyä ihan mistä tahansa, jos se on sinun lakiin perustuva oikeus. Ymmärsitkö?

Lue lisää

SINULLA on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan.

VALTIOLLA on lakiin perustuva velvollisuus hoitaa kaikki nämä (p*ska)palvelunsa siten, että tuo sinun lakiin perustuva oikeus vapauteen (valita) toteutuu täydellisesti.


Minkäänlainen pakottaminen ei ole sallittua, näin sanoo laki, vaikka se pakottaminen yritetäänkin näin eriskummallisesti piilotella palveluihin ja suunnitelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rummutetaan etenkin tässä vaiheessa, kun kaavaillaan ettei kunnat välty vastaisuudessa sakkomaksuilta järjestämällä pitkäaikaistyöttömille pajatoimintaa.

Se on hyvä asia, jos kunnat laitetaan maksamaan eikä pajatoimintaan pakottamalla voi asiaa kiertää.

Mitä enemmän hallitus tekee sellaisia ratkaisuja joilla saadaan aikaan tempputyöllisyyden sijasta oikeita työpaikkoja ostovoimaisen palkan kera, sitä parempi.

Työvoimahallinnon palveluista voi melko suuren osan ajaa alas, nimenomaan nämä tempputyöllisyyden ympärillä pyörivät toimet. Vain hyvät palvelut saa jäädä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään virhekäsitys. Siellä se on kuule mustaa valkoisella, ranskalaisilla viivoilla lueteltuna. Koita nyt tavata sieltä tämä kohta jos osaat:

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi.

- olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät osaa edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään.

Lue lisää

""jos kieltäydyt niistä ilman perustetta"

Kieltäytymiseen on siis aina lakiin perustuva syy, kun on oikeus vapaaseen valintaan.


Työvoimapalveluiden kohdalla ei kuitenkaan ole niinkään työttömän oikeudesta vapaaseen valintaan, vaan enemmänkin työvoimaviranomaisen tulkinnoista, ja etenkin siitä JOS hän tulkitsee sinun olevan työ- tai toimintakyvytön tai muulla tavoin ongelmainen.

Tällöin viranomainen käyttää perusteenaan paikkansapitämättömiä asioita, ja tietenkin kiistät tällaiset perusteet heti alkuunsa. Ei ole mitään velvollisuutta mennä parantamaan elämänhallintaa palkattomalla työllä, jos koko elämänhallintaongelmaa ei edes ole.

Elämänhallintaongelman olemassaolokin on erittäin epämääräinen peruste minkäänlaisen työn tekemiselle palkatta rangaistuksen uhalla.


Vaikea antaa karensseja mistään, jos työvoimahallinto itse toimii lainvastaisesti siten, että kykenet sen lainvastaisuuden myös omissa vastauksissasi selvittämään.

Käytä omia oikeuksiasi, myös tilanteissa jossa selvitetään sinun oikeuttasi työttömyyspäivärahaan, on ensiarvoisen tärkeätä ilmaista niissä vastauksissa se asia että kyse ei ole sinun valinnoistasi minkä perusteella suunnitelmaa tehty ja sinun oikeuttasi suunnitelman korjaamiseenkin on mahdollisesti lainvastaisesti yritetty estää.


Työvoimaviranomaisten palveluihin liittyvä suunnitelma (aktivointi/työllistymis-) on myöskin virallinen asiapaperi, jota ei viranomaisella ole oikeutta ihan omilla päätöksillänsä väärentää joksikin muuksi kuin mitä sinä itse voit siitä suunnitelmasta olla samaa mieltä. Suunnitelman sisältö ei siis voi olla täysin päinvastainen kuiin mitä sinä ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

""Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi."


Luepa lainaamasi teksti nyt tarkkaan. Siellä lukee "jos kieltäydyt niistä ilman perustetta".

Tuo peruste on tietenkin aina se, että annat vastauksessasi tiedoksi lakiin perustuvan oikeutesi.

Voit kieltäytyä ihan mistä tahansa, jos se on sinun lakiin perustuva oikeus. Ymmärsitkö?

Lue lisää

Kieltäytymistä ei pidä joutua perustelemaan jos noudatetaan perustuslakia.

Vapaa valinta sisältää sen ettei omaa valintaa tarvitse perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltäytymistä ei pidä joutua perustelemaan jos noudatetaan perustuslakia.

Vapaa valinta sisältää sen ettei omaa valintaa tarvitse perustella.

Oikein.

Perustuslain lisäksi myös kansainväliset sopimukset, joissa määritellään myös valtiolle kuuluvat velvollisuudet palveluiden laadusta - jossa siis perustuslakia tarkemmin laitetaan myös vastuut valtiolle siitä että palveluilla ei jyrätä em. vapautta.

Työvoimahallinnolle on kuitenkin annettava (työllistymisen kannalta) tarpeellista tietoa. Eli tässä asiassa kannattaa työnhakijankin miettiä tarkoin, minkä verran tietoa työvoimahallinnolle tarvitsee antaa ja mitä tietoa ei tarvitse antaa.

Eli, vaikka vapaa valinta on sinällään säilyttävä vapaana valintana, on kuitenkin edelleen annettava riittävästi tietoa työvoimahallinnolle jotta he voisivat tehdä oman tehtävänsä. Oikeus työttömyyskorvaukseen on luultavasti heikoilla silloin, jos työvoimahallinto ei saisi edes tietoja työttömästä tai hänen haluamista valinnoista.

Työttömyyskorvaus voi olla vastikkeellinen ihan hyvin, mutta ei se niin paljon vastikkeellinen voi olla että aletaan toimimaan työttömän muita lakeihin perustuvia oikeuksia vastaan. Vastikeellisuus toteutuu jo siinä että antaa hieman tietoja itsestään työvoimahallinnolle ja on käytettävissä työmarkkinoille, mutta ei tuo vapaa valinta mihinkään ole kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään virhekäsitys. Siellä se on kuule mustaa valkoisella, ranskalaisilla viivoilla lueteltuna. Koita nyt tavata sieltä tämä kohta jos osaat:

"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä ilman perustetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata niillä toimeentulosi.

- olet keskeyttänyt kuntouttavan työtoiminnan tai kieltäytynyt siitä ilman pätevää syytä

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät osaa edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään.

Lue lisää

"Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät osaa edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään."

Korjaus.

Ainoa jolla on virhekäsitys ovat lainsäätäjät jotka ovat TAHALLISESTI käsittäneet virheellisesti työttömien perusoikeudet, eivät OLE MUKA OSAAVINAAN edes perusperiaatteita joiden puitteissa oikeusvaltiossa eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein.

Perustuslain lisäksi myös kansainväliset sopimukset, joissa määritellään myös valtiolle kuuluvat velvollisuudet palveluiden laadusta - jossa siis perustuslakia tarkemmin laitetaan myös vastuut valtiolle siitä että palveluilla ei jyrätä em. vapautta.

Työvoimahallinnolle on kuitenkin annettava (työllistymisen kannalta) tarpeellista tietoa. Eli tässä asiassa kannattaa työnhakijankin miettiä tarkoin, minkä verran tietoa työvoimahallinnolle tarvitsee antaa ja mitä tietoa ei tarvitse antaa.

Eli, vaikka vapaa valinta on sinällään säilyttävä vapaana valintana, on kuitenkin edelleen annettava riittävästi tietoa työvoimahallinnolle jotta he voisivat tehdä oman tehtävänsä. Oikeus työttömyyskorvaukseen on luultavasti heikoilla silloin, jos työvoimahallinto ei saisi edes tietoja työttömästä tai hänen haluamista valinnoista.

Työttömyyskorvaus voi olla vastikkeellinen ihan hyvin, mutta ei se niin paljon vastikkeellinen voi olla että aletaan toimimaan työttömän muita lakeihin perustuvia oikeuksia vastaan. Vastikeellisuus toteutuu jo siinä että antaa hieman tietoja itsestään työvoimahallinnolle ja on käytettävissä työmarkkinoille, mutta ei tuo vapaa valinta mihinkään ole kadonnut.

Lue lisää

"Kieltäytymistä ei tarvitse joutua perustelemaan jos noudatetaan perustuslakia.

Vapa valinta sisältää sen ettei kieltäytymistä tarvitse perustella (eikä kieltäytymisestä saa aiheutua seuraamuksia.)

- Oikein."

---

Jos homma toimii noin käytännössä mitä helvettiä sinä siis vyörytät typeriä ohjeitasi työttömille itselleen kun lain mukaan kieltäytymistä ei tarvitse perustella?

Ja sitten jatkat viisaiden neuvojesi vyörytystä.

"Työvoimahallinnolle on kuitenkin annettava (työllistymisen kannalta) tarpeellista tietoa. Eli tässä asiassa kannattaa työnhakijankin miettiä tarkoin, minkä verran tietoa työvoimahallinnolle tarvitsee antaa ja mitä tietoa ei tarvitse antaa."

Millekään työvoimahallinnolle ei ole annettava yhtään mitään tietoja jos perustuslakia ja ihmisoikeusperiaatteita noudatetaan.

Mitään työvoimahallintoja ei edes tarvita jos työmarkkinat toimivat normaalilla tavalla. Työsuhteet luodaan normaalissa tilanteessa työn myyjän ja työn ostajan välillä ilman kolmansia osapuolia. Ja tätä kahden kauppaa säätelevät omat lakinsa jottei kukaan pääse käyttämään heikommassa asemassa olevia hyväkseen.

Ei tarvitse edes kieltäytyä. Tekee vain niin laadutonta työtä, että äkkiä on potkut. Varsinkin kun irtisanomista vain halutaan helpottaa. Siivoustöissä, aspatöissä tämä on erityisen helppoa. Ei tarvitse siivota kuin vähän hitaammin kuin pitäisi eikä pysy enää aikataulussa mukana tai jättää työvälineitä ”vahingossa” sinne minne ei pitäisi. Aspatöissä riittää kun ulkonäkö tai seksuaalisuus ei miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rankaisemiselle karensseilla yms. löytyy perusteet vasta sitten, jos menette itse vapaaehtoisesti allekirjoittamaan jonkin suunnitelman jossa teitä aletaan kohtelemaan lainvastaisesti."

Miten niin ALETAAN?

Pällille ei ole vieläkään mennyt jakeluun että suunnitelman allekirjoittamatta jättämisestäkin seuraa tuen leikkaus. Toki suunnitelmaa on lupa fiksata. Mutta suunnitelma on tehtävä ja hyväksyttävä, muuten työttömän katsotaan "kieltäytyneen osallistumasta aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman laatimiseen". Ja mikäli työttömän palvelijakööri monialaisesti päättää työttömän olevan kuntouttavan työtoiminnan tarpeessa ei työtön saa kieltäytyä siitä ilman "perusteltua syytä". Ja edelleen se on työvoimavirkailija itse joka päättää onko kieltäytymisen syy "perusteltu" vai ei.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä tämä kaikki käytännössä tarkoittaa tukiorjan kannalta?

Lue lisää

Sitä vitun aktivointisuunnitelmaa ei tarvi olla edes vireillä, kun havukat tekee jo selväksi tuomion kuntouttavaan ja valehtelevat vielä päälle lausunnoissaan!
Osaako joku kertoa,missä tapauksessa ylin lainvalvoja käsittelee kantelun yli kahden vuoden jälkeen hallintorikkomuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne itse asiassa auttaa, syy perustuu siihen, että isommalla lailla on asian käsittelyssä etusija.

Eli esim. TTL työttömyysturvalailla ei voida ohittaa esim. perustuslakia, ja pidän sitä aika epätodennäköisenä että se ohittaisi yhtäkään Suomen ratifioimaa kansainvälistä sopimustakaan.

Jos Suomi toimii tieten tahtoen kv-sopimuksia vastaan, silloin asian magnitudi kasvaa, kun kantelu käsitelty Suomessa ja ei ole tilannetta korjattu takaisin lainmukaiseksi, voi sen kantelun pistää eteenpäin esim. Euroopan Unioniin.

Lue lisää

Elikkäs tarkoittaako, että TTL ei voi karenssin uhalla määrätä työkyvyttömäksi luokiteltua palvelutarpeen arvioimiseksi terveystarkastukseen?

On ihmisillä pieni pää aiiiivan sekaisin.

Ihanko itte juuri äsken keksit että 9euron orjatyöt ovat tämän hallituksen aikaansaamia ja ek:lla jotain tekemistä asian kanssa?

Etkö oo aikaisemmin koskaan huomannut 9euron pelleilyjen ja kaiken maailman kuntouttavien olemassaoloa?

Työttömiä velvoittavat mielivaltaiset toimet ehtona täysimääräisenä toimeentulotuen saamiselle ovat olleet koko ajan voimassa. Tällä lakkoilulla ja hallituksen käynnissä olevilla sosiaaliturvauudistuksilla ei ole mitään tekemistä tämän ongelman kanssa.

Tempputyökulttuuri on perua vuosikymmenten takaa ja se on eritoten vasemmistohallituksien käsialaa. Jos jostain jotain tietäisit, tietäisit tämänkin.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisillä pieni pää aiiiivan sekaisin.

Ihanko itte juuri äsken keksit että 9euron orjatyöt ovat tämän hallituksen aikaansaamia ja ek:lla jotain tekemistä asian kanssa?

Etkö oo aikaisemmin koskaan huomannut 9euron pelleilyjen ja kaiken maailman kuntouttavien olemassaoloa?

Työttömiä velvoittavat mielivaltaiset toimet ehtona täysimääräisenä toimeentulotuen saamiselle ovat olleet koko ajan voimassa. Tällä lakkoilulla ja hallituksen käynnissä olevilla sosiaaliturvauudistuksilla ei ole mitään tekemistä tämän ongelman kanssa.

Tempputyökulttuuri on perua vuosikymmenten takaa ja se on eritoten vasemmistohallituksien käsialaa. Jos jostain jotain tietäisit, tietäisit tämänkin.

Lue lisää

Tämä pitää paikkansa, mutta olennaista on huomata myös se, että erityisesti Sipilän hallituksen aikana alettiin ohittamaan tiettyjä välttämättömiä asioita, kuten esim. se että tehtävä suunnitelma on oltava myös työttömän hyväksymä suunnitelma, koska työttömällä on lopulta ainoana osapuolena 100% täysi oikeus päättää omista valinnoistaan, aivan kuten perustuslain pykälä 18 edellyttää.

Ei työvoimahallinto voi ohittaa perustuslaki pykälä 18 millään näennäisellä suunnitelmalla saati sitten kiristämällä sellaista suunnitelmaa, koska työvoimahallinnollakin on velvollisuus toimia lain mukaisesti toimittaessaan niitä palveluita (joista tarkemmin TSS sopimuksessa artikla 6)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pitää paikkansa, mutta olennaista on huomata myös se, että erityisesti Sipilän hallituksen aikana alettiin ohittamaan tiettyjä välttämättömiä asioita, kuten esim. se että tehtävä suunnitelma on oltava myös työttömän hyväksymä suunnitelma, koska työttömällä on lopulta ainoana osapuolena 100% täysi oikeus päättää omista valinnoistaan, aivan kuten perustuslain pykälä 18 edellyttää.

Ei työvoimahallinto voi ohittaa perustuslaki pykälä 18 millään näennäisellä suunnitelmalla saati sitten kiristämällä sellaista suunnitelmaa, koska työvoimahallinnollakin on velvollisuus toimia lain mukaisesti toimittaessaan niitä palveluita (joista tarkemmin TSS sopimuksessa artikla 6)

Lue lisää

Olet harvinaisen rasittava jankkaaja. Dementiako vaivaa vai muutenko vain koet pakottavaa tarvetta trollata palstat täyteen samaa tautologiaasi?

Nylkytät yhtä satanan pilkkua liittyen lakiin joka on itsessään laiton. Luulet ilmeisesti oivaltaneesi jotain suurta kun olet jäänyt nylkyttämään tuota yhtään työpaikan vapaata valintaa.

Kansalaisilla on paljon muitakin perusoikeuksia kuin vain tuo työpaikan vapaa valinta. Laki jossa työtön velvoitetaan tekemään itsensä ulkopuolisen tahon kanssa omia elämänsuunnitelmiaan on myös laiton. Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla? Tätä sinä pidät normaalina?

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen rasittava jankkaaja. Dementiako vaivaa vai muutenko vain koet pakottavaa tarvetta trollata palstat täyteen samaa tautologiaasi?

Nylkytät yhtä satanan pilkkua liittyen lakiin joka on itsessään laiton. Luulet ilmeisesti oivaltaneesi jotain suurta kun olet jäänyt nylkyttämään tuota yhtään työpaikan vapaata valintaa.

Kansalaisilla on paljon muitakin perusoikeuksia kuin vain tuo työpaikan vapaa valinta. Laki jossa työtön velvoitetaan tekemään itsensä ulkopuolisen tahon kanssa omia elämänsuunnitelmiaan on myös laiton. Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla? Tätä sinä pidät normaalina?

Lue lisää

"Nylkytät yhtä satanan pilkkua liittyen lakiin joka on itsessään laiton. Luulet ilmeisesti oivaltaneesi jotain suurta kun olet jäänyt nylkyttämään tuota yhtään työpaikan vapaata valintaa.

Kansalaisilla on paljon muitakin perusoikeuksia kuin vain tuo työpaikan vapaa valinta."


Vai perustuslakikin on jo laiton? :-)

Miksi ihmeessä pitäisi koko lakikirjaa käydä läpi kun nämä keskusteluaiheena olevat jutut käsitellään varsin ytimekkäästi parissa hyvin helposti luettavissa olevassa laissa.

Laita jäitä hattuun ja älä tuo jokaista lakikirjan lakia pöytään, kun aivan hyvin yksi tai kaksi lakia riittää, ne on aivan riittävän selkeästi kirjoitettu, kyse on siitä että sinulla on oikeus vapaaseen valintaan, sitä vapaata valintaa ei voida poliitikkojen tai viranomaisten päätöksillä ihan noin vain poistaa (ellet sitten itse omalla hyväksynnälläsi sitä salli)

Anonyymi kirjoitti:

"Nylkytät yhtä satanan pilkkua liittyen lakiin joka on itsessään laiton. Luulet ilmeisesti oivaltaneesi jotain suurta kun olet jäänyt nylkyttämään tuota yhtään työpaikan vapaata valintaa.

Kansalaisilla on paljon muitakin perusoikeuksia kuin vain tuo työpaikan vapaa valinta."


Vai perustuslakikin on jo laiton? :-)

Miksi ihmeessä pitäisi koko lakikirjaa käydä läpi kun nämä keskusteluaiheena olevat jutut käsitellään varsin ytimekkäästi parissa hyvin helposti luettavissa olevassa laissa.

Laita jäitä hattuun ja älä tuo jokaista lakikirjan lakia pöytään, kun aivan hyvin yksi tai kaksi lakia riittää, ne on aivan riittävän selkeästi kirjoitettu, kyse on siitä että sinulla on oikeus vapaaseen valintaan, sitä vapaata valintaa ei voida poliitikkojen tai viranomaisten päätöksillä ihan noin vain poistaa (ellet sitten itse omalla hyväksynnälläsi sitä salli)

Lue lisää

En sanonut perustuslain olevan itsessään laiton. Lue uudelleen.

Toki perustuslakiakin voi kritisoida mm. kielenkäytön osalta joka on kirjoitettu monessa kohtaa sellaiseksi että se on monitulkintainen. Tämä on syy miksi sitä voidaan lukea kuin piru Raamattua kun näitä laittomia työllisyyspalvelulakeja kyhätään kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut perustuslain olevan itsessään laiton. Lue uudelleen.

Toki perustuslakiakin voi kritisoida mm. kielenkäytön osalta joka on kirjoitettu monessa kohtaa sellaiseksi että se on monitulkintainen. Tämä on syy miksi sitä voidaan lukea kuin piru Raamattua kun näitä laittomia työllisyyspalvelulakeja kyhätään kasaan.

Lue lisää

"Toki perustuslakiakin voi kritisoida mm. kielenkäytön osalta joka on kirjoitettu monessa kohtaa sellaiseksi että se on monitulkintainen. Tämä on syy miksi sitä voidaan lukea kuin piru Raamattua kun näitä laittomia työllisyyspalvelulakeja kyhätään kasaan."


Tämä on se ydinsyy, miksi tarkentavia tietoja haetaan Suomen ratifioimista kansainvälisistä sopimuksista. Perustuslaki jättää asioita auki, mutta kv-sopimuksissa niihinkin asioihin puututaan tarkemmin, ja kun ne on ratifioitu osaksi Suomen oikeusjärjestelmää, niillä sopimuksilla on silloin lain asema.

Ei kannata jatkuvasti toitottaa vain perustuslaissa mainittuja pykäliä, vaan perehtyä tarkemmin niihin teksteihin mitein on kansainvälisesti sovittu, löytyy oikein hyviä tekstejä jotka osoittaa hyvin viranomaistoiminnassakin harjoitetun mädän toimintakulttuurin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvinaisen rasittava jankkaaja. Dementiako vaivaa vai muutenko vain koet pakottavaa tarvetta trollata palstat täyteen samaa tautologiaasi?

Nylkytät yhtä satanan pilkkua liittyen lakiin joka on itsessään laiton. Luulet ilmeisesti oivaltaneesi jotain suurta kun olet jäänyt nylkyttämään tuota yhtään työpaikan vapaata valintaa.

Kansalaisilla on paljon muitakin perusoikeuksia kuin vain tuo työpaikan vapaa valinta. Laki jossa työtön velvoitetaan tekemään itsensä ulkopuolisen tahon kanssa omia elämänsuunnitelmiaan on myös laiton. Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla? Tätä sinä pidät normaalina?

Lue lisää

"Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla?"

Sivulliselta huomautus: koittakaa välttää turhia kysymyksen muotoon pukemisia silloin, kun asia on jo selvä, esim. että paviaanivaltio on Suomi. Ei tätä tarvitse kysymyksenä esittää.

Ihmisoikeuksissa puhutaan, että pakkotyön teettäminen on kielletty. Jos tuollainen suunnitelman teko ei ole työtä, siihenkö sitten saadaan pakottaa, tai koulutukseen, väkisin?

Luulisin sen olevan normaalin järjenkäytön asia, eikä mikään lakisaivartelu.

Suomen julkinen sektori on rikollinen ja mielipuolinen. Se on paisunut sikamaisen röyhkeäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla?"

Sivulliselta huomautus: koittakaa välttää turhia kysymyksen muotoon pukemisia silloin, kun asia on jo selvä, esim. että paviaanivaltio on Suomi. Ei tätä tarvitse kysymyksenä esittää.

Ihmisoikeuksissa puhutaan, että pakkotyön teettäminen on kielletty. Jos tuollainen suunnitelman teko ei ole työtä, siihenkö sitten saadaan pakottaa, tai koulutukseen, väkisin?

Luulisin sen olevan normaalin järjenkäytön asia, eikä mikään lakisaivartelu.

Suomen julkinen sektori on rikollinen ja mielipuolinen. Se on paisunut sikamaisen röyhkeäksi.

Lue lisää

Koheli yrittää vielä esiintyä "sivullisena". 😂

Jokainen lukutaitoinen pystyy täältä itse lukemaan yk:n ihmisoikeus periaatteet

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

ja täältä Suomen perustuslain ja kansalaisten perusoikeudet

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Jokainen aivot omaava työtön kykenee ihan itse päättelemään tuosta sen, ettei Suomi noudata eikä kunnioita kumpiakaan kansalaisten oikeuksia työttömien sosiaaliturvaorjien kohdalla. Suomi rikkoo lukemattomia muitakin perusoikeuksia kuin vain tätä yhtä työpaikan vapaa valintaa kohtaa jota tämä yksi koheli jaksaa jankuttaa.

Se, että tämä omaa pätemisentarvettaan esitelmöivä henkilö kohdistaa ohjeensa ja neuvojensa vuörytyksen työttömille paljastaa ettei hän tiedä millä periaatteilla oikeusvaltion tulee toimia.

Oikeusvaltion kuuluu taata lainsäädännössäään ja käytännön toiminnassaan se ettei kansalaisten tarvits elukea itseään lakimiehiksi tai osata löytää nokkelasti kaiken maailman porsaanreiät ja käyttää oikeita sanamuotoja oikeissa tilanteissa kyetäkseen takaamaan omien oikeuksiensa toteutumisen.

Oikeusvaltion velvollisuus on toimia niin, ettei sen kaikista tietämättömimmän ja osaamattomimmankaan oikeudet vaarannu eikä kenenkään kykenemättömyyttä voida käyttää hyväksi, vaikka kansalainen ei osaisi edes perusokeuksisaan.

Joten viisastelija ottakoon omista neuvoistaan itse vaarin ja haastakoot itse Suomen valtion oikeuteen ja vieköön sitten vaikka kansainvälisiin oikeuksiin puimaan Suomen valtion harjoittamaa työttömien perusoikeuksien loukkaamista. Tavalliselle sosiaaliturvaorjalle köyhälle sellainen prosessi on mahdollinen vain tämän viisastelijan omissa suuruudenhulluissa fantasiamaailmoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä helvetin paviaanivaltio pakottaa kansalaiset tekemään elämänsuunnitelmia jonkun tee ee tädin kanssa? Minkälainen valtio velvoittaa kansalaiset vastentahtoisesti palveltavaksi taloudellisen rangaistuksen uhalla?"

Sivulliselta huomautus: koittakaa välttää turhia kysymyksen muotoon pukemisia silloin, kun asia on jo selvä, esim. että paviaanivaltio on Suomi. Ei tätä tarvitse kysymyksenä esittää.

Ihmisoikeuksissa puhutaan, että pakkotyön teettäminen on kielletty. Jos tuollainen suunnitelman teko ei ole työtä, siihenkö sitten saadaan pakottaa, tai koulutukseen, väkisin?

Luulisin sen olevan normaalin järjenkäytön asia, eikä mikään lakisaivartelu.

Suomen julkinen sektori on rikollinen ja mielipuolinen. Se on paisunut sikamaisen röyhkeäksi.

Lue lisää

"Ihmisoikeuksissa puhutaan, että pakkotyön teettäminen on kielletty. Jos tuollainen suunnitelman teko ei ole työtä, siihenkö sitten saadaan pakottaa, tai koulutukseen, väkisin?"

Työllistymis- ja aktivointisuunnitelmien tekemispakko julkisen vallan edustajan kanssa on laitonta siksi koska siinä rikotaan kansalaisen yksityisyyden suojaa ja kotirauhaa sekä kunniaa. Eivät siksi koska niiden tekeminen on "pakkotyötä". 🤦

Kenenkään ei ole käytävä yhtään missään lääkärintarkastuksessa yhtään minkään syyn vuoksi.

Ainoastaan sairausloman tai sairaseläkehakemuksen kohdalla on perusteltua kolmannen osapuolen vaatia lääkärintodistus. Ihmisten terveystiedot ovat kaikista yksityisluontoisimpia tietoja jotka tosiasiassa kuuluvat vain hoitavan tahon ja henkilön itsensä välille. Kynnyksen kolmansien osapuolien oikeuteen puuttua tähän kahden osapuolen luottamuksellisen suhteeseen kuuluu olla hyvin korkea.

Periaatteessa ketään ei voi velvoittaa minkään lääkärin vastaanotolle tai muuhun terveystarkastukseen. Ihminen itse päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole käytävä yhtään missään lääkärintarkastuksessa yhtään minkään syyn vuoksi.

Ainoastaan sairausloman tai sairaseläkehakemuksen kohdalla on perusteltua kolmannen osapuolen vaatia lääkärintodistus. Ihmisten terveystiedot ovat kaikista yksityisluontoisimpia tietoja jotka tosiasiassa kuuluvat vain hoitavan tahon ja henkilön itsensä välille. Kynnyksen kolmansien osapuolien oikeuteen puuttua tähän kahden osapuolen luottamuksellisen suhteeseen kuuluu olla hyvin korkea.

Periaatteessa ketään ei voi velvoittaa minkään lääkärin vastaanotolle tai muuhun terveystarkastukseen. Ihminen itse päättää.

Lue lisää

Ei voidakaan velvoittaa, mutta sitten on turha haaveilla ajokortista tai virkasuhteesta. Mutta saapahan pitää oman päänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole käytävä yhtään missään lääkärintarkastuksessa yhtään minkään syyn vuoksi.

Ainoastaan sairausloman tai sairaseläkehakemuksen kohdalla on perusteltua kolmannen osapuolen vaatia lääkärintodistus. Ihmisten terveystiedot ovat kaikista yksityisluontoisimpia tietoja jotka tosiasiassa kuuluvat vain hoitavan tahon ja henkilön itsensä välille. Kynnyksen kolmansien osapuolien oikeuteen puuttua tähän kahden osapuolen luottamuksellisen suhteeseen kuuluu olla hyvin korkea.

Periaatteessa ketään ei voi velvoittaa minkään lääkärin vastaanotolle tai muuhun terveystarkastukseen. Ihminen itse päättää.

Lue lisää

Työttömienkin on syytä tajuta, että näissä viranomaispalveluissa on kysymys SIMPUTTAMISESTA, eli hallinnon ja eduskunnan hyväksynnällä on siis käynnistelty muutokset viranomaistoimintaan siten että viranomaispalvelutkin saavat olla jo sekä huonoja että joiltakin osin jopa törkeän lainvastaisia toimia.

On jokaisen työttömän tehtävä tajuta tuo, missä vaiheessa se palvelu muuttuu nimenomaan _lainvastaiseksi_ toiminnaksi, koska silloin tilanteeseen tarvitaan jo oikeuslaitoksen apua.

Näin siksi, että esim. Kelaan tehty valitus ei auta mitään, Kelalla ei ole mitään oikeuksia valvoa te-toimiston toiminnan lainmukaisuutta, ja kaikki valitukset tulee Kelasta bumerangina takaisin aina kun kyse on siitä että te-toimisto hoitaa tehtäviään lainvastaisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömienkin on syytä tajuta, että näissä viranomaispalveluissa on kysymys SIMPUTTAMISESTA, eli hallinnon ja eduskunnan hyväksynnällä on siis käynnistelty muutokset viranomaistoimintaan siten että viranomaispalvelutkin saavat olla jo sekä huonoja että joiltakin osin jopa törkeän lainvastaisia toimia.

On jokaisen työttömän tehtävä tajuta tuo, missä vaiheessa se palvelu muuttuu nimenomaan _lainvastaiseksi_ toiminnaksi, koska silloin tilanteeseen tarvitaan jo oikeuslaitoksen apua.

Näin siksi, että esim. Kelaan tehty valitus ei auta mitään, Kelalla ei ole mitään oikeuksia valvoa te-toimiston toiminnan lainmukaisuutta, ja kaikki valitukset tulee Kelasta bumerangina takaisin aina kun kyse on siitä että te-toimisto hoitaa tehtäviään lainvastaisella tavalla.

Lue lisää

Aina, kun kyse on lainvastaisesta toiminnasta, teette hallintokantelussa lisäksi vaatimuksen hallinnollisista kurinpitotoimista ko. viranomaiselle, ja jos tapaus alkaa olemaan hyvinkin tökerö, pyydätte lainvalvojaa myös tekemään asiasta rikostutkintapyynnön.

Te-toimiston toimintaa on muuteltu pikkuhiljaa koko ajan enemmän ja enemmän lainvastaiseen suuntaan, kyse on lopulta poliitikkojen umpityperästä toiminnasta, kun kannustavat te-toimiston viranomaisia toimimaan työttömille kuuluvien etujen ja oikeuksien vastaisesti.

Jos kuulette esim. sanan "keppi" missään yhteydessä asianne käsittelyä, voitte jo tuosta heti todeta että olette siis jonkin rangaistustoiminnan kohteeksi, sitten vaaditte asialle selvitystä miksi teitä rankaistaan kun teillä on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan. Jos on vapaa valinta, ei siihen mitkään rankaisemiset kuulu missään muodossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voidakaan velvoittaa, mutta sitten on turha haaveilla ajokortista tai virkasuhteesta. Mutta saapahan pitää oman päänsä.

Reseptilääkkeetkin jää saamatta, jos ei käy lääkärillä tarkastettavana.

Onhan näitä asiallisiakin syitä lääkärintarkastuksille toki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voidakaan velvoittaa, mutta sitten on turha haaveilla ajokortista tai virkasuhteesta. Mutta saapahan pitää oman päänsä.

Puhuttiin lääkärin tarkastuksesta että "pääsee" kuntouttavaan työtoimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömienkin on syytä tajuta, että näissä viranomaispalveluissa on kysymys SIMPUTTAMISESTA, eli hallinnon ja eduskunnan hyväksynnällä on siis käynnistelty muutokset viranomaistoimintaan siten että viranomaispalvelutkin saavat olla jo sekä huonoja että joiltakin osin jopa törkeän lainvastaisia toimia.

On jokaisen työttömän tehtävä tajuta tuo, missä vaiheessa se palvelu muuttuu nimenomaan _lainvastaiseksi_ toiminnaksi, koska silloin tilanteeseen tarvitaan jo oikeuslaitoksen apua.

Näin siksi, että esim. Kelaan tehty valitus ei auta mitään, Kelalla ei ole mitään oikeuksia valvoa te-toimiston toiminnan lainmukaisuutta, ja kaikki valitukset tulee Kelasta bumerangina takaisin aina kun kyse on siitä että te-toimisto hoitaa tehtäviään lainvastaisella tavalla.

Lue lisää

Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen.

Työttömiä on simputettu vuosiKYMMENIÄ. Työttömät tietävät tämän kyllä itse, koska he itse kokevat simputuksen nahoissaan koko ajan.

Menetkö seuraavaksi opettamaan ja valistamaan pohjois- Korean vankileireillä viruvia että hei tajuatteko että teitä kidutetaan epäoikeudenmukaisesti? Koska sinä ymmärrät heidän tilanteensa jotenkin paremmin kuin he itse?

Ongelma ei johdu siitä etteivät työttömät "tajua" mitään.

Ongelma ei myöskään korjaannu sillä että sinä olet työllisyys toimien lainvastaisuutta työttömille itselleen.

Joko olet tehnyt suunnitelman miten lähdet saarnaamaan eduskuntaan lainsäätäjille asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin lääkärin tarkastuksesta että "pääsee" kuntouttavaan työtoimintaan.

Ei kenelläkään Suomessa ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta alkaa leimaamaan itseään työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Jos työttömästä halutaan väkisin leimata työ- tai toimintakyvytön, sellaista tuomiovaltaa ei ole ainakaan te-toimistolla, vaan silloin se tuomio pitää saada todellakin tuomioistuimelta.

Siitä vain kokeilemaan, mitä tapahtuu kun lähdetään hakemaan työttömiä esim. holhottavaksi, tuossa joskus 2017 aikoihin Riihimäellä lähti sosiaalipuolen väki hakemaan pitkäaikaistyötöntä holhottavaksi, siitä tuli maistraatiltakin vastaus että aika kovapäistä toimintaa. En tiedä miten asia edennyt, ainakin uskoakseni se olisi pitänyt johtaa rikosilmoitukseen kunnianloukkauksesta ja muut haittavaikutukset päälle, mahdollisesti myös viranhoito keskeytykseen tai irtisanottavaksi.


Suomessa on hyvin ilmeisesti pitkä perinne siitä, kuinka viranomaistoimintaa usutetaan poliitikkojen toimesta toimimaan lainvastaisesti työttömen etujen vastaisesti, tämä asia ei ole mikään pikkujuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen.

Työttömiä on simputettu vuosiKYMMENIÄ. Työttömät tietävät tämän kyllä itse, koska he itse kokevat simputuksen nahoissaan koko ajan.

Menetkö seuraavaksi opettamaan ja valistamaan pohjois- Korean vankileireillä viruvia että hei tajuatteko että teitä kidutetaan epäoikeudenmukaisesti? Koska sinä ymmärrät heidän tilanteensa jotenkin paremmin kuin he itse?

Ongelma ei johdu siitä etteivät työttömät "tajua" mitään.

Ongelma ei myöskään korjaannu sillä että sinä olet työllisyys toimien lainvastaisuutta työttömille itselleen.

Joko olet tehnyt suunnitelman miten lähdet saarnaamaan eduskuntaan lainsäätäjille asiasta?

Lue lisää

"Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen."


Ei ihan näinkään, vaan kyse on mielestäni enemmänkin siitä, että tämä toiminta on muutettu lainvastaiseksi hyvin pienin askelin - luullen että työttömät ei sitä huomaisi.

Kyse on nimenomaan yksityiskohdista, niistä yksityiskohdista joilla pitäisi varmistaa työttömän oikeudet, mutta niitä yksityiskohtia siis yksi kerrallaan poistetaan työttömien oikeuksista, esim. te-toimiston kirjoittama "suunnitelma" on yksi tällainen ansa, se pitää huolehtia aina siten että te-toimisto ei sinne kirjoittele mitään mikä ei pidä paikkaansa (tuomiot sosiaaliongelmaisiksi) tai sellaista (ammatilliset valinnat), mikä ei ole työttömän valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin lääkärin tarkastuksesta että "pääsee" kuntouttavaan työtoimintaan.

Ovat pistäneet sen terveystarkastuksen pakolliseksi..Näin se käskyttäminen toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Aina, kun kyse on lainvastaisesta toiminnasta, teette hallintokantelussa lisäksi vaatimuksen hallinnollisista kurinpitotoimista ko. viranomaiselle, ja jos tapaus alkaa olemaan hyvinkin tökerö, pyydätte lainvalvojaa myös tekemään asiasta rikostutkintapyynnön.

Te-toimiston toimintaa on muuteltu pikkuhiljaa koko ajan enemmän ja enemmän lainvastaiseen suuntaan, kyse on lopulta poliitikkojen umpityperästä toiminnasta, kun kannustavat te-toimiston viranomaisia toimimaan työttömille kuuluvien etujen ja oikeuksien vastaisesti.

Jos kuulette esim. sanan "keppi" missään yhteydessä asianne käsittelyä, voitte jo tuosta heti todeta että olette siis jonkin rangaistustoiminnan kohteeksi, sitten vaaditte asialle selvitystä miksi teitä rankaistaan kun teillä on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan. Jos on vapaa valinta, ei siihen mitkään rankaisemiset kuulu missään muodossaan.

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää kuka sinä olet ja mitä teet työksesi kun noin intohimoisesti tämä työttömien tukiorjien asia kiinnostaa. Ja varsinkin noiden typerien neuvojen vyörytys työttömille.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat pistäneet sen terveystarkastuksen pakolliseksi..Näin se käskyttäminen toimii.

No niin tai näin, pääasia tuntuu vaan olevan ns. köyhien ja vähäosaisten "kyykyttäminen". Pitäähän päättäjilläkin olla omat huvinsa

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kuka sinä olet ja mitä teet työksesi kun noin intohimoisesti tämä työttömien tukiorjien asia kiinnostaa. Ja varsinkin noiden typerien neuvojen vyörytys työttömille.

Lue lisää

"Kiinnostaisi tietää kuka sinä olet ja mitä teet"


Turhaa uteliaisuutta ei kannata harjoittaa.

Keskustelussa on kyse oikeasta aiheesta, eikä kritiikkiä tilanteesta voida ohittaa siten että kaivellaan henkilön yksityistietoja - joka tuntuu olevan Suomalainen tapa, kun argumentit alkaa loppumaan sitten keksitään jotakin henkilökohtaisia kostotoimia.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen."


Ei ihan näinkään, vaan kyse on mielestäni enemmänkin siitä, että tämä toiminta on muutettu lainvastaiseksi hyvin pienin askelin - luullen että työttömät ei sitä huomaisi.

Kyse on nimenomaan yksityiskohdista, niistä yksityiskohdista joilla pitäisi varmistaa työttömän oikeudet, mutta niitä yksityiskohtia siis yksi kerrallaan poistetaan työttömien oikeuksista, esim. te-toimiston kirjoittama "suunnitelma" on yksi tällainen ansa, se pitää huolehtia aina siten että te-toimisto ei sinne kirjoittele mitään mikä ei pidä paikkaansa (tuomiot sosiaaliongelmaisiksi) tai sellaista (ammatilliset valinnat), mikä ei ole työttömän valinta.

Lue lisää

Miksi suostut tekemään yhtään minkäänlaista suunnitelmaa saati hyväksymään sitä?

Etkö tiedä että myös näiden loputtomien työttömien elämään tukevien tivaussessioiden ja velvoittavien työllisyys- aktivointisuunnitelmien teko on perustuslain vastaista?

Voit kieltäytyä niistäkin vedoten perustuslaillisiin oikeuksiisi. Ne rikkovat yksityisyyden suojaasi, kotirauhaasi, kunniaasi (sinua pidetään holhottavana lapsen tasaisena hoidokkina joka tarvitsee apua elämänsuunntelmiensa tekemiseen) ja kaikkia muita itsemääräämiseen liittyviä perusoikeuksia.

Kokeilepa mitä tapahtuu jos vain kieltäydyt.

Jos pukkaa karenssia ja leikkuri alkaa heilua toimeentulotukeen, sitten ryhdyt kaikkiin niihin hallintokantelu- ja oikeusprosesseihin joita koko ajan peräänkuulutat muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat pistäneet sen terveystarkastuksen pakolliseksi..Näin se käskyttäminen toimii.

Tarkoitus on varmaan karsia terveet ulos kuntouttavaan joutumisesta.

Se vaan ettei sairastakaan voi velvoittaa edes oikeaan kuntoutukseen kuten fysioterapiaan, saati siten näiden hyväksikäyttäjäpajojen pelleksi "kuntoutuksen" verukkeella.

Olen totaalisen kyllästynyt työttömien vastuuttamiseen asioista joista työttömät eivät ole vastuussa. Ei ole työttömien oma vika että työttömiä käytetään härkisti hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen."


Ei ihan näinkään, vaan kyse on mielestäni enemmänkin siitä, että tämä toiminta on muutettu lainvastaiseksi hyvin pienin askelin - luullen että työttömät ei sitä huomaisi.

Kyse on nimenomaan yksityiskohdista, niistä yksityiskohdista joilla pitäisi varmistaa työttömän oikeudet, mutta niitä yksityiskohtia siis yksi kerrallaan poistetaan työttömien oikeuksista, esim. te-toimiston kirjoittama "suunnitelma" on yksi tällainen ansa, se pitää huolehtia aina siten että te-toimisto ei sinne kirjoittele mitään mikä ei pidä paikkaansa (tuomiot sosiaaliongelmaisiksi) tai sellaista (ammatilliset valinnat), mikä ei ole työttömän valinta.

Lue lisää

Nämä työttömien lainvastaiset kiusaamistoimet ovat olleet käytössä jo kolmekymmentä vuotta. Pienin tai isoin askelin, sama se. Jo 90- luvulla samat toimet olivat aivan yhtä laittomia kuin nykyisinkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiinnostaisi tietää kuka sinä olet ja mitä teet"


Turhaa uteliaisuutta ei kannata harjoittaa.

Keskustelussa on kyse oikeasta aiheesta, eikä kritiikkiä tilanteesta voida ohittaa siten että kaivellaan henkilön yksityistietoja - joka tuntuu olevan Suomalainen tapa, kun argumentit alkaa loppumaan sitten keksitään jotakin henkilökohtaisia kostotoimia.

Lue lisää

Höpö höpö. Keneltäkään ei argumentit ole lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suostut tekemään yhtään minkäänlaista suunnitelmaa saati hyväksymään sitä?

Etkö tiedä että myös näiden loputtomien työttömien elämään tukevien tivaussessioiden ja velvoittavien työllisyys- aktivointisuunnitelmien teko on perustuslain vastaista?

Voit kieltäytyä niistäkin vedoten perustuslaillisiin oikeuksiisi. Ne rikkovat yksityisyyden suojaasi, kotirauhaasi, kunniaasi (sinua pidetään holhottavana lapsen tasaisena hoidokkina joka tarvitsee apua elämänsuunntelmiensa tekemiseen) ja kaikkia muita itsemääräämiseen liittyviä perusoikeuksia.

Kokeilepa mitä tapahtuu jos vain kieltäydyt.

Jos pukkaa karenssia ja leikkuri alkaa heilua toimeentulotukeen, sitten ryhdyt kaikkiin niihin hallintokantelu- ja oikeusprosesseihin joita koko ajan peräänkuulutat muille.

Lue lisää

"Etkö tiedä että myös näiden loputtomien työttömien elämään tukevien tivaussessioiden ja velvoittavien työllisyys- aktivointisuunnitelmien teko on perustuslain vastaista?"


Ei nyt ihan näinkään, työllisyyssuunnitelmiin on itse asiassa työttömillä lakiin perustuva oikeus.

Katselet asiaa vähän väärältä suunnalta.

Olennaisempaa on se, MITEN tuo prosessi em. suunnitelmien ympärille on rakennettu, niitähän käytetään siis ihan täysin vääriin tarkoituksiin kun niitä käytetään verukkeena poistaa työttömiltä oikeus vapaaseen valintaan (eli pakottamisen välineenä, joka on ihan täysin koko lain tarkoituksen vastaista toimintaa)

Näin se on Suomi typerien poliitikkojensa johdolla saanut aikaan pakkotyön - toki sitä pakkotyötä kutsutaan jollakin toisella nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä työttömien lainvastaiset kiusaamistoimet ovat olleet käytössä jo kolmekymmentä vuotta. Pienin tai isoin askelin, sama se. Jo 90- luvulla samat toimet olivat aivan yhtä laittomia kuin nykyisinkin.

Lue lisää

Alunperin tarkoitus on ollut hieman toinen, MUTTA niin vain pääsi Kokoomus asialle, ja kuntouttavasta työtoiminnasta rakennettiin systeemi pakkotyötä varten.

Lisää asiasta pankonpoika -blogista, siellä aivan selkeästi tuodaan esiin. kuinka tuolloin Tarja Filatov SDP oli työministerinä, MUTTA sosiaaliministerinäpä olikin Kokoomuslainen henkilö.

Eli sosiaalipalveluiden varjolla alettiinkin sitten tekemään mekanismia pakkotyötä varten.


Systeemihän olisi voinut olla ihan hyväkin jos se vain olisi tehty toisin, nythän siitä on tehty täysin järjestelmällinen pakottamisen ja hyväksikäytön väline, eipä ihme että koko aihepiirin ympärillä on tällainen oksennuksen maku.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi puhut tilanteesta kuin tämä olisi vasta nyt juuri ilmaantunut ongelma? Mitään ei ole juuri nyt käynnistetty. Työttömien kiusaaminen on ollut käynnissä jo kolkyt vuotta putkeen."


Ei ihan näinkään, vaan kyse on mielestäni enemmänkin siitä, että tämä toiminta on muutettu lainvastaiseksi hyvin pienin askelin - luullen että työttömät ei sitä huomaisi.

Kyse on nimenomaan yksityiskohdista, niistä yksityiskohdista joilla pitäisi varmistaa työttömän oikeudet, mutta niitä yksityiskohtia siis yksi kerrallaan poistetaan työttömien oikeuksista, esim. te-toimiston kirjoittama "suunnitelma" on yksi tällainen ansa, se pitää huolehtia aina siten että te-toimisto ei sinne kirjoittele mitään mikä ei pidä paikkaansa (tuomiot sosiaaliongelmaisiksi) tai sellaista (ammatilliset valinnat), mikä ei ole työttömän valinta.

Lue lisää

Mielipuolisia nämä työttömiin liittyvät lait ovat olleet pitkään. Kun lueskelin työttömyysturvalakia, ja lakia toimeentulotuesta, ajattelin, näyttää siltä kuin lainlaatijoilla ei olisi mitään muuta tekemistä, kuin herkutella tumputtaa sen asian äärellä, että saataisiinko työtön kieltäytymään jostakin, että voitaisiin sitten jollain (perverssillä sadomasokismilla) häntä kiusata.

Järjenvastaista tämä on jo siitäkin syystä, että yksi kieltäytyminen yhdestä asiasta ei todista, etteikö työttömälle mikään olisi kelvannut. Mutta hävytön virkakoneisto on halunnut leimata ja herjata kuin pilkkaava perkele.

Julkinen sektori kerjää verta nenästään. Niin kuin Raamatussa sanotaan, älä nuhtele pilkkaajaa, vaan lyö pilkkaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on varmaan karsia terveet ulos kuntouttavaan joutumisesta.

Se vaan ettei sairastakaan voi velvoittaa edes oikeaan kuntoutukseen kuten fysioterapiaan, saati siten näiden hyväksikäyttäjäpajojen pelleksi "kuntoutuksen" verukkeella.

Olen totaalisen kyllästynyt työttömien vastuuttamiseen asioista joista työttömät eivät ole vastuussa. Ei ole työttömien oma vika että työttömiä käytetään härkisti hyväksi.

Lue lisää

Käytäntö näiden "terveystarkastuksien" kanssa on, että pitkäaikaistyöttömänä,täysin terveenä mennessäsi syyniin palaat vähintään mt-ja mielenterveysongelmaisena valmiina tapauksena kuntouttavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käytäntö näiden "terveystarkastuksien" kanssa on, että pitkäaikaistyöttömänä,täysin terveenä mennessäsi syyniin palaat vähintään mt-ja mielenterveysongelmaisena valmiina tapauksena kuntouttavaan.

Lue lisää

Ainakin yrittävät kaivaa mahdollisimman paljon vikoja asiakkasta, jotta kuntouttavaan voisivat suositella. Terveystarkastuksesa kysymyksiä päihteisiin liittyen on runsaasti ja haastattelu/terveystarkastus voi kestää tunnin tai helposti ylikin.
Terveystarkastus painottuu lähinnä kysymyksiin ja muu osio on erittäin vähäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin tarkoitus on ollut hieman toinen, MUTTA niin vain pääsi Kokoomus asialle, ja kuntouttavasta työtoiminnasta rakennettiin systeemi pakkotyötä varten.

Lisää asiasta pankonpoika -blogista, siellä aivan selkeästi tuodaan esiin. kuinka tuolloin Tarja Filatov SDP oli työministerinä, MUTTA sosiaaliministerinäpä olikin Kokoomuslainen henkilö.

Eli sosiaalipalveluiden varjolla alettiinkin sitten tekemään mekanismia pakkotyötä varten.


Systeemihän olisi voinut olla ihan hyväkin jos se vain olisi tehty toisin, nythän siitä on tehty täysin järjestelmällinen pakottamisen ja hyväksikäytön väline, eipä ihme että koko aihepiirin ympärillä on tällainen oksennuksen maku.

Lue lisää

Voi vittu mikä ääliö.

Kaikesta mikä on ominaista vihervasureille yrität väen väkisin tehdä kokoomuksen syytä.

Onneton ressukka yrittää väkisin sovittaa näitä ongelmia poliittiseen vasemmisto- oikeisto kehykseen mihin tämä ongelma EI SOVI.

Työttömien hyväksikäyttöjärjestelmä on jokaisen puolueen kannattama rakenne yhteiskunnassa. Työttömien sosiaaliturvaorjien taloudellista ja työperäistä orjuuttamista ja sirkuspellenä pitämistä kannattavat kaikki puolueet kokoomusta myöden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kuka sinä olet ja mitä teet työksesi kun noin intohimoisesti tämä työttömien tukiorjien asia kiinnostaa. Ja varsinkin noiden typerien neuvojen vyörytys työttömille.

Lue lisää

tais kyykkykääkkää ruveta hikoiluttamaan🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin yrittävät kaivaa mahdollisimman paljon vikoja asiakkasta, jotta kuntouttavaan voisivat suositella. Terveystarkastuksesa kysymyksiä päihteisiin liittyen on runsaasti ja haastattelu/terveystarkastus voi kestää tunnin tai helposti ylikin.
Terveystarkastus painottuu lähinnä kysymyksiin ja muu osio on erittäin vähäistä.

Lue lisää

Eivät pelkästään kaiva vaan myös keksivät vikoja. Alunperinhän kyykkykuntoutus on tarkoitettukin "päihdekyykkyilyksi",mutta nämä lainrikkojat päätyivät käyttämään sitä oman kassan kartuttamiseen...rapiat 10e/pv on silkkaa tuottoa kunnille.
Kertoisivat nyt kuitenkin miksi työkykynsä menettänyttä pitää rankaista ja millä tavalla kaikki parantumattomat ja rappeumasairaudet parantuu kyykkäämällä iäkkäiltä kun ei parane nuoremmaltakaan polvelta.
Löytyiskö meidän "viisaalta" hallitukselta kattavaa vastausta?!

Erityisesti kaikki he, joilla on perustoimeentulon turvasta olemassa päätös, ovat varsin vapaita tekemään näistä asioista hallintokanteluita. Jos työttömyysturva alenee tai poistuu, se korvataan nostamalla perustoimeentulotukea vastaavasti. Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) ei Kelakaan voi tehdä tulkintaa että olisi jotenkin toiminut omien velvollisuuksiensa vastaisesti - samassa tilanteessahan on helposti kyse myös siitä että teitä kohdellaan lainvastaisesti te-toimiston hatusta heitettyjen tulkintojen (esim. työ- tai toimintakyvyttömyys) johdosta.


He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan.

Asia on kuitenkin aivan yhteinen, eli ottakaapa näitä jokaisen eri tilanteita huomioon kun kanteluja teette, jokainen kantelu on kuitenkin todella arvokas asia jos kykenee sillä tekemään pieneltäkin vaikuttavia muutoksia systeemiin, koska ne tarkat yksityiskohdat on usein se syy miksi väärinkohtelu on alun alkaenkaan mahdollista.

Tämä asia yritetään kaikin keinoin vaieta ja hiljentää, mutta se on mitä suurimmassa määrin koko Suomen markkinoiden toimintaan vaikuttava asia, eli eihän meillä Suomessa voida niin toimia että vain ay-liikeläisillä on työpaikat ja palkat, ja muut työnnetään kuntouttavaan työtoimintaan (koska ay-liike niin sanoo?). Herätys nyt.

Montako kantelua olet itse tehnyt ja montako oikeusprosessia läpikäynyt? Tuolla kohkaamisella varmasti olet itse tehtaillut niitä jo ainakin tuhat. Kerro miten ne ovat edenneet ja mitkä ovat olleet kanteluidesi lopputulokset?

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti kaikki he, joilla on perustoimeentulon turvasta olemassa päätös, ovat varsin vapaita tekemään näistä asioista hallintokanteluita. Jos työttömyysturva alenee tai poistuu, se korvataan nostamalla perustoimeentulotukea vastaavasti. Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) ei Kelakaan voi tehdä tulkintaa että olisi jotenkin toiminut omien velvollisuuksiensa vastaisesti - samassa tilanteessahan on helposti kyse myös siitä että teitä kohdellaan lainvastaisesti te-toimiston hatusta heitettyjen tulkintojen (esim. työ- tai toimintakyvyttömyys) johdosta.


He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan.

Asia on kuitenkin aivan yhteinen, eli ottakaapa näitä jokaisen eri tilanteita huomioon kun kanteluja teette, jokainen kantelu on kuitenkin todella arvokas asia jos kykenee sillä tekemään pieneltäkin vaikuttavia muutoksia systeemiin, koska ne tarkat yksityiskohdat on usein se syy miksi väärinkohtelu on alun alkaenkaan mahdollista.

Tämä asia yritetään kaikin keinoin vaieta ja hiljentää, mutta se on mitä suurimmassa määrin koko Suomen markkinoiden toimintaan vaikuttava asia, eli eihän meillä Suomessa voida niin toimia että vain ay-liikeläisillä on työpaikat ja palkat, ja muut työnnetään kuntouttavaan työtoimintaan (koska ay-liike niin sanoo?). Herätys nyt.

Lue lisää

"Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) "

Miten niin suunnitelma pitää tehdä jos noudatetaan perustuslakia?

Perustuslaki takaa ihmiselle yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian. Itsemääräämisoikeudesta on erikseen laki eritoten vammaisten kohdalla. Vammaisiakin koskevat itsemääräämislait lienevät voimassa myös muilla, kuten työttömillä? Julkisen vallan nokan änkeäminen kansalaisen elämänsuunnitelmiin, kuten urasuunnitelmiin tai päivärytmiin (aktivointi) on kuule aika härskiä yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian rikkomista.

Miksi suostut näiden suunnitelmien tekemiseen? Voit kieltäytyä niistäkin aivan samoin kuin muistakin velvoitteistasi ja perustella kieltäytymistä näillä perustuslaillisilla oikeuksillasi.

Oletko jo kieltäytynyt ja mitä seurasi?

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti kaikki he, joilla on perustoimeentulon turvasta olemassa päätös, ovat varsin vapaita tekemään näistä asioista hallintokanteluita. Jos työttömyysturva alenee tai poistuu, se korvataan nostamalla perustoimeentulotukea vastaavasti. Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) ei Kelakaan voi tehdä tulkintaa että olisi jotenkin toiminut omien velvollisuuksiensa vastaisesti - samassa tilanteessahan on helposti kyse myös siitä että teitä kohdellaan lainvastaisesti te-toimiston hatusta heitettyjen tulkintojen (esim. työ- tai toimintakyvyttömyys) johdosta.


He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan.

Asia on kuitenkin aivan yhteinen, eli ottakaapa näitä jokaisen eri tilanteita huomioon kun kanteluja teette, jokainen kantelu on kuitenkin todella arvokas asia jos kykenee sillä tekemään pieneltäkin vaikuttavia muutoksia systeemiin, koska ne tarkat yksityiskohdat on usein se syy miksi väärinkohtelu on alun alkaenkaan mahdollista.

Tämä asia yritetään kaikin keinoin vaieta ja hiljentää, mutta se on mitä suurimmassa määrin koko Suomen markkinoiden toimintaan vaikuttava asia, eli eihän meillä Suomessa voida niin toimia että vain ay-liikeläisillä on työpaikat ja palkat, ja muut työnnetään kuntouttavaan työtoimintaan (koska ay-liike niin sanoo?). Herätys nyt.

Lue lisää

"He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan."

Miten niin?

Jo menee ihmeelliseksi tämän kohelin ajatuskuviot.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti kaikki he, joilla on perustoimeentulon turvasta olemassa päätös, ovat varsin vapaita tekemään näistä asioista hallintokanteluita. Jos työttömyysturva alenee tai poistuu, se korvataan nostamalla perustoimeentulotukea vastaavasti. Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) ei Kelakaan voi tehdä tulkintaa että olisi jotenkin toiminut omien velvollisuuksiensa vastaisesti - samassa tilanteessahan on helposti kyse myös siitä että teitä kohdellaan lainvastaisesti te-toimiston hatusta heitettyjen tulkintojen (esim. työ- tai toimintakyvyttömyys) johdosta.


He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan.

Asia on kuitenkin aivan yhteinen, eli ottakaapa näitä jokaisen eri tilanteita huomioon kun kanteluja teette, jokainen kantelu on kuitenkin todella arvokas asia jos kykenee sillä tekemään pieneltäkin vaikuttavia muutoksia systeemiin, koska ne tarkat yksityiskohdat on usein se syy miksi väärinkohtelu on alun alkaenkaan mahdollista.

Tämä asia yritetään kaikin keinoin vaieta ja hiljentää, mutta se on mitä suurimmassa määrin koko Suomen markkinoiden toimintaan vaikuttava asia, eli eihän meillä Suomessa voida niin toimia että vain ay-liikeläisillä on työpaikat ja palkat, ja muut työnnetään kuntouttavaan työtoimintaan (koska ay-liike niin sanoo?). Herätys nyt.

Lue lisää

YK:n ihmisoikeuksien julistuksen artikla 12 takaa sinulle oikeuden olla tekemättä mitään elämänsuunnitelmia jonkun te- paviaanin tai minkään toisen ulkopuolisen tahon kaitsennassa.

"12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."

Työllisyyssuunnitelmien velvoittava tekeminen on mielivaltaista yksityiselämään puuttumista.

Montako kantelua olet jo tehnyt? Oletan sinun kieltäytyvän suunnitelman teosta ensi kerralla kun työkkäri sinua taas ahdistelee perustellen sitä artikla 12:lla.

Tule sitten kertomaan miten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

"Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) "

Miten niin suunnitelma pitää tehdä jos noudatetaan perustuslakia?

Perustuslaki takaa ihmiselle yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian. Itsemääräämisoikeudesta on erikseen laki eritoten vammaisten kohdalla. Vammaisiakin koskevat itsemääräämislait lienevät voimassa myös muilla, kuten työttömillä? Julkisen vallan nokan änkeäminen kansalaisen elämänsuunnitelmiin, kuten urasuunnitelmiin tai päivärytmiin (aktivointi) on kuule aika härskiä yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian rikkomista.

Miksi suostut näiden suunnitelmien tekemiseen? Voit kieltäytyä niistäkin aivan samoin kuin muistakin velvoitteistasi ja perustella kieltäytymistä näillä perustuslaillisilla oikeuksillasi.

Oletko jo kieltäytynyt ja mitä seurasi?

Lue lisää

Työttömyysturvahan on vastikkeellinen asia, eli on oltava työnhaku voimassa, ja tokihan ohessa pitää olla myös työllistymissuunnitelma. Ei näissä ole mitään ongelmaa.


Ongelma alkaa sitten siitä, miten tuota suunnitelmaa yritetään väkisin vääntää työttömän valintojen tai tosiasioiden vastaiseksi väkerrykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"He joiden raha tulee työttömyysturvasta (esim. ansiosidonnainen) ja heillä lisäksi jotakin omaisuutta vaikkapa asunto, heillä on ymmärrettävästi korkeampi kynnys kannella omasta väärinkohtelustaan."

Miten niin?

Jo menee ihmeelliseksi tämän kohelin ajatuskuviot.

Lue lisää

Johtuu lähinnä siitä että paremman työttömyysturvan ja omaisuuden omistajana ei ole oikeutettu toimeentulonturvaan.

Jos kantelu ei johda mihinkään, menettää tuossa mahdollisesti ihan turhaan rahaa.


Kannattaa huomioida se, että nimenomaan kantelusta kyse, tällöin ne oikeudelliset haastamiset tulee oikeusjärjestelmän puolesta, joka on siis lainvalvojan tehtävä kun uppiniskaisia ja limaista räkää nenästään valuvia raivokkaalla asenteella toimivia viranomaisia pitää nuijia takaisin järjestykseen.

Tt-tuen varassa olevilla kantelutie onkin taloudellisesti yleensä se ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto, käräjäoikeudet ei kustannuksineen onnistu heille joille pitäisi saada oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Perustoimeentulotuen alentaminenkaan ei käy ihan noin vain ilman perusteita, eli jos pidätte vain huolta muutamasta seikasta (esim. suunnitelma pitää tehdä, mutta varmistakaa että muutatte sen sisällön, siihen teillä on oikeus) "

Miten niin suunnitelma pitää tehdä jos noudatetaan perustuslakia?

Perustuslaki takaa ihmiselle yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian. Itsemääräämisoikeudesta on erikseen laki eritoten vammaisten kohdalla. Vammaisiakin koskevat itsemääräämislait lienevät voimassa myös muilla, kuten työttömillä? Julkisen vallan nokan änkeäminen kansalaisen elämänsuunnitelmiin, kuten urasuunnitelmiin tai päivärytmiin (aktivointi) on kuule aika härskiä yksityisyyden suojan, kotirauhan ja kunnian rikkomista.

Miksi suostut näiden suunnitelmien tekemiseen? Voit kieltäytyä niistäkin aivan samoin kuin muistakin velvoitteistasi ja perustella kieltäytymistä näillä perustuslaillisilla oikeuksillasi.

Oletko jo kieltäytynyt ja mitä seurasi?

Lue lisää

En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa. Siksi, koska perustetta sellaiselle ei ole.

Tokihan te-toimisto temppuilee aikansa, mutta lopulta työttömyyspäivärahat maksetaan ihan normaalisti, kun ei te-toimisto kykene myöskään osoittamaan mikä se aktivointisuunnitelmaa tarvitseva yksilöllinen elämänhallintaongelma tai työ- tai toimintakyvyttömyys on - ei varsinkaan kun ihan itse sen heille sanon, ja että kiitos en tarvitse tällaista roskaa. Tilalle työllistymissuunnitelma jossa varmistan aina omat edut, ja siinä kaikki.

Kannattaa huomata, että myös Kelalle voi olla tarvetta mainita asiasta, että te-toimisto yrittää toimia lainvastaisesti (toki tarvittaessa lainkohdat mukaan ja lyhyt selvitys siitä että te-toimisto väkertää suunnitelmaa valheellisin perustein)

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa. Siksi, koska perustetta sellaiselle ei ole.

Tokihan te-toimisto temppuilee aikansa, mutta lopulta työttömyyspäivärahat maksetaan ihan normaalisti, kun ei te-toimisto kykene myöskään osoittamaan mikä se aktivointisuunnitelmaa tarvitseva yksilöllinen elämänhallintaongelma tai työ- tai toimintakyvyttömyys on - ei varsinkaan kun ihan itse sen heille sanon, ja että kiitos en tarvitse tällaista roskaa. Tilalle työllistymissuunnitelma jossa varmistan aina omat edut, ja siinä kaikki.

Kannattaa huomata, että myös Kelalle voi olla tarvetta mainita asiasta, että te-toimisto yrittää toimia lainvastaisesti (toki tarvittaessa lainkohdat mukaan ja lyhyt selvitys siitä että te-toimisto väkertää suunnitelmaa valheellisin perustein)

Lue lisää

"lyhyt selvitys siitä että te-toimisto väkertää suunnitelmaa valheellisin perustein"


Tämä siis johtaa helposti siihen, että myös te-toimiston Kelalle toimittama lausunto perustuu valheeseen (koska se liittyy valheellisin kääntein tehtyyn tai tekemättä jätettyyn suunnitelmaan).

Kela on perustanut tukien katkaisunsa lakiin jossa TE-toimiston tekemä lausunto sitoo etuuden maksajaa, mutta edes Kela ei virkavastuulain mukaan voi toimia siten, että jos TE-toimisto toimii asiassa valheellisesti ja antaa siis valheellisen lausunnon, koska se johtaa siihen että Kela tavallaan silloin jatkaa tuota viranomaisrikosta jos se ei selvitä tilanteen lainmukaisuutta.

Tämä lausunto vs. Kelan sitominen lausuntoon on sinällään jo melko vanha juttu, mutta vaikuttaisi siltä että jossain tapauksissa tuohonkin on alettu heräämään. Ajatus taustalla on se että viranomaisen toiminta on lähtökohtaisesti aina luotettavaa (jonka perusteella Kela ei asiaa tutki), mutta koska on aivan päivänselvää se että te-toimisto myöskin - kulloisestakin viranomaisesta riippuen - toimii täysin järjestelmällisesti väärin asiassa, tehden täysin yksisilmäisiä ja perusteettomia tulkintoja asiakkaastaan ilman että vaivautuvat edes selvittämään mitään, niin tokihan siinä alkaa työttömän oikeusturvan polkeminen oikein monen viraston toimesta, jos kukaan niistä ei suostu laittamaan toimintaa takaisin lainmukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysturvahan on vastikkeellinen asia, eli on oltava työnhaku voimassa, ja tokihan ohessa pitää olla myös työllistymissuunnitelma. Ei näissä ole mitään ongelmaa.


Ongelma alkaa sitten siitä, miten tuota suunnitelmaa yritetään väkisin vääntää työttömän valintojen tai tosiasioiden vastaiseksi väkerrykseksi.

Lue lisää

Ei kysytty mielipidettäsi vaan miten perustuslain muuttaa asian pitäisi olla. Työttömän velvoittaminen kaikenlaisten omien elämä suunntielmiensa tekemiseen ulkopuolisen tahon kanssa rikkoo työttömän yksityisyyden suojaa, itsemääräämisoikeutta, kotirauhan ja kunniaa.

Myös viimesijaisimmasta sosiaaliturvasta on tehty vastikkeellista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysytty mielipidettäsi vaan miten perustuslain muuttaa asian pitäisi olla. Työttömän velvoittaminen kaikenlaisten omien elämä suunntielmiensa tekemiseen ulkopuolisen tahon kanssa rikkoo työttömän yksityisyyden suojaa, itsemääräämisoikeutta, kotirauhan ja kunniaa.

Myös viimesijaisimmasta sosiaaliturvasta on tehty vastikkeellista.

Lue lisää

"Myös viimesijaisimmasta sosiaaliturvasta on tehty vastikkeellista."


Muistaakseni se oli ministeri Tuppurainen joka muutamia vuosia sitten tv:ssä aivan selkeästi vastasi että Suomessa käytetään viimesijaisen sosiaaliturvan määränä tuota -40% leikattua toimeentulotukea, joka on siis ainakin hänen mukaansa Euroopassa yleisesti käytetty sosiaaliturvan taso.

Kannattaa mielestäni ensisijaisesti varmistaa aina se, että mitä ikinä te-toimiston kanssa tekeekin, että ei hyväksy itselle haitallisia suunnitelmia ilman että käyttää ensin lakiin perustuvaa oikeuttaan tarkistaa - eli korjata - ne suunnitelmat.

Te-toimisto toimii varsin järjestelmällisesti pakkotyön aikaansaamiseksi, mutta kun palveluita käytetään sellaiseen tarkoitukseen, silloin toimitaan aina lainvastaisesti.

Te-toimisto yrittää aina väittää että olet työ- tai toimintakyvytön, tai että et osaa esim. hakea työtä. Kiistä kaikki tällaiset väitteet, olet vain työtön ja tarvitset sellaisen työn jonka kanssa voisit elää (josta syystä sinulla lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työsi)

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysturvahan on vastikkeellinen asia, eli on oltava työnhaku voimassa, ja tokihan ohessa pitää olla myös työllistymissuunnitelma. Ei näissä ole mitään ongelmaa.


Ongelma alkaa sitten siitä, miten tuota suunnitelmaa yritetään väkisin vääntää työttömän valintojen tai tosiasioiden vastaiseksi väkerrykseksi.

Lue lisää

Aktivointisuunnitelmaan laitetaan työkokeilu sekä näitä palveluita esim, kuntouttava työtoiminta..Sitä ei voi itse sanella että vaan hakee työtä..Näin se menee nykyään tai tuet katkaistaan kylmästi.

10€ on tuntipalkkasi, joten se ei liity tähän mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

10€ on tuntipalkkasi, joten se ei liity tähän mitenkään.

Ei se hirveästi poikkea yhdeksästä eurosta tunnissa, joka aloituksessa mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se hirveästi poikkea yhdeksästä eurosta tunnissa, joka aloituksessa mainitaan.

Sulla on tuntipalkka, mutta jutussa 9€ tarkoittaa kulukorvausta. 9€ on kulukorvausta ja kyseessä ei ole työsuhde vaan palkaton sosiaalipalvelu ilman työterveydenhuoltoa.
Jos 9€ hommissa sattuu sairastumaan, niin päivykseen pitää mennä jonottamaan, että ei menetä 9€ kulukorvasuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tuntipalkka, mutta jutussa 9€ tarkoittaa kulukorvausta. 9€ on kulukorvausta ja kyseessä ei ole työsuhde vaan palkaton sosiaalipalvelu ilman työterveydenhuoltoa.
Jos 9€ hommissa sattuu sairastumaan, niin päivykseen pitää mennä jonottamaan, että ei menetä 9€ kulukorvasuta.

Lue lisää

Tyhmät helpolla elämällä hemmotellut senioriduunarit eivät tiedä tuon taivaallista mitä sen oman pienen itsestäänselvyyksien ihmemaan ulkopuolella tapahtuu kun itte ollaan pölytytty kolkyt vuotta lorvimassa samassa työpaikassa kaikkien riesana ja palkka sen kun juoksee. Aina nämä larva- aivot luulevat että 9euron orjuudella tarkoitetaan tuntipalkkaa. Eivät osaa lukea edes nettipalstojen kirjoituksista että sillä tarkoitetaan ylläpitokorvausta per päivä.

Mitä tyhmempi ja tietämättömämpi on ihminen sitä kärkkäämmin otetaan kantaa. 🤦‍♂️

Tutkimusten mukaan orjatöistä pääsee palkkatyöhön n. 2-3% , joten palkkaa ei tuota muille kuin ohjaajille ja päättäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan orjatöistä pääsee palkkatyöhön n. 2-3% , joten palkkaa ei tuota muille kuin ohjaajille ja päättäjille.

Miettii että sillä rahalla saataisiin moni työllistettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miettii että sillä rahalla saataisiin moni työllistettyä.

Eivät työllistä, koska palkatonta työvoimaa on jatkuvalla syötöllä tarjolla.
Kun saavat jatkuvasti palkatonta työvoimaa, niin miksi homma loppuisi koskaan.
Erittäin kannattavaa muille paitsi itse ilmaisen työn tekijälle.

Mitä ihmettä se kirjoitustaidoton maalaistollo persu siinä selostaa? Onko aivo solmussa?

Ei mitään eroa demaritollojen ja persutollojen välillä.

Terveyttään ei kannata uhrata toisten hyväksi.

Moni ei tajua, että olisi oikeus tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehlle kuntouttavan väärinkäytöstä. Kuntouttavassa monet tekevät laittomia työtehtäviä ja silloin olisi hyvä ottaa asioista selvää kanteluiden suhteen ja omien etujen.
Kenenkään ei pidä tehdä lainvastaista palkatonta orjatyötä kenenkään hyväksi. Lakia on noudatettava ja vasta sitten kuntoutus voi olla jollekkin hyödyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ei tajua, että olisi oikeus tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehlle kuntouttavan väärinkäytöstä. Kuntouttavassa monet tekevät laittomia työtehtäviä ja silloin olisi hyvä ottaa asioista selvää kanteluiden suhteen ja omien etujen.
Kenenkään ei pidä tehdä lainvastaista palkatonta orjatyötä kenenkään hyväksi. Lakia on noudatettava ja vasta sitten kuntoutus voi olla jollekkin hyödyksi.

Lue lisää

Kuka teettää laitonta orjatyötä ja kuka tekee laittomia työtehtäviä? Olisi kiva kuulla joskus nimiäkin, niin voisi laittaa viranomaiset selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka teettää laitonta orjatyötä ja kuka tekee laittomia työtehtäviä? Olisi kiva kuulla joskus nimiäkin, niin voisi laittaa viranomaiset selvittämään.

Sinulle dorka on vastattu tähän samaan kysymykseen yhtä monta kertaa kuin olet tuon kysymyksen esittänyt. On myös annettu firmojen nimiä. Eikö sulle tuu koskaan miäleen myös lukea mitä sinulle vastataan esitämiisi kysymyksiin?

Onko sinun vaikea vain lukea vastaus?

Orjatyötä on kaikki palkaton työ joka kulkee nimillä työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, työharjoittelu, työvoimakoulutus, jne. Myös kaikki työn teettämismuodot joihin sisältyy sana "tuki" tai "sosiaali". Vieläkö debiilille on epäselvää tällaisten olemassaolo?

Vieläkö on epäselvää että työtön EI voi kieltäytyä kyseisistä orjuuden muodoista jos kohdalle sattuu tarpeeksi kusipäinen työvoimavirkailija? LAINSÄÄDÄNTÖ mahdollistaa tämän.

Montako kertaa dementikko ajatteli vielä pällistellä tätä yhtä ja samaa asiaa?

Pistäppä sitten kiireesti viranomaisia selvittämään jokaisen yleishyödyttömän työllistämisyhdistyksen ja muun kolmannen sektorin toiminta sekä kaikkien niiden työnantajien toiminta jotka ovat vuosikymmenien aikana teettäneet "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömillä erilaisia projektiluontoisia töitä aikomattakaan heitä myöhemmin palkata, ja tule sitten välittömästi tänne kertomaan miten meni. Päätyykö Suomen valtio näistä kansainvälisiin tuomioistuimiin mitä veikkaat?

Koulutus ei takaa nykyisin muuta kuin ammattitaidottomuude ja suuret opintovelat. Kukaan ei kouluissa opeta enää mitään ja opiskelu on täyttä pelleilyä.

Akateeminenkin työttömyys on nykyisin suurta. Tämänkin tietäisit jos jotain jotain tietäisit.

Ei kaikki saa toimeentulotukea eikä asumistukea..Voisivat käyttää palkkatukea työllistämiseen mutta ei haluta kuluja, maksaa oikeaa palkkaa..Velttous ei koske kaikkia työttömiä sillä monet hakee oikeasti kovasti työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle dorka on vastattu tähän samaan kysymykseen yhtä monta kertaa kuin olet tuon kysymyksen esittänyt. On myös annettu firmojen nimiä. Eikö sulle tuu koskaan miäleen myös lukea mitä sinulle vastataan esitämiisi kysymyksiin?

Onko sinun vaikea vain lukea vastaus?

Orjatyötä on kaikki palkaton työ joka kulkee nimillä työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, työharjoittelu, työvoimakoulutus, jne. Myös kaikki työn teettämismuodot joihin sisältyy sana "tuki" tai "sosiaali". Vieläkö debiilille on epäselvää tällaisten olemassaolo?

Vieläkö on epäselvää että työtön EI voi kieltäytyä kyseisistä orjuuden muodoista jos kohdalle sattuu tarpeeksi kusipäinen työvoimavirkailija? LAINSÄÄDÄNTÖ mahdollistaa tämän.

Montako kertaa dementikko ajatteli vielä pällistellä tätä yhtä ja samaa asiaa?

Pistäppä sitten kiireesti viranomaisia selvittämään jokaisen yleishyödyttömän työllistämisyhdistyksen ja muun kolmannen sektorin toiminta sekä kaikkien niiden työnantajien toiminta jotka ovat vuosikymmenien aikana teettäneet "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömillä erilaisia projektiluontoisia töitä aikomattakaan heitä myöhemmin palkata, ja tule sitten välittömästi tänne kertomaan miten meni. Päätyykö Suomen valtio näistä kansainvälisiin tuomioistuimiin mitä veikkaat?

Lue lisää

Ei ole kukaan kyllä minulle vastannut, vaikka olen aiemminkin kyllä kysynyt. Eikä tullut niitä firmojen nimiä nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutus ei takaa nykyisin muuta kuin ammattitaidottomuude ja suuret opintovelat. Kukaan ei kouluissa opeta enää mitään ja opiskelu on täyttä pelleilyä.

Akateeminenkin työttömyys on nykyisin suurta. Tämänkin tietäisit jos jotain jotain tietäisit.

Lue lisää

Kaikki tuntemani ihmiset ovat työelämässä. Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi palkka. Useampi tuttavani jatkaa opiskeluja vielä 40-50 vuotiaina ja päivittää osaamistaan.

Suomessa on paljon kroonisesti työttömiä. Heidän koulutustaan vastaavia töitä ei enää löydy. Työttömyys on kääntynyt kasvuun tämän vuoden aikana, enkä usko sen helpottavan Orpon ja Purran talousopeilla. Jos työtä ei löydy, silloin paras vaihtoehto on opiskella.

Opiskelu voi olla pelleilyä, mutta ilman papereita työn saaminen on toivotonta. Toisaalta Suomessa on jatkuva pula matalapalkkaisilla aloilla (lähihoitajat, sairaanhoitajat, ravintolatyöntekijät, kaupan työntekijät jne.) . Joillain on vaatimuksena, että heti pitäisi päästä 3500-5000 e / kk ansioille.

1950-1970 välillä 400 000 suomalaista muutti töiden perässä Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Nykyään työn perässä ei muuteta mihinkään, vaikka koko EU:n työmarkkinat ovat suomalaisille työntekijöille auki.

Ei se niin mene, että työ tuodaan työttömän luokse; kyllä työttömän on mentävä sinne, missä on töitä tai opiskeltava ala, jolla työllistymisen mahdollisuudet ovat paremmat.

Mä muistan 90-luvun lama-ajat ja silloinkin oli tehtävä mitä tarjottiin. Tilanne ei ole lähellekkään niin vaikea kuin silloin.

Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle dorka on vastattu tähän samaan kysymykseen yhtä monta kertaa kuin olet tuon kysymyksen esittänyt. On myös annettu firmojen nimiä. Eikö sulle tuu koskaan miäleen myös lukea mitä sinulle vastataan esitämiisi kysymyksiin?

Onko sinun vaikea vain lukea vastaus?

Orjatyötä on kaikki palkaton työ joka kulkee nimillä työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, työharjoittelu, työvoimakoulutus, jne. Myös kaikki työn teettämismuodot joihin sisältyy sana "tuki" tai "sosiaali". Vieläkö debiilille on epäselvää tällaisten olemassaolo?

Vieläkö on epäselvää että työtön EI voi kieltäytyä kyseisistä orjuuden muodoista jos kohdalle sattuu tarpeeksi kusipäinen työvoimavirkailija? LAINSÄÄDÄNTÖ mahdollistaa tämän.

Montako kertaa dementikko ajatteli vielä pällistellä tätä yhtä ja samaa asiaa?

Pistäppä sitten kiireesti viranomaisia selvittämään jokaisen yleishyödyttömän työllistämisyhdistyksen ja muun kolmannen sektorin toiminta sekä kaikkien niiden työnantajien toiminta jotka ovat vuosikymmenien aikana teettäneet "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömillä erilaisia projektiluontoisia töitä aikomattakaan heitä myöhemmin palkata, ja tule sitten välittömästi tänne kertomaan miten meni. Päätyykö Suomen valtio näistä kansainvälisiin tuomioistuimiin mitä veikkaat?

Lue lisää

Mä olen tehnyt erilaisia työkokeiluja yms. 90-luvun laman aikana. Sairastuttuani kroonisesti opiskelin oppisopimuskoulutuksella uuden ammatin, jonka puitteissa tein aluksi kuntouttavaa työtä ja sitten freelancerina niin kauan kuin se etenevän invalidisoivan taudin kanssa oli fyysisesti mahdollista.

Mistään mainitsemistasi "orjatyön" muodoista ei koitunut minulle mitään haittaa. Päinvastoin.

Työtön saa erilaisia tukia tekemättä mitään; laske niihin päälle 9 e/pvä ja olet lähellä matalapalkkaisten alojen tuloja. Jos haluat parempaa, sun pitää olla parempi. Opiskele, opiskele ja opiskele.

Marinasta ja uhriutumisesta sä et hyödy millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle dorka on vastattu tähän samaan kysymykseen yhtä monta kertaa kuin olet tuon kysymyksen esittänyt. On myös annettu firmojen nimiä. Eikö sulle tuu koskaan miäleen myös lukea mitä sinulle vastataan esitämiisi kysymyksiin?

Onko sinun vaikea vain lukea vastaus?

Orjatyötä on kaikki palkaton työ joka kulkee nimillä työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, työharjoittelu, työvoimakoulutus, jne. Myös kaikki työn teettämismuodot joihin sisältyy sana "tuki" tai "sosiaali". Vieläkö debiilille on epäselvää tällaisten olemassaolo?

Vieläkö on epäselvää että työtön EI voi kieltäytyä kyseisistä orjuuden muodoista jos kohdalle sattuu tarpeeksi kusipäinen työvoimavirkailija? LAINSÄÄDÄNTÖ mahdollistaa tämän.

Montako kertaa dementikko ajatteli vielä pällistellä tätä yhtä ja samaa asiaa?

Pistäppä sitten kiireesti viranomaisia selvittämään jokaisen yleishyödyttömän työllistämisyhdistyksen ja muun kolmannen sektorin toiminta sekä kaikkien niiden työnantajien toiminta jotka ovat vuosikymmenien aikana teettäneet "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömillä erilaisia projektiluontoisia töitä aikomattakaan heitä myöhemmin palkata, ja tule sitten välittömästi tänne kertomaan miten meni. Päätyykö Suomen valtio näistä kansainvälisiin tuomioistuimiin mitä veikkaat?

Lue lisää

"Jos kohdalle sattuu tarpeeksi kusipäinen työvoimavirkailija" kaikki on mahdollista ainakin karenssin suhteen.
Itsekin 90-luvulla sanoin te-virkailijalle, että en voi samaa kurssia käydä jonka olin aiemmin käynyt. Te-virkailija jankkasi, että on sinne mentävä. Kurssi oli samaa paskaa kuin ennekin vain eri nimellä. Karenssi olisi tullut jos en olisi mennyt.
20pp-luvulla olin kuntouttavassa ja tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle Honkalampi säätiöstä jossa olin kuntouttavssa. Ohjaaja vaati nopeampaa työtahtia, mutta otin yhteyttä kaupungin soisiaalitoimeen , koska kuntouttavssa jokainen on omien voimavarojen mukaan. Sen jälkeen ei tultu kertaakan sanomaan työtahdista. Kyseisessä Honkalampi säätiössä loppui kuntouttava työtoiminta samana vuonna. Julkisuuteen ei kerrottu loppumisen syistä mitään.

NeoGnostic kirjoitti:

Mä olen tehnyt erilaisia työkokeiluja yms. 90-luvun laman aikana. Sairastuttuani kroonisesti opiskelin oppisopimuskoulutuksella uuden ammatin, jonka puitteissa tein aluksi kuntouttavaa työtä ja sitten freelancerina niin kauan kuin se etenevän invalidisoivan taudin kanssa oli fyysisesti mahdollista.

Mistään mainitsemistasi "orjatyön" muodoista ei koitunut minulle mitään haittaa. Päinvastoin.

Työtön saa erilaisia tukia tekemättä mitään; laske niihin päälle 9 e/pvä ja olet lähellä matalapalkkaisten alojen tuloja. Jos haluat parempaa, sun pitää olla parempi. Opiskele, opiskele ja opiskele.

Marinasta ja uhriutumisesta sä et hyödy millään tavalla.

Lue lisää

Tuon 9 e/pvä takia jotkut valitsevat sen matalapalkkaisen työn sijaan.
Voi olla jollekkin jopa kannattavampaa taloudellisesti kuin matalapalkkainen työ.
Nythän kuntouttava työtoiminta taitaa vaatia erilisen lääkärintarkastuksen?

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikki tuntemani ihmiset ovat työelämässä. Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi palkka. Useampi tuttavani jatkaa opiskeluja vielä 40-50 vuotiaina ja päivittää osaamistaan.

Suomessa on paljon kroonisesti työttömiä. Heidän koulutustaan vastaavia töitä ei enää löydy. Työttömyys on kääntynyt kasvuun tämän vuoden aikana, enkä usko sen helpottavan Orpon ja Purran talousopeilla. Jos työtä ei löydy, silloin paras vaihtoehto on opiskella.

Opiskelu voi olla pelleilyä, mutta ilman papereita työn saaminen on toivotonta. Toisaalta Suomessa on jatkuva pula matalapalkkaisilla aloilla (lähihoitajat, sairaanhoitajat, ravintolatyöntekijät, kaupan työntekijät jne.) . Joillain on vaatimuksena, että heti pitäisi päästä 3500-5000 e / kk ansioille.

1950-1970 välillä 400 000 suomalaista muutti töiden perässä Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Nykyään työn perässä ei muuteta mihinkään, vaikka koko EU:n työmarkkinat ovat suomalaisille työntekijöille auki.

Ei se niin mene, että työ tuodaan työttömän luokse; kyllä työttömän on mentävä sinne, missä on töitä tai opiskeltava ala, jolla työllistymisen mahdollisuudet ovat paremmat.

Mä muistan 90-luvun lama-ajat ja silloinkin oli tehtävä mitä tarjottiin. Tilanne ei ole lähellekkään niin vaikea kuin silloin.

Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin.

Lue lisää

Hienosti olet opetellut ulkoa kaikki työttömiin ja työttömyyteen liitetyt kliseet. Aivan hävytöntä työttömien mustamaalausta. Yök. Tietenkin jos elää jossakin omassa umpilmielisessä minimaalisessa korkeasti koulutettujen kuplassaan eikä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi oman kuplan ulkopuolella käymistä maailma voi toki näyttä myös tuolta.

On ainoastaan omaa asenteellista paskaasi puhua työttömien suulla ja maalailla työttömistämielikuvaa jonakin ylisuuria vaatimuksia omaavana velttoilijalaumana joka ei muka suostu tekemään alle kolmen tonnin töitä.

Työttömät eivät ole työttömiä koska "eivät saa ammattiaan vastaavaa työtä". Suomalaiset työttömät harvoin edes tietävät että heilläkin on oikeus esittää vaatimksia. Suomalainen työtön elää yhteiskunnan virallisena syntipukkina jonka elämä on täynnä ulkopuolelta saneltuja vaatimuksia ja kuritustoimenpiteitä. Jostain pikku virheestä on työtön saatava kiinni jotta päästään kiilusilmäisesti häntä rankaisemaan mitä kohtuuttomimmilla rangaistuksilla. Ainoa "rikos" on se ettei työtön kelpaa työnantajille koska suomalaiset työnantajat ovat 100% paskaa. 💩

Pääsääntöisesti ihmiset kyllä suostuvat tekemeään lähes mitä tahansa jos vain työskentelyolosuhteet ja palkkaus on edes siedettävällä tasolla.

Työttömän asema Suomessa on aivan kafkamainen. Työtön elää Suomessa kuin loputtomassa oikeudenkäynnissä syytettynä rikoksesta jonka sisältöä edes syyttäjä ei tiedä. Kukaan ei osaa kertoa mikä on työttömän rikos mutta langettava tuomio tulee joka tapauksessa.

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikki tuntemani ihmiset ovat työelämässä. Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi palkka. Useampi tuttavani jatkaa opiskeluja vielä 40-50 vuotiaina ja päivittää osaamistaan.

Suomessa on paljon kroonisesti työttömiä. Heidän koulutustaan vastaavia töitä ei enää löydy. Työttömyys on kääntynyt kasvuun tämän vuoden aikana, enkä usko sen helpottavan Orpon ja Purran talousopeilla. Jos työtä ei löydy, silloin paras vaihtoehto on opiskella.

Opiskelu voi olla pelleilyä, mutta ilman papereita työn saaminen on toivotonta. Toisaalta Suomessa on jatkuva pula matalapalkkaisilla aloilla (lähihoitajat, sairaanhoitajat, ravintolatyöntekijät, kaupan työntekijät jne.) . Joillain on vaatimuksena, että heti pitäisi päästä 3500-5000 e / kk ansioille.

1950-1970 välillä 400 000 suomalaista muutti töiden perässä Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Nykyään työn perässä ei muuteta mihinkään, vaikka koko EU:n työmarkkinat ovat suomalaisille työntekijöille auki.

Ei se niin mene, että työ tuodaan työttömän luokse; kyllä työttömän on mentävä sinne, missä on töitä tai opiskeltava ala, jolla työllistymisen mahdollisuudet ovat paremmat.

Mä muistan 90-luvun lama-ajat ja silloinkin oli tehtävä mitä tarjottiin. Tilanne ei ole lähellekkään niin vaikea kuin silloin.

Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin.

Lue lisää

Neognostic on joku sosiaalipummiyrittäjä puolustamassa omaa työttömien hyväksikäyttöelinkeinoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon 9 e/pvä takia jotkut valitsevat sen matalapalkkaisen työn sijaan.
Voi olla jollekkin jopa kannattavampaa taloudellisesti kuin matalapalkkainen työ.
Nythän kuntouttava työtoiminta taitaa vaatia erilisen lääkärintarkastuksen?

Lue lisää

Työtön ei valitse yhtään mitään. Työttömissä on noin promille heitä jotka ovat asemassa että työtön itse valitsee työnsä ja sitten vain MENEE valitsemaansa työhön.

Työttömän asema ei Suomessa ole se että on mistä valita, sen kun poimii kirsikat kaakun päältä. Onko tämäkin uutta ja ihmeellistä?

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikki tuntemani ihmiset ovat työelämässä. Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi palkka. Useampi tuttavani jatkaa opiskeluja vielä 40-50 vuotiaina ja päivittää osaamistaan.

Suomessa on paljon kroonisesti työttömiä. Heidän koulutustaan vastaavia töitä ei enää löydy. Työttömyys on kääntynyt kasvuun tämän vuoden aikana, enkä usko sen helpottavan Orpon ja Purran talousopeilla. Jos työtä ei löydy, silloin paras vaihtoehto on opiskella.

Opiskelu voi olla pelleilyä, mutta ilman papereita työn saaminen on toivotonta. Toisaalta Suomessa on jatkuva pula matalapalkkaisilla aloilla (lähihoitajat, sairaanhoitajat, ravintolatyöntekijät, kaupan työntekijät jne.) . Joillain on vaatimuksena, että heti pitäisi päästä 3500-5000 e / kk ansioille.

1950-1970 välillä 400 000 suomalaista muutti töiden perässä Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Nykyään työn perässä ei muuteta mihinkään, vaikka koko EU:n työmarkkinat ovat suomalaisille työntekijöille auki.

Ei se niin mene, että työ tuodaan työttömän luokse; kyllä työttömän on mentävä sinne, missä on töitä tai opiskeltava ala, jolla työllistymisen mahdollisuudet ovat paremmat.

Mä muistan 90-luvun lama-ajat ja silloinkin oli tehtävä mitä tarjottiin. Tilanne ei ole lähellekkään niin vaikea kuin silloin.

Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin.

Lue lisää

Kuntouttavasta työstä on vain haittaa työnhaussa, peli menetetty jos sen sanot tai pistät CV. hen. Näin on asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavasta työstä on vain haittaa työnhaussa, peli menetetty jos sen sanot tai pistät CV. hen. Näin on asia.

Kuntouttavaa työtä tuskin kukaan työnantaja arvostaa.
Vajaat 10v. sitten olin kuntouttavassa ja nyt ovat taas jauhamassa te-toimistossa sosiaalivirkailijan kera kuntouttavasta työtoiminnasta.
"Kuntouttavan kautta tarkoitus takaisin työelämään" tyylistä paskapuhetta.
Paljon kuntoutettavia tunnen ja tiedän ja yhdellekkään ei ole ollut kuntouttavsta mitään hyötyä.
Kuntoutus toi lähinnä vitutusta ja pahaa mieltä.
Kuntoutettavaan joutuvalle sanon, otan osaa.

NeoGnostic kirjoitti:

Kaikki tuntemani ihmiset ovat työelämässä. Mitä korkeampi koulutus, sitä parempi palkka. Useampi tuttavani jatkaa opiskeluja vielä 40-50 vuotiaina ja päivittää osaamistaan.

Suomessa on paljon kroonisesti työttömiä. Heidän koulutustaan vastaavia töitä ei enää löydy. Työttömyys on kääntynyt kasvuun tämän vuoden aikana, enkä usko sen helpottavan Orpon ja Purran talousopeilla. Jos työtä ei löydy, silloin paras vaihtoehto on opiskella.

Opiskelu voi olla pelleilyä, mutta ilman papereita työn saaminen on toivotonta. Toisaalta Suomessa on jatkuva pula matalapalkkaisilla aloilla (lähihoitajat, sairaanhoitajat, ravintolatyöntekijät, kaupan työntekijät jne.) . Joillain on vaatimuksena, että heti pitäisi päästä 3500-5000 e / kk ansioille.

1950-1970 välillä 400 000 suomalaista muutti töiden perässä Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin. Nykyään työn perässä ei muuteta mihinkään, vaikka koko EU:n työmarkkinat ovat suomalaisille työntekijöille auki.

Ei se niin mene, että työ tuodaan työttömän luokse; kyllä työttömän on mentävä sinne, missä on töitä tai opiskeltava ala, jolla työllistymisen mahdollisuudet ovat paremmat.

Mä muistan 90-luvun lama-ajat ja silloinkin oli tehtävä mitä tarjottiin. Tilanne ei ole lähellekkään niin vaikea kuin silloin.

Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin.

Lue lisää

"Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin."

Tuo on kuin suoraan viranomaisten suusta jotka tekevät kaikkensa kehuakseen orjatyötä.
Täyttä huuhataa ja valehtelua.
Vieläkö tuollainen paskapuhe johonkin tehoaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin."

Tuo on kuin suoraan viranomaisten suusta jotka tekevät kaikkensa kehuakseen orjatyötä.
Täyttä huuhataa ja valehtelua.
Vieläkö tuollainen paskapuhe johonkin tehoaa?

Lue lisää

Sulla on voittajan asenne. Ihmettelen, miksi kukaan ei anna sulle oikeita töitä, kun jopa maahanmuuttajien työllisyys on kasvanut ja Suomessa työllisyysaste oli edellisen hallituksen jälkeen korkein ikinä. Voisiko vika olla asenteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on voittajan asenne. Ihmettelen, miksi kukaan ei anna sulle oikeita töitä, kun jopa maahanmuuttajien työllisyys on kasvanut ja Suomessa työllisyysaste oli edellisen hallituksen jälkeen korkein ikinä. Voisiko vika olla asenteessa?

Lue lisää

"Näiden ns. orjatöiden tarjoama kokemus on plussaa ja ne voivat toimia astinlautana parempiin hommiin."

Asenteella moni on varmaan sieltä noussut oikeille palkoille arvostuksen kera?
Taitaa arvostus olla lähinnä naurut johtoportaan puolelta haaveskelijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön ei valitse yhtään mitään. Työttömissä on noin promille heitä jotka ovat asemassa että työtön itse valitsee työnsä ja sitten vain MENEE valitsemaansa työhön.

Työttömän asema ei Suomessa ole se että on mistä valita, sen kun poimii kirsikat kaakun päältä. Onko tämäkin uutta ja ihmeellistä?

Lue lisää

Kyse on siis palkattoman työn valisemisesta elikkä kuntouttavasta työtoiminnasta. Työtön voi valita kuntouttavan, koska se ei ole työsuhde ja palkkaa ei makseta.
Tosin kuntouttavaa työtoimintaa ei työnantajat arvosta ja tuskin kukaan muukaan.
Sukulaiset ja ystävät voivat hävetä kuntouttavaa työtoimintaa, joten voi menettää vielä läheisiäkin palkattoman työn takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siis palkattoman työn valisemisesta elikkä kuntouttavasta työtoiminnasta. Työtön voi valita kuntouttavan, koska se ei ole työsuhde ja palkkaa ei makseta.
Tosin kuntouttavaa työtoimintaa ei työnantajat arvosta ja tuskin kukaan muukaan.
Sukulaiset ja ystävät voivat hävetä kuntouttavaa työtoimintaa, joten voi menettää vielä läheisiäkin palkattoman työn takia.

Lue lisää

Voisivat maksaa kuntouttavasta palkkaa edes siitä 4 tunnista..

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat maksaa kuntouttavasta palkkaa edes siitä 4 tunnista..

niin voisivat,mutta eivät maksa...me työttömät kun ollaan pelkkiä yhteiskunnan roskia eikä meille oikeaa toivoa paremmasta anneta!

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat maksaa kuntouttavasta palkkaa edes siitä 4 tunnista..

Kuntouttava ei ole työsuhde, joten palkkaa ei makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on voittajan asenne. Ihmettelen, miksi kukaan ei anna sulle oikeita töitä, kun jopa maahanmuuttajien työllisyys on kasvanut ja Suomessa työllisyysaste oli edellisen hallituksen jälkeen korkein ikinä. Voisiko vika olla asenteessa?

Lue lisää

Työtä ei anneta.

Työtä tehdään.

Ja koska se vie työntekijän aikaa, energiaa ja resursseja sekä koska se on kehoa ja mieltä kuluttava toimintaa työn tekemisestä kuuluu maksaa asianmukainen palkka.

Varmasti tänä vuonna ongelmat tulevat lisääntymään tuntuvasti. Tuollaiset Sipilän pikku hipaisut tulevat varmasti olemaan entistä useammin median otsikoissa.
9 euron orjatyöt saavuttavat tänä vuonna ehkä ennätyksen pakottamisen ja karenssien osalta.

Työttömyys on oma valinta, turha siitä on Kelaa syytellä.

"ymmärtäisivät ettei se muutaman kympin pudotus ole yhtään mitään,"

Mutta juuri tuon takia monet alistuvat kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun, koska muutama kymppi tuo ilmeisesti joillekkin jotain apua tai mitä lie.

Anonyymi kirjoitti:

"ymmärtäisivät ettei se muutaman kympin pudotus ole yhtään mitään,"

Mutta juuri tuon takia monet alistuvat kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun, koska muutama kymppi tuo ilmeisesti joillekkin jotain apua tai mitä lie.

Lue lisää

Epätoivoinen tarttuu muutamaan kymppiin ja on sen jälkeen päättäjien ansassa.
Karenssi voi olla henkisesti erittäin vapauttavaa jos on painostettu karenssin uhalla kuntouttavaan työtoimintaan.