Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten myös Helsingin kaupungilta joka moisen sallii.
Ja ennenkuin joku feministipuolen älykkö taas älähtää, niin ehdotan: perustakaa erillinen uimaranta niille, jotka haluavat rintojaan esitellä kaiken kansan ihailtaviksi.
Nääs asia on niin, että suomalainen mies pääsääntöisesti ymmärtää, että "katsoa saa muttei koskea", mutta kaikki vieraamme eivät ymmärrä, vaan näkevät asian siitä perspektiivistä että puolialastomuus on kutsu. Kulttuurit ovat niin erilaisia, ja vaikka me suomalaiset emme pidä alastomuutta kovinkaan kummoisena asiana, niin joistakin kulttuureista tulleille se on merkki "hyökkää kimppuun kuin sika limppuun!"
Rintojaan esittelevät voivat siten syyttää ihan itseään, jos ja kun jotain tapahtuu, eikä siinä auta vedota siihen, että nainen saa pukeutua miten haluaa ilman että se aiheuttaa miehissä minkäänlaisia reaktioita. Terve mies reagoi ihan varmasti eikä aina toivotulla tavalla.
Ja ennenkuin joku feministipuolen älykkö taas älähtää, niin ehdotan: perustakaa erillinen uimaranta niille, jotka haluavat rintojaan esitellä kaiken kansan ihailtaviksi.
Nääs asia on niin, että suomalainen mies pääsääntöisesti ymmärtää, että "katsoa saa muttei koskea", mutta kaikki vieraamme eivät ymmärrä, vaan näkevät asian siitä perspektiivistä että puolialastomuus on kutsu. Kulttuurit ovat niin erilaisia, ja vaikka me suomalaiset emme pidä alastomuutta kovinkaan kummoisena asiana, niin joistakin kulttuureista tulleille se on merkki "hyökkää kimppuun kuin sika limppuun!"
Rintojaan esittelevät voivat siten syyttää ihan itseään, jos ja kun jotain tapahtuu, eikä siinä auta vedota siihen, että nainen saa pukeutua miten haluaa ilman että se aiheuttaa miehissä minkäänlaisia reaktioita. Terve mies reagoi ihan varmasti eikä aina toivotulla tavalla.
Vastaukset 351
Vanhimmat
eikös tämä ollut kohu joskus 60-70-luvuilla?
suomi on vapaa maa
Ainoa asia todennäköisesti josta olen feministien kanssa samaa mieltä. Jokaisen täytyy saada kulkea rinnat paljaana, enkä edes rajottaisi uimarantoihin vaan kaikkialla.
Yläosattomuus on ympäristöteko samalla. Rintaliiveihin ja paitoihin käytetään energiaa ja raaka-aineita. Sen lisäksi niiden pesemiseen menee energiaa ja vettä. Yläosattomana liikkuminen on täten ympäristöteko, hiukan samalla tavalla kuin Earth Hour jolloin ihmiset pyrkii vähentämään energian kulutusta.
Suotavaa olisikin, että seuraavissa elokapinan mielenosoituksessa, kaikki ovat yläosattomia.
OLI OSA HIPPI-LIIKKEEN ILMIÖITÄ NUO JA NAISTEN vapautumista silloin... eipä tosin ollut nettiäkään jossa olisi kansantuomio-istuin jauhanut asioista.
Hippien rauha ja rakkaus-aatteeseen tietysti myös kuului että rakkautta saatettiin jakaa kaikille- ehkä siksi arvostelukin jäi vähemmälle.
Nuorten naisten ilmiö tuo on- auringon-otto tarkoituksena... kaikki muu selitys sitten on tässä vaiheessa epäselvää...
yliopistollinen tutkimus asiasta puuttuu joka selittäisi täydellisesti mistä on kyse.
Naisten keimailun halusta on kysymys. Näytellään härnyyksi, mutta mitä jos joku katsoo?
No silloin huudetaan "meetoota" omaksi iloksi naiset vain.....
Vai keimailunhalua se nyt on ettei peitä nännejään. Sinä ehkä keimailet yläosattomissa, mutta älä yleistä muihin ihmisiin. Aurinkoa siellä otetaan ja uidaan.
Keimailetko sinä myös shortseissa reittä vilauttelemalla ja viettelet paljastamalla huulesi?
Olipa taas älynväläys. Rinnat kuuluvat seksikalustoon sen pitäisi olla selvää tyhmimmällekin.
Miksiköhän naisilla on rinnat? Imetystä varten, narttuelikoilla on nisät.
Pornoteollisuus on luonut tuon "seksitissit", mitä isommat (silikoni) sen paremmat (?).
Yhtäkaikki, tissit on ihan normaali varustus, siinä kuin varpaat jne. . Eikö äiti ole imettänyt vai mistä tuo sairas pervoasenne tisseihin johtuu?
Vain tollot kyttää tissejä, perseitä, mulkkuvarustuksia..
Kyllä ilman tissejä olevat tuskin lisääntyisivät. Suuri merkitys lisäntymiselle mutta naiset ei sitä tajua mitä miehet etsivät.
Kunnes tuli hiv ja aids. Hippi aate väheni.
kaivataanko uima rannalle katsojia,
Pitää olla typerä pervo, jos niitä rumia vanhempien naisten riippurintoja haluaa katsella.
Fine dinig ravintoloihin ilman muuta ei missään mäkkäritason kuppiloissa.
Saattais mäkkäritason paikoissa tippua miesasiakkaat. Fine dining -ravintoloissa on todennäköisemmin ihmisiä, jotka huolehtivat omasta kropasta.
Tosin yläosattomuus ja alastomuus voisi olla hyväkin asia mäkkäreissä niin näkee suoraa mitä ruoka tekee kropalle, ja olematon liikunta.
Turmeltuneen kansan rappio syvenee pikku hiljaa......mitä seuraavaksi?? 😒
Hippiliikkeissä pyörivät joskus vetelykset täydessä pöllyssä,julistivat omaa aatettaan rauhaa ja rakkautta vapaasti naiden kaikkea liikkuvaa. Elokapina omalla asfaltilla istumisellaan on suuri haitta työssä käyville ihmisille,tukkivat liikenteen. Jos ihminen haluaa tehdä maailman parantamiseksi jotain on se oltava konkreettista tekemistä.
Kauniita ovat.
Ite oot ruma, ainakin henkisesti, Naisten rinnat ovat kauniita kaiken ikäisinä, kunhan he eivät ole pilannet noita Luojan luomia rintojaan millään typerillä silikonitäytteillä, todella typerillä tauointiarvilla, tai kaikkein kauheinta, jollain nännilävistyksillä. Tosin nuo nännilävistykset voi poistaa, silikonitäytteille se on vaikeampaa ja noissa typerissä tatuoinneisa lähes mahdotonta.
Millä perusteella täytyy saada kulkea rinnat paljaana??
Meillä on kuitenkin laki sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta, siitä on kyse!
Eikä mitkään selitykset mene sen yli!
Helsingin kaupungin virkamiehienkin luulisi tämän tietävän! Mutta siellähän kaikki ovatkin vihervassareita jotka ovat pistäneet kaupungin pilalle muutenkin!
Jospa se syntyvyys saadaan taas kasvuun.
Eläimillä on kiima-ajat, ihmisellä se on jatkuva.
Siinä ei ole mitään perverssiä jos on kiinnostunut
toisesta sukupuolesta. Kaikki ei ole homoja.
Millä perusteella pitää pukea vaatteet päälle??
Me kuitenkin synnytään alasti ja siveellisyyslait ovat vain ihmisten tekemiä, siitä on kyse!
Eikä mitkään selitykset mene sen yli!
Helsingin kaupungin virkamiehetkin luulisi tämän tietävän! Mutta siellähän kaikki ovatkin vihervassareita jotka ovat pistäneet kaupungin pilalle muutenkin!
Penkkejä vuokralle parhaille näköalapaikoille, lisähintaan kiikareita ja kaukoputkia?
Olin kaupungilla käymässä ja ei ollut yhtään naista liikkellä yläosattomana vaikka oli hyvä runkoisia. Valitettavasti kehopositiiviset olivat selkeä enemmistö. Voisikohan yläosattomuuskulttuuri jopa motivoida kehopositiivisa laihtumaan ja pitämään itsestään huolen?
60.luku.
Oli.Jees.
Auringonlaskuun.
Menee.Kun.Ei.
Mun.Ukko.Varsi-
nainen.Vesipeto
Sivusta seurannut
T.Vesieukko.
Menet vaan kädelle, se helpottaa incelin elämää.
Totta.
Kokemuksen tuomalla varmuudella kerrot tämän.
Ei kaikille tuo harrastuksesi sovi, Moktar-rassukka.
Naku rannalla saa ottaa myös pöksyt pois, köllötellä luodolla.
Sellainen joka tyrkyttää itseään rinnat paljaana voi raiskata
Kenet hyvänsä voi, vaan ei saa. Se on rikos.
Taidat olla persu?
En ymmartanyt ettei niin saa tehda kulttuuri
Minu kulttuuri aina raiskata rinnat tai ei
Olipa idioottimainen kommentti.
Mahtaa olla äiti sinusta ylpeä🤦
Ihan normaali vasemmistoliiton konkari vaan. Miksi noin kyselet?
Miksi valehtelet?
Raiskarit saunan taakse.
Onko siellä yläosaton nainen😋
No onhan se yläosattomuus ainakin kutsu miehille! Eihän sitä muuten edes tehtäisi!!
Vieraan kommentilta tämä vaikuttaa.
se on sitä elokapina tyyppistä touhua tuokin.. ymmärrys puuttuu mikä sopivaa
auringon otto rinnat paljaana myös tuo herkemmin rintasyövän ym.. eipä elo äpinät semmoisai ymmärrä.. 🤣🤣
Se nyt on ollut sopivaa ainakin puolen vuosisataa että rannalla ollaan vähissä vaatteissa. En muista aikaa, että olisi vaadittu kaikille yläosaa.
Se on ollut tähän pride vuoteen asti ym. woing wing woke roke yms hullujen aikaan kun ymmärrys puuttuu ja koetetaan muuttaa se mitä ollut vuosisatoja.
Ei todellakaan puoli vuosisataa.
Käveleekö äitisi tissejään esitellen kotona?
Käveleekö isäsi?
Vähissä vaatteissa ei ole sama kuin kulkea puolialastomana. Vissi ero.
Miehen paljas rintakehä on eri asia kuin naisen.
Kokeile mennä torille.
Ongelma taitaa olla jälleen vain siinä, että naisia pitää rajoittaa, koska miehet eivät hallitse impulssejaan ja tunteitaan. Nännit miehen rintakehässä eivät saa ketään riehumaan, vaan naisen rintakehässä tilanne maagisesti on muuttuvinaan.
Olkaa ihmisiksi.
Asenneilmapiiristä vain kyse. Ennen oli äärimmäisen julmaa, että nainen kulki julkisesti niin että nilkka näkyi. Tänä päivänä naiset kulkee shortseissa ja hameissa. Jotkut muinaisjäänteet yrittää vain moraalisaarnata ettei naiset saisi kulkea rinnat paljaana julkisesti.
Tai jotkut miehenpuolikkaat puolustavat vimmatusti yläosattomuutta.
Nythän vitsin murjaisit, vai auringon otto rinnat paljaina altistaa rintasyövälle?
Varmaankin sinulla on esittää jotain lääketieteellistä tutkimusta väiteestäsi?
Saako miehet kulkea alaosattomissa.
Taidat olle vanhapiika lepakko.
Kunhan ei tulla ahteri paljaana pyllistelemään rannoille niin hyväksyn.
Sinun hyväksymistäsi ei kukaan tarvitse, pikku maan matonen.
Siellä ne terveet miehet esittelevät nännejään pitkin rantoja ja katujakin. Ei se nänni siitä kummene, kenen vartalossa se on.
naiset kyllä ryhmä "mielenosoitus" tapahtumissa uskaltaa kekkaloida alastomina rannoilla mutta kun yksin menee tisujaan heiluttamaan.. voi olla että "rantajormat" vie pusikon puolelle.. sitä saa mitä tilaa..
Sitäkö miehet ovat tilaamassa kulkiessaan yläosattomissa? Silti raiskauksen uhri on yleensä nainen ja tekijä yleensä mies. Joku tässä yhtälössä nyt siis mättää.
Jos et pysty hillitsemään itseäsi nännejä nähdessäsi, pysy sisällä kesät.
Heh, etkö tajua mitä ero miehen ja naisen nänneillä?
menehän kysymään äidiltä :)
Kokeilepa ihan omin sanoin selittää.
Oletko noin yksinkertainen? Pitääkö piirtää ja varittää?
Katsoppa alastomaa mies ja naisvartaloa. Huomaatko mistä kiikastaa.? Molemmat ovat aikojen alusta lähtien suojanneet kehonsa ulokkeet. Tähän on tietty syy!
Piirrä ihmeessä jos kirjoittamisen kanssa on haasteita.
No olihan taas lapsellinen kommentti.
Siiderivalaat ovat tietenkin kateellisina vastustamassa.
Miten minusta tuntuu että ongelmia asian suhteen on ainakin tämän ketjun perusteella keski-ikäisillä persumiehillä?
Tuntemuksesi on väärä, kuten koko elämänkatsomuksesikin.
Minä olen vanha nainen ja minä tunnen myötähäpeää nykynaisen vuoksi. Kaikki alkaa olla jotenkin huorahtavaa. Ei mitään siveellisyytta maailmassa.
Kysyn tissien paljastelijoilta että mitä tykkäsitte jos miehet kulkisivat ilman housuja? Se on aivan sama asia. Miksi naiset eivät vapaudu housuista samoin kuin miehet paidoista? Ei siellä.mitään kummoista näy kuten miestissestäkään. Paitsi jos haluaa levitellä.
Miehet kulkevat jo ilman paitaa tissejään paljaat ellen. Se on sama asia. Housuitta ei kulje kumpikaan.
Miesten "tissit" ovat aivan eri asia kuin naisten vastaavat. Ymmärrän hyvin vanhempien, ja miksei nuorempienkin huolen siitä, että pukeutumisessa ei enää ole minkäänlaisia tapoja eikä muiden huomioimista.
"Koska MINÄ haluun"!!! on päivän tunnuslause. Ärsyttävä sellainen.
Olet vaan sekaisin koska et ole ottanut lääkkeitäsi ajallaan. Myös vasentuneisuutesi vaikuttaa asiaan.
Ja koska sinä haluat ei joku muu saa pukeutua kuten sinä, kun sinun tunteet ja sinun tahto ja sinä siinä niin.
Typerä ns.haukkumasana tuo siiderivalaat, meressä elävät valaat ovat upeita ja älykkäitä eläimiä. Miksi yleensäkään kukaan olisi kateellinen naiselle ketä ei julkisella uimarannalla kunnioita muita ihmisiä.Siis todellakin, paljaat tissit kuuluu nakurannalle. Jos on halua näytellä itseään ja kerjätä sillä huomiota on myös (kärsittävä) että kaikki uimarit eivät sitä hyväksy.
Siiderivalas on runsasmuotoinen, innokkaasti makeita
juomia runsaasti nauttiva naaras. Siis hyvin jäntevä
ihminen.
Haukkuminen on typerää. Yläosattomuus sen sijaan ok joko kaikille tai ei kellekään.
Vihervasemmistolaisesta päästä kärsii
koko ruumis.
Pitäisi oikeastaan tasa-arvon nimissä säätää laki, ettei uimarannoilla tai uimahalleissa saa peittää rintojansa. Niissähän ei ole mitään seksuaalisuutta?
Miksi sellaisia osia kehosta ei saisi peittää, joissa ei ole seksuaalisuutta?
Miksi pitäisi peittää kehonosia, joissa ei ole seksualisuutta?
En näe siihen mitään syytä.
Ja sen takia oltava laki kieltämiseksi?
Tasa-arvostahan tässä on kysymys. Joko miehet ja naiset rinnat paljaina tai sitten molemmille liivit. Kannatan ensimmäistä.
Tai sitten ovat rannalla halunsa mukaan yläosissa tai ilman kuten nyt. Kannatan vapautta valita.
Väitätkö ettei naisen rinnoissa ole seksuaalisuutta? Miksi ne kiinnostavat sitten miehiä. Tuollaiset eri malliset ulokkeet?
Aikoina ja kulttuureissa, joissa naiset kulkivat yläosattomissa, ne eivät erityisesti kiinnostaneetkaan. Toisaalta reidet, jopa nilkat ja olkapäät ovat olleet äärimmäisen kiihottavia aikana, jona ne on siveyssyistä verhottu.
Siinä puhuu ehta itämaan tietäjä?
Yleissivistystä.
Miksi jotkut ottavat silikonitäytteet, jos rinnoilla ei ole mitään erityistä vaikutusta ?
Kun mies näkee naisia rinnat paljaina hänellä alkaa seistä ja alkaa tehdä mieli päästä panemaan. Se on puhdasta biologiaa. Tuollainen rintojen esittely on miesten provosointia seksuaalirikoksiin.
Ehkä teillä persuilla on itsehillinnän kanssa tuollaisia ongelmia.
Jos et osaa käyttäytyä kuin ihminen, et silloin mene muiden lähettyville. Niin helppoa se on. Ei naisten tarvitse pukeutua burkhaan täällä sen takia, että jollakin miehellä ottaa muuten eteen. Hillitse itsesi ja käsittele ongelmasi äläkä rajoita niillä muiden elämää.
Sinusta mies on naismainen jos ei tee seksuaalirikoksia?
Onneksi minun lähipiirini miehet ovat normaaleja eivätkä tuollaisia.
Ei, vaan naismaiset vasemmistoituhippimiehet eivät ole kiinnostuneet vastakkaisen sukupuolen ulkoisista merkeistä.
Vai niin. No sellaiset varmaan pystyvät olemaan käymättä kimppuun uimarannoilla. Eipä noilla raiskauksia taida paljon tapahtua.
Ei kiinnostuneen tarvitse raiskata. Ihmisillä on aivot.
Kuka on väittänyt, että pitää raiskata?
Yksi jos toinen. Tässä "rintojen esittely" oli miesten "provosoimista seksuaalirikoksiin".
Mikä ONGELMA? Luontohan siinä vain tekee tehtävänsä, jos ja kun miehellä "ottaa eteen".
Niin, etenkin rikkaammissa kulttuureissa. Oikeastaan sekin riittää, että kasvot ovat näkyvissä.
Ongelma oli se, että naisen yläosattomuus nähtiin yllykkeenä seksuaalirikokseen.
Ihan oman kulttuurimme kasvatit tässä keskustelevat.
Niinpä. Eihän ne kulttuurin takia raiskaajat täällä kirjoittele.
Pääosa raiskauksista kuitenkin tapahtuu muualla. Ne eivät johdu naisten rantapukeutumisesta. Miksi tässä keskustelussa pitää keskittyä raiskauksiin, kun kyse on vain uima-asuista?
Ei ollut. Ongelma oli jonkun mielestä se, että miehellä "ottaa eteen" kun näkee paljaita rintoja.
Se joku vastasi viestiin, jossa aiheena oli tuo. Et voi hypätä keskeltä keskusteluun ja irrottaa vastausta kontekstistaan.
Osasitpa kertoa suorin sanoin asian ytimen. Näin se menee ja kyllä naiset sen tietävät. Miksi niitä silikonipallojakin hankitaan. No houkutukseksi tietenkin.
Et taida ymmärtää..aikojen alusta saakka ollut naisen rinnat kiinnostavat miehille..naisethan ovat Kohta joka paikassa tosi vähissä vaatteissa..sitten utketään kun joku huutelee perään..
MINUSTA NAINEN ON KAUNIS SILLOIN KUN ON AISTIKKAASTI PUKEUTUNUT ETTEI JOKA PAIKKA OLE NÄKYVISSÄ
T YKS MIES ELÄJÄ
Miehet kulkevat ilman paitaa. Nainen ei ilman paitaa ole sen vähemmän pukeutunut. Eivätkä naiset yleisesti ottaen pyri olemaan sinun silmissäsi aistikkaita.
Tuo on niitä peräkamari-persujen ongelmia
Vai eivät? Katsot mitä tahansa lehteä niin kovin anteliaasti ovat esittelemässä sulojaan, toinen toistaan innokkaampana.
Kyllähän nainen tietää, mikä miehiä viehättää ja toimii sen mukaisesti. Kiusa se on pienikin kiusa.
Vai meinaatko, että naiset tuovat itseään esille toisille naisille? Jos näin olisi, olisi myös aihetta huoleen.
No katsele niitä varta vasten tehtyjä kuvia, se on harmitonta. Sellaisia on miehistäkin lehdet täynnä.
Usko nyt, vasemmistossa ollaan! Sinun kamujasi!!!
Joko rinnatkin on osa vasemmistolaista oppositiopolitiikkaa.
Ei ihme jos syntyvyys laskee. Kukaan normaali mies ei ole
kiinnostunut viiksekkäästä kommari ämmästä.
Kohtahan ne kulkee alaosattomissakin ja sitä kaalipierun
hajua ei kestä kukaan. Hygeniapassi rannalle mukaan.
Kyllähän se tyttö antaa jos se on äitiinsä tullut,
ja jos taas isäänsä, niin se suorastaan pyytää.
Tehdään kompromissi: Miehet kulkee alaosattomissa
ja naiset yläosattomissa.
Mikä on yhdelle ok, on kaikille. Jos mies ei kestä naisen nännejä, peittäköön omansa ensin.
Taas persu joka toivoisi että Suomessa käyttäydyttäisiin maahanmuuttajien toivomalla tavalla, varsinkin kun on kyse naisista.
Millä tavalla ne mamut sitten käyttäytyy?
Ethän vaan ole rasisti-demari!
Miehillä on nykyään isot manboobsit ylipainon takia.
Miehet oikein mainostavat täällä olevansa elukoita, jotka eivät voi kuin raiskata, jos näkevät naisen ihoa rintojen kohdalta. Ja tällaisia pitäisi kohdella kuin vertaisiaan?
No mutta. Kaikkihan me tiedämme, että juuri sinä olet kaiken paheksumasi yläpuolella. Pysy ihan rauhassa siellä.
Eikös tuollainen kuulu lähinnä muslimimaista tulleiden toimenkuvaan?
Ihan itse voi tästä ja vastaavista ketjuista lukea supisuomalaisten miesten kirjoituksia aiheesta.
Jos persut saisivat päättää, nainen ei liikkuisi kotoaan minnekään ilman burkhaa. Tässä ketjussa tämä taas tulee mainiosti esille.
Ville Niinistössä ei ole mitään androgyynistä
Sen ajatukset ovat tyypillisen soijapojan.
sitä saa mitä tilaa
kuka menee julkiselle paikalle alastomana, voi jostain tulla ikävääkin, ei siellä kaikki ole "kamuja" ..
mökille semmoiset sauann jälkee pulahtaa järveen alastomana
Ei tässä alastomuudesta ole kyse. Mitä siinä tilaa jos on uimarannalla ilman paitaa? Rusketuksen?
Jos olet ns. rikkaamman kulttuurin maassa, niin raiskauksen.
Suomiko on sellainen?
Onhan täällä jo näitä kulttuurin edustajia jo satoja tuhansia.
Etkö sitä tiedä?
Näkeehän sen jokainen miten tässäkin keskustelussa naisen yläosattomuus on joillekin yllyke seksuaalirikoksiin. Mutta että satoja tuhansia tällaisia?
No, ehkä tilastot tukevat väittämääsi. Kyllä meillä niin iso määrä naisia tulee seksuaalisesti häirityiksi. Valtaosin kuitenkin muualla kuin uimarannoilla.
Ja sinun mielestäsi Suomessa naisten tulisi pukeutua heidän toivomallaan tavalla?
Ei todellakaan. Et taida ymmärtää, että paljasrintainen nainen on näille pelkkä hyväksikäytettävä lihanpala.
Ei tässä nyt keskustele joitakin muita, ihan omista ajatuksista nämä viestit kumpuavat. Kyse oli vain rantapukeutumisesta ja yhtäkkiä miesten mielestä raiskaukset ovat väistämättömiä.
Ei muutes ole, Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Jassoo. Noudattaa kuka noudattaa.
Jollei noudata niin rangaistaan.
Kyllä meillä niin iso määrä naisia tulee seksuaalisesti häirityiksi. Valtaosin kuitenkin muualla kuin uimarannoilla.
Ehkä ne ei kaipaa rusketusta, vaan on muut mielessä.
Nuhdellaan ankarasti.
Kalviikin mustakaapu naiset eivät paljasta tisuja.🙀
hieno homma,monella persumiehellä
on isot tissit,
Oi niitä kultaisia aikoja 70-80 luvulla, kun naiset ottivat aurinkoa kaikkialla tissit paljaina.
Äläs? Onko ihan totta?
Mikä ihme vaikeus naisen on mennä nudistirannalle jos kerran tykkää tissejään näytellä,siellä voi heittää ne uimahousutkin veke. Hitto,jos bikinit päällä kärventää itseään rannalla eikö se riitä. Kyllä tissit paljaana kulkijat ovat jotenkin huomionhakuisia ,siitä se on kiinni.
Nännit piiloon miehiltä vain, se riittäköön heille että saa napansa näyttää. Mikä vaikeus se miehillä on mennä nudistirannalle jos haluaa nännejään esitellä? Huomionhakuista tyrkyttämistä.
Jännä ketju. Mahdottomia väärinymmärryksiä.
Muualla maailmassa on olemassa nudistirantoja. Taannoin yhdellä sellaisella käveli MIES, ja rannalla olleet naiset huusivat kauhuissaan "tämä on NAISTEN uimaranta."
Miksei siis sellaisia voisi olla Suomessa? Kuten aloittaja toteaa, kaikki kun eivät osaa käyttäytyä.
Käyttäytymisongelmaiset voi poistaa rannalta. Ratkaisuna ei toimi naisten eristäminen. Sellaisissakin yhteiskunnissa raiskataan, joissa näin tehdään.
Ei voi viedä enää lapsia rannoille kun roikkorinnat näkyy...
Ei välttämättä tarvitse olla "käyttäytymisongelmainen" jos odottaa ihmisiltä edes hivenen säädyllisyyttä. Elämme narsistien kukoistusaikaa.
Terveisin siveyden sipuli.
Lapset kaikkein vähiten häiriintyvät alastomuudesta, taidat olla lapseton ja muutenkin tynnyrissä kasvanut, normaalit lapset, siis he keitä ole peloiteltu ja syyllistetty uivat mieluiten alastomina turvallisilla rannoilla ja turvallisten aikuisten seurassa.
Et tainnut ymmärtää kommentin jujua?
Tottakai lapset voivat uida alastomina. Ketju nyt kuitenkin käsittelee aikuisten rantapukeutumista.
Niinpä kai, mutta mistäs meinasit ne poistajat ottaa? Vai ihanko itse ryhtyisit pelastamaan naisia pahoiolta pojilta kuin ritari urhea ikään?
Miksi paljaiden rintojen näkeminen olisi lapselle ongelma, järkytys? Sinulle se ilmeisesti on, mutta menet lasten taakse piiloon.
Olin muuten tänään Helsingin Hietarannan uimarannalla, ja kun näistä yläosattomista naisista on nyt kohkattu julkisuudessa, niin katsoinpa sillä silmällä, enkä nähnyt yhtään naista yläosattomissa, joten eiköhän tässä nyt jotkut tee kärpäsestä härkäsen.
Aikoinaan vuosikymmeniä sitten tilanne oli toinen. Martiz yhtye levytti kappaleen 'Hietaniemi biitsi', laulajana oli ammattimalli Martina Kallionalusta. Sanat menivät jotenkin näin: "Oo, Hietaniemi biitsi, yläosaa en viitsi, mä tänään käyttää, se paremmalta näyttää, pyörivät nuorten miesten silmät."
Sekö on helpompi pitää kaikki miehet poissa rannalta kuin satunnainen häirikkö?
Hietsussa oli aikoinaan 1960-luvun puolivälissä aika normaalia, että naiset oli yläosattomissa, eikä sitä sen kummemmin noteerattu.
Tölikässä lapsuutensa viettänyt faija kertoi, että ensimmäiset yläosattomat auringonpalvojat bongattiin Hietsussa keväisin jo 1930-luvulla, jolloin rusketusta ja luonnonmukaisuutta alettiin ihannoida.
Tapa taisi jäädä Hietsusta pois 1970-luvulla, kun maaseudulta muutti uutta väkeä, joka aloitteli biitsi-elämää omaan tyyliinsä.
Uimastadikalla yläosattomuutta en muista nähneeni. Taisi vaksit käydä vaivihkaa huomauttelemassa, jos sitä olikaan.
En ymmärtänyt todellakaan, sinä kirjoitit, ettei voi viedä lapsia rannalle, jos siellä näkee paljaita rintoja. Lapset siitä kaikkein vähiten häiriintyvät, viattomat lapsukaiset pitävät tilannetta ihan luonnollisena.
Mitä säädytöntä on naisten luonnollisissa, Luojan luomissa ruumiinosissa?
Siveyden sipulit ovat pahimpia "käyttäytymisongelmaisia".
En kirjoittanut.
Ei mitään. Mutta se, miten pukeudutaan (tai ei pukeuduta) minnekin, onkin jo keskustelun arvoinen aihe.
Ihminen on alastomana ruma, paljasihoinen rääpäle, linnuilla on kauniit sulat verhonaan ja monilla eläimillä turkki suojanaan. Parempi ihmisen verhota itsensä kauniilla vaatteilla, jotka kertovat hänestä sitä, mitä katsoja kaipaa.
Näin on, aplodit kunnon munkeille.
7 veet katsoo pornoa, kaikki biihde täynnä tappamiata ja aseita ja väkivaltaa naisia kohtaan mutta miehet ja niitten jälkelöiset pelkää naisten rintoja.
Ihan samalla lailla miesten tissit näkyy t paidan alta pallona kuin omat a-kuppikoon, miksi miehen eivät ole seksiin liittyvöt mutta minun ovat. Pitäisi olla toisinoäin koska naisten rinnoista tulee ruikaa vauvalle
Silloin ei ollut suvakkiviherfeministejä.
kohta miehelle on oikeus työntä 1(yksi) mina roikuman uimahousuista
Ei ole. Miksi aina on näitä sinunkaltaisiasi liiottelijoita, mistä teitä oikein sikiää? Paljaiden rintojen innoittamien raiskauksien seurauksenako, lmao? Jos annetaan lupa johonkin, niin sitten ei kohta muka ole mitään sääntöjä, ja saa tehdä ihan mitä vaan. Voi pyhä typeryys.
Tämä olisi sitä paljon huudettua tasa-arvoa. Ketä se haittaa tai kiihottaa jos miehet kulkevat "kellukkeet" paljaana?
Tässä oli puhe yläosattomuudesta eikä alaosattomuudesta.
Muslimit tuskin tykkäävät, naisten tissit ja muukin vartalo kuuluu ainoastaan aviomiehen silmille. Rasistinen ajatus loukata vähemmistöjä.
Naisten vartalot kuuluvat heille itselleen. Miten ranta-asuista saadaan loikka jo avioliittoihinkin? Miesten paljaat ylävartalot jotenkin samalla eivät ole ongelma.
Niissä kun ei ole mitään katsomista.
Jos eivät muslimit tykkää, pysykööt pois uimarannoilta tai vielä parempi: painukoot sinne kotimaahansa.
Miksi suomalaisten naisten pitäisi ottaa tuo muslimien kulttuuri huomioon, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Mitääää? Ettäs kehtaat! Meillehän on jo vuosikausia annettu siedätyshoitoa kaikenlaisen vierauden hyväksymiseksi!!!
Kehtaanpa hyvinkin, minua on pienenstä pitäen opetettu: maassa maan tavalla. Se, että opiskelee jonkin toisen kulttuuria, ei tietenkään tarkoita sitä, että ne tavat pitäisi täällä hyväksyä.
Yritäpäs toimia jossain muslimimaassa suomalaisilla tavoilla, tulee vähintään ruoskaa.
Tai kivitetään kuoliaaksi.
Mieshän on perheenpää ja perheen päätä särkee.
Olet aito rasisti, senkin m....u.
Silloin kun mamuja alkoi tulla enemmän, niin silloin
joku kansanedustaja vaati, että sianlihat pitäisi
kaupoissa piilottaa. Ettei ne loukkaa eri uskontoja.
Tehkää siitä johtopäätös.
Itse kyllä rakastan kunnon munkkeja.
Pimppa esille kans!
Näin on, silmänruokaa heteromiehille.
Ihmisnaaraan nisät ovat evoluution myötä kehittyneet juuri hivelemaan vastakkaisen sukupuolen silmää. Tehden kasvokkaisesta sukupuolisesta kanssakäymisestä miellyttävämpää jolloin kehittyy paremmin tunneside joka taas edistää jälkeläisten hoidon turvaamista.
Jälkeläisten imettämiseen siis.
Totta kai ihmisten kehoissa on piirteitä, jotka viehättävät erityisesti vastakkaista sukupuolta, aina silmistä lähtien. Se ei ole syy verhoutua.
Ihmisapinoiden nisät eivät ole ihmisnaaraan rintojen kaltaiset pulleahkot.
Ihmisapinoiden nisien muoto on tietenkin käsiteltävä tarkkaan kun puhutaan yläosattomuudesta uimarannoilla.
Tottakai. Eiväthän ne muuten herättäisi vilkasta keskustelua.
Me miehet näemme mielellämme kaikenlaisia nisiä uimarannoilla. Eikös?
Ihmisnaaraan rinnoille on evoluution saatossa kehittynyt imettämisen lisäksi muuta seksuaalikäyttäytymiseen liittyvää tehtävää. Ihmisapinoista poiketen. Jotén vertailu valaisee asiaa.
Kaikista ihmisvartaloissa viehättämään kehittyneistä piirteistä ongelma uimarannoilla on kuitenkin vain naisten nännit. Miksi?
Puhutaan oraalisesta tyydytyksestä, ja nänneista erogeenisena alueena.
Ei puhuta. Puhutaan uima-asuista.
Toki paljaat pakarat ja naru persvaossa on nekin kutsu paritteluun.
Tottapa sinä rannalla ainakin peität nänniesi lisäksi muutkin erogeeniset alueesi, kuten huulet ja korvat.
Nännit on sitä kuitenkin astetta enemmän.
-Nännistä tuleva tunne kulkee samaan aivoosaan kuin emättimestä, klitoriksesta ja kohdunkaulasta tulevat tunteet.
https://www.livescience.com/15380-nipples-genitals-brain-map.html
Peität vai et? Kyse on auringon ottamisesta ja uimisesta, ei orgasmeista. Älä sekoile.
Tosiasiassa ei nyt vain ole mitään syytä, miksi naisten ja vain naisten nännit pitäisi piilottaa.
Tupsullinen pipo kesät talvet silmillä ketä kiinnostaa?
Naisille nanninsa ovat erogeenisemmat kuin miehille omansa.
Jaa. Ja miten tämä uskomuksesi liittyy uimarantoihin? Ei mitenkään.
Peitä nännisi tai ole peittämättä. Niin tekevät muutkin. Seksiä harrastat sitten yksityisesti, et siellä rannalla.
Ja nimenomaan naisilla siis, nännit erogeeninen.
Se on yksilöllistä ja pätee sukupuolesta riippumatta. Eikä kuulu toteutettavaksi uimarannoilla.
Siksi jotkut imettävät poikalapsia kouluikään saakka, nautinto on molemminpuolista. Miksi tyttölapset jättävät tissin kun oppivat lasista juomaan?
Ajatusmaailmasi tässä asiassa ei ole terve.
Minulla on aivan terve ajatusmaailma. Mutta epäilen sen äidin aivotoimintaa joka imettää yli 3v. Tutkimuksissa todettu että poikalapsi hakee seksuaalista mielihyvää jo pienenä. Jos äiti tarjoaa sitä siihen saakka kun poika oivaltaa mistä se mielihyvä tulee niin siitä on vaikea päästä eroon.
Ei pedarifantasioita tänne.
No se tarjoaa mielihyvää tälle imettävälle emolle, tietenkin.
Älä nyt ole näsäviisas!
Tuokin on sinun ikioma fantasiasi, tuskinpa sinulla mitään tilastoja tuosta on?
Rannalla naiminen on ihanaa, kuulaat valkeat pakarat
vain heiluu.
Näin on nännipihat.
Rinnat esiin
Tässä yhteydessä on valaisevaa miettiä eri ruumiin osien julkisen koskettelun sosiaalista/oikeudellista hyväksyttävyyttä. Vaikkapa nyt kädet, hartiat, rinnat, sukuelimet.
Ruumiinosan paljastaminen ja sen koskemisen hyväksyttävyys korreloi. Oman sukupuolielinten paljastamista ja/tai toisen sukupuolielinten koskettamista julkisesti sosiaalisesti tai oikeudellisesti ei tietenkään hyväksytä.
Kädet/hartiat eivät ole seksuaalisia eivätkä säädyllisen käsitteen piiriin kuuluvia kun taas sukuelimet ovat sekä seksuaalisia että rivon kasitteen aluetta.
Miesten rinnat ovat yleensä sosiaalisesti/laillisesti hyväksyttävät paljastaa ja myös laillisesti koskettavissa joskin hieman sosiaalisesti hankalat toki nekin.
Yleensä hekin ketkä kannattavat sitä, että naiset saavat olla yläosattomissa julkisesti miesten tavoin vastustavat kuitenkin miehen ja naisen rintojen suostumuksettoman koskemisen oikeudellisen aseman tasa-arvoa. Jos naisen rinta on yhtä ei-seksuaalinen kuin miehen miksi laissa pitäisi käsitellä näiden koskettamista eri tavalla.
Ei, et voi mennä ilman lupaa koskemaan kenenkään nänniin. Luuletko oikeasti, että miesten nännejä on hyväksyttävää kenen vain kosketella?
Näin uimarannalla upean kiinteä rintaisen naisen.
Niitä rintoja olisin kyllä imenyt koko päivän ja olisin
toki antanut omatkin nännini sen kaunokaisen imeskeltäväksi.
Kyllä, naisilta pitää vaatia rinnat paljaaksi uimarannoilla.
t: Heteromies
Elukkalaumat vellovat valtoimenaan
Pystyykö rinnat paljaina esiintyvä nainen tekemään tämän pokkana myös veljensä, isänsä edessä.
Miksei? Pystyy siihen veli ja isäkin.
On häiritsevää yleisellä rannalla seurata monien miesten ilmiselvää kiihtymistä näiden exhibitionistien laittaessa parastaan.
Älä seuraa.
Näin bontson naisen rannalla biksuissa, oksensin.
Huomaan, että olit oksentanut aivosikin, niin tyhjäpäistä juttusi oli.
Kai niitä tuolta maailman kolkilta löytyy näillekin pällistelijänsä joita ei paljaat rinnat hetkauta. Pimeyden ytimestä.
"Naisista salaa otetut takapuolikuvat leviävät Ylilaudalla"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35d4dcae-7509-40da-845a-db8b81dafa0e
Ensteks näytetään paikat sitten vollotetaan kun pervot mielellään vertailee paikkoja.
Just näin. Jos näytellään niin hyväksytään myös se pisteytys.
Miksi? Saako sinua pisteyttää julkisesti, jos kotoa poistut ja siten itseäsi esittelet?
Nehän on sairaita paskaelukoita, jotka pakkautuvat naisten kimppuun kuin siat.
Ei lisää valkoista riippuvaa läskiä pilaamaan maisemaa. Harvalla naisella on niin kauniit rinnat, että niitä viitsii edes vilkaista.
Eivät ihmisten kehot ole sinun silmiesi miellyttämistä varten.
No luuletko sinä tosiaan että yläosattomissa ollaan rannalla sinun vuoksesi? Tyypillistä setämiehen ajattelua :D
Miksi sitten toiset naiset ovat yläosattomissa rannalla, auringon vuoksi vai....ja paskat. Tykkäävät huomiosta,näyttelevät ryntäitään ja sivusilmällä tiiraavat hymyillen jos miehet huomaa ja katsoo. Näin se on.
Kyllä on, jos rannalle tullaan yläosattomissa, niin sitten
pitää määrätä paino ja ikärajoitukset. (koskee vain naisia)
Vain teurastamolla on hyvin riippunutta lihaa.
Eihän kukaan suomalainen mies halua pilata päiväänsä,
katselemalla rupsahtaneita akkoja, koska monella on
kotona sellainen. Silmänruokaa sivistyneistölle.
t:Heteromies.
Aivan sama miten ovat, mutta onhan se varma tapa saada huomio itseensä ja asiaansa olkoon asia mikä hyvänsä ! Kun nykyään lyödään tissit kehiin saa kaiken huomion !
Oi näitä aikoja, moraalilla ei mitään väliä ?
Niin miehet, paita päälle ja lopettakaa se moraaliton huomiohakuisuus. Täällä on ihminen pahastunut!
Valtaosa rinta-aktivisteista on näitä siiderillä turvonneita naisia!! Jos sellaiset suomalaisen miehen herättävät, niin jo on hyvä!
Katsokaa videoita sieltä, missä naiset ovat vartaloiltaan kauniita, niin ymmärrätte! Sellaisesta ei suomalaisilla rannoilla ole vaaraa!!!
Totta, nehän kiinnostaa vain elättäjää etsiviä mamuja.
Alkaahan se normaali vietillä varustettuja miehiä panettamaan jos rannalla naiset tissejään näyttelee.
Nakurantoja lisäääääää.
Mutta nakursnnoilla käyvät vain homppelit. Turhaan siellä naiset itseään tarjoaa.
Miestenkin täytyy saada uida siitin paljaana.
Hauki vie.
Lukekaa iltalehtiä Hauen Mahdista!!!
Monilla miehillä rinnat ovat kohtalaisen isot rasvapallukat lihomisen takia ja kaikilla miehillä on nännit myös.
Mies vertaa sukuelintä eli siitintä rintoihin ja nänneihin. Miehillä ei tässäkään äly toimi, kuten ei suikupuoliasioissa yleensäkään.
Ja naiset fjösä paljaana hiertävät stringit jorpakkoon.
Mikä tuossa ahistaa. Se on ihan vapaaehtoista haluaako olla tissit paljaana.
Kannatetaan, paljon paljaita rintoja rannoille.
Niitä kyllä katselee mielellään, vaikka kiikareilla.
Kuvatakkin niitä voi, kunnon daisarit on miesten
mieleen. Aplodit kunnon munkeille.
Miehet ovat asenteiltaan niin ah... puhtaita ja aatteellisia! Juuri tässä asissa miehet ovat erittäin puhtaita ja aatteellisia.
Siinä ei paljon paina edes se, että monet miehet oikein harrastavat naisten paljaiden rintojen tuijottamista nettisivuilta.
Niinpä. Siis kenen asialla ovatkaan? Tuskinpa sentään naisten...
Osaatpa olla ahdasmielinen ja tekopyhä.
Paljon paarempi olisi, että sallittas kaikilla rannoilla miehiltä ja naisilta alaosankin jättäminen pois :-) Tiukkapipoille sitten omat eristetyt rannat missä pitää pukeutua pitkähihaisiin ja lahkeisiin uimapukuihin.
Jaa sinäkö pakotat?
Eihän siinä enää mitään sallimista tarvita, nykyinen järjestyslaki ei mitenkään kriminalisoi alstomuutta, jollei siihen liity muuta toimintaa, joten JOKAISELLA rannalla voi pukeutua miten ihan itse haluaa tai olla pukeutumatta. Ainoastaan "sukupuolisiveellisyyttä" loukkaava toiminta on kiellettyä, siinäkin on syttäjällä näytön paikka mitä se on.
Siis järki päähän missä ja milloin nakuilee uimarannalla, kiellettyä se ei nykyisen lainsäädännön mukaan ole.
Feministit järjestivät aikanaan "lutkamarsseja", kunnes kävi niin ettei niitä voikaan järjestää koska maahanmuuttajilla repeävät housut heti lutkan nähdessään.
Uimarannoilla voi syntyä samanlainen ongelma, koska "tietyn porukan" ei voi edes vaatia osaavan käyttäytyä.
Tämähän se pelko juuri on. Kommenteissa ei ole tunnuttu sitä ymmärretyn.
Vuoden 2015 invaasion aikana useammatkin päättävissä tehtävissä olleet miehet varoittivat suomalaisia siitä, mitä on odotettavissa kun maahan päästetään yli 30.000 nuorta miestä. Kukaan ei piitannut, vaan Yle järjesti spektaakkeleitaan tulijoiden puolesta. Ne olivat aika karmaisevia näytöksiä, oikein hävetti yleläisten puolesta.
Lopputulema on kaikilla tiedossa.
Kyllä täällä nyt ovat repeilleet aivan kotimaiset valioyksilöt.
Kivaa! Me Severin ja Janin kaa mennään jo tänään eli heti katsomaan tissejä rannalle.
Kuvataan kännykällä livenä kaikki pahimmat ja parhaat ja laitetaan nettiin.
Tuskin ehditään edes uida.
Ville, olen jo 13
Muistakaa pyytää äityliltä ja isukilta lupa...
лучшие темы дня
Jos laitat kuvia nettii ilman kuvatun suostumusta, saat vuoden ehdotonta .
Olen vasta 13, joten läläälllääläää! Voin lähetellä ihan mitä vaan, jopa kuvan Stupidon meisselistä.
-Ville
Haluan nähdä vihermätä-vassari naisoletettujen tissejä kuten SinneTänneTonnemäen, Iiriksen, Ohivuodon, Mikkosen ym hinkit hölskymässö beechillä.
Eivätkö saa olla kotonaan alasti. Tässäkin muotivillityksessä taitaa olla kyse huomion herättämisestä eli provokaatiosta.
Ensiksi, kukaan rinnat paljaina uimarannalle menijä ei mene esittelemään yhtään mitään, jokaisella on varmasti omat syynsä, eikä se ole mikään esittely!
Jos se provosoi jonkun hyökkäämään kimppuun, se on ainoastaan tuon hyökkääjän rikos. Aivan varmasti voi vedota siihen että nainen saa pukeutua miten haluaa. Oletko itse se muslimimies joka ei osaa hillitä itseään ja joka sen vuoksi syyllistyy rikolliseen tekoon? Jos et ole ,miksi sitten noita elukoita puolustat? Jos joku mies reagoi jotenkin nähdessään paljaat rinnat, tuota tyyppiä ei voi missään tapauksessa luonnehtia: "terve mies" vaan sairas elukka. Tuollaiset kuuluvatkin vankilaan, tai vielä paremmin, maasta karkoitetuiksi.
Vielä jatkoa tuohon kirjoitukseen: mikään SUOMEN LAKI EI KIELLÄ yläosattomissa esiintymistä uimarannalla, itse asiassa se ei edes kiellä kokonaan alastomana olemista. Ei edes sinulta.
Miksi Helsingin kaupunki kieltäisi mitään uimarannalla tapahtuvaa pukeutumista? Teedäthän, että joitain vuosia sitten Suomeen tuli järjestyslaki, ja sen myötä kaikki kaupunkien omat järjestyssäännöt heitetiin romukoppaan.
Ymmärräthän, että kaupungin päättäjienkin täytyy noudattaa valtakunnan lakia, se on ihan se ja sama mitä nuo piipittävät, SUOMEN LAKI on vahvempi kuin mitkään kaupungin päätökset?
Näiden puolialastomana kekkaloivien vuoksi voi aivan joku muu joutua häirityksi. Kun vapaamielisyyden ajatellaan olevan maan tapa.
Muslimit pitäneet vanhastaan rintansa paljastsneita orjina tai prostituoituina. Hijab kuului vapaille naisille. Joten luulisi satelevan ehdotuksia jos se on toiveena.
Muslimien pitämiset eivät kuulu Suomen kulttuuriin.
No jotkut muslimit on kuule mulle uimarannalla ihan yks lysti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77b38250-ca38-4c48-8414-1ad16016a36c
Seksiä saaressa
Valkeakoskella sijaitsee saari, jossa on vietetty aikaa alasti jo vuosikausia. Sittemmin saari on saanut aivan uudenlaisen käyttötavan: siellä harrastetaan avoimesti seksiä toisten silmien edessä.
Tänään klo 17:00
Vilkkaasti liikennöity seututie 130 kulkee Vanajaveden järvimaisemassa Valkeakosken Sääksmäellä.
Komean Sääksmäen sillan tuntumassa tie halkoo pientä saariryhmää.
Karttaan paikka on merkitty Vihdassaarina, mutta viime aikoina idyllinen alue on saanut aivan toisenlaisen, suorasukaisen nimen: nyt siitä puhutaan seksikallioina.
Häiritseekö näitä sukupuoltaan esitteleviä sitten se jos joku ottaa onkeensa kiihottumalla tästä. Joku epätoivottu vieressä. Tai mieslauma bondaa näyn ääressä. Jos se kerran on täysin neutraali tapa olla ihmisten ilmoilla omasta mielestään. Niin nämä tähän reagoivat sitten kai omaan arvoonsa jätettävää kahjokaistan kulkijaa.
Voiko miestä todella pitää vapaana missään, kun se ei pysty kontrolloimaan impulssejaan lainkaan?
Eilen joku professori juuri sanoi, että "Nännit eivät ole rikos uimarannoilla". Noh, kohta ihmiset varmaankin silpovat ne nänninsä jättäen sinne uimarannalle, kun kerran pelkät nännit siellä eivät ole rikos. Nännit kiinni ruumiissa siiskö ovat? :D
Kajaani on lehtitiedon mukaan kieltänyt naisilta rinnat paljaana olemisen rannalla. No ketähän sekin nyt mahtaa järkyttää ja häiritä, jos siellä pari keski-ikäistä Pirkkoa ja joku Tellervo on rinnat paljaina?
En ole nähnyt moista lehtitietoa, mutta Suomeen on jo 2003 säädetty järjestyslaki, joka korvasi kaikki kuntien keksimät järjestyssäännöt.
Järjestyslassa ei ole alastomuutta millään tavoin kriminalisoitu, jollei siihen liity jotain sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa, joten Kajaanin kaupunki voi ihan hyvin kieltää mitä tahtoo, mitään juridista vaikutusta tuolla kiellolla ei ole.
Kajaanissa, kuten muuallakin Suomessa voi ihan hyvin olla uimarannalla paitsi yläosattomissa, myöskin alaosattomissa, eikä kukaan kuntapäättäjä voi sille yhtään mitään.
Vielä löytyy peräkammarin yksitotisia aikamiespoikia, joita hypoteettiset paljaat rinnat järkyttävät.
Vai mitä AP?
👍👍👍Juurikin näin.
Rintojen esittely sallittu, mikäli painoindeksi alle 25
Lopettakaa jo peräkamarinpojat nuo idioottimaisuudet.
Kukaan ei mene uimarannalle esittelemään yhtään mitään, vaan uimaan/aurinkoa ottamaan, ja siihen pukeutuminen on jokaisen ihan oma asia, siinä ei kysytä sinun "sallimistasi".
Hinkit hölskymään!
Hinkit hölskymään myös fine dinig ruokapaikoissa ihan vaan tasavertaisuuden puitteissa.
"Muslimit pitäneet vanhastaan rintansa paljastsneita orjina tai prostituoituina. Hijab kuului vapaille naisille"
Se on vaan niin että tässä maassa ei minkään musulmaanien ehdoilla elellä, voivat lähteä uimaan sinne mistä ovat tulleetkin.
Ongelmana ovatkin kotimaiset valittajat. Olet kai sinäkin nyt tässä jälleen kerran toistuneessa keskustelussa nähnyt, etteivät täällä muslimit valita vaan ihan kotimaiset. Tämä käydään noin 20 vuoden välein aina uudelleen ja aina samoilla argumenteilla. Ja aina on ihan eri asia se naisen nänni näkyvissä kuin se miehen nänni.
Eiköhän se tämän vouhkaamisen jälkeen jälleen palaa "uudeksi" aiheeksi sitten 2040-luvulla, jos vanhat merkit pitävät paikkansa.
Suomalaiset saa helposti vauhkoontumaan asian kuin toisenkin vuoksi.
Olisiko kenellekään tullut mieleen, että sitä aloittaja juuri on hakenutkin?
Pride hihhuli tapahtumassa kuljettiin patakintaat valloillaan,voe että se vasta oli elämää
Tottakai siellä pitää saada kulkea vehkeet levällään koska muuten rassismi.
Homoilla on ollut asiat aina paremmin. Ovat saaneet aina olla yläosattomissa.
Yläosattomissa oleminen esim. uimarannoilla oli varsin yleistä esim. 80-luvulla. Varsinkin Välimeren pinta-paikoissa. Ja ne mimmit eivät todellakaan olleet mitään feministejä. Kyllä oli juntit metsäläiset suomi-pojat ihmeissään esim. Ibizalla....ja gimmoilla kaiken lisäksi vielä pienen pienet g-stringit.
Me persut vastustamme. Muutenkin ikkunoista verhon raosta kytätään miten naapuria vois moittia. Kateus,kauna ja katkeruus on meidän perusmottomme.
Ehei, kyllä meillä persuillakin sokeri suussa sulaa!
Rikollisille oikeutta ja rahaa. Heitä pitää ymmärtää jos käyvät käsiksi naiseen joka kulkee rinnat paljaana. Tämä meidän vihreiden ja vasemmiston motto.
Homot hyökkää naiseutta vastaan.Vauvojen
imetys on homolle vastenmielinen asia.
Homot tykkää vain patongista.
Mitäs feministit sanovat rannoilla kuvaamisesta, on varmaan sallittua vapaassa maassa?
Jaa sääkö tykkäät kuvata muita ihmisiä ja tirkistellä? Mikset kuvaa itteäs ja omia tuttuja luvalla?
Lomakohteissa kuvataan ympäristöä ja muita ihmisiä.
jääkö sitten vanhan ajan pukukopit, siten historiaan,
Rinnat paljaana toimistoon, kuntosalille ja ruokakauppaan
Kaikki naismyyjät ja muut asiakaspalvelijat rinnat paljaaksi! Kouluissa opettajat rinnat paljaaksi!
Taatusti jos opettaja käy "naku" uimassa niin sen joku oppilas pongaa ja kuvaa. Nykyisin kun jokaisella kamerat/video laitteet mukana.
Siinä sitten luokassa näytetään millainen on opettaja vähemmissä vaatteissa.
Nyt on tissit joillekin suuri järkytys ja toisaalla vaaditaan että uimahallien saunoissa on pakko kekkuloida kaikki herkut paljaana. Ei ole hyvä mikään.
Pariisin avajaisissa valtava järkytys kun jollain lavaesiintyjällä näkyi kivespussi. Ei luulisi kauheasti järkyttävän kun puolella katsojista on sellainen itselläänkin ja toisesta puolestakin suurin osa on moisen järkytyksen eläessään jo monesti nähnyt.
Vaikutti friikiltä tuo jolla näkyi joten ei tuo vahinko ollut. Nyt ajetaan yhteiskuntaa tuohon että hups ihan vahingossa näkyy ja mitään tuomiota ei tule koska kyseessä "vahinko".
Suomessa hovioikeus juuri vapautti poliisille persettä näyttäneen.
Niin, varmaan lapsikatsojatkin ymmärtää asian jos tätisetän pussit vilkkuu telkkarissa. Oikein ja hyvien tapojen mukaista.
Nykyään itsensäpaljastelun ottanut omakseen naiset!
Instagramissa näkee hyvin paljon videopätkiä missä naiset vilauttelee alakertaansa ja tissejään, eniten alakertaansa.
Venyttely jooga näyttää olevan suosiossa, puetaan ylle hyvin ohuen valkoiset housut ja sitten venytellään niin että näkyy kankaan läpi selvästi häpyhuulet.
Jotkut vilauttaa pesäänsä ilman pöksyjä.
Ennen vilautteli miehet puistoissa. Nyt kännykkä aikakautena tällainen miesten vilautteli melkeinpä loppunut kun joku voi nopsasti napata kuvan ja kiinni jää, naiset keksineet Instagramin vilauttelun.
Naisissa siis enemmän itsensäpaljastelija pervoja.
Ennen naiset paheksui miesten itsensäpaljastelua ja nyt tekevät sitä itse!
Sinä luulet miesten lopettaneen, koska algoritmit syöttävät sinulle sitä, mitä tykkäät katsoa.
Ranta-asut ovat eri asia. Ei rannalla sinulle kukaan mitään oaljastele. Ottavat aurinkoa ja uivat.
Melekoosia porttoja sitä onkin!
Nainen on miestä varten, eikä päinvastoin. Muslimi mies ajattelee myös samoin ja tyydyttää itsensä, rinnat paljaana kulkevassa naisessa,
muodostakaa puolustavia naisia, armeijoita itsellenne.
Muslimimiesten ajatuksilla ei ole tässä maassa mitään arvoa, ei nainen ole miestä varten eikä päinvastoin, kumpikin on itsenäisiä yksilöitä, sinun juttusi on ihan kivikaudelta, luolamies.
No se on ihan yks lysti mitä joku muslimi ajattelee.
En ymmärrä, mistä moinen vouhkaus naisten rinnoista ykskaks on keksitty?
Elin nuoruuttani kultaisella -70 -80luvulla, silloin oli ihan normaalia, että naiset olivat uimarannalla yläosattomissa, paitsi ei se mitenkään yleistä ollut, muutamia harvoja oli.
Toinen muoti-ilmiö oli, että kesäisin naiset ja tytöt pitivät T- paitoja ja toppeja ilman rintaliivejä, ja se oli todella kaunis näky.
Valitettavast nykyisessä puritaanisessa yhteiskunnassa ei tuollaista näe, nuo yläosattomat uimarannoillakin taitavat olla noitten peräkamaripoikien fantasioita, tuskinpa noita oikeasti on olemassakaan.
Myöskin yhteiset höyrysaunat kylpylöistä ja uimahalleista ovat lähes kadonneet, esim Katinkullan hieno saunamaailma on tuhottu tässä puritaanisessa yhteiskunnassa.
Herra mun vereni...
Sanotko ihan tosissasi nyky-yhteiskuntaa puritaaniseksi?
Jos vastaat kyllä, olet ymmärtänyt sanan merkityksen täysin nurinkurin.
Vielä -90 luvullakin oli ihan tavallista ja normaalia, että naiset olivat etelän rannoilla yläosattomissa. Se ei herättänyt minkäänlaista erikoishuomiota. Nyt samoilla etelänrannoilla ei ole yksikään nainen yläosattomissa ollut vuosiin. Edelliset huomiot eivät koske ns. nudistirantoja, joita toki on vielä
En tiedä missä etelässä olet käynyt, mutta ainakin käydessämme lähivuosina niin Espanjassa, Kreikassa , Saksassa ja Ranskassa niin siellä oli yleistä, että oltiin tissit paljaana rannalla. En minä enkä teini-ikäiset tyttäremmekään käytä yläosaa. On epämukavaa.
Muutamaan vuoten ei esimerkiksi aurinkorannikolla kukaan ole esiintynyt rinnat paljaana. Vaikka olisi tuhat henkilöä, niin ei yksikään ole.-
Oltiin Korona-rajoitusten jälkeen Saksassa. Siellä oltiin melkein kaikki muijat rannalla tissit paljaana.
Täytyy sitten kestää noita useinkin hirveän näköisiä näkyjä, onhan ne harvoin kaunista katseltavaa muille. Mutta ok, halutaan olla niin aitoja, ei yhtään kaunistella omaa ulkonäköä. Päivä monilta uusiksi, jos menee rannalle tai uimahalliin, kun on tottunut kompaktimpaan näkymään ilman yllätyksiä. Ehkä tähän tottuu ja voi tehdä olon lopulta huolettomammaksi omankin ulkonäön suhteen. Aika näyttää, toivottavasti alkaa ilmetä positiivisia vaikutuksia.
Kun ei nyt vaan iso hauki kiinnostu noista monen litran ämpäreistä ja tarraa kiinni !
Jälki on rumaa eikä syyllistä saa linnaan ei edes pannulle.
Kyllä äitiväellä on sitten vaikeaa, kun pitäs olla eikä voi olla.
Onhan se kamalaa jos rannalla cheiluu kuin isoäidin pullapitkot, hyvästi uintireissut ei enää tavata.
haukien puremat on enenevä joka kesäinen juttu joten ei sinne vesiin kannata mennä, sinnehän ne rinnatkin katoaisi muutenki veden alle
r-väelle vaan esitelkää rannalla , teltat nousee
No voihan ....... saahan möhömahaset ukotkin oleilla rannoilla ilman yläosaa ja erittäin piukoissa uikkareissa,syyttäköön itteään jos jotain sattuu
No möhömaha on inertti juttu ei aiheuta muuta kuin huovointisuutta ympäristöön.
Miesten yläosa on yleensä pelkkiä lihaksia tai niid puutetta, neutraali juttu sekin, eli ei oikein onnistunut rinnastus, tai mahastus.
Höpö höpö.
Järkyttävää takapakkia naisten ihmisoikeudet, 60-70-luvulla ei olisi kirjoiteltu päälehdessä naisten tisseistä, selvää oli tasa-arvo rannoilla.
Säälittää nuoret naiset.
miesten konservatiivisuus ja naisviha on niin yleistä.
60- ja 70-lukujen ns seksuaalinen vapautuminen asetti naisten tehtäväksi ehkäisypillerien turvin pitää pidentynyttä nuoruutta elävät nuoret miehet aisoissa kun vakiintuminen lykkääntyi leivän hankkimistapojen murroksessa.
Mikä ihmeen naisviha? Trendikäs sanonta, jolle ei ole mitään pohjaa. Jos naisvihaa esiintyisi Suomessa, perheitä ei perustettaisi eikä jälkikasvua tehtäisi. Ennemminkin kannattaisi huolestua miesvihasta, sillä nykynarsistinainen osaa kyllä lytätä miehen alimpaan maanrakoon.
Ja mitä säälimistä on nuorissa naisissa? Ei yhtikäs mitään. Ruikuttaa kyllä osaavat asiasta kuin asiasta, mutta se on seurausta siitä, että heidät on kasvatettu pumpulissa eikä ikinä ole vaadittu mitään, sen vuoksi eivät ole oppineet ottamaan vastuuta eivätkä kestämään pettymyksiä.
Tietääkseni 60- ja 70-luvuilla ei esiinnytty yleisillä rannoilla yläosattomissa?
Monilla pyylevillä miespuolisiksi oletetuilla on suuremmat tissit kuin hoikilla naisoletetuilla ja se on hirveän näköistä katsoa meistä naisista ; )
Ruotsissa tasa-arvo toteutui 70-luvulla paremmin kuin meillä. Myös naiset, joissa näkyi jo iän jälki, uskalsivat rannalle rinnat paljaana, meillä vain nuoret kaunottaret.
Myös 'hoikkien naisoletettujen' tulee jo ymmärtää, etteivät iäkkäämmät naiset eivätkä miehet ole 'hirveän näköistä katsoa'. Maailma on kaikille ulkonäöstä, iästä ja sukupuolesta riippumatta.
On se kumma miten tuo asia tuottaisi hirveitä ongelmia täällä meillä Suomessa, mutta ei tuolla eteläisemmässä Euroopassa, jossa kuitenkinnon myös noita "vieraita" enemmän. Miksi tämä on ongelma juurikin Suomessa?
Eiköhän tuolla näitä ole harva se päivä.
https://7news.com.au/news/crime/naked-sunbather-raped-in-broad-daylight-at-popular-beach-c-1298951
On se ongelma muuallakin. Ruotsissa masturboidaan keskellä päivää paikoissa, joissa liikkuu paljon ihmisiä, myös lapsia tietysti.
Jokunen vuosi sitten ruotsalainen poliisi toi esille "vieraiden" aiheuttamia järjestyshäiriöitä ihan neutraalissa hengessä, mutta niin vain sai sekin poliisi siirtyä ennenaikaiselle eläkkeelle sopimuksella josta "ei voinut kieltäytyä".
Eli ostettiin hiljaiseksi. Samanlaista hyssyttelyä on Suomessakin. Halutaan ilmeisesti tyynnytellä lynkkausmielialaa.
Monet narsistit ovat patologisia exhibitionismissaan. He tarvitsevat huomiota vahvistaakseen itseään ja ruokkiakseen egoaan. Nämä ovat ihmisiä, jotka menevät julkiselle alueelle ja etsivät mahdollisuuksia paljastaa itsensä muille haluavatpa nämä nähdä tai eivät. Nämä ajattelevat olevansa erityisiä siinä mielessä, että ruumiinsa näkemisen vastustaminen on aiheetonta. Loukkaa haurasta egoaan. Eivät voi käsittää, että joku ei halua nähdä, tai että saisivat negatiivista huomiota teoistaan. Kadulla voidaan kävellä sukkahousuissa niin että genitaalit kuultaa läpi.
No itse en menisi yleiselle uimarannalle paljain tissein. Kyllä ne lähimmissä kanssakäymisisissäni miehissä on yleensä herättäneet seksuaalisia ajatuksia ja mielitekoja ja mielellään niihin jopa koskevatkin. Rinnat nyt vain ovat sellaiset pehmoset ihanuudet miehistä. Kyllä minä jätän niiden esittelyn kumppanilleni pelkästään.
"Monet narsistit ovat patologisia exhibitionismissaan. He tarvitsevat huomiota vahvistaakseen itseään ja ruokkiakseen egoaan."
Psykologistisen ajatustavan mukaan on totta kaikki, mitä sanojalle juolahtaa mieleen.
Minä haluaisin vapauttaa isohkon kaluni vapaaksi uimarannoilla. Lieneekö siitä haittaa kenellekään, jos penikseni saisi heilua vapaana.
Anna palaa vain, moni feministikin kuolaa sen perään.
Siinä ei ideologiat auta, kun kunnon paimensauva alkaa
silmää hivelemään.
Stadikka on avoin kesän loppuun ja iltojakin on vielä jäljellä.
Rinnat ovat Suomen viralliselle pridepuolue persuille kauhistus.
Ei ole. Persut haluaisivat että kaljabaarin tarjoilijatkin olisivat ilman yläosaa.
Olen eri mieltä kenenkään ulkonäkö ei pakota raiskauksiin tai muuhunkaan kyllä se on miehen omassa päässä se vika. Jos haluaa raiskata naisen eikä pysty hallitsemaan itseään ja jää seuraamaan ja vainoamaan jotain tiettyä rintaparia kannattaa lähteä johonkin kallonkutistajalle koska se ei ole normaalia. Jos paljastaa rintojaan naisen pitää olla toki valmis hyväksymään että niitä katsellaan jopa tuijotetaan ja halutaan. Se ettet osaa hallita itseäsi ei ole naisten vika ja naiset ei myöskään ole sinulle velkaa vaikka munasi seisoisi niin että se katkeaisi. Minä miehenä ymmärrän tämän en ole niin varma ymmärtääkö muut.
Kenelle paasaat? Mistä tiedät onko kohteesi mies vai nainen?
Ainoastaan ja vain SINÄ ymmärrät!
Oi olispa munkin nuoruudessa tytöt näytelleet paljaita ketunneniään, mutta ei. Niitä piti salaa tiirailla kukoputkella. Enää ei tarvihe.
Uuu yeah! Kohta saa puristella vapaasti rannalla olevien naisten tissejä!
Maksa sitten ainakin 10 000 euron sakot.
Rannoilla on oltava kyltit "Double-D multitalents Let 'em hang out free!"
Hyvä ajatus. Me Veikon kanssa menimmekin uimarannalle keskelle naislaumaa jotka olivat yläosattomissa. Oli meillä telttatuolit, aurinkolasit, pyöräilysortsit jalassa ja koppa olutta.
Se oli mukavaa ottaa olutta keskellä tissiparvea. Oli siellä muutama oikein namitissinenkin.
Paavo, 68v
Paavo on vielä varhaisteinin tasolla.... oletkos milloinkaan käynyt Kanarialla edes kahden viikon matkalla? Kas kun tyypillinen varhaisteini innostuu siellä (kuin Paavo tuossa) ensi kertaa näkemistään tytöntisseista. Vaan kun niitä näkee aamusta iltaan näkymän täydeltä koko ekan viikon, niin toisella viikolla lumous on jo haihtunut. Eikä se palaa milloinkaan. Tissien lumous kun on siinä, että ne ovat melkein koko ajan piilossa. Siinä mielessä en ehkä täysin varauksetta kannata yleistä yläosattomuutta.
Tuo yläosattomuus oli ysärillä varsin tavallista. Ei vaimonikaan käytä yläosaa rannalla. On se kumma, että paljaat tissit voivat häiritä. Ahdasmielisyyttä
Teillä miehillä on myös rasvakasautumat nänneineen eli rinnat. Kiihotutteko toisten miesten rinnoista? Joillakin miehillä ne ovat isotkin.
Nännitkö eniten kiihottavat, kun juuri niitä ei saa näkyä, vaikka muilta osiltaan rinnat näkyisivät kokonaan. Miehillä on samanlaiset "kiihottavat" nännit rinnoissaan. Kuinka pystytte olemaan kiihottumatta, kun nuo toisten miesten nännit näkyvät teille vaikkapa saunoissa ja uimarannoilla.
Naisen rinnat ei ole mitkään rasvakasat muilla kuin läskeillä.
Rinnat on miesten mielestä kivat. Koita kestää.
Aikoinaan järjestettiin ns "Lutkamarsseja".
Ne jouduttiin kuitenkin lopettamaan, koska reitin varrella on kuitenkin todennäköisesti maahanmuuttajataustaisia, joilta ei voi odottaa samanlaista itsekontrollia joka on muille itsestäänselvyys.
Paljaat naisten rinnat voisivat olla merkittävä etu sekä kansantaloudelle että -terveydelle. Jos nykyisin ympäri vuoden netistä rintoja kaljatölkki kädessään kyyläävät lähtisivätkin kesäisin rannalle, kun tietäisivät siellä näkyvän niitä livenä, saisivat nämäkin miehet välillä raitista ulkoilmaa. Lisäksi, kun nämä netin ääressä itseään lihottaneet miehet näkisivät paljasrintaoisten pimujen hengailevan hyväkroppaisten miesten ympärille, alkaisivat nämä kaljamahatkin ehkä treenata itseään ja jopa löytäisivät rannalta naisen, jonka kanssa perustaa perheen. Näin lähtisi suomalaisten syntyvyyskin nousuun. Yleisesti ottaen ranotojen yläosattomuudella saataisiin Suomi uuteen nousuun!
-Nimim. "Tissit ovat uusi Nokia!"
Jos on isot poliittiset ulottuvuudet niin antaa roikkua vaan! Let 'em hang out free!