Yleisradio pitää kriisikokouksen, kun joku gonzo-toimittaja on keksinyt Lada-kuskin juttuunsa ja päätoimittaja analysoi tapausta ilmeisesti väärin.
Ehkä kuitenkin kannattaisi kokoustaa ja miettiä, miten Venäjä- ja Nato-uutisointi on sujunut talossa viimeiset pari vuotta: journalismi ja faktojen kertominen romukopassa ja tilalla yksisilmäistä, manipuloivaa lällättelyä ja aivopesun luokkaa olevaa viholliskuvan jankkaamista. Jo alkeistason toimittaja tietää, että tällainen "journalismi" tukee sotaa ja antaa tietenkin Putinille avaimia toimia Suomea ja länttä vastaan.
Ehkä kuitenkin kannattaisi kokoustaa ja miettiä, miten Venäjä- ja Nato-uutisointi on sujunut talossa viimeiset pari vuotta: journalismi ja faktojen kertominen romukopassa ja tilalla yksisilmäistä, manipuloivaa lällättelyä ja aivopesun luokkaa olevaa viholliskuvan jankkaamista. Jo alkeistason toimittaja tietää, että tällainen "journalismi" tukee sotaa ja antaa tietenkin Putinille avaimia toimia Suomea ja länttä vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tulee tunne, että merkittävimmän hybridivaikuttamisen tekee maamme media itse.
Kuka mediasta jotain ymmärtävä kulissien kaataja uskaltaa tulla esiin ensimmäisenä ruoskittavaksi?
Eli kertomaan, miten faktoja arvostavasta kriittisestä vallan vahtikoirasta on tullut yksituumainen, militaristinen ja vainoharhainen valtion aivopesukone.
Miksei media meditoi?