Purra lietsoo pelkoa: "On mahdollista, että eläkkeistä leikataan".

Sillä on jotain vikaa päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on jotain vikaa päässä.

Haluatteko, että siirrymme keskiaikaan?
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on jotain vikaa päässä.

Herää kysymys, että miksei itse ota osaa talkoisiin. Kehtasi nostaa vaan omaa ja muiden hallituksen jäsenten palkkaa ja vielä velkarahalla. Eläkkeitä ei makseta valtion budjetista. Kuinka tuollainen voi olla valtiovarainministeri kun ei tiedä edes mikä on feministi. Munas itsensä täysin. Kehtaa vielä istua aitiossaan. Valheella valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on jotain vikaa päässä.

Ei ole edes sopiva ministeriksi. Kyllä Karma vielä kostaa kovennan käden kautta. Sitä odotellessa. Valheella on yleensä lyhyet jäljet, vaikka meni juuri sillä valheella valtaan.
Puoluetoimiston kahvinkeittäjästä valtionvarainministeriksi. Kyllä Suomessa on todella omituinen hallitus. Ei ihme, että ulkomailla naureskellaan.

Sun persut siellä on leikkaamassa. Oletko keskimääräistä vähä-älyisempi?

. . . ja KAIKKI on uuden hallituksen kavalan suunnitelman mukaista!!
Kun ajatellaan sitäkin, että onnistuivat hyvinvointialueiden vaaleissakin valitsemaan pelkästään taitamattomia edustajia, jotka tekevät kaikkensa, että terveydenhoito kurjistuisi ja kaikki määrärahat menisivät johtajille. Mitä enemmän näiltä palstoilta mielipiteitä lukee, sitä kirkkaammaksi ymmärrys kasvaa.
Olemme päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että olemme joutuneet kammottavan kaappausjoukkion kynsiin, jonka ainoa tarkoitus on kyniä meidät putipuhtaiksi ja hävittää meidät sairauksiin ja nälkään.
Jatkakaamme valistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun persut siellä on leikkaamassa. Oletko keskimääräistä vähä-älyisempi?

On se ja varmaan persu. Ei taida oikein itsekään tietää ketä kannattaa.

Mitä hyötyä on ruveta leikkaamaan eläkkeitä= En voi ymmärtää, mitä säästöä siitä saataisiin. Eläkevakuutusyhtiöt maksavat eläkkeet asiakkailleen, eivät ne voi ruveta maksamaan sitä hallituksen tilille.
Kansaneläkettä maksetaan pienituloisimmille eläkkeensaajille. Seuraavassa kuussa olisivat sossun luukulla, jos eläkettä leikattaisiin. - Nekin, jotka vielä ovat omillaan sinnitelleet.

Päivän turpamölinät. Esität irvokasta valehtelulässyä, onko tarvetta turvanpäiväiseen

Miksi näillä palstoilla halutaan asettaa kansamme vastakkaisiin leireihin?
Syytetään osaa kansasta kaikesta mahdollisesta pahansuopaisuudesta, eikä anneta mitään syytä, miksi näin tapahtuu, Miksei laki auta "sorrettuja".
Annatte sen kuvan, että maassamme on tapahtunut vallankumous ja lakimme eivät enää ole voimassa

Onneksi he voivat pahimpaan ahdistukseensa katsella Marinin julkkiselämän loistoa ja hehkutusta...

Vedä käteen valheinesi

Suomi laski suhteessa muihin maihin ja pandemiat oli joka maassa
Demarimu lkkumölisee

Edellinen kommentti osoittaa, ettei edes tiedetä, että lakot eivät nyt koske leikkauksia eikä palkkoja, eivätkä siihen osallistu työnantajat millään tavalla, vaan AY-liike on pysäyttänyt poliittisin perustein työnteon tuotantolatoksissa, saadakseen hallituksen ja lainsäätäjät muotoilemaan ajamaansa lakiuudistuksia toiseen uskoon, AY-liikettä miellyttävään.
AY-liike haluaa määrätä lainsäädäntöä, ja nykyinen hallitus ei ole siihen taipuvainen.
Ei nyt lakkoja voida lopettaa, eivätkä "työläiset tule vastaan".
Nyt ei työläiset taistele ostovoimasta, eivät leikkauksista, eivät eläkkeistä, nyt AY-liike haluaa olla ohjaamassa työlainsäädäntöä.

Sen vuoksi nyt menetetään pienyrityksiä, työpaikkoja ja työrauha. Työttömyys tulee kasvamaan, ja alas ajettujen yritysten käynnistäminen on epävarmaa.
Nyt jaetaan kansa kahtia. Kun tämä ruljanssi on ohi, moni lakkolainen on ilman työpaikkaa.
Pienyrittäjät ajetaan ahtaalle ilman, että niillä on mitään mahdollisuuksia puolustautua. ja lakkoilijat panevat sen Purran syyksi.
Yritysmaailma muistaa tämän. Tämä kahtiajakautuminen on nimenomaan AY-liikkeen aloittama. Työnantajan on nyt otettava huomioon, että palkansaajat menevät lakkoon voimassa olevasta työehtosopimuksesta riippumatta, poliittisia päämääriä ajaakseen, ja siihen työnantaja on voimaton.
Syksyn palkkaneuvottelut käydään tältä pohjalta, Ilmapiiri tulee olemaan huono ja epäluuloinen. TA varautuu tuleviin lakkoihin ja pitää tiukasti puolensa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kommentti osoittaa, ettei edes tiedetä, että lakot eivät nyt koske leikkauksia eikä palkkoja, eivätkä siihen osallistu työnantajat millään tavalla, vaan AY-liike on pysäyttänyt poliittisin perustein työnteon tuotantolatoksissa, saadakseen hallituksen ja lainsäätäjät muotoilemaan ajamaansa lakiuudistuksia toiseen uskoon, AY-liikettä miellyttävään.
AY-liike haluaa määrätä lainsäädäntöä, ja nykyinen hallitus ei ole siihen taipuvainen.
Ei nyt lakkoja voida lopettaa, eivätkä "työläiset tule vastaan".
Nyt ei työläiset taistele ostovoimasta, eivät leikkauksista, eivät eläkkeistä, nyt AY-liike haluaa olla ohjaamassa työlainsäädäntöä.

Sen vuoksi nyt menetetään pienyrityksiä, työpaikkoja ja työrauha. Työttömyys tulee kasvamaan, ja alas ajettujen yritysten käynnistäminen on epävarmaa.
Nyt jaetaan kansa kahtia. Kun tämä ruljanssi on ohi, moni lakkolainen on ilman työpaikkaa.
Pienyrittäjät ajetaan ahtaalle ilman, että niillä on mitään mahdollisuuksia puolustautua. ja lakkoilijat panevat sen Purran syyksi.
Yritysmaailma muistaa tämän. Tämä kahtiajakautuminen on nimenomaan AY-liikkeen aloittama. Työnantajan on nyt otettava huomioon, että palkansaajat menevät lakkoon voimassa olevasta työehtosopimuksesta riippumatta, poliittisia päämääriä ajaakseen, ja siihen työnantaja on voimaton.
Syksyn palkkaneuvottelut käydään tältä pohjalta, Ilmapiiri tulee olemaan huono ja epäluuloinen. TA varautuu tuleviin lakkoihin ja pitää tiukasti puolensa.

Lue lisää

Halllitus aiheutti lakot, massiiviset heikennnykset syy.

Paljonko hyödytään siitä, että mennään tuollaisen ruikuttamiseen mukaan, ja kadehditaan naapureita, jotka menevät ikkunan ohi?
Jos kaikki oma epäonni käännetään Purran ja Orpon syyksi, mien käy sitten, kun uudet vaalit tuovat toiset päättäjät paikalle?
Siirtyykö viha automaattisesti ministeristä toiseen? Poliittinen perintö?

Mitkä ovat "muotivaatteita"? Minulla on ihan vaatekaupasta uutena ostettuja kamppeita, ja minusta ne ovat muodissa, koska olivat laillisesti myynnissä.
Uskon, että kirjoittajakin ostaa pääasiassa uusia vaatteita tarvittaessa. Vaikka onhan kirpputoreillakin nykyjään hyvät valikoimat, kun ne vauraammat vievät vanhempia vaatteitaan myyntiin, että uudet sopivat kaappiin helpommin.
Ostaako kirjoittaja maahanmuuttajien vanhoja vaatteita? Niitä ehkä on paljonkin hänen käyttämänsä kirpputorilla myynnissä.
Mkr.

Jestas sentään, kun Purraa ja Purran puoluetta, on syytetty tähän asti niin maahanmuutovastaisesta politiikasta, että ihan ihmisoikeusrikkomuksia harrastaisivat.
No nytkö hää sitte pukee maahanmuuttajia muotivaatteisiin ja jakaa tupakkirahaa.
Ja Orpokin vielä, voi sentään, tässähän tulee ihan orpo olo, no onneksi en tarvitse muotivaatteita, enkä tupikkiakaan.

Viimeisen päälle muotivaate ???
H & M:ssä viimeisen päälle muotivaatteita saa ostaa kympillä
ja maahanmuuttajataustaisilla henkilöillä on vaatteitten tuontifirmoja,
tukkuja, heidän kaupoistaan saa muotivaatetta pilkkahintaan.
Yleensä ne ovat feikkivaatteita. Satasen vaate kympillä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen päälle muotivaate ???
H & M:ssä viimeisen päälle muotivaatteita saa ostaa kympillä
ja maahanmuuttajataustaisilla henkilöillä on vaatteitten tuontifirmoja,
tukkuja, heidän kaupoistaan saa muotivaatetta pilkkahintaan.
Yleensä ne ovat feikkivaatteita. Satasen vaate kympillä.

Lue lisää

Annapa pari osoitetta, voitaisiin kaikki ruveta käyttämään edullisia maahanmuuttajavaatteita kympillä. Emme me kaikki ole mamuvastaisia, jos on edullista olla myönteinen. Raha ratkaisee tietenkin!
Muutama vuosi vielä, niin kaikki pukeudumme samoin, edullisesti, toisistamme erottumatta.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen päälle muotivaate ???
H & M:ssä viimeisen päälle muotivaatteita saa ostaa kympillä
ja maahanmuuttajataustaisilla henkilöillä on vaatteitten tuontifirmoja,
tukkuja, heidän kaupoistaan saa muotivaatetta pilkkahintaan.
Yleensä ne ovat feikkivaatteita. Satasen vaate kympillä.

Lue lisää

Tolkullinen kommentti

Mihin ehdotat eläkevakuutusyhtiöiden käyttävän maksamatta jääneet eläkkeet? Voitaisiin panna katto myös muille vakuutuksille. Esim palovakuutuksen korvaus määrättäisiin lailla, samoin autovakuutukset.
Vakuutusmaksuun ei muutoksia, vain korvauksiin.
Mkr.

Et siis edes tiedä että esim. se meillä paljon puhuttu Ruotsin eläkekatto ei ole mikään katto? Siellä on sellainen menettely että kun on ansaittu sen "katon" suuruinen eläke, työntekijän eläkevakuutusmaksut loppuvat ja se eläkkeen määrä rajoittuu sitä kautta. Mutta ei Ruotsissa tuskin yksikään kovatuloinen jää 3- 4 tonnin eläkkeillä kituuttamaan, useimmat sopivat työnantajiensa kanssa erilaisia luvallisia ylimääräisiä eläkejärjestelyjä ja niillä eläkkeet nostetaan ihan uusiin sfääreihin...
Ja tiesitkö sitäkään että kuinka vähän Suomessa on työeläkeläisiä joiden eläke ylittää esim. 3000 €/kk? Aivan totta, heitä on noin kolme prosenttia kaikista työeläkeläisistä. Mitä se tarkoittaa, käytä älliäsi, ajattele, tuumi, pähkäile..totta taas, vaikka laitettaisiin se 3000 €/kk eläke"katto", ei sillä suuria eläkkeiden kokonaiskustannuksissa säästettäisi...mutta taitaa olla liian vaikea ymmärtää, huutaa vaan pää punaisena että eläkekatto, eläkekatto, eläkekatto....

Eläkkeet ei vaikuta valtiontalouteen, tajutkaa jo !

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet ei vaikuta valtiontalouteen, tajutkaa jo !

Suurin osa täällä kirjoittavista ei hanki tietoja mistään muualta kuin näistä kommenteista.
Ja sen huomaa.
Mitä vähemmän asioista tietää, sitä lujemmin pystyy ottamaan kantaa. Ei ole pakko hairahtua faktoihin. .

Purra ottaa taas 14 miljardia lisää velkaa.