Vielä kysyisin canonin järkkärien linsseistä, vaikka aiheesta on alempana keskusteltu:
Kyseessä on siis EF-linssien toimivuus EOS 350D:ssä. Aiheesta nimim. A.R. totesi aiemmin seuraavaa:
"EOS-objektiivit (tunnus EF) taas menee digirunkoihin ilimanmuuta . Pikkukennonen digi, kuten tuo 300/350 vaan rajaa kuvasta osan , joten vanha laajakulma toimiikin kuvakulmansa puolesta normaalina ja pikkutele isona telenä. "
Eli jos on jollain käytössään EF-350D yhdistelmä olisin erittäin kiitollinen vastauksista seuraaviin kysymyksiin:
1) Onko kuvan laatu täydellinen, vai heikkeneekö se "vääränlaisten" linssien vuoksi (erit. kuvan reunoilla kuten on väitetty)?
2) tarkoittaako tuo "rajaa kuvasta osan" sitä, että kuva vääntyy formaattiin sopivaksi? Toimiiko tällainen ratkaisu oikeasti (vrt. laajakuvaleffa väännettynä 3:4 telkkariin)?
3) toimiiko autofokus manuaalinen?
4) Onko sillä hyvä kuvata vai hajooko pää?
Kalusto: canon EOS 500 ja canonin omat linssit: EF 28-80mm, EF 75-300. Harkinnassa 350D.
Kiitokset!
Kyseessä on siis EF-linssien toimivuus EOS 350D:ssä. Aiheesta nimim. A.R. totesi aiemmin seuraavaa:
"EOS-objektiivit (tunnus EF) taas menee digirunkoihin ilimanmuuta . Pikkukennonen digi, kuten tuo 300/350 vaan rajaa kuvasta osan , joten vanha laajakulma toimiikin kuvakulmansa puolesta normaalina ja pikkutele isona telenä. "
Eli jos on jollain käytössään EF-350D yhdistelmä olisin erittäin kiitollinen vastauksista seuraaviin kysymyksiin:
1) Onko kuvan laatu täydellinen, vai heikkeneekö se "vääränlaisten" linssien vuoksi (erit. kuvan reunoilla kuten on väitetty)?
2) tarkoittaako tuo "rajaa kuvasta osan" sitä, että kuva vääntyy formaattiin sopivaksi? Toimiiko tällainen ratkaisu oikeasti (vrt. laajakuvaleffa väännettynä 3:4 telkkariin)?
3) toimiiko autofokus manuaalinen?
4) Onko sillä hyvä kuvata vai hajooko pää?
Kalusto: canon EOS 500 ja canonin omat linssit: EF 28-80mm, EF 75-300. Harkinnassa 350D.
Kiitokset!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Täältä ei välttämättä saa kovin luotettavia vastauksia :)
Minulla kalustona 350D, Canonin 24-85, 50/1.8, 75-300 ja kittilinssi.
1) Kenno on kinofilmiä pienempi eikä siis käytä kinofilmille tarkoitetusta objektiivista kuin "keskiosan". Reunat eivät heikkene, ja miksi heikkenisivätkään, koska kenno ei niitä käytä.
2) Mikään ei "väänny". 1.6x kerroin tarkoittaa, että 50mm polttovälinen objektiivi tuottaa saman kuva-alan kuin 80mm objektiivi kinorungossa. Tai 300mm digissä vastaa 480mm objektiivia kinolla.
3) Toimii, siinä missä filmirungossakin.
4) Ei ole vielä hajonnut :) Koko on makuasia, minulla filmirunkona oli EOS IX eli APSia syövä kapine, joka on teknisesti aika liki EOS500:aa.
Kiitokset selvennyksistä. Varmaan laitetaan kamera ostoon lähiaikoina.