Joo, otsikko oli provosoiva, jotta lukisit edes tämän kappaleen. Mielestäni nykyinen maataloustuki-politiikka on levinnyt käsiin, kymmeniä erilaisia tukia ja jokaisessa älyttömät ehdot. Tukien määrää tai ainakin tuki-kokonaisuutta olisi niputettava.
Toinen juttu on, millaisia tiloja suomessa elätetään tukipaketeilla. Nyt aikamoinen osa tuista on kaikkien haettavissa ja käytännössä ne menevät perheen elämiseen. Varsinkin pienimmät tilat ovat ns harraste-tiloja, ei ole mitään mahdollisuutta että ne saisivat maataloudesta elinkelpoista elinkeinoa.
Suomessa pienet maatilat pilaavat pohjavesiä, pilaavat maaperää, eläimet ovat huonolla hoidolla ja tästä kaikesta huolimatta yhteiskunnan on elätettävä heidät perheineen ja eläimineen.
Olisi koko kansan etu että kaikki maatilat joiden liikevaihto jää alle miljoonan euron vuodessa lopetettaisiin, tukien maksatus seis ja eläinten pitokielto. Maatilan on elätettävä itse itsensä, on kestämätöntä että tuhansien perheiden eläminen maksetaan jotta he saavat harrastaa taloudellisesti kannattamatonta toimintaa.
Yhdysvalloissa viime viikolla Oregonin osavaltio kielsi kaikki pientilat vedoten pohjavesien suojeluun, taustalla on käytännössä juuri yhden-kahden kantturan tms kokoluokan tilojen rasite, vaikkei siellä tukia niin montaa olekaan kuin täällä.
Herätys Persut ja Kokoomus, nyt tämä valtava rahareikä on tukittava.
Maataloustukia karsittava!
34
475
Vastaukset
- Anonyymi
"Nyt aikamoinen osa tuista on kaikkien haettavissa ja käytännössä ne menevät perheen elämiseen."
-mihin viittaat?
"Suomessa pienet maatilat pilaavat pohjavesiä, pilaavat maaperää, eläimet ovat huonolla hoidolla ja tästä kaikesta huolimatta yhteiskunnan on elätettävä heidät perheineen ja eläimineen."
-Pienet maatilat, saisinko tarkennusta. Pienet tilat pilaavat pohjavesiä? Pilaavat maaperää? Eläimet huonolla hoidolla?
Yhteiskunta elättää? - Anonyymi
Lopeta ihmeessä syöminen.
- Anonyymi
Tuki sinä turpas tollo. Suomi maksaa tuotteista maatalous yrittäjälle niin huonosti,että jos he eivät saisi tukia,niin tekisivät ilmaiseksi melkein hommaansa. Tuki on heidän palkka työstä.
- Anonyymi
Ei Suomi maksa tuotteista. Kauppa ja teollisuus maksaa, maidosta toisinaan saman kuin Sveitsissä. Tuottajat ovat yrittäjiä, vain osakeyhtiömuotoisella viljelmällä maksetaan palkkaa. Yrittäjyys on siitä hyvää, että elinkeinossa ja yksityistaloudessa käytetään usein samoja tarvikkeita. Voit pitää kunnon autoa ja laittaa yrityksen menoihin sen kuluttaman osuuden. Samoin työvaatteet, puhelin, tietokone ja ties mitä. Jos isäntä kuolee, leski voi kesannoida suurtakin peltoalaa ja omaisuus tuottaa koko ajan, toki vähemmän, mutta menotkin on pienemmät.
Aloittaja ei taida tietää, että Eu:ssa valmistellaan jo seuraavaa 7 vuoden tukikautta. Painopisteeksi on ajateltu pienempien tilojen tukemista. Suunta on siis päinvastainen - sori siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi maksa tuotteista. Kauppa ja teollisuus maksaa, maidosta toisinaan saman kuin Sveitsissä. Tuottajat ovat yrittäjiä, vain osakeyhtiömuotoisella viljelmällä maksetaan palkkaa. Yrittäjyys on siitä hyvää, että elinkeinossa ja yksityistaloudessa käytetään usein samoja tarvikkeita. Voit pitää kunnon autoa ja laittaa yrityksen menoihin sen kuluttaman osuuden. Samoin työvaatteet, puhelin, tietokone ja ties mitä. Jos isäntä kuolee, leski voi kesannoida suurtakin peltoalaa ja omaisuus tuottaa koko ajan, toki vähemmän, mutta menotkin on pienemmät.
Aloittaja ei taida tietää, että Eu:ssa valmistellaan jo seuraavaa 7 vuoden tukikautta. Painopisteeksi on ajateltu pienempien tilojen tukemista. Suunta on siis päinvastainen - sori siitä.Älykäävät ovat taas päässeet Jeesustelemaan miksi tukea maksetaan, mihin rahat käytetään...onneksi asuminen ja ruoka ovat halpaa kun bisnesmiehet saavat 90 % katteesta. Velat ja työ jää maataloustuottajille. Koneet ja tuotantorakennukset ovat arvottomia 20 -30 vuoden kuluttua.
- Anonyymi
HAISTA Aloittaja PITKÄ-PASKA ! -SDP:n ÄäriVasemmistolaisen Tyhmyys Paistaa !
Määrysvaltaa Käyttää ELINTARVIKE-TEOLLISUUS ja KAUPAN eri PORTAAT !
- viljelijä vain Tuottaa ja saa Pienimmän Osan Hinnasta -
MUUT ROHMUAA SUURET VOITOT ! - eli Teollisuus ja Tukku-ja Vähittäiskauppa !
S-Ryhmä ja K-Ryhmä on Julistaneet, kuin Ennätys-SUURIA Voittoja ne on Saaneet !
- Jos voitto Prosetti Kaupalla on Jo 33 - 42 % - niin Se on Jo Yli-Suuri !
- Tuottaja-Viljelijä/muut saa Vain MURTO-OSAN tuotteen hinnasta !
VÄLIKÄDET - Suorastaan Ryöstää Tuottajia Suomessa !Yllä oleva komentti kaikessa karussa typeryydessään on vastaus kysymykseen miksi maataloustuotanto ei tule omillaan toimeen Suomessa. Kun ilmeisen kompetenssivajeen lisäksi myös ajatuksen juoksu taapertelee selkeästi alle suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän, niin todellakaan ei ole toivon pilkahdustakaan maatalouden paremmasta huomisesta.
Kommentoija nolaa itsensä täysin syyttäessään elintarviketeollisuutta ryöstäjäksi, sillä syyttäähän hän siinä täysin omaa ymmärtämättömyyttään itseään ja vain juuri itseään.
Kenellä on määräysvalta Valio Oy:ssä? Krhm. Valio on 100% maitotilallisten itsensä omistama. Maitotilallisilla on ylimaallisen täydellinen määräysvalta Valiossa.
Kenellä on määräysvalta Atria Oyj:ssä? Krhm. Lihakunnalla, Osuuskunta Itikalla ja Osuuskunta Pohjanmaan Lihalla! Näiden kolmen osuuskunnan määräysvalta Atria Oyj:ssa on yhteensä 89.93 % tasolla. Ja näissä osuuskunnissa ei voi niiden omien sääntöjen vuoksi olla muita jäseniä kuin lihantuottajia. Krhm. Lihantuottajat itse siis määräävät Atrian tilityshinnat.
Kenellä on määräysvalta HKScan Oyj:ssa? Osuuskunta LSO ja Lantmännen EK Förillä on yhteensä määräysvaltaa käytössään 69,4 %. Lihantuottajat itse siis määräävät myös HKScanin tilityshinnat.
TUOTTAJAT SUORASTAAN RYÖSTÄÄ ITSEÄÄN IHAN ITSE!
Toki loppuviimein kysymys on juurikin siitä, että sairaan, tukiaisten takia vääristyneen tuotantorakenteen vuoksi maassamme on yli 30.000 turhaa maatilaa, joiden joukosta aina löytyy ne luuserit, jotka ovat valmiit myymään säälittävän tuotantonsa sellaiseen alehintaan, että koko toimialan kannattavuus on mennyt pelkäksi tukien kanssa pelleilyksi.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Yllä oleva komentti kaikessa karussa typeryydessään on vastaus kysymykseen miksi maataloustuotanto ei tule omillaan toimeen Suomessa. Kun ilmeisen kompetenssivajeen lisäksi myös ajatuksen juoksu taapertelee selkeästi alle suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän, niin todellakaan ei ole toivon pilkahdustakaan maatalouden paremmasta huomisesta.
Kommentoija nolaa itsensä täysin syyttäessään elintarviketeollisuutta ryöstäjäksi, sillä syyttäähän hän siinä täysin omaa ymmärtämättömyyttään itseään ja vain juuri itseään.
Kenellä on määräysvalta Valio Oy:ssä? Krhm. Valio on 100% maitotilallisten itsensä omistama. Maitotilallisilla on ylimaallisen täydellinen määräysvalta Valiossa.
Kenellä on määräysvalta Atria Oyj:ssä? Krhm. Lihakunnalla, Osuuskunta Itikalla ja Osuuskunta Pohjanmaan Lihalla! Näiden kolmen osuuskunnan määräysvalta Atria Oyj:ssa on yhteensä 89.93 % tasolla. Ja näissä osuuskunnissa ei voi niiden omien sääntöjen vuoksi olla muita jäseniä kuin lihantuottajia. Krhm. Lihantuottajat itse siis määräävät Atrian tilityshinnat.
Kenellä on määräysvalta HKScan Oyj:ssa? Osuuskunta LSO ja Lantmännen EK Förillä on yhteensä määräysvaltaa käytössään 69,4 %. Lihantuottajat itse siis määräävät myös HKScanin tilityshinnat.
TUOTTAJAT SUORASTAAN RYÖSTÄÄ ITSEÄÄN IHAN ITSE!
Toki loppuviimein kysymys on juurikin siitä, että sairaan, tukiaisten takia vääristyneen tuotantorakenteen vuoksi maassamme on yli 30.000 turhaa maatilaa, joiden joukosta aina löytyy ne luuserit, jotka ovat valmiit myymään säälittävän tuotantonsa sellaiseen alehintaan, että koko toimialan kannattavuus on mennyt pelkäksi tukien kanssa pelleilyksi.Vuosikausia jatkunut typeryytesi on käsinkosketeltavaa.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Yllä oleva komentti kaikessa karussa typeryydessään on vastaus kysymykseen miksi maataloustuotanto ei tule omillaan toimeen Suomessa. Kun ilmeisen kompetenssivajeen lisäksi myös ajatuksen juoksu taapertelee selkeästi alle suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän, niin todellakaan ei ole toivon pilkahdustakaan maatalouden paremmasta huomisesta.
Kommentoija nolaa itsensä täysin syyttäessään elintarviketeollisuutta ryöstäjäksi, sillä syyttäähän hän siinä täysin omaa ymmärtämättömyyttään itseään ja vain juuri itseään.
Kenellä on määräysvalta Valio Oy:ssä? Krhm. Valio on 100% maitotilallisten itsensä omistama. Maitotilallisilla on ylimaallisen täydellinen määräysvalta Valiossa.
Kenellä on määräysvalta Atria Oyj:ssä? Krhm. Lihakunnalla, Osuuskunta Itikalla ja Osuuskunta Pohjanmaan Lihalla! Näiden kolmen osuuskunnan määräysvalta Atria Oyj:ssa on yhteensä 89.93 % tasolla. Ja näissä osuuskunnissa ei voi niiden omien sääntöjen vuoksi olla muita jäseniä kuin lihantuottajia. Krhm. Lihantuottajat itse siis määräävät Atrian tilityshinnat.
Kenellä on määräysvalta HKScan Oyj:ssa? Osuuskunta LSO ja Lantmännen EK Förillä on yhteensä määräysvaltaa käytössään 69,4 %. Lihantuottajat itse siis määräävät myös HKScanin tilityshinnat.
TUOTTAJAT SUORASTAAN RYÖSTÄÄ ITSEÄÄN IHAN ITSE!
Toki loppuviimein kysymys on juurikin siitä, että sairaan, tukiaisten takia vääristyneen tuotantorakenteen vuoksi maassamme on yli 30.000 turhaa maatilaa, joiden joukosta aina löytyy ne luuserit, jotka ovat valmiit myymään säälittävän tuotantonsa sellaiseen alehintaan, että koko toimialan kannattavuus on mennyt pelkäksi tukien kanssa pelleilyksi."Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman teollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi"
-Reijo Karhinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman teollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi"
-Reijo Karhinen”Omalla tavallaan tukien suuri painotus kaikessa maatalouteen ja sen kehittämiseen liitty-
vässä keskustelussa on yllättänyt minut. Olemme osin ajautuneet mielestäni epätervee-
seen tilanteeseen, jossa erittäin painokas tukilähtöinen ajattelu – jopa pelkkä tukien mak-
simointi – on omiaan estämään menestyvän yritystoiminnan pitkäjänteisen kehittämisen
pelkästään markkinatuottoihin pohjautuen.”
- Reijo Karhinen
”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaaah!”
- Jopa Vain - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Omalla tavallaan tukien suuri painotus kaikessa maatalouteen ja sen kehittämiseen liitty-
vässä keskustelussa on yllättänyt minut. Olemme osin ajautuneet mielestäni epätervee-
seen tilanteeseen, jossa erittäin painokas tukilähtöinen ajattelu – jopa pelkkä tukien mak-
simointi – on omiaan estämään menestyvän yritystoiminnan pitkäjänteisen kehittämisen
pelkästään markkinatuottoihin pohjautuen.”
- Reijo Karhinen
”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaaah!”
- Jopa VainTarvitsemme ehdottomasti vahvemman elintarviketeollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi ja edelleen loppukäyttäjän maksettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman elintarviketeollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi ja edelleen loppukäyttäjän maksettavaksi.
Suomen elintarviketeollisuuden vahvistamisen emmeet eivät löydy hintojen nostamisesta kaupalle. Tämähän on päivän selvää, ja tämän lähes jokainen suomalainen - ehkä pois luettuna Jari Leppä, Antti Kurvinen ja Sari Essayah – ymmärtää. Jos kaupan ostohinnat suomalaiselta ETL:lta nousevat, kauppa siirtyy yhä enenevässä määrin hankkimaan tuotteet muualta EU:sta.
Elintarviketeollisuus vahvistuu vain, jos sen kustannustasoa saadaan painettua nykyistä alemmaksi, mikä tietäisi muun muassa sitä, että myös tuottajahintoihin olisi leikkausmielessä kajottava. Tämä taas ei onnistu niin kauan kun tuottajilla on hegemoniallinen määräysvalta elintarviketeollisuudessa, kuten esimerkiksi:
- lihantuottajien lähes 90 % määräysvalta Atria Oyj:ssa
- lihantuottajien yli 60 % määräysvalta HKScan Oyj:ssa
- maitotilallisten ylimaallinen 99,9 % määräysvalta Valio Oy:ssä
Reijo Karhinen kirjoitti pääministeri Juha Sipilän ja maatalousministeri Jari Lepän pyynnöstä ansiokkaan raportin maataloustuotannon (ja sitä myötä myös elintarviketeollisuuden) kehittämiseksi, mutta se ei lopulta arvon ministereille kelvannut koska sen viesti ei perustunutkaan (kuten ehkä toivottiin) maataloustukien rouheaan kasvattamiseen.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Suomen elintarviketeollisuuden vahvistamisen emmeet eivät löydy hintojen nostamisesta kaupalle. Tämähän on päivän selvää, ja tämän lähes jokainen suomalainen - ehkä pois luettuna Jari Leppä, Antti Kurvinen ja Sari Essayah – ymmärtää. Jos kaupan ostohinnat suomalaiselta ETL:lta nousevat, kauppa siirtyy yhä enenevässä määrin hankkimaan tuotteet muualta EU:sta.
Elintarviketeollisuus vahvistuu vain, jos sen kustannustasoa saadaan painettua nykyistä alemmaksi, mikä tietäisi muun muassa sitä, että myös tuottajahintoihin olisi leikkausmielessä kajottava. Tämä taas ei onnistu niin kauan kun tuottajilla on hegemoniallinen määräysvalta elintarviketeollisuudessa, kuten esimerkiksi:
- lihantuottajien lähes 90 % määräysvalta Atria Oyj:ssa
- lihantuottajien yli 60 % määräysvalta HKScan Oyj:ssa
- maitotilallisten ylimaallinen 99,9 % määräysvalta Valio Oy:ssä
Reijo Karhinen kirjoitti pääministeri Juha Sipilän ja maatalousministeri Jari Lepän pyynnöstä ansiokkaan raportin maataloustuotannon (ja sitä myötä myös elintarviketeollisuuden) kehittämiseksi, mutta se ei lopulta arvon ministereille kelvannut koska sen viesti ei perustunutkaan (kuten ehkä toivottiin) maataloustukien rouheaan kasvattamiseen.Potaskaa on tämän kaverin kirjoitukset. Mutta Suomi on vapaa maa ja mielipiteillä vapaa estradi.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Yllä oleva komentti kaikessa karussa typeryydessään on vastaus kysymykseen miksi maataloustuotanto ei tule omillaan toimeen Suomessa. Kun ilmeisen kompetenssivajeen lisäksi myös ajatuksen juoksu taapertelee selkeästi alle suomalaisten keskimääräisen älykkyysosamäärän, niin todellakaan ei ole toivon pilkahdustakaan maatalouden paremmasta huomisesta.
Kommentoija nolaa itsensä täysin syyttäessään elintarviketeollisuutta ryöstäjäksi, sillä syyttäähän hän siinä täysin omaa ymmärtämättömyyttään itseään ja vain juuri itseään.
Kenellä on määräysvalta Valio Oy:ssä? Krhm. Valio on 100% maitotilallisten itsensä omistama. Maitotilallisilla on ylimaallisen täydellinen määräysvalta Valiossa.
Kenellä on määräysvalta Atria Oyj:ssä? Krhm. Lihakunnalla, Osuuskunta Itikalla ja Osuuskunta Pohjanmaan Lihalla! Näiden kolmen osuuskunnan määräysvalta Atria Oyj:ssa on yhteensä 89.93 % tasolla. Ja näissä osuuskunnissa ei voi niiden omien sääntöjen vuoksi olla muita jäseniä kuin lihantuottajia. Krhm. Lihantuottajat itse siis määräävät Atrian tilityshinnat.
Kenellä on määräysvalta HKScan Oyj:ssa? Osuuskunta LSO ja Lantmännen EK Förillä on yhteensä määräysvaltaa käytössään 69,4 %. Lihantuottajat itse siis määräävät myös HKScanin tilityshinnat.
TUOTTAJAT SUORASTAAN RYÖSTÄÄ ITSEÄÄN IHAN ITSE!
Toki loppuviimein kysymys on juurikin siitä, että sairaan, tukiaisten takia vääristyneen tuotantorakenteen vuoksi maassamme on yli 30.000 turhaa maatilaa, joiden joukosta aina löytyy ne luuserit, jotka ovat valmiit myymään säälittävän tuotantonsa sellaiseen alehintaan, että koko toimialan kannattavuus on mennyt pelkäksi tukien kanssa pelleilyksi.Suomen maatalous ei voi kannattaa koska Suomi maana sijaitsee väärässä paikassa maapallolla. Lisäksi koko elintarvikeketjussa on liikaa työväkeä jolle maksetaan palkka joka nousee joka vuosi. Viljelijän on mahdottomuus lisätä vuosittaista liikevaihtoa samanverran mitä palkkatulo työväelle.. esim.Atrian ensisijainen tavoite on tehdä voittoa , maksaa ensin osingot ja palkat. Aluksi palkka olisi pienentyä Atrian johtajalla sekä hallitukselle. Katsokaapa mitkä mahtavat palkat sekä kokouspalkkiot.
- Anonyymi
Mijonnan tila???
Aika korkealle asetat riman jos liikevaihto pitäisi olla yli miljoona.
Miljoonan liikevaidolla olevaa tilaa ei pyöritetä yksin tai perheenjäsenen kanssa vaan tarvitaan työntekijöitä.
Käsittääkseni sellainen 400 000- 600 000€ liikevaihdolla pyörivä tila pärjää satunnaisen aputyövoiman avulla perhevoimin mutta kun palkkaat 1. kokoaikaisen työntekijän niin tuo miljoona ei riitä.
Eli oliko ajatus tappaa perhevoimin toimivat tilat, jos oli niin silloin vosi laittaa vaatimus suoraan sinne 1,5 miljoonaan niin jää se kannattamaton yhtälö suoraan pois.
Veljelläni oli paikkakunnan kannattavin tila, pyöritti maitotilaa isäni 80 luvulla rakantamassa navetassa eikä satsannut rakennuksiin eikä hirveästi kalustoon.
Koska ei ollut velkoja eikä hirveästi investointeja niin omalla tuöllä pärjäsi niin kauan kuin terveys kesti, kun terveys petti miin lopetti karjanpidon.
Mutta kannattavuus tuli sillä että söi isäni aikoinaan sijoittamat rakennusrahat.
Siinä mielessä järkevää kun jatkajaa ei ollut tiedossa niin turhaa sitä olisi ollut sijoittaa miljoonaa navettaan jonka olisi sitten jättänyt tyhjilleen. - Anonyymi
Niistä lopetettavista alle1 milj euron liikevaihdon omaavista varmaan suuri osa metsittäisi viljelysmaansa, ylituotanto kääntyisi kertaheitolla alituotannoksi.
Tämän estämiseksi olisikin välttämätöntä toteuttaa vuorineuvos Reijo Karhisen v. 2019 tammikuussa maatalousministeri Jari Lepälle ja pääministeri Juha Sipilälle esittämä Peltoreformi.
Esitys lähtee siitä, että valtiovalta ostaa kohtuulliseen hintaan pellot pois passiiviviljelijöiltä (ja ehkä olisi aiheellista samaan syssyyn osta kohtuulliseen hintaan myös pienimmät aktiivitilatkin) ja myy ne sitten kohtuulliseen hintaan edelleen isoille aktiivimaatiloille, jolloin tuotanto vapautuisi nykyisestä Euroopan raskaimmasta vuokrapeltokurimuksesta.
Ikävä kyllä Suomeen näyttää olevan melkoisen mahdotonta saada sellaista maatalousministeriä, jolla olisi tahtoa reformi toteuttaa. Nykyinen KD -ministeri Sari Essayah on ehkä jos mahdollista vieläkin turmiollisempi toimija kuin häntä edeltäneet kepulaiset. Tarvittaisiin luultavasti Liberaalipuolueen nousu merkittäväksi puolueeksi, jotta maataloustuotannon tervehdyttäminen voitaisiin aloittaa.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Tämän estämiseksi olisikin välttämätöntä toteuttaa vuorineuvos Reijo Karhisen v. 2019 tammikuussa maatalousministeri Jari Lepälle ja pääministeri Juha Sipilälle esittämä Peltoreformi.
Esitys lähtee siitä, että valtiovalta ostaa kohtuulliseen hintaan pellot pois passiiviviljelijöiltä (ja ehkä olisi aiheellista samaan syssyyn osta kohtuulliseen hintaan myös pienimmät aktiivitilatkin) ja myy ne sitten kohtuulliseen hintaan edelleen isoille aktiivimaatiloille, jolloin tuotanto vapautuisi nykyisestä Euroopan raskaimmasta vuokrapeltokurimuksesta.
Ikävä kyllä Suomeen näyttää olevan melkoisen mahdotonta saada sellaista maatalousministeriä, jolla olisi tahtoa reformi toteuttaa. Nykyinen KD -ministeri Sari Essayah on ehkä jos mahdollista vieläkin turmiollisempi toimija kuin häntä edeltäneet kepulaiset. Tarvittaisiin luultavasti Liberaalipuolueen nousu merkittäväksi puolueeksi, jotta maataloustuotannon tervehdyttäminen voitaisiin aloittaa.Miksi pitäisi estää viljelysmaiden metsittämistä? Eikö metsäkato ole nyt yksi suurimmista ympäristöongelmista Suomessa, tässä olisi oivallinen ratkaisu siihen. Maatalouden suhteen ylituotanto on ongelma, eli ihan hyvä jos se kääntyy niukkuudeksi niin tuotannosta tulee kannatavampaa.
Maiden pakkolunastus ja edelleenmyynti halvalla eteenpäin ei kuulu vapaaseen markkinatalouteen eikä demokraattiseen yhteiskuntaan. Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi estää viljelysmaiden metsittämistä? Eikö metsäkato ole nyt yksi suurimmista ympäristöongelmista Suomessa, tässä olisi oivallinen ratkaisu siihen. Maatalouden suhteen ylituotanto on ongelma, eli ihan hyvä jos se kääntyy niukkuudeksi niin tuotannosta tulee kannatavampaa.
Maiden pakkolunastus ja edelleenmyynti halvalla eteenpäin ei kuulu vapaaseen markkinatalouteen eikä demokraattiseen yhteiskuntaan.Niin. Tässä ollaan vähän niinkuin pattitilanteessa, koska eivät Suomessa maksettavat ylenpalttiset maataloustukiaisetkaan millään muotoa vapaata markkinataloutta edusta. Maataloudesta saattaisi tulla jo ihan pelkästään sillä täysin tukiaisitta toimeen tulevaa toimintaa, että peltoparoneilta ja hömppäheinäkeisareilta todellakin ostettaisiin – ei pakkolunastettaisi – pellot niille, joille niillä on Suomen ruokahuollon tuottajina käyttöä.
Vapaassa markkinataloudessakin regulaatiota jossakin määrin tarvitaan, ja se on hyväksyttävää. Uskoisin sellaiset markkinataloutta kunnioittavat ohjaustoimet löytymän, joilla peltoparonit aivan vapaaehtoisesti pelloistaan luopuisivat.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Niin. Tässä ollaan vähän niinkuin pattitilanteessa, koska eivät Suomessa maksettavat ylenpalttiset maataloustukiaisetkaan millään muotoa vapaata markkinataloutta edusta. Maataloudesta saattaisi tulla jo ihan pelkästään sillä täysin tukiaisitta toimeen tulevaa toimintaa, että peltoparoneilta ja hömppäheinäkeisareilta todellakin ostettaisiin – ei pakkolunastettaisi – pellot niille, joille niillä on Suomen ruokahuollon tuottajina käyttöä.
Vapaassa markkinataloudessakin regulaatiota jossakin määrin tarvitaan, ja se on hyväksyttävää. Uskoisin sellaiset markkinataloutta kunnioittavat ohjaustoimet löytymän, joilla peltoparonit aivan vapaaehtoisesti pelloistaan luopuisivat.Jos jollain regulaatiolla viljelysmaiden hinta painettaisiin matalaksi, niin silloin metsittäminen nousisi monasti paremmaksi vaihtooehdoksi. Aika harva maitaan pilkkahinnalla myisi.
- Anonyymi
Tulevaisuudessa siis noin 5-10 vuoden sisällä, tulee tekniikka kehittymään niin paljon että lypsytys voidaan hoitaa jollain robotti koneella. Tämä on minun näkemys lehmälöiden kehityksestä. Tällä tavalla maidon hintaa saadaan alas. Mikä sen estäisi että Suomessa olisi vaan yksi meijeri joka olisi täällä Helsingissä. Putket täältä keski-suomen. Lehmälässä sitten kaadettaisi maitoa putkeen joka pumpattaisi tänne Helsinkiin. Ei tarvittaisi kuormureita tiellä enää. Kaikki säästäisi. Vihreyttä tämäkin.
- Anonyymi
Kaikenlaisia utopioita.....ei mahtaisi tulla maitona perille, kyllä olisi jo voina ja kirnupiimänä. Maito on herkkä elintarvike, ei likavettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia utopioita.....ei mahtaisi tulla maitona perille, kyllä olisi jo voina ja kirnupiimänä. Maito on herkkä elintarvike, ei likavettä.
Hesa on tottunut likaveteen.
- Anonyymi
Tuosta maidon siirrosta en tiedä mutta lypsyrobotit ovat olleet olemassa jo pitkään.
Olin vuosia sitten erällä navetta raksalla ja sinne oli paikat 4 lypsyrobotille.
Tosin 2 robottia otettiin nyt käyttöön kun ensin pitää saada elukat navettaan, 50% löytyi heti mutta kun niitä ei myymälässä myydä niin viljelijä joutui itse ne kasvattamaan. - Anonyymi
Tuossa on ideaa.
- Anonyymi
Suomessa tarvitaan rutkasti enemmän maataloustukia.
- Anonyymi
Tuet pyörittää Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet pyörittää Suomea.
Tuet pitävät viljelijät kiinni leivän syrjässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet pitävät viljelijät kiinni leivän syrjässä.
Tuet pitävät viljelijän kiinni nordnetissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet pitävät viljelijän kiinni nordnetissä.
Oon laittanut jo vuosia tukirahaa Orion Oyjn osakkeisiin.
- Anonyymi
Keskustelin erään sähköyhtiön edustajan kanssa menneellä viikolla,kysyin häneltä uskooko hän viljelijän saavan vain 2-4 senttiä leivän hinnasta vastasi ettei usko, kun on maataloustuet. P.s.mihin Suomen kartanon omistajat tarvitsevat maataloustukea . Miksi Luke , Valio, Faba, proagriat tarvitsee maataloustukea koska eivät viljele maata . Ensin näiltä maattomilta tuet pois , jaetaan ne heille joilla on traktorit joilla viljelevät peltojaan
.- Anonyymi
hieman päässälaskin näin yön kunniaksi. Jos jyvää tulee 5tn/ha ja tuki jotai 500€, niin 10cent/kg jää Isännälle. Mutta kun tuotanto nykyEUssa on tappiollista ilman tukee,niin pitää tuestakin laittaa puolet tuotantokustannuksiin ja nyt jääIsännälle enää 5centtiä. Jos rievä painaa vaikka 1/2kg, on siinä Isännän palkkaa enää 2,5 centtiä.
- Anonyymi
Täällä Espoon Lidlissä jauhot maksoivat 79 centtiä kilo. Miten ihmeessä Suomessa kannattaa viljellä jauhoa ? Mitä mahtaa tuottaja saada ? Kyllä maataloustukea tarvitaan.
- Anonyymi
Ei jauhoja viljellä. Olet aikamoinen Toope.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu31113Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18966En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49860- 13769
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15760Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224751Mitä teet mies
Tälleen vappuaattona? Mietityttää, että onkohan sulla joku nainen, jonka kanssa vietät vapun? 😔20750Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan77748- 4744
- 47728