Kohti aikamatkustusta kvanttitieteen avulla

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 ­N­y­­m­f­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

"Ei ole mitään muuta selitystä sille että niin monet uudet "ufokansat" löysivät meidät sotien ja ydinaseiden kehityksen aikaan, kuin kvanttien lomittuminen realiajassa".

Onhan nyt toki muitakin selityksiä. Monien ufokirjalijoiden ja ufotutkijoidenkin mukaan ufoja käyttävät olennot ja sivilisaatiot ovat olleet jo kauan täällä, mutta enemmistö ihmistä ei siitä ole vielä tietoisia. Tietämys on kuitenkin viime vuosina levinnyt huimasti ja on vain ajan kysymys milloin se on mainstream -tietoa, joka näkyy myös suuremman budjetin elokuvissa. Ajatus ei ole uusi lainkaan, vaan erityisesti 1920-1950 luvuilla oli esillä populaarikultuurissakin laajalti.

Ota kynä käteen ja kirjoita luku missä on 80 nollaa. Siinä on meidän universumin atomien määrä. Siinäkö tuttie storie?

"Kukaan tiedemaailmassa ei ole koskaan vastaavia teorioita missään esittänyt joten kaikki valitettavasti viittaa jälleen omaan harhaiseen sekaantuneeseen mieleesi."

Perehdy esim. Koukun mainitsemaan Alain Aspectiin.

Pätkät ovat sinänsä ihan oikeaa tiedettä, mutta ne vain liimattu ja teipattu yhteen sellaisella tavalla, jossa ei ole paljoa järkeä.

Et sitten lukenut laisinkaan mitä kirjoitin (joka ei ole yllätys)

Siellä lukee että tuo oli suht suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja kyseessä on todellakin nobelistien tekemät tieteelliset tutkimukset ja sen parempia tutkijoita meillä ei ole tässä maailmassa.

Heidät on nimeltä mainittu. Valitettavasti minun rahkeeni eivät riitä moisiin tutkimuksiin, joten joudun siteeraamaan oikeita tutkijoita ja tutkimuksia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Et sitten lukenut laisinkaan mitä kirjoitin (joka ei ole yllätys)

Siellä lukee että tuo oli suht suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja kyseessä on todellakin nobelistien tekemät tieteelliset tutkimukset ja sen parempia tutkijoita meillä ei ole tässä maailmassa.

Heidät on nimeltä mainittu. Valitettavasti minun rahkeeni eivät riitä moisiin tutkimuksiin, joten joudun siteeraamaan oikeita tutkijoita ja tutkimuksia.

Lue lisää

Tieteen Kuvalehti on popularisoitua tiedettä. Nobelistien tutkimus koskee kvanttimekaniikan ilmiöitä, mutta kirjoittaja harhailee huonoissa yrityksissä luoda makromaailman analogioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen Kuvalehti on popularisoitua tiedettä. Nobelistien tutkimus koskee kvanttimekaniikan ilmiöitä, mutta kirjoittaja harhailee huonoissa yrityksissä luoda makromaailman analogioita.

Lue lisää

Edelleenkin tuo on suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja nuo kolme pääteoriaa ovat suoraan noiden mainittujen herrojen tuoretta käsialaa.

Kun nobelistin tasoinen tutkija heittää ilmoille uusia teorioita, niihin voi suhtautua hieman vakavammin kuin Suviseurojen parantajan Veikko Annikki Parantaisen siunauskuiskauksiin.

Sitäpaitsi nuo teoriat pohjautuvat tieteelliseen todisteeseen siitä että tulevaisuudesta tulee informaatiota menneisyyteen. Se on melkoinen uutinen.

Kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.

Pikkuisilla sanakikkailuilla et saa itseäsi kuulostamaan älykkäältä, varaktori, vaan olet sama uskovainen pelle kuin ennenkin. Raukkamainen pelle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Edelleenkin tuo on suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja nuo kolme pääteoriaa ovat suoraan noiden mainittujen herrojen tuoretta käsialaa.

Kun nobelistin tasoinen tutkija heittää ilmoille uusia teorioita, niihin voi suhtautua hieman vakavammin kuin Suviseurojen parantajan Veikko Annikki Parantaisen siunauskuiskauksiin.

Sitäpaitsi nuo teoriat pohjautuvat tieteelliseen todisteeseen siitä että tulevaisuudesta tulee informaatiota menneisyyteen. Se on melkoinen uutinen.

Kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.

Pikkuisilla sanakikkailuilla et saa itseäsi kuulostamaan älykkäältä, varaktori, vaan olet sama uskovainen pelle kuin ennenkin. Raukkamainen pelle.

Lue lisää

Edelleenkin, Tieteen Kuvalehti edustaa popularisoitua tiedettä. Nobelistit puhuvat kvanttimekaniikasta ja toimittaja yrittää epäonnistuneesti selittää asiaa niille villeveikoille ja pellekoukuille, jotka yrittävät sitten juosta päätään seinän läpi ymmärrettyään sen olevan teoriassa mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, Tieteen Kuvalehti edustaa popularisoitua tiedettä. Nobelistit puhuvat kvanttimekaniikasta ja toimittaja yrittää epäonnistuneesti selittää asiaa niille villeveikoille ja pellekoukuille, jotka yrittävät sitten juosta päätään seinän läpi ymmärrettyään sen olevan teoriassa mahdollista.

Lue lisää

Ei vaan nuo ovat tiedemiesten laatimat kolme valtateoriaa. Toimittaja ei ole siihen artikkeliin omiaan laittanut, vaan kertonut ainoastaan ketkä ovat äänessä.
Kuten Koukku sanoi niin kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.

Auttaako raamattupiiri?

Ihminen koostuu atomeista.

"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen koostuu atomeista.

"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi

Lue lisää

Eli ihminen voitaisiin sujauttaa tuohon aikakoneeseen elektronin paksuisena lankana. En haluaisi olla ensimmäinen yrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ihminen voitaisiin sujauttaa tuohon aikakoneeseen elektronin paksuisena lankana. En haluaisi olla ensimmäinen yrittäjä.

Tutkija toteavat että tästä on vielä valtava matka siihen että aikakone keksittäisiin ja toistaiseksi vain lomittuminen ylittää teoreettisesti valonnopeuden.

Eli maalaisjärjellä sanottuna sinulla tulisi olla sinun kanssa lomittunut kopio jossakin jonka kanssa voit realiajassa vaihtaa informaatiota taikka sitten jokin muu aihio johon voisit siirtää informaatiosi siten ettei se jää avaruuteen hajalleen tai sinulta puuttuu korvat tai vastaavaan.

Wanha Waraktori kvanttiloikattiin tähän todellisuuteen, mutta valitettavasti aivot jäi jossakin Andromedan kohdalla kyydistä pois kun ne todettiin turhaksi painolastiksi.

Mutta onhan meillä todisteita siitä että jotkut täällä ramppaa ja asuu, joten ei se matkailu suinkaan mahdotonta ole joillekin jo nyt. Miksei meille tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen koostuu atomeista.

"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi

Lue lisää

Sähköinen todellisuus? Ihminen koostuu sähköisistä atomeista, kuten kaikki aine (aine=energiaa). Ja sähkömagneettinen kenttä on läsnä kaikkialla. Ei olisi langatonta viestintääkään ilman sähkömagneettista kenttää. Monilla on kuitenkin vaikeuksia uskoa näkymättömään sieluun, joka voi olla olemassa fyyisestä kehosta irrallisena entiteettinä. Ja elimistömmekin toimii pitkälti sähköllä. Mutta, miten tuollainen elämälle ja aineenkin olemassaololle elintärkeä sähkö sitten on oikein syntynyt - ja miksi? Onko sähkö (atomit, elektronit ym) luotu, vai onko sähköisyys luonnollinen universumin olotila ja ominaisuus? Ja uskotaan laajaltikin, että todellisuudet on eroteltu sähkömagneettisella värähtelyllä omille tasoilleen, kuten TV- ja radiokanavat omille taajuuksilleen. Avaruuslauksetkin käyttävät korkeampia ulottuvuuksia pitkillä matkoilla matkustamiseen Miten ihmeessä tuollainen tarkoituksenmukaisuus on kosmoksessa mahdollista, jos se olisi vaikkapa alkuräjähdyksen seurausta?

Anonyymi kirjoitti:

Sähköinen todellisuus? Ihminen koostuu sähköisistä atomeista, kuten kaikki aine (aine=energiaa). Ja sähkömagneettinen kenttä on läsnä kaikkialla. Ei olisi langatonta viestintääkään ilman sähkömagneettista kenttää. Monilla on kuitenkin vaikeuksia uskoa näkymättömään sieluun, joka voi olla olemassa fyyisestä kehosta irrallisena entiteettinä. Ja elimistömmekin toimii pitkälti sähköllä. Mutta, miten tuollainen elämälle ja aineenkin olemassaololle elintärkeä sähkö sitten on oikein syntynyt - ja miksi? Onko sähkö (atomit, elektronit ym) luotu, vai onko sähköisyys luonnollinen universumin olotila ja ominaisuus? Ja uskotaan laajaltikin, että todellisuudet on eroteltu sähkömagneettisella värähtelyllä omille tasoilleen, kuten TV- ja radiokanavat omille taajuuksilleen. Avaruuslauksetkin käyttävät korkeampia ulottuvuuksia pitkillä matkoilla matkustamiseen Miten ihmeessä tuollainen tarkoituksenmukaisuus on kosmoksessa mahdollista, jos se olisi vaikkapa alkuräjähdyksen seurausta?

Lue lisää

Olet varmaankin erittäin hyvillä jäljillä. Kaikki on energiaa, siitä ei ole epäilystäkään. Kivenmurikasta sinivalaaseen. Kaikki olemme energiaa.

Alullepanijasta ei ole tietoa.

Toistaiseksi meillä on kyky vain seurata seurauksia. Atomeissa on valtava varaus ja voima. Ihmisen pikkurillin kärjessä on atomivoima joka voisi heittää kuormurin kiertoradalle, jos se voima voitaisiin siihen valjastaa.

Sama voima on paperinpalasessa. Valtava voima. Se voima jonka osaamme valjastaa esim bensiinistä, on vain biljoonasosia sen todellisesta voimasta.

Kaikki tämä on tieteen todistamaa, ei suinkaan minun. Taajudet on todistettu ja kyseessä on asia että valtavien atomin sisäisten mittasuhteiden vuoksi on epätodennäköistä että luonnollisissa oloissa partikkelit törmää toisiinsa.

Sama toteutuu makrotasoilla, kun Linnunrata "törmää" Andromedaan aikanaa, niin varsinaiset törmäykset jää vähiin mutta gravitaatio tekee töitään.

Ja sitähän me emme vieläkään tiedä miten gravitaatio toimii, tiedämme vain seuraukset.

Wau! Pitää perehtyä tuohon, kiitoksia!

Aikamoisessa myllerryksessä on tiedemaailma, kun niin radikaaleja uusia havaintoja on paljon, joita ei osata selittää.

Ufoilmiö on samalla koko kosmologiaa ja tähtitiedettä sivuava ilmiö, sillä se kertoo siitä missä vaiheessa Universumin historiaa elämä on ollut sillä tasolla, että teknologinen sivilisaatio on ollut mahdollinen joilla kyky matkustaa tähtien välillä ja ulottuvuuksissa.

Ihmisen teknologinen kehitys on ollut hurjan nopeaa suhteessa siihen aikaan, joka täällä ollaan oltu homo sapienseina esi-isineen miljoona - kaksimiljoonaa vuotta ja 300 vuodessa on mullistettu likimain kaikki.

Ei kuitenkaan pidä väheksyä aiempiakaan saavutuksia, kuten tulenteon taitoa, yhteistyötä, pyörän keksimistä, puukot, kirveet, keihäät, jousipyssyt, kalaverkot, kantoliinat, maanviljely, rakennustaito, raudan valaminen, käsityötaidot, kankaat, nahankäsittelytaidot jne jne....

Ne kaikki on johtaneet tähän ja eteenpäin on matka edelleen. Siihen ei vaikuta raamattulahkolaisten vikinät eikä itkut, ei haikeat virret eikä rintaäänellä lausutut mantrat.

Viimeisimmät havainnot kertoo varmuudella siitä että Universumi oli "valmis" elämälle paljon aiemmin, kuin on koskaan luultu ja se luku menee koko ajan kauemmas ajassa.

Aletaan olemaan jo alkuräjähdyksen tuolla puolen jopa siinä määrin, että alkuräjähdyskin on jo kyseenalaistettu.

" Salaperäinen kokonaisuus on havaittu CERNin hiukkaskiihdyttimen rajoista.
CERNin Super Proton Synchrotronissa fyysikot ovat onnistuneesti tallentaneet ja laskeneet "haamumaisen" rakenteen ominaisuudet - näkymätön kokonaisuus, joka voi muuttaa hiukkasten reittejä ja asettaa haasteita hiukkasfysiikan tutkimukselle.

Tämä entiteetti sijaitsee alueella, joka tunnetaan nimellä vaiheavaruus , jota käytetään kuvaamaan liikkuvan järjestelmän eri tiloja. Se vaatii neljää erillistä tilaa kuvaamaan, siksi fyysikot pitävät tätä rakennetta olemassa neljässä ulottuvuudessa.

CERNin Super Proton Synchrotronin vaikeasti havaittavan 4D-rakenteen kvantifiointi ja ymmärtäminen on merkittävä saavutus hiukkasfysiikassa.
Tämä löytö tarjoaa mahdollisuuden jalostaa hiukkaskiihdyttimiä, mikä lisää kykyämme tutkia perushiukkasia ja voimia tarkemmin.
Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä. "

Anonyymi kirjoitti:

" Salaperäinen kokonaisuus on havaittu CERNin hiukkaskiihdyttimen rajoista.
CERNin Super Proton Synchrotronissa fyysikot ovat onnistuneesti tallentaneet ja laskeneet "haamumaisen" rakenteen ominaisuudet - näkymätön kokonaisuus, joka voi muuttaa hiukkasten reittejä ja asettaa haasteita hiukkasfysiikan tutkimukselle.

Tämä entiteetti sijaitsee alueella, joka tunnetaan nimellä vaiheavaruus , jota käytetään kuvaamaan liikkuvan järjestelmän eri tiloja. Se vaatii neljää erillistä tilaa kuvaamaan, siksi fyysikot pitävät tätä rakennetta olemassa neljässä ulottuvuudessa.

CERNin Super Proton Synchrotronin vaikeasti havaittavan 4D-rakenteen kvantifiointi ja ymmärtäminen on merkittävä saavutus hiukkasfysiikassa.
Tämä löytö tarjoaa mahdollisuuden jalostaa hiukkaskiihdyttimiä, mikä lisää kykyämme tutkia perushiukkasia ja voimia tarkemmin.
Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä. "

Lue lisää

"Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen* ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä."

* Teoreettisessa tutkimuksessa tutkimuksen kohteeseen perehdytään ajatusrakennelmien ja niiden tarkastelun avulla.
Se eroaa empiirisestä tutkimuksesta joka perustuu tutkimuskohteen havainnointiin tai mittaamiseen.

Kappas kun ei tiedemaailma ole kuullutkaan mitään koko asiasta. Sheikki Muhammedeja kyllä riittää sen sijaan yllinkyllin jakaa vaikka minne!

Lueskelin vähän tuota kirjaa, joka on julkaistu suomeksi vuonna 1973. Muinaisia lentokoneita käsittelevässä luvussa kerrotaan mm. Intian vimanoista, joita on etenkin ufo-piireissä pidetty avaruusvierailijoina ja heidän aluksinaan. Kirjan kirjoittaja tutkittuaan vanhoja kirjoituksia kuitenkin on sitä mieltä, että vimanat olivat sen ajan lentokoneita. Samara Sudhathara kuuluu pyhien vanhojen tekstien manusa-osastoon, eli tosiasioita kuvaileviin kirjoituksiin, erotuksena uskonnollista ja myyttisistä teksteistä ja siellä kuvaillaan yksityiskohtaisesti lentolaitteiden rakentamistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Lueskelin vähän tuota kirjaa, joka on julkaistu suomeksi vuonna 1973. Muinaisia lentokoneita käsittelevässä luvussa kerrotaan mm. Intian vimanoista, joita on etenkin ufo-piireissä pidetty avaruusvierailijoina ja heidän aluksinaan. Kirjan kirjoittaja tutkittuaan vanhoja kirjoituksia kuitenkin on sitä mieltä, että vimanat olivat sen ajan lentokoneita. Samara Sudhathara kuuluu pyhien vanhojen tekstien manusa-osastoon, eli tosiasioita kuvaileviin kirjoituksiin, erotuksena uskonnollista ja myyttisistä teksteistä ja siellä kuvaillaan yksityiskohtaisesti lentolaitteiden rakentamistakin.

Lue lisää

" VIMANAT, kun otetaan huomioon niiden yksityiskohtaiset kuvaukset ja toistuva läsnäolo muinaisissa teksteissä, ovat herättäneet intensiivisiä keskusteluja historioitsijoiden, tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa.
Kolme ensisijaista tulkintaa vallitsee..:

1.) Vimanat ovat puhtaasti symbolisia, ja ne edustavat henkistä hallintaa, valaistumista tai jumalien ja taivaallisten olentojen kykyjä.

2.) Nämä kertomukset saattavat olla kirjaus edistyneistä teknologisista innovaatioista, jotka ovat kadonneet ajan myötä - tai vuorovaikutuksista kehittyneiden sivilisaatioiden kanssa.

3.) Vimanat kertovat muinaisen Intian kosketuksesta maan ulkopuolisiin olentoihin. "

Tuosta seuraakin kysymys että miten voimme sieltä sitten palata tulevaisuuteen takaisin?
(Koska realiaikaiset hyppäykset vie meidät aina menneeseen)

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta seuraakin kysymys että miten voimme sieltä sitten palata tulevaisuuteen takaisin?
(Koska realiaikaiset hyppäykset vie meidät aina menneeseen)

Erinomainen kysymys. Eikä ole ihmiselle suositeltavaa palata dinosaurusten aikakauteen, sillä silloinen kaasukehä ei olisi meidän hengityselimille suotuisa. Hiilidioksidin määrä oli kymmenkertainen verrattuna nykyiseen (jolla ihmisiä pelotellaan)

Hyvä kirjoitus hiilidioksilla pelottelusta:

"Nykyajan kulkutauti, eli liian kiireellä toteutettu vihreä siirtymä ja ilmastohysteria, on levinnyt länsimaihin. Syylliseksi on löytynyt yllättäen hiilidioksidi, joka on demonisoitu haitalliseksi kaasuksi"

"Nopeaa vihreää siirtymää edistetään ilmastonmuutospelottelulla, kuten kirkko aikoinaan helvetintulella. Ilmastonmuutoksella rahastetaan ja päästökauppaa voidaankin kutsua kirkon anekaupaksi, jossa rahalla voi ostaa syntinsä anteeksi. Ne, jotka kritisoivat ilmastoalarmistien maailmanlopun ennustuksia, luokitellaan vääräuskoisiksi, eli ilmastodenialisteiksi"
https://www.perusjukka.fi/ilmastonmuutos/ilmastonmuutos-uhka-vai-mahdollisuus/

Jospa toimiva aikakone onkin kylpyamme mallin sijaan skanneri. Skannerin avulla on aikamatkustaminen varttia lähempanä totta kopioituneen mies kokehenkilö mennessä tulevaisuuteen voiden väijytää naisen syrjäisellä kadulla, tulla isanä takaisin omaan aikaansa mutta tarvitaanko aikakoneskanneria jos tulevaisuudesta nainen tulisi hakemaan perinteistä perussuomalaista verta sukuunsa mitä kukaan nykyisenajan maailmassa ole vielä väittänyt tapahtuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa toimiva aikakone onkin kylpyamme mallin sijaan skanneri. Skannerin avulla on aikamatkustaminen varttia lähempanä totta kopioituneen mies kokehenkilö mennessä tulevaisuuteen voiden väijytää naisen syrjäisellä kadulla, tulla isanä takaisin omaan aikaansa mutta tarvitaanko aikakoneskanneria jos tulevaisuudesta nainen tulisi hakemaan perinteistä perussuomalaista verta sukuunsa mitä kukaan nykyisenajan maailmassa ole vielä väittänyt tapahtuneen.

Lue lisää

Eli tarkennuksena aikakoneskanneri valmistaa luonnolisen henkilökopion tulevaisuuteen menneisyyteen alkuperäisen jäädessä omaan aikaansa on kuin aikamatkustamisen ydin kuin olisi huomisen kourin kosketeltavaa totta mitä on tiukimpienkin skeptikoiden vaikea kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarkennuksena aikakoneskanneri valmistaa luonnolisen henkilökopion tulevaisuuteen menneisyyteen alkuperäisen jäädessä omaan aikaansa on kuin aikamatkustamisen ydin kuin olisi huomisen kourin kosketeltavaa totta mitä on tiukimpienkin skeptikoiden vaikea kumota.

Lue lisää

Aikamatkustus tästä hetkestä lukien ei voi kestää alle sekuntia pitempään vain koehenkilön kokiessa käyneen ajassa mutta miten se voi muutttaa toisien kokemuksen esimerkisi historiaa ajatellen aikamatkustaja köyrii Eva Brownin raskaaksi heh hee onkin oma juttunsa avaruudessa onko meidän galaksista parin galaksin verran vasemmalle paikka jossa sata miljoonaa valovuotta meitän kehittyneempi ihmisrotu kyenneet valmistamaan aikamatkustusskanneria tekee aikamatkustamisesta mahdottomuuksien ongelmineen scifiä.

Aloitus on ajassamatkustamisen mahdollisuuteen nykytieteelistä fiktota.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamatkustus tästä hetkestä lukien ei voi kestää alle sekuntia pitempään vain koehenkilön kokiessa käyneen ajassa mutta miten se voi muutttaa toisien kokemuksen esimerkisi historiaa ajatellen aikamatkustaja köyrii Eva Brownin raskaaksi heh hee onkin oma juttunsa avaruudessa onko meidän galaksista parin galaksin verran vasemmalle paikka jossa sata miljoonaa valovuotta meitän kehittyneempi ihmisrotu kyenneet valmistamaan aikamatkustusskanneria tekee aikamatkustamisesta mahdottomuuksien ongelmineen scifiä.

Aloitus on ajassamatkustamisen mahdollisuuteen nykytieteelistä fiktota.

Lue lisää

Eilen olin aikeissa kirjoittaa olemme ehkä onnekkaasti pysyneet piilossa avaruuden syrjässä turvassa pahalta mutta sielä 100 miljoonaa vuotta kehittyneemmän ihmislajin aikakoneen käyttö aiheuttaisi meille oman Edge tomorrow ilmiön eli aikakoneita ei ole vielä kyetty todennäk valmistamaan missään vaikka olisi 100 miljoonaa vuotta meitä kehittyneempiä ihmisiä mutta löysin NYT sattumalta tämän. IL – Älkää lähettäkö viestejä avaruuteen, Stephen Hawking varoitteli viimeisinä vuosinaan-

Jos loikat ajassa, avaruudessa tai ulottuvuuksissa tapahtuisivat tahdostamme riippumatta tai automaattisesti, esimerkiksi joutuessamme onnettomuuteen tai kuolemaan, niin se tarkoittaisi sitä että elämme todellakin jonkinlaisessa simulaatiossa.

Jos ne taas tapahtuivat meidän omasta tuntemattomasta sisäisestä toimeksiannosta, se tarkoittaisi että päätäntävalta ja valinnanvapaus on olemassa meidän käsissä mutta "arkitietoisuutemme" ei tiedosta sitä.

Jos meitä jokin ulkopuolinen "keskus" ohjaa ja riistää meiltä kohtalon hallinnan ja valinnanvapauden, niin kaikissa näissä tapauksissa Universumi ei ole sellainen kuin nyt ajattelemme, eikä ole elämäkään eikä tietoisuus.

Historian muuttuminen on aika monessakin skenaariossa jopa todennäköinen.

Esimerkiksi Espanjaan tai Hua Hiniin eläkkeellä muuttaneet suomalaiset miehet ovat kaikki entisiä painijoita tai muita atleetteja olleet nuorempana. Suomessa asuessaan hetki aikaisemmin, he eivät olleet.

Tuo oli sitten kevennys, mutta tositapahtumiin perustuva.

Taitaa jotkut tietää mistä on kyse. Elizondo on vihjannut että ihmiset eivät välttämättä halua tietää mistä on kyse.

Mullistus totuuden tultua ilmi on ilmeisesti sellainen, että se murtaa käsitykset kaikesta ja muuttaa kaiken. Elizondon alakuloinen olemus ja masennukset saattaa olla sen seurausta, mitä hän tietää.

Samaten ensimmäiset astronautit kuussa kärsivät matkan jälkeen vakavista masennuksista ja katosivat vuosiksi kotioloihin dokaamaan, antamatta haastatteluja. Buzz Aldrin on vielä tässä hiippakunnassa. Kaksi muuta veivät salaisuutensa hautaan.

Collins on kertonut pariin otteeseen että Kuun pimeällä puolella jotakin, mistä ihmiset eivät tiedä. Mitäpä se muuta voisi olla kuin rakennelmia, valoja, liikennettä tms.

JAG niistä myös jutteli, mutta häntä ei otettu niin vakavasti kuin astronautteja, oli sitten oikeassa tai ei.

Aika paljon tullut tästä aikamatkustamisesta luettua, kuunneltua ja katseltua dokumentteja.

Olen jo noin 35 vuotta ollut sitä mieltä, ettei se loikka menneisyyteen mitään muuta, vaan se on eri ulottuvuudessa ja todellisuudessa se maailma, johon loikkaat.

Ei se maailma josta läksit menneisyyteen, muutu miksikään sen vuoksi että sinä olet loikannut menneisyyteen jollakin kikka kolmosella. Muutoinhan sen pitäisi muuttua realiajassa siellä lähtömaassasi.

Esim estät menneisyydessä isoisääsi tapaamasta isoäitiäsi, jolloin isäsi, hänen sisaruksensa ja sinä sisaruksinesi katoatte siellä tulevaisuudessa olemasta simsalabim.

Muutat vain sen ulottuvuuden tulevaisuutta, johon matkasit, mutta et sitä josta läksit. Multiversumiteorialle on paljon kannatusta ja jopa välillisiä todisteitakin.

Kun ei ole konsteja ainakaan vielä tiedossa meillä rahvaalla, niin vaikea sanoa voitko palata siihen entisen maailmasi tulevaisuuteen takaisin, vai palaatko siihen jonka kävit muuttamassa tai johon ainakin matkasit?

Viime vuosina on ollut näitä tieteellisiäkin todisteita siitä että kaikki tapahtumat ja sattumat jättää jäljen aikaan ja avaruuteen, eikä katoa laisinkaan, ja kaiken lisäksi kvantteja lehahtelee tulevaisuudesta määrittelemään sitä miten menneisyys menee, joka on havainnoitsijalle nykyisyys.

Kvanttifysiikka siis siten selittää etiäiset, aavistukset, Mandela- efektit ja ja deja vut. Emme vaan tunne mekanismia, emmekä osaa manipuloida sitä.

Elämme erittäin mielenkiintoisia aikoja. En tiedä onko kaiken teoriaa olemassakaan, mutta oletettavissa on että saamme tietää jotakin erittäin mullistavaa, ehkäpä varsin pian.
Ei ole tapahtumista puutetta tänäkään vuonna.

Hyvää uuttavuotta kaikille hörhöille ja myös skeptikoille!

Sienien syönti.