Fysiikan 2022 nobelistit Alain Aspect, John Clauser ja Anton Zeilinger, ovat todistaneet tieteellisesti että hiukkasten tulevaisuus voi vaikuttaa niiden menneisyyteen.
"Lomittuneet hiukkaset voivat koordinoida ominaisuuksiaan välittömästi etäisyydestä riippumatta. Nyt tutkijat ovat esittäneet että hiukkaset voivat kommunikoida ajassa taaksepäin, eli valintoja tehdäänkin tulevaisuudesta tulevien signaalien perusteella"
Selittäisikö tämä etiäiset ja intuitiot, deja vun? Alitajuntaan tulevat päätökset?
SUPERDETERMINISMI: Kaikki on määrätty alusta alkaen (fyysikot Ken Wharton ja Huw Price)
Teoria selittää lomittuneet hiukkaset sillä, että kaikki on määrätty maailmankaikkeuden alusta lähtien. Hiukkasten ei tarvitse kommunikoida keskenään, koska ne tietävät kokeen tuloksen etukäteen.
Seuraus: Jos kaikki on ennalta määrätty jo maailmankaikkeuden alusta, silloin ihmisen valinnatkin olisi määrätty. Meillä ei siis olisi vapaata tahtoa.
RETROKAUSALITEETTI: Hiukkaset kääntävät kelloa taaksepäin
Hiukkaset ”matkustavat” ajassa taaksepäin ennen mittausta ja koordinoivat ominaisuutensa. Ajatus sopii suhteellisuusteoriaan, eikä tieto siis kulje valoa nopeammin.
Seuraus: Syy ja seuraus eivät kulje ainoastaan yhteen suuntaan, vaikka ajatus sotiikin arkiymmärrystä vastaan.
MONIMAAILMATULKINTA: Jokainen koe rikkoo maailman
Kun kahta lomittunutta hiukkasta mitataan, universumi haarautuu erilliseksi universumiksi kutakin kokeen tulosta varten. Tämä luo illuusion hiukkasten välisestä välittömästä kommunikaatiosta.
Seuraus: Rinnakkaistodellisuuksia on ääretön määrä, emmekä voi koskaan puhua yhdestä ”oikeasta” todellisuudesta.
Retrokausaalisuus sotii arkiymmärrystä vastaan, mutta fysiikan lait eivät oikeastaan estä aikaa kulkemasta molempiin suuntiin" Lottonumeroiden lähettäminen tulevaisuudesta menneisyyteen edellyttäisi valonnopeuden rikkomista.
Tämä oli suht suora lainaus Tiekun artikkelista. Selittäisikö nämä etiäiset ja intuitiot, deja vun? Alitajuntaan tulevat päätökset? Uudet "tyhjästä" tulevat ideat?
Kohti aikamatkustusta kvanttitieteen avulla
36
621
Vastaukset
Koska kohta olisi kysytty miten tämä liittyy ufoihin, niin vastaus on että kaikella tavalla.
Järjellinen ja tieteellinen vastaus suunnattomien etäisyyksien avaruusmatkailuun tai ulottuvuuksien väliseen matkailuun löytyy näillä näkymin vain kvanttiteorioista, ja nyt niitä on jälleen kerran todistettu askel eteenpäin.
Samaten informaation siirtyminen ilman matkustajia. Toinen maailmansota "räjäytti" ufopotin Äiti Maassa.
Ei ole mitään muuta selitystä sille että niin monet uudet "ufokansat" löysivät meidät sotien ja ydinaseiden kehityksen aikaan, kuin kvanttien lomittuminen realiajassa.
He saivat tiedon siitä heti ja lähtivät katsomaan mitä jäbä duunaa.- Anonyymi
Ihan mielenkiintoista!
Itse henkilökohtaisesti En usko superdeterminismiin enkä siihen että maailmankaikkeuksia on ääretön määrä.- Anonyymi
Ota kynä käteen ja kirjoita luku missä on 80 nollaa. Siinä on meidän universumin atomien määrä. Siinäkö tuttie storie?
- Anonyymi
>>Ei ole mitään muuta selitystä sille että niin monet uudet "ufokansat" löysivät meidät sotien ja ydinaseiden kehityksen aikaan, kuin kvanttien lomittuminen realiajassa<<
Olet varmastikin tietoinen siitä, että nykyään monet ufotutkijat ja ufokirjailijat uskovat teoriaan, että ufoista ainakin osa on tältä planeetalta. - Anonyymi
Et sitten osannut muuta kuin esittää erilaisia nimiä ja pätkiä wikipediasta tai ufopalstoilta. Kukaan tiedemaailmassa ei ole koskaan vastaavia teorioita missään esittänyt joten kaikki valitettavasti viittaa jälleen omaan harhaiseen sekaantuneeseen mieleesi.
Etkö ole vieläkään hakeutunut hoitoon. Siellä se kaikki selviää.- Anonyymi
"Kukaan tiedemaailmassa ei ole koskaan vastaavia teorioita missään esittänyt joten kaikki valitettavasti viittaa jälleen omaan harhaiseen sekaantuneeseen mieleesi."
Perehdy esim. Koukun mainitsemaan Alain Aspectiin. - Anonyymi
Pätkät ovat sinänsä ihan oikeaa tiedettä, mutta ne vain liimattu ja teipattu yhteen sellaisella tavalla, jossa ei ole paljoa järkeä.
Et sitten lukenut laisinkaan mitä kirjoitin (joka ei ole yllätys)
Siellä lukee että tuo oli suht suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja kyseessä on todellakin nobelistien tekemät tieteelliset tutkimukset ja sen parempia tutkijoita meillä ei ole tässä maailmassa.
Heidät on nimeltä mainittu. Valitettavasti minun rahkeeni eivät riitä moisiin tutkimuksiin, joten joudun siteeraamaan oikeita tutkijoita ja tutkimuksia.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Et sitten lukenut laisinkaan mitä kirjoitin (joka ei ole yllätys)
Siellä lukee että tuo oli suht suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja kyseessä on todellakin nobelistien tekemät tieteelliset tutkimukset ja sen parempia tutkijoita meillä ei ole tässä maailmassa.
Heidät on nimeltä mainittu. Valitettavasti minun rahkeeni eivät riitä moisiin tutkimuksiin, joten joudun siteeraamaan oikeita tutkijoita ja tutkimuksia.Tieteen Kuvalehti on popularisoitua tiedettä. Nobelistien tutkimus koskee kvanttimekaniikan ilmiöitä, mutta kirjoittaja harhailee huonoissa yrityksissä luoda makromaailman analogioita.
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen Kuvalehti on popularisoitua tiedettä. Nobelistien tutkimus koskee kvanttimekaniikan ilmiöitä, mutta kirjoittaja harhailee huonoissa yrityksissä luoda makromaailman analogioita.
Edelleenkin tuo on suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja nuo kolme pääteoriaa ovat suoraan noiden mainittujen herrojen tuoretta käsialaa.
Kun nobelistin tasoinen tutkija heittää ilmoille uusia teorioita, niihin voi suhtautua hieman vakavammin kuin Suviseurojen parantajan Veikko Annikki Parantaisen siunauskuiskauksiin.
Sitäpaitsi nuo teoriat pohjautuvat tieteelliseen todisteeseen siitä että tulevaisuudesta tulee informaatiota menneisyyteen. Se on melkoinen uutinen.
Kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.
Pikkuisilla sanakikkailuilla et saa itseäsi kuulostamaan älykkäältä, varaktori, vaan olet sama uskovainen pelle kuin ennenkin. Raukkamainen pelle.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Edelleenkin tuo on suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja nuo kolme pääteoriaa ovat suoraan noiden mainittujen herrojen tuoretta käsialaa.
Kun nobelistin tasoinen tutkija heittää ilmoille uusia teorioita, niihin voi suhtautua hieman vakavammin kuin Suviseurojen parantajan Veikko Annikki Parantaisen siunauskuiskauksiin.
Sitäpaitsi nuo teoriat pohjautuvat tieteelliseen todisteeseen siitä että tulevaisuudesta tulee informaatiota menneisyyteen. Se on melkoinen uutinen.
Kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.
Pikkuisilla sanakikkailuilla et saa itseäsi kuulostamaan älykkäältä, varaktori, vaan olet sama uskovainen pelle kuin ennenkin. Raukkamainen pelle.Edelleenkin, Tieteen Kuvalehti edustaa popularisoitua tiedettä. Nobelistit puhuvat kvanttimekaniikasta ja toimittaja yrittää epäonnistuneesti selittää asiaa niille villeveikoille ja pellekoukuille, jotka yrittävät sitten juosta päätään seinän läpi ymmärrettyään sen olevan teoriassa mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin, Tieteen Kuvalehti edustaa popularisoitua tiedettä. Nobelistit puhuvat kvanttimekaniikasta ja toimittaja yrittää epäonnistuneesti selittää asiaa niille villeveikoille ja pellekoukuille, jotka yrittävät sitten juosta päätään seinän läpi ymmärrettyään sen olevan teoriassa mahdollista.
Ei vaan nuo ovat tiedemiesten laatimat kolme valtateoriaa. Toimittaja ei ole siihen artikkeliin omiaan laittanut, vaan kertonut ainoastaan ketkä ovat äänessä.
Kuten Koukku sanoi niin kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista. - Anonyymi
Auttaako raamattupiiri?
- Anonyymi
Onhan se mainio uusi tapa päästä aikamatkustelemaan, jos siis satut olemaan elektroni.
- Anonyymi
Ihminen koostuu atomeista.
"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen koostuu atomeista.
"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."
https://fi.wikipedia.org/wiki/AtomiEli ihminen voitaisiin sujauttaa tuohon aikakoneeseen elektronin paksuisena lankana. En haluaisi olla ensimmäinen yrittäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Eli ihminen voitaisiin sujauttaa tuohon aikakoneeseen elektronin paksuisena lankana. En haluaisi olla ensimmäinen yrittäjä.
Tutkija toteavat että tästä on vielä valtava matka siihen että aikakone keksittäisiin ja toistaiseksi vain lomittuminen ylittää teoreettisesti valonnopeuden.
Eli maalaisjärjellä sanottuna sinulla tulisi olla sinun kanssa lomittunut kopio jossakin jonka kanssa voit realiajassa vaihtaa informaatiota taikka sitten jokin muu aihio johon voisit siirtää informaatiosi siten ettei se jää avaruuteen hajalleen tai sinulta puuttuu korvat tai vastaavaan.
Wanha Waraktori kvanttiloikattiin tähän todellisuuteen, mutta valitettavasti aivot jäi jossakin Andromedan kohdalla kyydistä pois kun ne todettiin turhaksi painolastiksi.
Mutta onhan meillä todisteita siitä että jotkut täällä ramppaa ja asuu, joten ei se matkailu suinkaan mahdotonta ole joillekin jo nyt. Miksei meille tulevaisuudessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen koostuu atomeista.
"Atomi jaetaan positiivisen varautuneeseen ytimeen ja ytimen ympärillä oleviin elektroneihin, jotka ovat negatiivisesti varautuneita.[2] Ydin koostuu protoneista ja neutroneista. Atomissa on sama määrä protoneita ja elektroneja."
https://fi.wikipedia.org/wiki/AtomiSähköinen todellisuus? Ihminen koostuu sähköisistä atomeista, kuten kaikki aine (aine=energiaa). Ja sähkömagneettinen kenttä on läsnä kaikkialla. Ei olisi langatonta viestintääkään ilman sähkömagneettista kenttää. Monilla on kuitenkin vaikeuksia uskoa näkymättömään sieluun, joka voi olla olemassa fyyisestä kehosta irrallisena entiteettinä. Ja elimistömmekin toimii pitkälti sähköllä. Mutta, miten tuollainen elämälle ja aineenkin olemassaololle elintärkeä sähkö sitten on oikein syntynyt - ja miksi? Onko sähkö (atomit, elektronit ym) luotu, vai onko sähköisyys luonnollinen universumin olotila ja ominaisuus? Ja uskotaan laajaltikin, että todellisuudet on eroteltu sähkömagneettisella värähtelyllä omille tasoilleen, kuten TV- ja radiokanavat omille taajuuksilleen. Avaruuslauksetkin käyttävät korkeampia ulottuvuuksia pitkillä matkoilla matkustamiseen Miten ihmeessä tuollainen tarkoituksenmukaisuus on kosmoksessa mahdollista, jos se olisi vaikkapa alkuräjähdyksen seurausta?
Anonyymi kirjoitti:
Sähköinen todellisuus? Ihminen koostuu sähköisistä atomeista, kuten kaikki aine (aine=energiaa). Ja sähkömagneettinen kenttä on läsnä kaikkialla. Ei olisi langatonta viestintääkään ilman sähkömagneettista kenttää. Monilla on kuitenkin vaikeuksia uskoa näkymättömään sieluun, joka voi olla olemassa fyyisestä kehosta irrallisena entiteettinä. Ja elimistömmekin toimii pitkälti sähköllä. Mutta, miten tuollainen elämälle ja aineenkin olemassaololle elintärkeä sähkö sitten on oikein syntynyt - ja miksi? Onko sähkö (atomit, elektronit ym) luotu, vai onko sähköisyys luonnollinen universumin olotila ja ominaisuus? Ja uskotaan laajaltikin, että todellisuudet on eroteltu sähkömagneettisella värähtelyllä omille tasoilleen, kuten TV- ja radiokanavat omille taajuuksilleen. Avaruuslauksetkin käyttävät korkeampia ulottuvuuksia pitkillä matkoilla matkustamiseen Miten ihmeessä tuollainen tarkoituksenmukaisuus on kosmoksessa mahdollista, jos se olisi vaikkapa alkuräjähdyksen seurausta?
Olet varmaankin erittäin hyvillä jäljillä. Kaikki on energiaa, siitä ei ole epäilystäkään. Kivenmurikasta sinivalaaseen. Kaikki olemme energiaa.
Alullepanijasta ei ole tietoa.
Toistaiseksi meillä on kyky vain seurata seurauksia. Atomeissa on valtava varaus ja voima. Ihmisen pikkurillin kärjessä on atomivoima joka voisi heittää kuormurin kiertoradalle, jos se voima voitaisiin siihen valjastaa.
Sama voima on paperinpalasessa. Valtava voima. Se voima jonka osaamme valjastaa esim bensiinistä, on vain biljoonasosia sen todellisesta voimasta.
Kaikki tämä on tieteen todistamaa, ei suinkaan minun. Taajudet on todistettu ja kyseessä on asia että valtavien atomin sisäisten mittasuhteiden vuoksi on epätodennäköistä että luonnollisissa oloissa partikkelit törmää toisiinsa.
Sama toteutuu makrotasoilla, kun Linnunrata "törmää" Andromedaan aikanaa, niin varsinaiset törmäykset jää vähiin mutta gravitaatio tekee töitään.
Ja sitähän me emme vieläkään tiedä miten gravitaatio toimii, tiedämme vain seuraukset.
- Anonyymi
Tämäkin on varsin mielenkiintoinen artikkeli.
"Tutkijat löysivät 4D-"aaveen" CERNin superprotonisynkrotronista"
https://theubj.com/uae/science/64580/discovery-of-a-4d-phantom-in-cerns-super-proton-synchrotron-revealed-by-scientists-sciencealert/Wau! Pitää perehtyä tuohon, kiitoksia!
Aikamoisessa myllerryksessä on tiedemaailma, kun niin radikaaleja uusia havaintoja on paljon, joita ei osata selittää.
Ufoilmiö on samalla koko kosmologiaa ja tähtitiedettä sivuava ilmiö, sillä se kertoo siitä missä vaiheessa Universumin historiaa elämä on ollut sillä tasolla, että teknologinen sivilisaatio on ollut mahdollinen joilla kyky matkustaa tähtien välillä ja ulottuvuuksissa.
Ihmisen teknologinen kehitys on ollut hurjan nopeaa suhteessa siihen aikaan, joka täällä ollaan oltu homo sapienseina esi-isineen miljoona - kaksimiljoonaa vuotta ja 300 vuodessa on mullistettu likimain kaikki.
Ei kuitenkaan pidä väheksyä aiempiakaan saavutuksia, kuten tulenteon taitoa, yhteistyötä, pyörän keksimistä, puukot, kirveet, keihäät, jousipyssyt, kalaverkot, kantoliinat, maanviljely, rakennustaito, raudan valaminen, käsityötaidot, kankaat, nahankäsittelytaidot jne jne....
Ne kaikki on johtaneet tähän ja eteenpäin on matka edelleen. Siihen ei vaikuta raamattulahkolaisten vikinät eikä itkut, ei haikeat virret eikä rintaäänellä lausutut mantrat.
Viimeisimmät havainnot kertoo varmuudella siitä että Universumi oli "valmis" elämälle paljon aiemmin, kuin on koskaan luultu ja se luku menee koko ajan kauemmas ajassa.
Aletaan olemaan jo alkuräjähdyksen tuolla puolen jopa siinä määrin, että alkuräjähdyskin on jo kyseenalaistettu.- Anonyymi
" Salaperäinen kokonaisuus on havaittu CERNin hiukkaskiihdyttimen rajoista.
CERNin Super Proton Synchrotronissa fyysikot ovat onnistuneesti tallentaneet ja laskeneet "haamumaisen" rakenteen ominaisuudet - näkymätön kokonaisuus, joka voi muuttaa hiukkasten reittejä ja asettaa haasteita hiukkasfysiikan tutkimukselle.
Tämä entiteetti sijaitsee alueella, joka tunnetaan nimellä vaiheavaruus , jota käytetään kuvaamaan liikkuvan järjestelmän eri tiloja. Se vaatii neljää erillistä tilaa kuvaamaan, siksi fyysikot pitävät tätä rakennetta olemassa neljässä ulottuvuudessa.
CERNin Super Proton Synchrotronin vaikeasti havaittavan 4D-rakenteen kvantifiointi ja ymmärtäminen on merkittävä saavutus hiukkasfysiikassa.
Tämä löytö tarjoaa mahdollisuuden jalostaa hiukkaskiihdyttimiä, mikä lisää kykyämme tutkia perushiukkasia ja voimia tarkemmin.
Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Salaperäinen kokonaisuus on havaittu CERNin hiukkaskiihdyttimen rajoista.
CERNin Super Proton Synchrotronissa fyysikot ovat onnistuneesti tallentaneet ja laskeneet "haamumaisen" rakenteen ominaisuudet - näkymätön kokonaisuus, joka voi muuttaa hiukkasten reittejä ja asettaa haasteita hiukkasfysiikan tutkimukselle.
Tämä entiteetti sijaitsee alueella, joka tunnetaan nimellä vaiheavaruus , jota käytetään kuvaamaan liikkuvan järjestelmän eri tiloja. Se vaatii neljää erillistä tilaa kuvaamaan, siksi fyysikot pitävät tätä rakennetta olemassa neljässä ulottuvuudessa.
CERNin Super Proton Synchrotronin vaikeasti havaittavan 4D-rakenteen kvantifiointi ja ymmärtäminen on merkittävä saavutus hiukkasfysiikassa.
Tämä löytö tarjoaa mahdollisuuden jalostaa hiukkaskiihdyttimiä, mikä lisää kykyämme tutkia perushiukkasia ja voimia tarkemmin.
Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä. ""Jatkuva yhteistyö teoreettisen tutkimuksen* ja kokeellisen verifioinnin välillä, kuten tämä läpimurto osoitti, on tieteellisen edistyksen perusta maailmankaikkeuden monimutkaisuuden selvittämisessä."
* Teoreettisessa tutkimuksessa tutkimuksen kohteeseen perehdytään ajatusrakennelmien ja niiden tarkastelun avulla.
Se eroaa empiirisestä tutkimuksesta joka perustuu tutkimuskohteen havainnointiin tai mittaamiseen. - Anonyymi
Kappas kun ei tiedemaailma ole kuullutkaan mitään koko asiasta. Sheikki Muhammedeja kyllä riittää sen sijaan yllinkyllin jakaa vaikka minne!
- Anonyymi
>>Ihmisen teknologinen kehitys on ollut hurjan nopeaa suhteessa siihen aikaan, joka täällä ollaan oltu homo sapienseina esi-isineen miljoona - kaksimiljoonaa vuotta ja 300 vuodessa on mullistettu likimain kaikki<<
Hämmästyttävän vähän kuitenkin on yleistä tietoa ihmiskunnan historiasta kun Jeesuksenkin historiallisuudesta kiistellään yhä, vaikka siitä on vain vähän yli 2000 vuotta aikaa. "Emme Ole Ensimmäiset"- nimellä suomennetussa kirjassa esitellään todisteita tuhansia vuosia sitten käytössä olleesta teknologiasta ja sieltä löytyy mm. lentokoneet. Se on siis illuusio, että 300 vuodessa olisi tämä kaikki kehittynyt.- Anonyymi
Lueskelin vähän tuota kirjaa, joka on julkaistu suomeksi vuonna 1973. Muinaisia lentokoneita käsittelevässä luvussa kerrotaan mm. Intian vimanoista, joita on etenkin ufo-piireissä pidetty avaruusvierailijoina ja heidän aluksinaan. Kirjan kirjoittaja tutkittuaan vanhoja kirjoituksia kuitenkin on sitä mieltä, että vimanat olivat sen ajan lentokoneita. Samara Sudhathara kuuluu pyhien vanhojen tekstien manusa-osastoon, eli tosiasioita kuvaileviin kirjoituksiin, erotuksena uskonnollista ja myyttisistä teksteistä ja siellä kuvaillaan yksityiskohtaisesti lentolaitteiden rakentamistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueskelin vähän tuota kirjaa, joka on julkaistu suomeksi vuonna 1973. Muinaisia lentokoneita käsittelevässä luvussa kerrotaan mm. Intian vimanoista, joita on etenkin ufo-piireissä pidetty avaruusvierailijoina ja heidän aluksinaan. Kirjan kirjoittaja tutkittuaan vanhoja kirjoituksia kuitenkin on sitä mieltä, että vimanat olivat sen ajan lentokoneita. Samara Sudhathara kuuluu pyhien vanhojen tekstien manusa-osastoon, eli tosiasioita kuvaileviin kirjoituksiin, erotuksena uskonnollista ja myyttisistä teksteistä ja siellä kuvaillaan yksityiskohtaisesti lentolaitteiden rakentamistakin.
" VIMANAT, kun otetaan huomioon niiden yksityiskohtaiset kuvaukset ja toistuva läsnäolo muinaisissa teksteissä, ovat herättäneet intensiivisiä keskusteluja historioitsijoiden, tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa.
Kolme ensisijaista tulkintaa vallitsee..:
1.) Vimanat ovat puhtaasti symbolisia, ja ne edustavat henkistä hallintaa, valaistumista tai jumalien ja taivaallisten olentojen kykyjä.
2.) Nämä kertomukset saattavat olla kirjaus edistyneistä teknologisista innovaatioista, jotka ovat kadonneet ajan myötä - tai vuorovaikutuksista kehittyneiden sivilisaatioiden kanssa.
3.) Vimanat kertovat muinaisen Intian kosketuksesta maan ulkopuolisiin olentoihin. "
- Anonyymi
Jos joskus voimme matkustaa kvanttitiedettä hyödyntäen vaikka 65 miljoonan valovuoden päähän hetkessä, niin voimme sieltä suorassa lähetyksessä voimakkailla laitteilla katsella kuinka dinosaurukset piti maassa valtaa, tai jos matkustamme vain parintuhannen valovuoden päähän, näemme mitä Jeesukselle todellisuudessa kävi siellä Golgatalla.
Vielä mielenkiintoisemmaksi se trippi menee jos voimme sieltä sitten ponnahtaa realiajassa myös sinne toiseen suuntaan, eli menneisyyteen ja voimme mennä varoittamaan Jeesusta tai JFK:ta siitä mitä tuleman pitää ja näin historiaa voidaan laittaa uusiksi, ainakin niissä ulottuvuuksissa.- Anonyymi
Tuosta seuraakin kysymys että miten voimme sieltä sitten palata tulevaisuuteen takaisin?
(Koska realiaikaiset hyppäykset vie meidät aina menneeseen) Anonyymi kirjoitti:
Tuosta seuraakin kysymys että miten voimme sieltä sitten palata tulevaisuuteen takaisin?
(Koska realiaikaiset hyppäykset vie meidät aina menneeseen)Erinomainen kysymys. Eikä ole ihmiselle suositeltavaa palata dinosaurusten aikakauteen, sillä silloinen kaasukehä ei olisi meidän hengityselimille suotuisa. Hiilidioksidin määrä oli kymmenkertainen verrattuna nykyiseen (jolla ihmisiä pelotellaan)
Hyvä kirjoitus hiilidioksilla pelottelusta:
"Nykyajan kulkutauti, eli liian kiireellä toteutettu vihreä siirtymä ja ilmastohysteria, on levinnyt länsimaihin. Syylliseksi on löytynyt yllättäen hiilidioksidi, joka on demonisoitu haitalliseksi kaasuksi"
"Nopeaa vihreää siirtymää edistetään ilmastonmuutospelottelulla, kuten kirkko aikoinaan helvetintulella. Ilmastonmuutoksella rahastetaan ja päästökauppaa voidaankin kutsua kirkon anekaupaksi, jossa rahalla voi ostaa syntinsä anteeksi. Ne, jotka kritisoivat ilmastoalarmistien maailmanlopun ennustuksia, luokitellaan vääräuskoisiksi, eli ilmastodenialisteiksi"
https://www.perusjukka.fi/ilmastonmuutos/ilmastonmuutos-uhka-vai-mahdollisuus/
- Anonyymi
Ihmiset tietämättömästä syystä liittää aikamatkustukseen aina lottonumerot mutta entä siittiöt, jos mies koehenkilö menee aikakoneella tulevaisuuteen, tykästyy paikalliseen yö elämään joten syrjäisellä kadulla roskisien takana paukuttelee tulevaisuudessa naisen raskaaksi. Tyytyväinen mies koehenkilö (isänä) palaa aikakoneella takaisin nykyaikaan elää elämän loppuun kuolee. Miten kommunikoivat hiukkaset joista mudostuu siittöt. Onko aikaloikkaus naisen raskaus tulevaisuudessa edelleen pätevää mies koehenkilön kuoltua.
- Anonyymi
Jospa toimiva aikakone onkin kylpyamme mallin sijaan skanneri. Skannerin avulla on aikamatkustaminen varttia lähempanä totta kopioituneen mies kokehenkilö mennessä tulevaisuuteen voiden väijytää naisen syrjäisellä kadulla, tulla isanä takaisin omaan aikaansa mutta tarvitaanko aikakoneskanneria jos tulevaisuudesta nainen tulisi hakemaan perinteistä perussuomalaista verta sukuunsa mitä kukaan nykyisenajan maailmassa ole vielä väittänyt tapahtuneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa toimiva aikakone onkin kylpyamme mallin sijaan skanneri. Skannerin avulla on aikamatkustaminen varttia lähempanä totta kopioituneen mies kokehenkilö mennessä tulevaisuuteen voiden väijytää naisen syrjäisellä kadulla, tulla isanä takaisin omaan aikaansa mutta tarvitaanko aikakoneskanneria jos tulevaisuudesta nainen tulisi hakemaan perinteistä perussuomalaista verta sukuunsa mitä kukaan nykyisenajan maailmassa ole vielä väittänyt tapahtuneen.
Eli tarkennuksena aikakoneskanneri valmistaa luonnolisen henkilökopion tulevaisuuteen menneisyyteen alkuperäisen jäädessä omaan aikaansa on kuin aikamatkustamisen ydin kuin olisi huomisen kourin kosketeltavaa totta mitä on tiukimpienkin skeptikoiden vaikea kumota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tarkennuksena aikakoneskanneri valmistaa luonnolisen henkilökopion tulevaisuuteen menneisyyteen alkuperäisen jäädessä omaan aikaansa on kuin aikamatkustamisen ydin kuin olisi huomisen kourin kosketeltavaa totta mitä on tiukimpienkin skeptikoiden vaikea kumota.
Aikamatkustus tästä hetkestä lukien ei voi kestää alle sekuntia pitempään vain koehenkilön kokiessa käyneen ajassa mutta miten se voi muutttaa toisien kokemuksen esimerkisi historiaa ajatellen aikamatkustaja köyrii Eva Brownin raskaaksi heh hee onkin oma juttunsa avaruudessa onko meidän galaksista parin galaksin verran vasemmalle paikka jossa sata miljoonaa valovuotta meitän kehittyneempi ihmisrotu kyenneet valmistamaan aikamatkustusskanneria tekee aikamatkustamisesta mahdottomuuksien ongelmineen scifiä.
Aloitus on ajassamatkustamisen mahdollisuuteen nykytieteelistä fiktota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamatkustus tästä hetkestä lukien ei voi kestää alle sekuntia pitempään vain koehenkilön kokiessa käyneen ajassa mutta miten se voi muutttaa toisien kokemuksen esimerkisi historiaa ajatellen aikamatkustaja köyrii Eva Brownin raskaaksi heh hee onkin oma juttunsa avaruudessa onko meidän galaksista parin galaksin verran vasemmalle paikka jossa sata miljoonaa valovuotta meitän kehittyneempi ihmisrotu kyenneet valmistamaan aikamatkustusskanneria tekee aikamatkustamisesta mahdottomuuksien ongelmineen scifiä.
Aloitus on ajassamatkustamisen mahdollisuuteen nykytieteelistä fiktota.Eilen olin aikeissa kirjoittaa olemme ehkä onnekkaasti pysyneet piilossa avaruuden syrjässä turvassa pahalta mutta sielä 100 miljoonaa vuotta kehittyneemmän ihmislajin aikakoneen käyttö aiheuttaisi meille oman Edge tomorrow ilmiön eli aikakoneita ei ole vielä kyetty todennäk valmistamaan missään vaikka olisi 100 miljoonaa vuotta meitä kehittyneempiä ihmisiä mutta löysin NYT sattumalta tämän. IL – Älkää lähettäkö viestejä avaruuteen, Stephen Hawking varoitteli viimeisinä vuosinaan-
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593225Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991- 44839
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830